vassarit ja vihreät keskittivät ääniään demareille ja SILTI demareiden äänisaalis jäi noin pieneksi!
Demareiden OIKEA äänisaalis oli n.13%, koska
Anonyymi-ap
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tuo muuten on totta.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17808086l
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Taktinen äänestäminen kusi täysin.
Onneksi se oli lopulta kaikkien etu, vihervasurit mokasivat totaalisesti.
Ei ole olemassa mitään "taktista äänestämistä".
Jokainen ääni lasketaan juuri sellaisena kuin ääni on annettu.
Onneksi niin. On kyllä ollut parasta hubia tuota seurata.
Onhan siitä mediassakin jauhettu. Ottaako päähän kun taktiikka kusi?
Niin mutta eihän se "taktinen äänestäminen" tarkoita yhtään mitään.
Ei äänestyslippuihin kirjoiteta, että mitä puoluetta "oikeasti äänestäisi".
Jokainen ihminen äänestää oikeastoi juuri sitä puoluetta, jota äänestää.
No jankuta sinä mitä jankutat, ymmärrän kyllä että häviö kirvelee.
Ei tässä jankuteta kenenkään voitosta tai tappiosta vaan siitä, että kaiken maailman idiootit puhelee pehmoisia "taktisesta äänestämisestä".
Taktinen äänestys tapahtuu ennen koppia äänestäjän toimesta. Toimii niissä maissa, joissa on enemmän kuin yksi ehdokas. Ja yleensä enemmän kuin yksi valittu henkilö kyseiseen asemaan.
Demareiden oikea äänisaalis oli täsmälleen se, mitä tulos näytti.
Hyvä että keskittivät ääniään demuille sillä nyt saatiin 2 kärpästä yhdellä iskulla.
Vihervassarit yrittivät olla ovelia ja keskittää ääniään demuille mutta oma puolue romahti eikä demutkaan päässeet vallankahvaan hah hahaaaaaaa haaaaaaa aaaaahhhahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaa
Kyllä ei ole äly vihervassarin päässä ikinä viihtynyt hih hiiiii
Ei se ihan noin suoraviivaista ole.
Persut ja viherpunikit on samalla tasolla älyllisesti.
Sori vaan , mutta täältä pohjoisesta ei päässyt äänestämään teitä etelän veteliä pääministeriksi.
Oli tyydyttävä paikallisiin kuulapäihin.
Demarit saivat koko maassa enemmän ääniää kuin persut.
Missä se taktkointi näkyy?
Pientä on prosentit. Isossa kuvassa 80% kun äänesti pakkoruotsin, mamujen ja halpatyövoiman (sis. alemmat palkat) ja EU:n köyhämaiden rahoittamisen yms. puolesta, kun faktat on täysin selvät ja vielä Ruotsinkin esimerkillä, niin kyllä on syytä huoleen.
Pikkuprosenteissa sitten kaikki vikat 1% äänistä meni persuille, eli Purralle, kun ei-valittujen persujen äänet meni kuulemani mukaan Purralle.
6,7% , mun laskelmien mukaan.
Totta 😂
Mutta miksi keskustalaiset (miinus 8 paikkaa) keskittivät äänensä perussuomalaisille ja kokoomukselle?
Ei kokoomukselle vaan PS:lle.
Syy on se, että PS on lähiöiden ja syrjäseutujen kiukkuäänestyspuolue.
itsensä unohdetuiksi tuntevat ja siitä kiukustuneet ihmiset äänestää PS:ia.
Kyllä molemmille keskitettiin, koska oli ilmiselvää, ettei kepu tule voittamaan. Ja haluttiin demareista eroon.
Vähemmänhän ne olisi saaneet paikkoja ilman äänten keskittämistä.
Ette ole näköjään sattuneet kuulemaan, että Suomessa vaalien paikat jaetaan d'Hondtin menetelmällä... Tai sitten ette ymmärrä, miten Suomessa vaalien tuloksena paikat jaetaan.
Kyllä. Saattoi olla jopa alempi kuin kepun kannatus.
Vasemmistoliiton ja Vihreiden äänitappio ei selity pelkällä SDP:n kannatuksen muutoksella. VAS ja VIHR äänestäjien ääniä meni muillekin puolueille, varmasti myös PS:lle.
On kuitenkin niin, että nykyisten hallituspuolueiden takana on edelleen aivan riittävästi väkeä, että Petteri Orpolla tulee olemaan varsin vaikeata saada aikaan enemmistöhallitus ilman että KOK politiikasta joustetaan oikein tuntuvasti.
Jokaisen puolueen joka KOK kanssa käy hallitustunnusteluissa kannattaa tämä asia muistaa, hallitukseen ei kannata mennä KOK tukipönkäksi, vaan sinne mennään ajamaan omien äänestäjien etuja.
Keskustan Annika Saarikko jo varsin selvästi ilmoitellut että Keskustan jatko on oppositiossa, ja sille on syynä viimeiset 8 vuotta, etenkin Sipilän hallituksen porvaripolitiikat tuhosi Keskustalta kannatusta todella rankasti.
Saarikko varmasti on jo tajunnut, että se ei ole suinkaan SDP yhteistyö joka vie kannatuksen, vaan se on kovaotteinen KOK porvaripolitiikka johon liittyminen on Keskustalle poliittinen itsemurha. Jos Keskusta kääntäisikin takkinsa, se tuskin tapahtuu ainakaan KOK ja PS hallitukseen osallistumisen takia, vaan hallituksessa pitää silloin olla jotain muita puolueita joiden kanssa Keskusta tulee paremmin toimeen ja välttää Sipilän syöksykierteen toistamisen.