r.........ä yritti uhkailla Suomea ja Natoa sanomalla että se tuo joukkoja Suomen rajallee, Mitä sitten, Suomella on 30 maan turvatakuut ja apu r........ä ei mahda mitään
turhaa uhoamista
Anonyymi-ap
11130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onneksi olemme Natossa
Huomenna todella tärkeä päivä
Ryssällä menee hetki kun se ymmärtää tilanteen ettei pohjoinen naapuri sotilaallisessa mielessä ole enään noin 5.5 miljoonainen kansa vaan venäjään nähden sotilaallinen jättiläinen Nato ...kyllä ryssä sen hetken päästä tajuaa mutta se ottaa hieman enemmän aikaa hahmotella asioita noilla idän ihmisillä kun ne elävät tavallaan koko ajan hieman todellisuudesta poikkeavassa mielenmaisemassa.
Hyvä että ollaan Natossa r......ä yrittää uhkailla mutta ei toimi
Venäjällä on isot ongelmat saada muodostettua Ukrainaan uusia oikeasti taistelukykyisiä joukkoja, joten onko venäjällä oikeasti voimavaroja jakaa uusia joukkoja Suomen rajan läheisyyteen useamman Divisioonan verran (pienempi määrä ei luo varmastikkaan tarpeellista ajateltua toimintakykyä, koska alueella aikaisemmin olleista joukoista iso osa on siirretty Ukrainaan sotimaan), jotenkin en usko että ihan lähivuosien aikana tulee tapahtumaan.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009498445.html
Emme ole vielä nähneet mitään konkreettisia joukkojen liikkeitä, pääasiassa, koska he tarvitsevat kaikki saatavilla olevat joukot Ukrainassa”, hollantilainen Bauer sanoi uutistoimisto AFP:n haastattelussa. ”Heillä ei ole varaa pitää suurta määrää joukkoja Suomen rajoilla, jossa heihin ei kohdistu Naton taholta suoraa uhkaa.”
Päävastuu Naton suunnitelmissa on Suomella, jolla on ”erittäin osaavia joukkoja.”
”Raja Venäjän kanssa on ongelma, jonka kanssa Suomi on paininut jo viimeiset 75 vuotta. Saamme lisää aluetta puolustettavaksi, mutta saamme myös Suomen joukot auttamaan Natoa siinä”,
jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, Nato-maat tulisivat Suomen apuun strategisilla vahvistuksilla. Bauer huomautti, että Suomen jäsenyys helpottaa Naton itäisen sivustan puolustamista sekä Suomen strategisen sijainnin että vahvojen asevoimien kautta.
”Itämerestä tulee yhä enemmän Nato-aluetta. Venäläisten on yhä vaikeampi tehdä mitään ilman, että Nato tietää mitä he tekevät.”
No ei venäjä oikeasti koe Natoa uhkaksi,kai noita joukkoja olisi muuallakin kuin Ukrainassa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009498440.html
Putin teeskentelee, ettei hän välitä Suomen liittymisestä Natoon, vaikka itse asiassa tämä ”välittää erittäin paljon”. Näin sanoo Sky Newsin puolustusasiantuntija Michael Clarke.
Yksi syy Putinin kiinnostukseen on Naton vastaisen rajan pidentyminen 1 300 kilometrillä.
-- Tämä tarkoittaa, että kaikki Venäjän johtajan puolustukseen liittyvät vaatimukset ovat nyt hieman toisin. Se aiheuttaa hänelle päänvaivaa sekä tuo mukanaan pidemmän rajan huolehdittavaksi, mikäli hän huolehtii tällaisista asioista
CLARKE luonnehti Suomen Natoon liittymistä ”suurimmaksi kehitykseksi Euroopan turvallisuudessa sitten Saksan jälleenmilitarisoinnin 1955”. Hänen näkemyksensä mukaan kyseessä on myös Naton suurin ja tärkein laajeneminen samalla aikajaksolla.
Fakta on, että kyseessä on suuri diplomaattinen tappio hänelle, ja se on tuottanut juuri sen, minkä estämiseen hän sanoi Ukrainan sodalla pyrkivänsä: Naton laajenemisen.
Suomea Clarke kuvaili ”erittäin merkittäväksi maaksi sotilaallisessa mielessä”.
Pian Natossa on 32 jäsenmaata
Mahtavaa pian 32
Onneksi olemme Natossa