NATO ilntoiljat muistakaa sitten myöhemmin

Samapa se. Juhli sinä voitonpäivää siellä punaisella torilla.

Anonyymi kirjoitti:

Samapa se. Juhli sinä voitonpäivää siellä punaisella torilla.

Me viisaat juhlimme aikanaan venäläisten kanssa voittoa saatanan natseista ja muistamme niitä venäläisiä sotilaita jotka kuolivat meidänkin vapauden puolesta saatanan joukkoja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Me viisaat juhlimme aikanaan venäläisten kanssa voittoa saatanan natseista ja muistamme niitä venäläisiä sotilaita jotka kuolivat meidänkin vapauden puolesta saatanan joukkoja vastaan.

Lue lisää

Et taidakkaan olla Suomalainen, sillä mitään meidän "vapautusta" ei neuvostoliitto toteuttanut, lähinnä vain yrittivät valloittaa Suomen pari kertaa kunnes päättivät että parempi olla vaan rauhassa kun suuremmat sotilasmäärät tarvittiin Saksaa vastaan.

Moni juhli EU:hun menoakin jota nyt kirotaan.
Kyllä ne kaikki kulut tulee meidän maksettavaksi tavalla tai toisella.

Anonyymi kirjoitti:

Moni juhli EU:hun menoakin jota nyt kirotaan.
Kyllä ne kaikki kulut tulee meidän maksettavaksi tavalla tai toisella.

Ei EU:ta kirota kuin niissä änkyräpiireissä missä ennenkin. Suurin osa suomalaisista tietää että EU:n jäsenenä on hyvä olla.

Anonyymi kirjoitti:

Moni juhli EU:hun menoakin jota nyt kirotaan.
Kyllä ne kaikki kulut tulee meidän maksettavaksi tavalla tai toisella.

Niin kuka kiroaa kuka ei? teitä kiroajia eu:sta on kuitekin reilu vähemmistö kansasta sama kun naton kohdalla siitä itkioita on vain pieni vähemmistö.

Pääasia, että Suomi päätti itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei EU:ta kirota kuin niissä änkyräpiireissä missä ennenkin. Suurin osa suomalaisista tietää että EU:n jäsenenä on hyvä olla.

Täh?!?! Oletko asunut tynnyrissä viimeiset 10 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Moni juhli EU:hun menoakin jota nyt kirotaan.
Kyllä ne kaikki kulut tulee meidän maksettavaksi tavalla tai toisella.

Ne samat edelleen inisevät EU:ta vastaan jotka tekivät sitä jo ennen EU:takin. En kuulu heihin.

Anonyymi kirjoitti:

Täh?!?! Oletko asunut tynnyrissä viimeiset 10 vuotta?

Kukahan se on asunut tynnyrissä. EU:ta vastustavia suomalaisia 15 % vuonna 2022.

https://www.eva.fi/blog/2022/05/09/eu-jasenyyden-kannatus-korkeammalla-kuin-koskaan-enemmisto-suomalaisista-ottaisi-ukrainan-eun-jaseneksi/

Anonyymi kirjoitti:

Ei EU:ta kirota kuin niissä änkyräpiireissä missä ennenkin. Suurin osa suomalaisista tietää että EU:n jäsenenä on hyvä olla.

Niinhän sitä voi luulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan se on asunut tynnyrissä. EU:ta vastustavia suomalaisia 15 % vuonna 2022.

https://www.eva.fi/blog/2022/05/09/eu-jasenyyden-kannatus-korkeammalla-kuin-koskaan-enemmisto-suomalaisista-ottaisi-ukrainan-eun-jaseneksi/

Lue lisää

Eu:n jäsenenä ei todellakaan ole hyvä olla. Taidat olla vielä aika nöössipoika kun et tiedä paremmista ajoistakaan, ennen EU:ta.

Anonyymi kirjoitti:

Eu:n jäsenenä ei todellakaan ole hyvä olla. Taidat olla vielä aika nöössipoika kun et tiedä paremmista ajoistakaan, ennen EU:ta.

Sinusta suomettumisen ajat olivat parempia Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Eu:n jäsenenä ei todellakaan ole hyvä olla. Taidat olla vielä aika nöössipoika kun et tiedä paremmista ajoistakaan, ennen EU:ta.

Sinun korviesi välissä ei ole hyvä olla.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia, että Suomi päätti itse.

Keneltä kysyttiin? Media kysyi Natopöhöä potevilta ja sai mieleisensä tuloksen.
Media ristiinnaulitsi ne julkisuuden henkilöt jotka vastustivat Natoa. Eduskunnan äänestyksen tulos oli tällä tyylillä yhtä selvä etukäteen kuin 1938 Anschluss Österreich- kansanäänestys vaalitarkkailijoiden nähdessä mitä papereihin piirretään. Kaikki kansanedustajat pelkäävät paikkansa puolesta ja kun tiedetään ja todistetuksi on tullut niin media ristiinnaulitsee Natoa vastustavat. Tämä median harjoittama demonisointi ja järjettömän propagandan syytäminen ei kuulu demokratiaan. Tai sitten kyseessä on suomalaisten oma kieroutunut käsitys kansanvallasta.

Anonyymi kirjoitti:

Keneltä kysyttiin? Media kysyi Natopöhöä potevilta ja sai mieleisensä tuloksen.
Media ristiinnaulitsi ne julkisuuden henkilöt jotka vastustivat Natoa. Eduskunnan äänestyksen tulos oli tällä tyylillä yhtä selvä etukäteen kuin 1938 Anschluss Österreich- kansanäänestys vaalitarkkailijoiden nähdessä mitä papereihin piirretään. Kaikki kansanedustajat pelkäävät paikkansa puolesta ja kun tiedetään ja todistetuksi on tullut niin media ristiinnaulitsee Natoa vastustavat. Tämä median harjoittama demonisointi ja järjettömän propagandan syytäminen ei kuulu demokratiaan. Tai sitten kyseessä on suomalaisten oma kieroutunut käsitys kansanvallasta.

Lue lisää

Natoa vastustavien nillittäjien katkeria itkupotkuraivareita on sitten hauskaa lukea!

Naton kannatus ja vastustus mitattiin juuri äänestyksellä, joten aivan turha suoltaa typeriä valheita. Valittavana oli useita Natoa avoimesti vastustaneita puolueita ja niiden lukuisia ehdokkaita. Joista yksikään ei saanut kuin mitättömän vähän ääniä, eikä yksikään päässyt eduskuntaan. Eduskunnassa Natoa aikaisemmin vastustaneista kansanedustajista suurin osa putosi eduskunnasta kuin oligarkki ikkunasta.

Kansa on puhunut, marginaaliset nillittäjät jatkavat öyhötystään.

Naton todelliset kulut ovat senverran ovelasti puolustus määrärahojen kautta juonittu suomalaisen harteille että ette edes ymmärrä havaita reppuun lisättyä paria kiven murikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Naton todelliset kulut ovat senverran ovelasti puolustus määrärahojen kautta juonittu suomalaisen harteille että ette edes ymmärrä havaita reppuun lisättyä paria kiven murikkaa.

Lue lisää

Oletko tyhmä? Puolustusmäärärahat menevät Suomen itsensä hyväksi. Oma armeija suojaa maatamme jatkossakin ensisijaisesti, ja Nato on vaan se taustatuki siltä varalta että Venäjä haluaisi testata puolustuksemme riittävyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tyhmä? Puolustusmäärärahat menevät Suomen itsensä hyväksi. Oma armeija suojaa maatamme jatkossakin ensisijaisesti, ja Nato on vaan se taustatuki siltä varalta että Venäjä haluaisi testata puolustuksemme riittävyyttä.

Lue lisää

Puolustusmäärärahoista hoidetaan natoon liittyvät kulutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Naton todelliset kulut ovat senverran ovelasti puolustus määrärahojen kautta juonittu suomalaisen harteille että ette edes ymmärrä havaita reppuun lisättyä paria kiven murikkaa.

Lue lisää

Siksi juuri sinun pitää pitää kirjaa näistä kun tiedät ja ymmärät rahamäärät niin voit aina sitten kertoa meille paljon on laskua tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tyhmä? Puolustusmäärärahat menevät Suomen itsensä hyväksi. Oma armeija suojaa maatamme jatkossakin ensisijaisesti, ja Nato on vaan se taustatuki siltä varalta että Venäjä haluaisi testata puolustuksemme riittävyyttä.

Lue lisää

Sä näköjää oot😆

Anonyymi kirjoitti:

Naton todelliset kulut ovat senverran ovelasti puolustus määrärahojen kautta juonittu suomalaisen harteille että ette edes ymmärrä havaita reppuun lisättyä paria kiven murikkaa.

Lue lisää

Niin, onhan se nyt selvää ettei meillä olisi mitään puolustusmäärärahoja, jos emme olisi Natossa? Koko puolustusbudjettimme on pelkkä Naton kustannus, eikö niin?

Näinhän te typerykset olette täällä toistuvasti valehdelleet, varmaankin jo kymmeniä kertoa aikaisemminkin. Parhaissa valheissanne väittitte ihan pokkana, että Suomi maksaa yksinään koko 30-jäsenisen Naton vuosibudjetin ja vieläpä kolminkertaisena.

Sitten ihmettelette kun teitä pidetään tyhminä...

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tyhmä? Puolustusmäärärahat menevät Suomen itsensä hyväksi. Oma armeija suojaa maatamme jatkossakin ensisijaisesti, ja Nato on vaan se taustatuki siltä varalta että Venäjä haluaisi testata puolustuksemme riittävyyttä.

Lue lisää

Paskapuhetta. Kuka maksaa Suomen osallistumisen USAn keksiminen sotiin? Kyllä,se on suomalainen veronmaksaja. Miksi Suomi pitää joukkoja Irakissa vastoin Irakin parlamentin tahtoa? USAn kutsusta olemme siellä ja meille USA on antanut tehtäväksi estää Iranin vaikutusvallan kasvu alueella.
Ovatko päättäjämme idiootteja?

ProPatria1 kirjoitti:

Paskapuhetta. Kuka maksaa Suomen osallistumisen USAn keksiminen sotiin? Kyllä,se on suomalainen veronmaksaja. Miksi Suomi pitää joukkoja Irakissa vastoin Irakin parlamentin tahtoa? USAn kutsusta olemme siellä ja meille USA on antanut tehtäväksi estää Iranin vaikutusvallan kasvu alueella.
Ovatko päättäjämme idiootteja?

Lue lisää

”Kuka maksaa Suomen osallistumisen USAn keksiminen sotiin? ”

Ei kukaan, koska hyökkäyssotaan ei lähdetä.

ProPatria1 kirjoitti:

Paskapuhetta. Kuka maksaa Suomen osallistumisen USAn keksiminen sotiin? Kyllä,se on suomalainen veronmaksaja. Miksi Suomi pitää joukkoja Irakissa vastoin Irakin parlamentin tahtoa? USAn kutsusta olemme siellä ja meille USA on antanut tehtäväksi estää Iranin vaikutusvallan kasvu alueella.
Ovatko päättäjämme idiootteja?

Lue lisää

Miksi idiootti valehtelet?

"OIR-operaatio on Yhdysvaltain johtama valtioiden välinen koalitio, jonka toiminta käynnistyi vuonna 2014. Operaatio tukee Daeshin (ISIS) vastaista toimintaa. Suomi on osallistunut operaatioon vuodesta 2015 lähtien. Operaatio toimii maassa Irakin hallituksen pyynnöstä."

https://puolustusvoimat.fi/web/kansainvalinen-kriisinhallinta/irak-oir-ja-nmi

Anonyymi kirjoitti:

Miksi idiootti valehtelet?

"OIR-operaatio on Yhdysvaltain johtama valtioiden välinen koalitio, jonka toiminta käynnistyi vuonna 2014. Operaatio tukee Daeshin (ISIS) vastaista toimintaa. Suomi on osallistunut operaatioon vuodesta 2015 lähtien. Operaatio toimii maassa Irakin hallituksen pyynnöstä."

https://puolustusvoimat.fi/web/kansainvalinen-kriisinhallinta/irak-oir-ja-nmi

Lue lisää

Irakin hallitus ei voi muuta kuin totella USAa hävityn sodan jäljiltä. Irakin parlamentti on useaan otteeseen vaatinut vieraiden joukkojen poistumista Irakista, mutta eihän jenkit välitä paskaakaan Irakin kansan toiveista. USA kutsuu härskisti alamaisiaan Irakiin operaatioihin näyttäen keskisormea Irakin parlamentin toiveille.

Edesmennyt Ilkka Kanerva kertoi uutishaastattelussa Suomen tehtävän olevan estää Iranin vaikutusvallan kasvu alueella. Tämä uutisten liittyi Iranin tekemiin ohjusiskuihin pohjois-Irakissa amerikkalaisten tukikohtiin, joissa myös suomalaiset lymyilevät.

Täyttä faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

”Kuka maksaa Suomen osallistumisen USAn keksiminen sotiin? ”

Ei kukaan, koska hyökkäyssotaan ei lähdetä.

Suomalaiset eivät voi olla Natossa vapaamatkustajia ja tämä tuotiin myös Suomen mediassa esille talvella. Joudumme lähtemään siinä missä muutkin sotimaan USAn kansallisen edun puolesta. Euroopan edun vuoksi Nato ei ole käynyt missään sotia. Vai olisko Libyan pommittamisen syynä ollut Euroopan etu? Saimme sieltä miljoonia uusia sosiaalitoimistojen asiakkaita ja uutta kulttuuritaustaa edustavia tulijoita joista vähän väliä meillä uutisoidaan raastupaan-uutisten yhteydessä.
Vai luuletko,,että voimme poimia rusinoita pullasta?
Miksi sitten olemme olleet yli-innokkaita lähtemään Afganistaniin ja Irakiin?

Heh.. eräskin veteraani sanoi että
"mahtava homma. ei enää yksin"

Höpö höpö. Edesmennyt isäni oli sotaveteraani ja sotainvalidi. Hän sanoi jo 1990-luvun alussa, että Suomen pitäisi hakea Naton jäsenyyttä. Viimeiset vuodet hän asui Sotainvalidien veljeskodissa ja satuin vierailemaan juuri sinä päivänä kun Viro, Latvia ja Liettua liittyivät Natoon. Siellä oli rintamamiestä jos toista sekä pari lottaa päivähuoneessa katsomassa televisiota uutisia ja kyllä he kaikki olivat sitä mieltä, että myös Suomen tulisi liittyä Natoon.

Kyllä. Puolueeton Itsenäinen Suomi, sitä ei ole enää.
On irvokasta viettää Itsenäisyyspäiväteatteria maassa, jossa ei päätetä omista asioista!

Sauli Niinistö ei olekaan diktaattori, vaan nauttii suomalaisten vapaaehtoista kunnioitusta toisin, kuin tuon itäisen barbarian päämies.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Puolueeton Itsenäinen Suomi, sitä ei ole enää.
On irvokasta viettää Itsenäisyyspäiväteatteria maassa, jossa ei päätetä omista asioista!

Milloin Suomi on "päättänyt omista asioistaan"?
Ei milloinkaan.
Ruotsinvallan jälkeen tuli ryssänvalta, ryssänvallan jälkeen alkoi ryssän painostus, joka on Jeltsinin aikaa lukuunottamatta näihin päiviin asti.
Mikään kansakunta maailmassa ei ole "itsenäinen" mitä tulee kanssakäymiseen naapuriensa ja kauppakumppaniensa kanssa. Pienet valtiot ovat aina olleet riippuvaisia suurista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Puolueeton Itsenäinen Suomi, sitä ei ole enää.
On irvokasta viettää Itsenäisyyspäiväteatteria maassa, jossa ei päätetä omista asioista!

Oma päätös oli Nato-hakemus. Ei tarvittu ryssän lupaa asialle ;) Näin toimii itsenäinen kansa.

Sinä et niitä veteraaneja ole ikinään kunnioittanut, kuulut siihen ikäluokkaan jotka sanoivat että "mitäs menitte".

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Puolueeton Itsenäinen Suomi, sitä ei ole enää.
On irvokasta viettää Itsenäisyyspäiväteatteria maassa, jossa ei päätetä omista asioista!

Ovatko Ranska Saksa ja Tanska itsenäisiä , vai jotain alusmaita?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Suomi on "päättänyt omista asioistaan"?
Ei milloinkaan.
Ruotsinvallan jälkeen tuli ryssänvalta, ryssänvallan jälkeen alkoi ryssän painostus, joka on Jeltsinin aikaa lukuunottamatta näihin päiviin asti.
Mikään kansakunta maailmassa ei ole "itsenäinen" mitä tulee kanssakäymiseen naapuriensa ja kauppakumppaniensa kanssa. Pienet valtiot ovat aina olleet riippuvaisia suurista.

Lue lisää

Juttusi ovat aivottomia. Kansainvälinen yhteistyö on itsenäisten valtioiden vapaaehtoista kanssakäymistä tietyillä aloilla. Se ei vie piiruakaan valtion itsenäisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et niitä veteraaneja ole ikinään kunnioittanut, kuulut siihen ikäluokkaan jotka sanoivat että "mitäs menitte".

Mikä v*tun ajatustenlukija sinä luulet olevasi? Esittelet vain omaa tyhmyyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sauli Niinistö ei olekaan diktaattori, vaan nauttii suomalaisten vapaaehtoista kunnioitusta toisin, kuin tuon itäisen barbarian päämies.

Sauli vanhana natottajana kusi suomalisten saappaisiin ja iski tikarin selkään.
Hän on epäonnistunut tehtävässään täysin kun onnistui tekemään rauhanturvaamisen suurvallasta kaikkien tulevien sotien osapuolen jollain asteella USAn pikku tyhmänä apurina. Alas on vajottu.

Suomi olisi kehittynyt ihan eri sfääreihin ilman Moskovassa suunniteltuja sotia. Menetimme naapurissa majaansa pitäville kiristäjäjille ja rosvoille sen ajan mittapuulla kaikista uusimman ja nykyaikaisimman teollisuutemme.

Clearing-kauppa (nk. bilateerikauppa) Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän kanssa ei ole ollut koskaan mitään tuottoisaa niin kuin meille pitkään uskoteltiin. Totuus on että aina enemmän niissä kaupoissa ja kyseenalaisissa yhteisprojekteissa Suomi hävisi ja Venäjä sai pelkkää etua.

Ensin tuo "rauhaarakastava" poppoo hyökkää kimppuumme, ja sitten vielä vaatii korvauksia. Jo on röyhkeys vertaansa vailla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi olisi kehittynyt ihan eri sfääreihin ilman Moskovassa suunniteltuja sotia. Menetimme naapurissa majaansa pitäville kiristäjäjille ja rosvoille sen ajan mittapuulla kaikista uusimman ja nykyaikaisimman teollisuutemme.

Clearing-kauppa (nk. bilateerikauppa) Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän kanssa ei ole ollut koskaan mitään tuottoisaa niin kuin meille pitkään uskoteltiin. Totuus on että aina enemmän niissä kaupoissa ja kyseenalaisissa yhteisprojekteissa Suomi hävisi ja Venäjä sai pelkkää etua.

Lue lisää

"Totuus on että aina enemmän niissä kaupoissa ja kyseenalaisissa yhteisprojekteissa Suomi hävisi ja Venäjä sai pelkkää etua."

Suomi vei Venäjälle mitä se tarvitsi, ja saimme sieltä romua jota emme tarvinneet.:D

Mitäs lähettiin. Itsepä soppamme keitimme.

"Tulee viedä Haagin tuomioistuimeen peruttavaksi."

Eikä tule, piste.

Pietarin tiltut vääntävät tänään itkua ja vielä viimeisimmillään yrittävät suoltaa propagandaansa tällä palstalla. 🤡 -porukkaa.

Suomen liittyminen NATOob tuskin tosiasiassa liikutta venäläisiä yhtään sen enempää, kuin Kekkosen touhut venäläisten poliitikkojen muistelmien mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen liittyminen NATOob tuskin tosiasiassa liikutta venäläisiä yhtään sen enempää, kuin Kekkosen touhut venäläisten poliitikkojen muistelmien mukaan.

Kekkosen touhujen vuoksi Nliiton ei tarvinnut vahvistaa puolustusta rajoillaan.

Suomikin on vahvistamassa ei siis mitään erikoista.

Venäjän sotilaallinen potentiaali on parhaillaan Ukrainassa ja on sielläkin heikoilla. Täysin tyhjää ja merkityksetöntä sanahelinää.

Vanäjä on itse aiheuttanut kaikki käymänsä sodat.

Siinäpähän vahvistaa, kunhan vahvistaa omalla alueellaan.

Mitä väliä sillä on, kun omalla puolellaan vahvistavat? Niinhän Suomikin tekee.

Kyllä tuon NATOn verukkeella leikataan vielä vaikka mistä.

Hullu sekopää Putin on aivan rajan takana.
Nato tuo meille turvallisuuden.
Onko palstalla sekopää Turtiainen vai samanhenkisiä Naton vastustajia.

"Yhdysvallat on Naton Takana, vaikkei sitä mainosteta."

Ihanko totta?:) Tiedämme ilman mainoksia, että Nato perustettiin tasan 74 vuotta sitten Washingtonissa. Suomesta tuli Naton 31. jäsen Naton syntymäpäivänä. Nato perustettiin 2. maailmansodan jälkeen siksi, ettei USA:n tarvitsisi vapauttaa Eurooppaa uudelleen.

"Erokin, tehdään Yhdysvalloille."

Naton perustamiseen ja jäsenyyteen liittyviä dokumentteja säilytetään USA:ssa, koska se perustettiin Washingtonissa 4.4.1949.

Kun Pohjois-Atlantin sopimusta neuvoteltiin ja luonnosteltiin niin Natoa ei ollut virallisesti olemassa. Organisaatio ja päämaja voitiin perustaa vasta kun perustajajäsenten parlamentit olivat ratifioineet sopimuksen. Perustajat kirjasivat sopimukseen, että dokumentit säilytetään USA:n ulkoministeriön arkistossa.

Sopimus ratifioitiin perustajamaissa sellaisenaan ja arkistointikäytäntö säilyi myös uusien jäsenten osalta. Eroaminen tapahtuu luonnollisesti samoin kuin liittyminenkin.

"Nato maksaa yli 100 000 milj/ vuosi, tai enemmän."

Natossa ei ole jäsenmaksua. Suomen osuus sihteeristön jaetuista kustannuksista on noin 40 milj. Jäsenvaltio vastaa omaan puolustukseensa panostamisesta. Tavoitteeksi asetettiin jo vuosia sitten 2% bkt:sta, mutta siihen eivät kaikki ole yltäneet. Ukrainan sota on varmasti lisännyt motivaatiota tässäkin suhteessa.

Väität ettei Suomi ole itsenäinen. Miksi me sitten lähetämme Helsingistä joka aamu Brysselin kokouksiin neuvottelu- ja äänestysohjeita? Miksi kirjoitamme taustoja ja puheohjeita suomalaisille ministereille jotka matkustavat Brysseliin? Miksi neuvottelemme Suomen kannanotoista ennen jokaista kansainvälistä kokousta? HÄH!

Paska puhetta ja suomen natoon liittäminen ilman kansan enemmistön kannatusta on maanpetos?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Paska puhetta ja suomen natoon liittäminen ilman kansan enemmistön kannatusta on maanpetos?🤔🤨🙄

Enemmistö? 3 teikläistä pääsi läpi vaaleissa siis 3 hahahah.

Anonyymi kirjoitti:

Paska puhetta ja suomen natoon liittäminen ilman kansan enemmistön kannatusta on maanpetos?🤔🤨🙄

Eikö sulta kukaan kysynyt? No, sitten se on kyllä maanpetoksien maanpetos!

Anonyymi kirjoitti:

Paska puhetta ja suomen natoon liittäminen ilman kansan enemmistön kannatusta on maanpetos?🤔🤨🙄

Paskapuhetta kun Naton kannatus mitattiin juuri vaaleissa, joten aivan turha valehdella. Natoa avoimesti vastustaneet puolueet eivät saaneet yhtään kansanedustajaa ja eduskunnassa Natoa vastaan äänestäneistä suurin osa putosi eduskunnasta.

Naton kannatus on nyt siis äänestyksellä tutkittu, mitattu ja vahvistettu.

Kiva kuulla että on teitä rehtejä kunnon duunreitakin vielä osa vaan ruikuttaa jostakin maksuista ihme vätyksiä nykyajan dunarit.

Ilman itsenäistä Suomea sinäkin tekisit orjatyötä jossain gulagilla!

Putini vastaisku tuli jo taitsaa olla huono päivä hänellä hahahaha.

Eduskunnan ulkoisia verkkosivuja vastaan kohdistuu palvelunestohyökkäys. Eduskunta tekee toimia hyökkäyksen rajaamiseksi yhdessä palveluntoimittajien ja Kyberturvallisuuskeskuksen kanssa, kirjoitettiin Eduskunnan viralliselta Twitter-tililtä.

Anonyymi kirjoitti:

Putini vastaisku tuli jo taitsaa olla huono päivä hänellä hahahaha.

Eduskunnan ulkoisia verkkosivuja vastaan kohdistuu palvelunestohyökkäys. Eduskunta tekee toimia hyökkäyksen rajaamiseksi yhdessä palveluntoimittajien ja Kyberturvallisuuskeskuksen kanssa, kirjoitettiin Eduskunnan viralliselta Twitter-tililtä.

Lue lisää

Puuttinin kätyrit asialla. Mikä muu rikollisjärjestö tämmöstä tekis?

Natomaksun käyttääj okainen natomaa oman maan puollustukseen eli 2bkt joka suomi on tehnyt jo enne natoa ei ole mitään natorhastoa mihin rahat menee tai vastaava mitä naton vastustajat luulee.

Vuoden päivät on asiasta ollut tietoa ja sinä et tiedä vieläkään yhtään mitään? oletko sinä ollut tynnyrissä viimisen vuoden?

Palstan on misterr suomen nukettaja hahaha laitat pari kerrosta foliota päähän nii selviät nukeistasi hengissä.

Eli jos Suomi peruuttaa Nato-hakemuksen, niin Venäjä luopuu kaikista ydinaseistaan? Niinkö tosiaan meinaat?

Puttea vituttaa kuin pientä oravaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos Suomi peruuttaa Nato-hakemuksen, niin Venäjä luopuu kaikista ydinaseistaan? Niinkö tosiaan meinaat?

Älä heitäydy lapselliseksi ! Jos mä perutan asekantolupa niin naapuri täytyy luopua aseista. Niinkö ?

Venäjä rikkoo sopimuksensa joten niillä ei ole mitään arvoa. Vain pelote näyttää toimivan.

Eikös siellä Ukrainassa ollut sisällissota Länsi-Ukrainan ja Itä-Ukrainan Venäjämielisten kanssa jo lähemmäs 10vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siellä Ukrainassa ollut sisällissota Länsi-Ukrainan ja Itä-Ukrainan Venäjämielisten kanssa jo lähemmäs 10vuotta.

Venäjä hyökkäsi Ukrainan alueelle valloittaen Krimin niemimaan vuonna 2014. Ei Krimillä ollut mitään (Venäjän aloittamaakaan) sisällissotaa tekosyyksi hyökkäykselle.

Venäjään ja sen tekemiin sopimuksiin ei voi luottaa. Parempi pitää ovet sinne päin lukossa.

Nato oli Suomen vaihtoehdoista vähiten huono. Siihen olisi pitänyt liittyä jo 1990-luvulla Viron, Latvian ja Liettuan kanssa samassa erässä. Silloin Suomessa oli vielä liikaa idänkortilla pelaavia.

Ei ole avaajan kommentti.