Keskusta ja NATO.

Kyllä KESKUSTAN on mentävä hallitukseen mukaan jos pyydetään.

Keskustalle huonompi vaihtoehto on jäädä oppositioon, jos se tarkoittaa myös Perussuomalaisten jäämistä oppositioon, jolloin äänet on lopullisesti menetetty Perussuomalaisille.

Pienenä puolueena oleminen ei ole keskustalle huono vaihtoehto, jos jokaiseen hallitukseen aina tulee pyyntö liittyä. Pienin askelein voi saavuttaa saman, kuin ollen joka kymmenes vuosi pääministeri puolue. Aina jotakin saa saavutettua, jos joka hallitukseen kelpaa ja nyt näyttää siltä, että keskusta kelpaa joka hallitukseen, niin ei kannata katkaista tätä hyvää saavutusta kesken, että kelpaa joka hallitukseen.

Lopuksi NATO asiaa, meinaako Suomi oikeasti lisätä itärajalle jotakin armeijaan liittyvää toimintaa ja mitä järkeä siinä on, kun se lisää Venäjän puolella sata kertaa isompaa toimintaa vasta voimaksi. Ei riitä Suomen rahat kilpailla siinä, kumpi saa armeija toimintaa rajalle enemmän Venäjä vai Suomi. Pidetään itäinen raja rauhallisena ennemmin, kuin kilpaillaan varustuksella, jossa häviämme kuitenkin rahan puutteen vuoksi Venäjälle.
281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kokoomus on Suomen loppu valitettavasti.

Äänestä

Syntyvyys laskee kun leikataan köyhiltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kyllä KESKUSTAN on mentävä hallitukseen mukaan jos pyydetään.

Keskustalle huonompi vaihtoehto on jäädä oppositioon, jos se tarkoittaa myös Perussuomalaisten jäämistä oppositioon, jolloin äänet on lopullisesti menetetty Perussuomalaisille.

Pienenä puolueena oleminen ei ole keskustalle huono vaihtoehto, jos jokaiseen hallitukseen aina tulee pyyntö liittyä. Pienin askelein voi saavuttaa saman, kuin ollen joka kymmenes vuosi pääministeri puolue. Aina jotakin saa saavutettua, jos joka hallitukseen kelpaa ja nyt näyttää siltä, että keskusta kelpaa joka hallitukseen, niin ei kannata katkaista tätä hyvää saavutusta kesken, että kelpaa joka hallitukseen.

Lopuksi NATO asiaa, meinaako Suomi oikeasti lisätä itärajalle jotakin armeijaan liittyvää toimintaa ja mitä järkeä siinä on, kun se lisää Venäjän puolella sata kertaa isompaa toimintaa vasta voimaksi. Ei riitä Suomen rahat kilpailla siinä, kumpi saa armeija toimintaa rajalle enemmän Venäjä vai Suomi. Pidetään itäinen raja rauhallisena ennemmin, kuin kilpaillaan varustuksella, jossa häviämme kuitenkin rahan puutteen vuoksi Venäjälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu