Näinhän asiantuntijat ja media on sanoneet. Ja onhan tästä jo melkein sukupolven ajan puhuttukin. Itsekään en tuota yhtään epäile.
Ainoastaan se ihmetyttää, että Suomella on kuitenkin kaikkien aikojen suurin kauppataseen vaje, vienti laskee 5% vauhtia, Suomi on taantumassa, muut maat ei, lisäksi olemme täysin pudonneet muiden pohjoismaiden kelkasta.
Mutta näihin kysymyksiin on varmasti jokin täysin luonnollinen selitys.
Ainoastaan se ihmetyttää, että Suomella on kuitenkin kaikkien aikojen suurin kauppataseen vaje, vienti laskee 5% vauhtia, Suomi on taantumassa, muut maat ei, lisäksi olemme täysin pudonneet muiden pohjoismaiden kelkasta.
Mutta näihin kysymyksiin on varmasti jokin täysin luonnollinen selitys.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tuo on ns salahyötymistä. Suomi hyötyy ikään kuin varkain vihreästä siirtymästä, mikään muu maa ei tuota ole hoksannut. Eli hyödytään sillai jänskästi, mikä ei näy missään luvuissa. Ok.
Suomi hyötyy.
Voiko suomi, joka on se 51nen osavaltio.....
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saudi-arabia-teki-taas-paatoksen-joka-arsyttaa-valkoista-taloa-oljyntuotannon-leikkaus-tuo-venajalle-rahaa-ja-uhkaa-hankaloittaa-lannen-inflaatio-ongelmaa/d5726d07-e531-4705-ac02-37e505fe3f72
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17810640N
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Toki hyödytään, mutta lähetetään tuotto etelä- euroopan maille!
Hyödyt on niin isoja että tulee jakovaraa!!
Eihän ideologia koskaan ole hyödyttänyt koko kansaa, vaan pientä anarkistista ryhmittymää. Ideologialla kun on tapana pyrkiä valta-asemaan yleensä haukkumalla se poliittisideologinen vastapuoli.
Ainoa oikeasti hyödyllinen vihreä siirtymä tapahtuu kun vihreät siirtyvät eduskuntatalosta mannerheimintielle istumaan.
Toi pitää todellakin paikkansa 👍
21 miljardi kuulemma maksavat turhat pakkoremontit joilla usein ei vähennetä energiankulutusta mutta lämmitystapaa vaihtamalla lihotetaan myyjiä.
Lämmitän tuulisähköllä mutta sähkön käytöstä rangaistaan "kertoimella"
Kaikki puhuu vihreän siirtymän mukanaan tuomasta hyödystä yrityksille. Mitähän nämä hyödyt ihan konkreettisesti ovat. Mitä yritykset nyt sitten alkavat kehitellä tai tuottaa.
Mitä sellaista voivat tuottaa heti ja mitä kehittelevät seuraavat kymmenen vuotta.
Vaihtotase oli ylijäämäinen tammikuussa 2023. Energian ja raaka-aineiden hinnannousu aiheutti väliaikaisen hintapiikin 2022, mutta yleisesti kauppatase on ollut hyvin tasapainossa. Maissa jotka ovat vielä riippuvaisempia fossiilienergiasta energian hinnannousulla on ollut vielä rajumpi vaikutus kauppataseeseen.
10,8 mrd kauppataseen vaje ei ole hyvä tasapaino.
Kuten sanoin 2022 oli Venäjän hyökkäyssodan nostamien energiahintojen aiheuttama poikkeus. Jos olisimme olleet vielä riippuvaisempia fossiilienergiasta ja esimerkiksi Persujen vaatima "vihreän siirtymän" jarruttaminen olisi onnistunut, niin vaje olisi ollut vielä suurempi.
On käsittämättömän typerää tai epärehellistä väittää, että fossiilienergian hinnannousun aiheuttama kauppataseen vaja mitenkään johtuisi "vihreästä siirtymästä".
Miksi kauppatase ei ole positiivinen kun hyödymme valtavasti vihreästä siirtymästä? Miksi vienti laskee? Miksi Suomessa on taantuma, vaikka hyödymme niin valtavasti vihreästä siirtymästä?
Hallituskauden alussa 2019 (ennen koronaa) vienti oli 5000 - 5700 miljoonaa per kuukausi. Viime vuoden viimeisellä puolisskolla se on ollut keskimäärin 7000 miljoonaa. Vienti ei laske.
https://tulli.fi/-/tavaroiden-ulkomaankaupan-kuukausitilasto-joulukuussa-2022
Viime vuonna vienti laski 5%.
Kannattaa myös huomioida inflaatio, jos vienti nousisi euromääräisesti 5% ja inflaatio 10%, ei tuo vielä hurraa huutoja aiheuta.
No ei kyllä Tullin tilaston mukaan laskenut.
Älä usko valheisiin😆
Onko sanottu miten se vihreä siirtymä hyödyttää maatamme?
Eihän riitä pelkkä toteamus, pitää olla näyttöjä!
Vuosina 2021 ja 2022 teolliset investoinnit Suomessa olivat korkeammalla tasolla kuin koskaan 2000-luvulla ja suuri osa oli ns. "vihreään siirtymään" liittyviä.
Ja jatkossa tahti kiihtyy. Esimerkiksi vety-klusteriin ollaan investoimassa miljardeja yksityistä rahaa:
https://www.hs.fi/talous/art-2000009260626.html
"HS kokosi eri lähteistä tietoja Suomessa käynnistä olevista vetyhankkeista. Yhtiöiden julkisuuteen tuomien tietojen perusteella voi arvioida, että lähivuosina Suomessa käynnistetään jopa parin miljardin euron investoinnit puhtaan vedyn tuotantoon ja jatkojalostukseen. Arvio on varovainen, ja pitää sisällään vain hankkeet, joissa investointipäätös on tehty tai lähellä toteutumista."
No sillai.... niinku.... jänskästi hyödytään... kai?
Massiivisilla tukiaisilla saadaan vaikka millaisia investointilukemia.
Investointien lisääntyminen ei sinällään kerro mitään.
Etenkin jos kyse on tuulivoima investoinneista, eli raakataan maa paljaaksi metsistä ja tuodaan propellit tilalle. Suomessahan ei edes tuoteta noita myllyjä vaan tuodaan muualta.
Suomen osaksi on lankeamassa vedyn halpatuottaja reservaatti.
Ei noille vety-investoinneille ole luvassa mitään "massiivisia tukia". Usein yhteiskunta tulee vastaan kaikkia teollisia investointeja esimerkiksi rakentamalla tie-infraa, jos tarvii jne, mutta ei vety-investointeja tueta.
Tuulivoimaa tuettiin, jotta ala pääsi vauhtiin - ja tuettiin ehkä liian pitkäänkin (Sipilän hallituksen aikana), mutta ei tueta enää.
Kai minimipalkkoja ja korvauksia on vara nostaa, vihreä siirtymä kustantaa?
Talouselämä -lehti 21.3.2021 sivulta 22 alkaen jos jaksaa lukea, näkee hyötymispotentiaalin, jota työvoimapula kyllä leikkaa.
Piti olla "Talouselämä -lehti 21.3.2023 sivulta 22 "
Siis viime viikon lehti
Talouselämä ja EK hehkuttaa vihreää siirtymää ja siksi Kokoomus ei tule tekemään sen suhteen mitään kompromisseja. Persut nielevät ilmastopolitiikkapuheensa tai jäävät oppositioon.
Tähä saakka on tavis kansalainen ollut maksajana tässä siirtymässä. Ihme jos se muuttuu...
Esimerkiksi Venäjän hyökkäyssodan aiheuttama sähkön hinnannousu ei iskenyt Suomeen ollenkaan niin kovaa kuin Keski-Eurooppaan, kun täällä ollaan vähemmän riippuvaisia fossiilienergiasta. Suomessa oli Ruotsin jälkeen toiseksi halvin sähkö EU:ssa "sähkökriisin" aikana.