Phfizer jät taas kiinni valehtelusta

Oliko tuo sinun paras kommenttisi? Huonolta näyttää. Varmaankin sama systeemi toimi sinulla siinäkin kun kävit ottamassa testatut ja turvalliset piikkisi? Niidenkin osalta taisi mennä markkinointi ihan toisin kuin oli tarkoitus. No, aina ei voi voittaa. Terveyttä sinulle! =)

Maalaisjärki on usein tieteestä vapaa, siinähän se pulma onkin

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärki on usein tieteestä vapaa, siinähän se pulma onkin

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-151569

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos sai huomautuksen oikeuskanslerilta

Oikeuskansleri on antanut Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle (THL) huomautuksen lainvastaisesta menettelystä tietopyyntöön vastaamisessa. Oikeuskansleri antoi ratkaisunsa eilen.

Kantelussa oli kyse THL:n laatimasta koronaohjeistuksesta. Kantelija muun muassa arvosteli THL:ää koronavirusta koskevan riskiarviointitaulukon tietopohjaa koskevan tietopyyntönsä käsittelystä.

Oikeuskanslerin mukaan THL:llä kului valituskelpoisen päätöksen toimittamiseen noin kuusi kuukautta. Menettely oli oikeuskanslerin mukaan hyvän hallinnon periaatteiden ja julkisuuslain vastaista. Näin ollen oikeuskansleri antoi THL:lle huomautuksen.

STT

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-151569

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos sai huomautuksen oikeuskanslerilta

Oikeuskansleri on antanut Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle (THL) huomautuksen lainvastaisesta menettelystä tietopyyntöön vastaamisessa. Oikeuskansleri antoi ratkaisunsa eilen.

Kantelussa oli kyse THL:n laatimasta koronaohjeistuksesta. Kantelija muun muassa arvosteli THL:ää koronavirusta koskevan riskiarviointitaulukon tietopohjaa koskevan tietopyyntönsä käsittelystä.

Oikeuskanslerin mukaan THL:llä kului valituskelpoisen päätöksen toimittamiseen noin kuusi kuukautta. Menettely oli oikeuskanslerin mukaan hyvän hallinnon periaatteiden ja julkisuuslain vastaista. Näin ollen oikeuskansleri antoi THL:lle huomautuksen.

STT

Lue lisää

Ja tämä liittyy aloituksen otsikkoon miten?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä liittyy aloituksen otsikkoon miten?

Pfizer toimittaa lääkeet THL:lle

"Siksi Pfizer Covid-19 -injektioihin pääsee väistämättä pieniä määriä tai suuria määriä pelkistettyä grafeenioksidia erästä riippuen"
Oliko tämä sinun omaa tekstiäsi?

Tuolta voit lukea ja arvioida lähdekritiikkisi tasoa:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Exposé
Huvittavaa luettavaa, eikö?

https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2023/03/28/fact-check-document-shows-graphene-used-test-covid-19-vaccine-not-make/11556190002/

Haluatko lisää linkkejä kenties?

Anonyymi kirjoitti:

"Siksi Pfizer Covid-19 -injektioihin pääsee väistämättä pieniä määriä tai suuria määriä pelkistettyä grafeenioksidia erästä riippuen"
Oliko tämä sinun omaa tekstiäsi?

Tuolta voit lukea ja arvioida lähdekritiikkisi tasoa:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Exposé
Huvittavaa luettavaa, eikö?

https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2023/03/28/fact-check-document-shows-graphene-used-test-covid-19-vaccine-not-make/11556190002/

Haluatko lisää linkkejä kenties?

Lue lisää

Korjaan ensimmäisen linkin:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Exposé

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan ensimmäisen linkin:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Exposé

Ei kopioidu oikein, löydät tuosta varmaan itsekin sivun.

Luitko tuon foliopipomedian "uutisen" alapuolelta lukijoiden kommentteja? Johan sille nauretaan sielläkin vedet silmissä. Sinuun uppoaa mikä tahansa? :D

Anonyymi kirjoitti:

"Siksi Pfizer Covid-19 -injektioihin pääsee väistämättä pieniä määriä tai suuria määriä pelkistettyä grafeenioksidia erästä riippuen"
Oliko tämä sinun omaa tekstiäsi?

Tuolta voit lukea ja arvioida lähdekritiikkisi tasoa:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Exposé
Huvittavaa luettavaa, eikö?

https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2023/03/28/fact-check-document-shows-graphene-used-test-covid-19-vaccine-not-make/11556190002/

Haluatko lisää linkkejä kenties?

Lue lisää

mitä v***ua! Sä tarjoat jotain factcheckereiät tai wikipediaa tähän? Molemmat omistaa, tiedätkö kuka? Et sitten ole huomannut kuinka jutut muuttuivat ansioituneiden tutkijoiden osalta wikissäkin kun USKALSIVAT kyseenalaistaa narratiivia? Kyllä voit olla tyhmä! Jokainen joka on oikeasti seurannut tätä tuubaa sen reilut 3 vuotta, mjuualatakin kuin Suomen päämedioista, tietää mikä on homman nimi! Olen menettänyt riittävän monta ihmistä tässä paskassa, että nhyt saatana TURPAS KIINNI JA MENE PIIKILLE! IDIOOTTI!

Anonyymi kirjoitti:

mitä v***ua! Sä tarjoat jotain factcheckereiät tai wikipediaa tähän? Molemmat omistaa, tiedätkö kuka? Et sitten ole huomannut kuinka jutut muuttuivat ansioituneiden tutkijoiden osalta wikissäkin kun USKALSIVAT kyseenalaistaa narratiivia? Kyllä voit olla tyhmä! Jokainen joka on oikeasti seurannut tätä tuubaa sen reilut 3 vuotta, mjuualatakin kuin Suomen päämedioista, tietää mikä on homman nimi! Olen menettänyt riittävän monta ihmistä tässä paskassa, että nhyt saatana TURPAS KIINNI JA MENE PIIKILLE! IDIOOTTI!

Lue lisää

Kuka siis omistaa "factcheckereiät" tai wikipedian? Sama omistaja?
Esittelit jo yhden seuraamasi median, oliko vielä mjuita?

"Olen menettänyt riittävän monta ihmistä tässä paskassa,"
Siis hekään eivät ottaneet rokotetta? No sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka siis omistaa "factcheckereiät" tai wikipedian? Sama omistaja?
Esittelit jo yhden seuraamasi median, oliko vielä mjuita?

"Olen menettänyt riittävän monta ihmistä tässä paskassa,"
Siis hekään eivät ottaneet rokotetta? No sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

Hehän nimenomaan ottivat nämä turvalliset koronapiikit! Jatka vaan ilkeilyäsi, kertoo hyvin kuinka aivopesty olet. Muussa tapauksessa et puuttuisi kirjoitusvirheisiin. Olet täynnä intohimoa piikkeihin etkä hyväksy yhtään vastakkaista mielipidettä jolloin et osaa edes katsoa asioita eri näkökulmista. Rahalla saa mitä vaan, kuten Facktchekersit ja median. Tätä se on nykyajan maailma. Korruptiota ja kartelleja. Sinä olet kyllä menetetty tapaus. Ikävä juttu :(

Anonyymi kirjoitti:

mitä v***ua! Sä tarjoat jotain factcheckereiät tai wikipediaa tähän? Molemmat omistaa, tiedätkö kuka? Et sitten ole huomannut kuinka jutut muuttuivat ansioituneiden tutkijoiden osalta wikissäkin kun USKALSIVAT kyseenalaistaa narratiivia? Kyllä voit olla tyhmä! Jokainen joka on oikeasti seurannut tätä tuubaa sen reilut 3 vuotta, mjuualatakin kuin Suomen päämedioista, tietää mikä on homman nimi! Olen menettänyt riittävän monta ihmistä tässä paskassa, että nhyt saatana TURPAS KIINNI JA MENE PIIKILLE! IDIOOTTI!

Lue lisää

Nämä hörhöt käyttävät kaiken aikansa etsien teorioille selvitystä, ja kas kummaa jostain löytävät pitkän etsiskelyn jälkeen jonkun toisen hörhön juttuja ja niitä sitten linkitetään muka tosina. Kovaa työtä tekevät, mutta totuus on kuitenkin tieteen käsissä joten siinäpä linkittäävät.
Elämän koulussa ei opiskeltu tieteellisillä menetelmillä vaan heistä jokainen kokee itsensä joksikin joka muka on nytbratkaisaut maailman laajuisen asian omilla ns teorioillaan .
Näin on aina ollut näiden kanssa, sekin on eräänlainen kuva jostain diagnoosista

Anonyymi kirjoitti:

Hehän nimenomaan ottivat nämä turvalliset koronapiikit! Jatka vaan ilkeilyäsi, kertoo hyvin kuinka aivopesty olet. Muussa tapauksessa et puuttuisi kirjoitusvirheisiin. Olet täynnä intohimoa piikkeihin etkä hyväksy yhtään vastakkaista mielipidettä jolloin et osaa edes katsoa asioita eri näkökulmista. Rahalla saa mitä vaan, kuten Facktchekersit ja median. Tätä se on nykyajan maailma. Korruptiota ja kartelleja. Sinä olet kyllä menetetty tapaus. Ikävä juttu :(

Lue lisää

Vastakkaista mielipidettä ? Joka ei perustu tieteeseen on aika vaikea uskoa kun tietää mitä työtä tutkijat tekevät saadakseen eliminoitua sairauksia maailmasta

Anonyymi kirjoitti:

Vastakkaista mielipidettä ? Joka ei perustu tieteeseen on aika vaikea uskoa kun tietää mitä työtä tutkijat tekevät saadakseen eliminoitua sairauksia maailmasta

Ylikuolemat piikkien jälkeen osoittavat että ne ovat syynä. Piikit ovat ainoa asia mikä on muuttunut viime vuosina. Kun eriä on useita, ne jaellaan epäsymmetrisesti ja eri ajankohtina. Olisihan se kauheaa jos kaikki kuolisivat kerralla. Se mitä maailman herrat eivät ottaneet huomioon, oli se ettei koskaan pidä aliarvioida toisia. Sinä vaikutat juuri sellaiselta.

Jos piikit eivät ole syynä ylikuolemiin, mikä mielestäsi on syy? Älä tarjoa suuria kansanryhmiä tai ilmastonmuutosta. On hyvin epätavallista että teini-ikäisiä kuolee sydänkohtauksiin. Myös nuoria terveitä aikuisia ja vieläpä tässä määrin. Jos mietitään vaikkapa tunnettuja ihmisiä ympäri maailman ja jotka ovat kuolleet äkisti tai saaneet vakavan sairaskohtauksen, kuinkahan moni tavis on ollut vastaavassa tilanteessa? Tiedätkö edes mitä maailmassa tapahtuu vai saatko bonuksia itse pirulta?

Mistä mielestäsi johtuu se, että työpaikallani piikitetyt ovat jatkuvasti joko koronassa tai jonkinsortin hengitystieinfektiossa? Eivät olleet ennen piikkejä. Nämä heidän "flunssansa" kestävät yleensä viikkoja. Olivatko flussat mielestäsi 2019 taaksepäin useinkin noin pitkiä? Nykyään kun ei ole ollenkaan niitä oikeita flunssia, 2-3 pv kestäviä. Kumma juttu tämä, eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka siis omistaa "factcheckereiät" tai wikipedian? Sama omistaja?
Esittelit jo yhden seuraamasi median, oliko vielä mjuita?

"Olen menettänyt riittävän monta ihmistä tässä paskassa,"
Siis hekään eivät ottaneet rokotetta? No sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

on mjuita =) Huipulla Vanguard Group ja Blackrock.

Jos kertomasi olisi totta, mistä tietäisit, että haitta johtui rokotteesta?

Jaa että ihmiset eivät suojaisi itseään rokotuksella taudista joka on vienyt monen hengen.
Siinäpä vasta möläytit emä vitsin.
Maailmassa on rokotettu miljoonia ihmisiä , jotka voivat ihan hyvin .
Joten jos sukulais poika sai jotain oireita rokotuksesta niin meinaat ettei kenenkään muunkaan pitäisi suojata itseään viruksesta joka on vaarallinen ihmiselle.

Sukulais poika tuli kipeäksi, ja sinä et tiedä syitä siihen, jos sattui tulemaan sairaaksi rokotuksen jälkeen niin heti ollaan yhdistämässä rokotukseen.

Ei koskaan voi yleistää jotakin että jos joku saa haittavaikutuksia niin ollaan jo kovalla äänellä julistamassa rokotuksen vaarallisuudesta yleistämällä.

Katso rokotusten historiaa miten niillä on elimineerattu maailmasta niin monta sairautta, se kun huutelet että kenenkään ei pitäisi itseään rokottaa.
Uusia pandemioita tulee koko ajan ja niihin yritetään jo etukäteen ajatella sopivaa rokotetta.

Sillä pandemioita on ollut kautta aikojen , joten lueppa oikeista lähteistä hieman tietoa näistä asioista , se kun kieltelet toisia ottamasta

Valitettavasti uusi"rokote"tekniikka tulee käyttöön muihinkin rokotteisiin (halpa, nopea) eikä lääkekokeeseen osallistumisesta tarvitse enää osallistujalle eli piikin ottajalle kertoa jos hän ei erikseen kysy siitä koska lakimuutos sen sallii. Varovainen on oltava jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kertomasi olisi totta, mistä tietäisit, että haitta johtui rokotteesta?

Kukaan haittoja saanut ei voikkaan todistaa mitään joten kurjaa on heillä joiden terveys mennyt. Asenteellisuuskin on iso sen puolesta että korona"rokote" on turvallinen ja tehokas koska sitä toisteltiin hyvin paljon mediassa ja monet viranomaiset saivat sen hokemisesta palkkaa. Tarvitaan aitoa tutkivaa journalismia kertomaan ja selvittämään asioita joita tapahtui koronatoimien yhteydessä. Kestääkö päivänvaloa? Kuka uskaltaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan haittoja saanut ei voikkaan todistaa mitään joten kurjaa on heillä joiden terveys mennyt. Asenteellisuuskin on iso sen puolesta että korona"rokote" on turvallinen ja tehokas koska sitä toisteltiin hyvin paljon mediassa ja monet viranomaiset saivat sen hokemisesta palkkaa. Tarvitaan aitoa tutkivaa journalismia kertomaan ja selvittämään asioita joita tapahtui koronatoimien yhteydessä. Kestääkö päivänvaloa? Kuka uskaltaa?

Lue lisää

"Kukaan haittoja saanut ei voikkaan todistaa mitään"

Juuri näin, etkä voi sinäkään, ja silti väität edelleen, että "nuori mies sai vakavan rokotehaitan uudesta mrna rokotteesta ." Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että ihmiset eivät suojaisi itseään rokotuksella taudista joka on vienyt monen hengen.
Siinäpä vasta möläytit emä vitsin.
Maailmassa on rokotettu miljoonia ihmisiä , jotka voivat ihan hyvin .
Joten jos sukulais poika sai jotain oireita rokotuksesta niin meinaat ettei kenenkään muunkaan pitäisi suojata itseään viruksesta joka on vaarallinen ihmiselle.

Sukulais poika tuli kipeäksi, ja sinä et tiedä syitä siihen, jos sattui tulemaan sairaaksi rokotuksen jälkeen niin heti ollaan yhdistämässä rokotukseen.

Ei koskaan voi yleistää jotakin että jos joku saa haittavaikutuksia niin ollaan jo kovalla äänellä julistamassa rokotuksen vaarallisuudesta yleistämällä.

Katso rokotusten historiaa miten niillä on elimineerattu maailmasta niin monta sairautta, se kun huutelet että kenenkään ei pitäisi itseään rokottaa.
Uusia pandemioita tulee koko ajan ja niihin yritetään jo etukäteen ajatella sopivaa rokotetta.

Sillä pandemioita on ollut kautta aikojen , joten lueppa oikeista lähteistä hieman tietoa näistä asioista , se kun kieltelet toisia ottamasta

Lue lisää

Uskottelu on aivan eri asia kuin todellisuus. Todellisuudessa mitään viruksia ei ole edes olemassa tieteelliset kriteerit täyttävällä menetelmällä todettuna vaan virukset perustuvat pelkkiin oletuksiin ja uskomuksiin niin sellaista vastaan ei voi olla mitään rokotetta joka pelastaisi olemattomilta.

Jokainen ihminen perustaa päätöksensä piikin ottamisesta joko uskomuksiin tai tietoisuuteen. Uskomuksiin perustavat ottavat piikin koska uskovat siihen mitä heille on kerrottu ja tietoisuuteen perustavat eivät ota koska tietävät, että viruksia ei ole ja tietävät perinteisten rokotusten koostumuksen ja ymmärtävät, että niissä ei ole mitään sellaista joka auttaisi johonkin saati uudet koronapiikit joista ei edes tiedä mitä ne sisältävät todellisuudessa.

Rokotusten historia perustuu sepityksiin, uskomuksiin ja olettamuksiin joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä vaan ovat lähinnä rokotteita valmistavien tahojen markkinointi menetelmiä. Mielestäsi rokotehaitat perustuvat yleistämiseen, mutta hyödyt taas ei. Todellisuudessa rokotehaitat halutaan pitää piilossa koska se heikentää rokotteiden menekkiä, mutta tilastojen mukaan tietyt sairaudet ova lisääntyneet aivan järkyttävissä määrin juurikin korreloiden rokotteiden kanssa. Autismin lisääntyminen rokotteiden aikakaudella Yhdysvalloissa autismi lapsia oli 1950 luvulla 1:10000 kun niitä 2017 oli 1:67 lisäys prosentteina 14952% , että siinä sitä yleistämistä kerrakseen.

Autismin syytä ei tunnuta tietävän tai ei haluta edes tutkia mahdollista rokotteiden osuutta siihen, joka olisi hyvin helppo tutkia verrataan rokotettuja ja rokottamattomia keskenään, mutta jostain kummasta syystä sitä ei haluta edes tehdä kuten ei muitakaan vastaavia tutkimuksia rokotteisiin liittyen. Ainoa syy miksi näin ei tehdä on se, että rokotteiden hyödyttömyys paljastuisi ja hyvältä bisnekseltä katoaisi uskotteluun perustuva pohja.

Lääketehtaiden intresseissä on pitää näitä pandemian uhkia yllä ja pelotella ihmisiä olemattomilla taudinaiheuttajilla. Todellisuudessa on ollut erilaisia laajamittaisia sairastumis tapauksia, mutta ne ovat johtuneet aivan muista syistä esim. puutteelisista elinoloista, ravinnon puutteellisuudesta , myrkyllisistä saasteista ym. tekijöistä ei mistään kuvitteellisista viruksista jotka olisivat päättäneet alkaa sairastuttamaan ihmisiä urakalla.

Kukaan ei kiellä ottamasta yhtään mitään, mutta on eri asia jakaa tietoa mihin voi perustaa tekemisensä kun tietämättömyys päätöksen pohjana ei ole tietoinen päätös.

Mikä nyt on kenenkin mielestä oikea lähde mistäkin asiasta, mutta mielipide ei ole tiedon perusta vaan todellisuus on mielipiteistä riippumaton tieteellisiin menetelmiin ja niiden noudattamiseen perustuvan tutkimuksen tulos, jossa ei ole sijaa uskomuksille ja oletuksille siihen ei myöskään kuulu minkään asteinen salailu ja tulosten peittely myöskään kaikki ei ole tiedettä mitä tieteeksi väitetään ja tieteessä ei ole mitään kiveenhakattuja totuuksia vaan jokaisella on oikeus esittää paremmin perusteltu teoria jonka tiedeyhteisö sitten hyväksyy tai hylkää.

Auktoriteettiuskovaiset ottavat kyseenalaistamatta vastaan kaiken ylhäältä syötetyn kun ovat jo perusasenteeltaan sellaisia, että eivät voi tietää mistään mitään, mutta mikään ei estä sitä tietoa hankkimasta jos vähänkin omaa logiikkaan perustuvaa päättelykykyä. Hyvä olisi jos pystyisi erottamaan olennaisen kaikesta epäolennaisesta ja uskomukset tiedosta niin se auttaisi jo paljon kun kaikkea ei ole tarpeen tietääkään riittää kun tietää sen olennaisen elämän kannalta katsottuna ja terveys voi olla joillekin juuri olennaista kun jotkut eivät siitäkään juuri mitään piittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskottelu on aivan eri asia kuin todellisuus. Todellisuudessa mitään viruksia ei ole edes olemassa tieteelliset kriteerit täyttävällä menetelmällä todettuna vaan virukset perustuvat pelkkiin oletuksiin ja uskomuksiin niin sellaista vastaan ei voi olla mitään rokotetta joka pelastaisi olemattomilta.

Jokainen ihminen perustaa päätöksensä piikin ottamisesta joko uskomuksiin tai tietoisuuteen. Uskomuksiin perustavat ottavat piikin koska uskovat siihen mitä heille on kerrottu ja tietoisuuteen perustavat eivät ota koska tietävät, että viruksia ei ole ja tietävät perinteisten rokotusten koostumuksen ja ymmärtävät, että niissä ei ole mitään sellaista joka auttaisi johonkin saati uudet koronapiikit joista ei edes tiedä mitä ne sisältävät todellisuudessa.

Rokotusten historia perustuu sepityksiin, uskomuksiin ja olettamuksiin joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä vaan ovat lähinnä rokotteita valmistavien tahojen markkinointi menetelmiä. Mielestäsi rokotehaitat perustuvat yleistämiseen, mutta hyödyt taas ei. Todellisuudessa rokotehaitat halutaan pitää piilossa koska se heikentää rokotteiden menekkiä, mutta tilastojen mukaan tietyt sairaudet ova lisääntyneet aivan järkyttävissä määrin juurikin korreloiden rokotteiden kanssa. Autismin lisääntyminen rokotteiden aikakaudella Yhdysvalloissa autismi lapsia oli 1950 luvulla 1:10000 kun niitä 2017 oli 1:67 lisäys prosentteina 14952% , että siinä sitä yleistämistä kerrakseen.

Autismin syytä ei tunnuta tietävän tai ei haluta edes tutkia mahdollista rokotteiden osuutta siihen, joka olisi hyvin helppo tutkia verrataan rokotettuja ja rokottamattomia keskenään, mutta jostain kummasta syystä sitä ei haluta edes tehdä kuten ei muitakaan vastaavia tutkimuksia rokotteisiin liittyen. Ainoa syy miksi näin ei tehdä on se, että rokotteiden hyödyttömyys paljastuisi ja hyvältä bisnekseltä katoaisi uskotteluun perustuva pohja.

Lääketehtaiden intresseissä on pitää näitä pandemian uhkia yllä ja pelotella ihmisiä olemattomilla taudinaiheuttajilla. Todellisuudessa on ollut erilaisia laajamittaisia sairastumis tapauksia, mutta ne ovat johtuneet aivan muista syistä esim. puutteelisista elinoloista, ravinnon puutteellisuudesta , myrkyllisistä saasteista ym. tekijöistä ei mistään kuvitteellisista viruksista jotka olisivat päättäneet alkaa sairastuttamaan ihmisiä urakalla.

Kukaan ei kiellä ottamasta yhtään mitään, mutta on eri asia jakaa tietoa mihin voi perustaa tekemisensä kun tietämättömyys päätöksen pohjana ei ole tietoinen päätös.

Mikä nyt on kenenkin mielestä oikea lähde mistäkin asiasta, mutta mielipide ei ole tiedon perusta vaan todellisuus on mielipiteistä riippumaton tieteellisiin menetelmiin ja niiden noudattamiseen perustuvan tutkimuksen tulos, jossa ei ole sijaa uskomuksille ja oletuksille siihen ei myöskään kuulu minkään asteinen salailu ja tulosten peittely myöskään kaikki ei ole tiedettä mitä tieteeksi väitetään ja tieteessä ei ole mitään kiveenhakattuja totuuksia vaan jokaisella on oikeus esittää paremmin perusteltu teoria jonka tiedeyhteisö sitten hyväksyy tai hylkää.

Auktoriteettiuskovaiset ottavat kyseenalaistamatta vastaan kaiken ylhäältä syötetyn kun ovat jo perusasenteeltaan sellaisia, että eivät voi tietää mistään mitään, mutta mikään ei estä sitä tietoa hankkimasta jos vähänkin omaa logiikkaan perustuvaa päättelykykyä. Hyvä olisi jos pystyisi erottamaan olennaisen kaikesta epäolennaisesta ja uskomukset tiedosta niin se auttaisi jo paljon kun kaikkea ei ole tarpeen tietääkään riittää kun tietää sen olennaisen elämän kannalta katsottuna ja terveys voi olla joillekin juuri olennaista kun jotkut eivät siitäkään juuri mitään piittaa.

Lue lisää

"Todellisuudessa mitään viruksia ei ole edes olemassa"

Maa litteä? Kuussa käyty? Elvis elää?
Kuka sinulle maksaa tästä? Kukaan ei voi olla oikeasti noin tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

"Todellisuudessa mitään viruksia ei ole edes olemassa"

Maa litteä? Kuussa käyty? Elvis elää?
Kuka sinulle maksaa tästä? Kukaan ei voi olla oikeasti noin tyhmä.

Lue lisää

Auktoriteettiuskovainen joka uskoo mitä sen halutaan uskovan ei kykene muuta vastaanottamaan kuin mikä on ylhäältä annettu ja kykenee korkeintaan tyhjänpäiväisiä latteuksia luettelemaan, mutta eipä juuri mihinkään muuhun mikä vaatisi vähänkin vaivan näkemistä ja kykyä ajatella. Itseään viisaana pitäminen ei ole kummoinenkaan meriitti tai älyllinen saavutus etenkin kun ei osaa alkeelisintakaan asiaan liittyvää perustelua tuoda esiin kun aika menee herneen kaivamiseen nenästä.

Anonyymi kirjoitti:

Auktoriteettiuskovainen joka uskoo mitä sen halutaan uskovan ei kykene muuta vastaanottamaan kuin mikä on ylhäältä annettu ja kykenee korkeintaan tyhjänpäiväisiä latteuksia luettelemaan, mutta eipä juuri mihinkään muuhun mikä vaatisi vähänkin vaivan näkemistä ja kykyä ajatella. Itseään viisaana pitäminen ei ole kummoinenkaan meriitti tai älyllinen saavutus etenkin kun ei osaa alkeelisintakaan asiaan liittyvää perustelua tuoda esiin kun aika menee herneen kaivamiseen nenästä.

Lue lisää

"Todellisuudessa mitään viruksia ei ole edes olemassa"

Latteuksista puheen ollen, aloitapa perustelusi tuosta väitteestäsi. Todistustaakka on tietääkseni edelleen väitteen esittäjällä. Muista lähdeviitteet vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Olen kuulolla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kertomasi olisi totta, mistä tietäisit, että haitta johtui rokotteesta?

riittänee jos on seurannut reilua 200000 ihmisen kokemuksia? Vai eikö?

Anonyymi kirjoitti:

riittänee jos on seurannut reilua 200000 ihmisen kokemuksia? Vai eikö?

Mitä tarkoitat "seuraamisella"? Miten olet todennut asian 200 000 ihmisestä? Kiirettä on pitänyt? Mistä näitä oikein..

Ennusko noihin tarinoihin ollenkaan. Meidän kaupungissa on melkein kaikki rokotettu eikä kukaan ole kuollut tai saanut mitään sairauksia niistä. Mutta rokottamattomia kuoli aika paljon niin että kaikki ihmeelliset jutut rokotteista on niitä missä joku alkoi oireilemaan psyykkisesti kun pelkäsi niin kovasti että sai oireita,
Joten aika lopettaa nämä kospiraatiot , ja yrittää ymmärtää hieman enemmän SARS viruksista että pystyy arvioimaan asioita oikeasta vinkkelistä,

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti uusi"rokote"tekniikka tulee käyttöön muihinkin rokotteisiin (halpa, nopea) eikä lääkekokeeseen osallistumisesta tarvitse enää osallistujalle eli piikin ottajalle kertoa jos hän ei erikseen kysy siitä koska lakimuutos sen sallii. Varovainen on oltava jatkossa.

Lue lisää

Ei siinä ole mitään valittamista , rokote tekniikka vaan muuttuu joten et ole mikään virologi.
Suomalainen on kuuluisa siitä että aina epäilee jotain, aina heitä muka kusetetaan milloin mistäkin.
Se on vaan epätietoisuutta asioista joka näitä johdattaa elämässä ja omat omituiset mielikuvitukset, ilman että kysyisivät edes miksi joku heitä kusettamista, miksi siitä olisi kellekään hyötyä jotenkin. Niin pitkälle ei osata ajatella, ainoastaa epäluuloja joka asiassa . En ole missään muualla maailmassa tälläistä huomannut .
Ei tavis ole mikään kohde mitenkään , turhaa luulottelee

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan haittoja saanut ei voikkaan todistaa mitään"

Juuri näin, etkä voi sinäkään, ja silti väität edelleen, että "nuori mies sai vakavan rokotehaitan uudesta mrna rokotteesta ." Miksi?

Lue lisää

Ei varmana saanut rokotteesta mitään haittoja, vaan ihan muista ayistä, turha sepustella mielikuvituksia, siis mikä aineosa rokotteessa muka olisi sen tehnyt, silloinhan hän ei voi ottaa edes tablettia päänsärkyynkään vai ?
Kamalaa kun ihmiset ovat noin aivopestyjä

Anonyymi kirjoitti:

Uskottelu on aivan eri asia kuin todellisuus. Todellisuudessa mitään viruksia ei ole edes olemassa tieteelliset kriteerit täyttävällä menetelmällä todettuna vaan virukset perustuvat pelkkiin oletuksiin ja uskomuksiin niin sellaista vastaan ei voi olla mitään rokotetta joka pelastaisi olemattomilta.

Jokainen ihminen perustaa päätöksensä piikin ottamisesta joko uskomuksiin tai tietoisuuteen. Uskomuksiin perustavat ottavat piikin koska uskovat siihen mitä heille on kerrottu ja tietoisuuteen perustavat eivät ota koska tietävät, että viruksia ei ole ja tietävät perinteisten rokotusten koostumuksen ja ymmärtävät, että niissä ei ole mitään sellaista joka auttaisi johonkin saati uudet koronapiikit joista ei edes tiedä mitä ne sisältävät todellisuudessa.

Rokotusten historia perustuu sepityksiin, uskomuksiin ja olettamuksiin joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä vaan ovat lähinnä rokotteita valmistavien tahojen markkinointi menetelmiä. Mielestäsi rokotehaitat perustuvat yleistämiseen, mutta hyödyt taas ei. Todellisuudessa rokotehaitat halutaan pitää piilossa koska se heikentää rokotteiden menekkiä, mutta tilastojen mukaan tietyt sairaudet ova lisääntyneet aivan järkyttävissä määrin juurikin korreloiden rokotteiden kanssa. Autismin lisääntyminen rokotteiden aikakaudella Yhdysvalloissa autismi lapsia oli 1950 luvulla 1:10000 kun niitä 2017 oli 1:67 lisäys prosentteina 14952% , että siinä sitä yleistämistä kerrakseen.

Autismin syytä ei tunnuta tietävän tai ei haluta edes tutkia mahdollista rokotteiden osuutta siihen, joka olisi hyvin helppo tutkia verrataan rokotettuja ja rokottamattomia keskenään, mutta jostain kummasta syystä sitä ei haluta edes tehdä kuten ei muitakaan vastaavia tutkimuksia rokotteisiin liittyen. Ainoa syy miksi näin ei tehdä on se, että rokotteiden hyödyttömyys paljastuisi ja hyvältä bisnekseltä katoaisi uskotteluun perustuva pohja.

Lääketehtaiden intresseissä on pitää näitä pandemian uhkia yllä ja pelotella ihmisiä olemattomilla taudinaiheuttajilla. Todellisuudessa on ollut erilaisia laajamittaisia sairastumis tapauksia, mutta ne ovat johtuneet aivan muista syistä esim. puutteelisista elinoloista, ravinnon puutteellisuudesta , myrkyllisistä saasteista ym. tekijöistä ei mistään kuvitteellisista viruksista jotka olisivat päättäneet alkaa sairastuttamaan ihmisiä urakalla.

Kukaan ei kiellä ottamasta yhtään mitään, mutta on eri asia jakaa tietoa mihin voi perustaa tekemisensä kun tietämättömyys päätöksen pohjana ei ole tietoinen päätös.

Mikä nyt on kenenkin mielestä oikea lähde mistäkin asiasta, mutta mielipide ei ole tiedon perusta vaan todellisuus on mielipiteistä riippumaton tieteellisiin menetelmiin ja niiden noudattamiseen perustuvan tutkimuksen tulos, jossa ei ole sijaa uskomuksille ja oletuksille siihen ei myöskään kuulu minkään asteinen salailu ja tulosten peittely myöskään kaikki ei ole tiedettä mitä tieteeksi väitetään ja tieteessä ei ole mitään kiveenhakattuja totuuksia vaan jokaisella on oikeus esittää paremmin perusteltu teoria jonka tiedeyhteisö sitten hyväksyy tai hylkää.

Auktoriteettiuskovaiset ottavat kyseenalaistamatta vastaan kaiken ylhäältä syötetyn kun ovat jo perusasenteeltaan sellaisia, että eivät voi tietää mistään mitään, mutta mikään ei estä sitä tietoa hankkimasta jos vähänkin omaa logiikkaan perustuvaa päättelykykyä. Hyvä olisi jos pystyisi erottamaan olennaisen kaikesta epäolennaisesta ja uskomukset tiedosta niin se auttaisi jo paljon kun kaikkea ei ole tarpeen tietääkään riittää kun tietää sen olennaisen elämän kannalta katsottuna ja terveys voi olla joillekin juuri olennaista kun jotkut eivät siitäkään juuri mitään piittaa.

Lue lisää

Aina vaan paranee jutut

Anonyymi kirjoitti:

"Todellisuudessa mitään viruksia ei ole edes olemassa"

Maa litteä? Kuussa käyty? Elvis elää?
Kuka sinulle maksaa tästä? Kukaan ei voi olla oikeasti noin tyhmä.

Lue lisää

Näiden elämä on ainaista epäilyä , konspiraatio teoriat seuraavat heitä koko elämän.
Mutta eivät tiedä mitään SARS viruksista joista covid19 on yksi, heille ei ole sellaista olemassa , maakin on litteä , varmaan tuulee kovasti siellä reunoilla .
Täytyy olla jotenkin aivotoiminta kierossa

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti uusi"rokote"tekniikka tulee käyttöön muihinkin rokotteisiin (halpa, nopea) eikä lääkekokeeseen osallistumisesta tarvitse enää osallistujalle eli piikin ottajalle kertoa jos hän ei erikseen kysy siitä koska lakimuutos sen sallii. Varovainen on oltava jatkossa.

Lue lisää

Nämä linkittelijät ovat vakavasti uskossa asiaansa, eikö päähän mene että kun aukaisen linkin niin joudut eräiden sivuille tahtomattaan. Niin että joka aukoo linkit saa syyttää itseään.
Se joka on tietoinen asioista mistä keskustelee ei tarvitse vahvistusta linkkien kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan haittoja saanut ei voikkaan todistaa mitään joten kurjaa on heillä joiden terveys mennyt. Asenteellisuuskin on iso sen puolesta että korona"rokote" on turvallinen ja tehokas koska sitä toisteltiin hyvin paljon mediassa ja monet viranomaiset saivat sen hokemisesta palkkaa. Tarvitaan aitoa tutkivaa journalismia kertomaan ja selvittämään asioita joita tapahtui koronatoimien yhteydessä. Kestääkö päivänvaloa? Kuka uskaltaa?

Lue lisää

Siksipä ei laiteta juoruja menemään asioista mistä ei tiedetä mitään.äihmiset tulevat aina joskus sairaiksi ja jos se nyt sattuu olla ajankohtaista rokotusten aikana niin se ei tarkoita sitä että rokote sen olisi aiheuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

"Todellisuudessa mitään viruksia ei ole edes olemassa"

Latteuksista puheen ollen, aloitapa perustelusi tuosta väitteestäsi. Todistustaakka on tietääkseni edelleen väitteen esittäjällä. Muista lähdeviitteet vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Olen kuulolla.

Lue lisää

Katoppa tämä hörhö jo luulee tietävänsä ettei viruksia edes ole olemassa, silloin on mielen sairaus jo pitkällä

Anonyymi kirjoitti:

"Todellisuudessa mitään viruksia ei ole edes olemassa"

Maa litteä? Kuussa käyty? Elvis elää?
Kuka sinulle maksaa tästä? Kukaan ei voi olla oikeasti noin tyhmä.

Lue lisää

Älä tyhmittele. Aloita siitä kuka on eristänyt tämän alkuperäisen Wuhanin viruksen! Epäilen ettet pysty, koska se ei ole luonnossa syntynyt vaan ihan man-made. Vai onko sinulla jokin linkki tai muuta faktaa antaa tähän? Surettaa ihmisten kusettaminen jota sinäkin yrität kovasti. Häpeä!

Anonyymi kirjoitti:

Älä tyhmittele. Aloita siitä kuka on eristänyt tämän alkuperäisen Wuhanin viruksen! Epäilen ettet pysty, koska se ei ole luonnossa syntynyt vaan ihan man-made. Vai onko sinulla jokin linkki tai muuta faktaa antaa tähän? Surettaa ihmisten kusettaminen jota sinäkin yrität kovasti. Häpeä!

Lue lisää

Kyllä tämä koronapandemia on etukäteen suunniteltu pandemia aivan samalla tavalla kuin vuoden 2009 sikainfluenssakin eli puhtaasti sepityksiin perustuva pandemia, johon osana kuului pelottelu ja massiivinen uutisointi aiheesta.

Se, että joku "aivan sama kuka" on väittänyt eristäneensä viruksen ei tietenkään tarkoita sitä, että virus olisi eristetty tieteen sääntöjen mukaan. Virushypoteesi on lähtenyt olettamuksesta, että täytyy olla pienempiä taudinaiheuttajia kuin bakteerit ja olettamuksiin perustuu myös virusten eristämisetkin soluviljelymenetelmällä.

Kysely joka suoritettiin yli 200 laboratoriolle maailmanlaajuisesti onko heillä eristetty joku virus joka olisi eristetty suoraan sairastuneesta otetusta näytteestä varsinaista eristystä käyttävällä menetelmällä sotkematta sitä mihinkään muuhun geneettiseen materiaaliin niin vastaus oli aina ei ole.

Saksan korkein oikeus on 2017 antamassaan päätöksessään todennut, että nykyisin olemassa oleva virusten eristämismenetelmä ei perustuu tieteen sääntöihin, eikä näin ole minkään asteinen todiste virusten olemassaololle.

Kysy nyt vaikka itseltäsi onko WHO:n intressi terveyden edistäminen vai joku muu intressi? Onko nälkään kuoleminen terveydellinen ongelma? Onko lääkettää olemassa nälkäkuolemien estämiseen? Miksi kaikkiin terveyttä uhkaaviin ongelmiin ei haluta puuttua? Onko tekopyhää olla jostain asiasta huolissaan ja jostain ei vaikka vaikutukset olisivat täysi samat terveyden kannalta? Vaikuttaako raha siihen mitä ollaan hoitavinaan eli saako siitä taloudellista hyötyä vai ei? Olisiko mahdollista, että raha olisi se toiminnan motivaattori terveyden sijaan?

Kehottaisin ajattelemaan ja tekemään omia selvityksiä asioista linkkien jakelemisen sijaan, koska valtamediat kirjoittavat vain siitä mitä meidän mistäkin halutaan uskovan ei juurikaan siitä mitä pitäisi tietää ja monet asiantuntijatkaan eivät saa valtamedian harjoittaman sensuurin takia ääntänsä kuuluviin, jos sattuvat olemaan eri kannalla virallisen narratiivin suhteen.

Suosittelen tutustumaan vaikka funtsittavaa blogiin, jossa valtamediasta poikkeava näkemys asioihin. Löytynee vielä googlettamalla funtsittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä koronapandemia on etukäteen suunniteltu pandemia aivan samalla tavalla kuin vuoden 2009 sikainfluenssakin eli puhtaasti sepityksiin perustuva pandemia, johon osana kuului pelottelu ja massiivinen uutisointi aiheesta.

Se, että joku "aivan sama kuka" on väittänyt eristäneensä viruksen ei tietenkään tarkoita sitä, että virus olisi eristetty tieteen sääntöjen mukaan. Virushypoteesi on lähtenyt olettamuksesta, että täytyy olla pienempiä taudinaiheuttajia kuin bakteerit ja olettamuksiin perustuu myös virusten eristämisetkin soluviljelymenetelmällä.

Kysely joka suoritettiin yli 200 laboratoriolle maailmanlaajuisesti onko heillä eristetty joku virus joka olisi eristetty suoraan sairastuneesta otetusta näytteestä varsinaista eristystä käyttävällä menetelmällä sotkematta sitä mihinkään muuhun geneettiseen materiaaliin niin vastaus oli aina ei ole.

Saksan korkein oikeus on 2017 antamassaan päätöksessään todennut, että nykyisin olemassa oleva virusten eristämismenetelmä ei perustuu tieteen sääntöihin, eikä näin ole minkään asteinen todiste virusten olemassaololle.

Kysy nyt vaikka itseltäsi onko WHO:n intressi terveyden edistäminen vai joku muu intressi? Onko nälkään kuoleminen terveydellinen ongelma? Onko lääkettää olemassa nälkäkuolemien estämiseen? Miksi kaikkiin terveyttä uhkaaviin ongelmiin ei haluta puuttua? Onko tekopyhää olla jostain asiasta huolissaan ja jostain ei vaikka vaikutukset olisivat täysi samat terveyden kannalta? Vaikuttaako raha siihen mitä ollaan hoitavinaan eli saako siitä taloudellista hyötyä vai ei? Olisiko mahdollista, että raha olisi se toiminnan motivaattori terveyden sijaan?

Kehottaisin ajattelemaan ja tekemään omia selvityksiä asioista linkkien jakelemisen sijaan, koska valtamediat kirjoittavat vain siitä mitä meidän mistäkin halutaan uskovan ei juurikaan siitä mitä pitäisi tietää ja monet asiantuntijatkaan eivät saa valtamedian harjoittaman sensuurin takia ääntänsä kuuluviin, jos sattuvat olemaan eri kannalla virallisen narratiivin suhteen.

Suosittelen tutustumaan vaikka funtsittavaa blogiin, jossa valtamediasta poikkeava näkemys asioihin. Löytynee vielä googlettamalla funtsittavaa.

Lue lisää

Vieläkin tämä trolli jaksaa jauhaa tätä samaa. Ei hyvää päivää.

"Kyllä tämä koronapandemia on etukäteen suunniteltu pandemia aivan samalla tavalla kuin vuoden 2009 sikainfluenssakin"

Haluat ilmeisesti jonkun täällä uskovan väitteitäsi? Vain sinä ja kaltaisesi ääliöt esittävät tuollaista ilman todisteita. Eikö niitä sinusta tarvita? Mitä ihmettä päässäsi oikein liikkuu?

Kokeillaanpa:
Lehmät lentävät, Kuussa ei ole käyty, Elvis elää, kasvislampaita on olemassa, Maa on litteä, lentokoneet levittävät kemikaaleja, homeopatia on lääketiedettä, Maa on 6000 vuotta vanha...

En ihmettele, vaikka nielisit nuo kaikki.

"Kehottaisin ajattelemaan ja tekemään omia selvityksiä asioista"
Sinä näytät niin tehneen ja tulos on jokaisen arvioitavissa. Ja pliis, jätä tuo "tiede" -sanan käyttö niille, jotka siitä jotakin ymmärtävät. Sinun käyttämänäsi se tuntuu jotenkin koomiselta :)

Anonyymi kirjoitti:

Näiden elämä on ainaista epäilyä , konspiraatio teoriat seuraavat heitä koko elämän.
Mutta eivät tiedä mitään SARS viruksista joista covid19 on yksi, heille ei ole sellaista olemassa , maakin on litteä , varmaan tuulee kovasti siellä reunoilla .
Täytyy olla jotenkin aivotoiminta kierossa

Lue lisää

voi kun nyt taitaa olla niin että konspiraatio on ihan omalla puolellasi. Kaikki mitä sinä ja kaltaisesi väititte jo 2020 olavan salaliittoteoriaa, on tullut toteen. Kaikki mitä sinä ja kaltaisesi toitotitte mm. mediassa, meni perseelleen ja juuri toisin päin , todisti siis meidän olevan oikeassa. Joten, mitäs jos vaikka sivistäisit itseäsi jos kapillaarisuonet aivojen etuosassa enää toimii. Auta muitakin jotka ovat tulleet kusetetuiksi kuten sinä!

Monenlaista rokotevastaista kommenttia olen lukenut mutta tämä oli huippu - toistaiseksi :D. Pistän sen oikein talteen. Pystytkö Kalevi vielä parempaan? Jos taas olet parodioimassa rokotedenujen toimintaa, tämä oli aika hyvä!

-ei suojannut tartunnalta
Kukaan ei väittänyt, että suojaisi täysin.

-hoitajien rokotepakko 48a perustui valheeseen
Roskaa.

-koronapassi ajatus perustui toimimattomaan rokotteeseen
ilmanpassia et saanut kauppakeskuksessa jäätelöä kuuden jälkeen
Roskaa, rokote toimii erinomaisesti - jatkossakin, vaikka pomppisit tasajalkaa.

-mrna rokotteesta enemmän haittavaikutuksia kuin kaikista vanhoista rokotteista
yhteensä
Trollien jauhama väite, joka on kumottu lukemattomia kertoja. En edes kysy todisteita.

-ylikuolleisuus jäi ,vaikka piti olla Maailman parasrokote , hybridi-immuniteetti ja
räätälöity rokote
Ei johdu rokotteista.

-rokottamisen alettua Maailmalla alkoi massiivinen syntyvyyden lasku ja ylikuolleisuus
Tarkoitit Covidin?

"Koulut ja yliopistot tulee avata lähiopetukselle. Kouluajan ulkopuoliset aktiviteetit kuten urheiluharrastukset tulee aloittaa uudelleen."
Jos et ole huomannut, avattu ja aloitettu. Kopsaat jostakin vanhoja tekstejä??

"60000 lääkäriä,tohtoria,tiedemiestä:"
Lääkärien lisäksi myös tohtorit? :D

Linkkisi ovat akuankkatasoa. Haluat vahingoittaa ihmisten terveyttä ja sinulle maksetaan siitä. Kaikenlaisia ihmisiä sitä onkin olemassa.

Ei todellakaan ole mitään asiallisuutta näissä jutuissa mistä kirjoittelee, kuuluu varmaan johonkin sektiin missä muunnellaan tiede joksikin muuksi, koska se käy yli heidän ymmärryksensä niin kehittävät oman teoriansa asioista. Eikös näitä ole lännestäkin aika paljon, ja Keniassa näiden uskomusten varjolla näännytettiin ihmiset kuoliaaksi että pääsisivät taivaaseen , silloin voi puhua joukkohysteriaata, kun pelkäävät että ihmiset ottavat rokotteen ja hörhöjen valta loppuu. Se joka ei ole ottanut rokotetta elää näiden hullujen jakojen lumoissa .
Itsellä viisi rokotetta takana eikä edes ottanut kipeää rokote kohtaan .
Mutta korona kyllä on ottanut hengen maailmassa kuudelta miljoonalta ihmiseltä , niin että eikö normaalisti varustetut ihmiset tajua mitä valheita nämä levittelevät kummallisilla selostuksillaan . Ehkä itse uskovat juttuihinsa , mutta ei tartte levittää paskaa Se vaan haisee silloin

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole mitään asiallisuutta näissä jutuissa mistä kirjoittelee, kuuluu varmaan johonkin sektiin missä muunnellaan tiede joksikin muuksi, koska se käy yli heidän ymmärryksensä niin kehittävät oman teoriansa asioista. Eikös näitä ole lännestäkin aika paljon, ja Keniassa näiden uskomusten varjolla näännytettiin ihmiset kuoliaaksi että pääsisivät taivaaseen , silloin voi puhua joukkohysteriaata, kun pelkäävät että ihmiset ottavat rokotteen ja hörhöjen valta loppuu. Se joka ei ole ottanut rokotetta elää näiden hullujen jakojen lumoissa .
Itsellä viisi rokotetta takana eikä edes ottanut kipeää rokote kohtaan .
Mutta korona kyllä on ottanut hengen maailmassa kuudelta miljoonalta ihmiseltä , niin että eikö normaalisti varustetut ihmiset tajua mitä valheita nämä levittelevät kummallisilla selostuksillaan . Ehkä itse uskovat juttuihinsa , mutta ei tartte levittää paskaa Se vaan haisee silloin

Lue lisää

Kolme sukulaista kuollut rokotuksiin. Itsellä ei ongelmia, veli meni jalattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme sukulaista kuollut rokotuksiin. Itsellä ei ongelmia, veli meni jalattomaksi.

Sinullako ei ongelmia? Mieti vielä.

No taasko se tuttava on koronassa? Taitaa olla pelkästään tuttavien tauti. :)

Anonyymi kirjoitti:

No taasko se tuttava on koronassa? Taitaa olla pelkästään tuttavien tauti. :)

Ihan niin sanalla tuttava meinataan sitä olematonta tekijää joka todistaisinnäiden hörhöjen sanat tosiksi.
Eivät edes näytä käsittävän yhtään mitään rokotuksista , vaan kulkevat pelkäävien laumassa nyökytellään päätänsä

Käytätkö turvavyötä?

Sehän selvitettiin ettei rokotettu sairastumkuolevasti, joten sinä et vissiin ole terveysalalla töissä mitenkään

Rauli Mäkelän aivoituksiin voi tutustua helposti netissä.

Anonyymi kirjoitti:

Rauli Mäkelän aivoituksiin voi tutustua helposti netissä.

Virallista dataa voi tulkita erikoislääkäri Rauli mäkelä tai joku muu sillä ei ole väliä
data kertoo silti outoja lukemia rokotusten alettua.

Ei ole kauaa kun lehdessä (oliko il tai is) juttu kun oli tutkittu ihmisten nykyistä ruumiillista kuntoa.
Se on heikko, jopa erittäin heikko.
Tämä huono kunto aiheuttaa sydän ja verisuonitauteja sekä veren hyytymisiä eli veritulppia muiden ongelmisen lisäksi.

Tässä kommentoinnissasi paistaa esille se että olet täysin haluton myöntämään että hirveän moni asia on muuttunut verrattuna ennen koronaa.
Myös monien ongelmien trendi on ollut sen suuntainen että ollaan saavutettu taitepiste ja se näkyy ihmisten eliniässä.

Oli juttua erään makeutusaineen aiheuttamista verenhyytymistä ja lisäksi lähes totaalinen liikkumattomuus lisättynä roskaruokien syömiseen ja ylipainoon.
Miksi suomessa ja maailmalla kuollaan??

Vaikka ihminen liikkuisi ja olisi ulkoisesti hyvässä kunnossa saattaa hänellä olla esim rasvamaksa, eli voi huonosti omien valintojen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Virallista dataa voi tulkita erikoislääkäri Rauli mäkelä tai joku muu sillä ei ole väliä
data kertoo silti outoja lukemia rokotusten alettua.

"Rauli mäkelä tai joku muu sillä ei ole väliä"

Miten sinä tulkitsisit tuon datan? Ennen kuin vastaat, kerro koulutuksesi asiaan.

Selvennykseksi asiaa tuntemattomille - haittailmoituksen voi tehdä kuka tahansa ja mistä tahansa - vaikkapa tuonkin viestin kirjoittanut piikkikammoinen trolli. Haittailmoitus on rokotehaitta vasta kun siitä on tieteellinen näyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Selvennykseksi asiaa tuntemattomille - haittailmoituksen voi tehdä kuka tahansa ja mistä tahansa - vaikkapa tuonkin viestin kirjoittanut piikkikammoinen trolli. Haittailmoitus on rokotehaitta vasta kun siitä on tieteellinen näyttö.

Lue lisää

Ei voi tehdä, esim mä en voi tehdä sun puolesta

Henkilöllisyys tarkistetaan

Samoin onko saanut rokotteen

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi tehdä, esim mä en voi tehdä sun puolesta

Henkilöllisyys tarkistetaan

Samoin onko saanut rokotteen

Et tietenkään toisen puolesta. Kuka väitti, että voi? Ei, ei noin tyhmiä ihmisiä VOI olla olemassa.

"Varmastikin tuhannet ja tuhannet ja kymmenet tuhannet tekevät muuten vaan
haittailmoituksia ."

Entä kuka on näin väittänyt? Tiedätkö mikä on olkiukko? Ei, se et ole sinä.

Mikähän siinä on, kun näiden hörhöjen suomi on aina niin surkeaa? ;-)

Olen ajatellut itsekin ruveta rokotedisinfon levittäjäksi. Paljonko esim. tuollaisesta postauksesta tienaa?

Asia hyssytellään pois päiväjärjestyksestä!

Anonyymi kirjoitti:

Olen ajatellut itsekin ruveta rokotedisinfon levittäjäksi. Paljonko esim. tuollaisesta postauksesta tienaa?

Et sitten katsonut thl:n viimeisempää dataa kannattais katsoa !