Jeesus ei kehoittanut antamaan kymmenyksiä Jumalalle.
Jeesus ei käskenyt noudattamaan sapatteja.
Jeesus sanoi kirjanoppineita
(esim. Flink) käärmeiksi.
Flink ei tule pyhemmäksi kieltämällä viinin.
Jeesus söi lihaa Flink ei.
Jeesus ei käskenyt noudattamaan sapatteja.
Jeesus sanoi kirjanoppineita
(esim. Flink) käärmeiksi.
Flink ei tule pyhemmäksi kieltämällä viinin.
Jeesus söi lihaa Flink ei.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jeesuksen kehoitus ulkokultaisille
"Tule siis, syö leipäsi ilolla ja juo viinisi hyvillä mielin, sillä jo aikaa on Jumala hyväksynyt nuo tekosi.
Eikä kukaan, joka juo vanhaa viiniä, halua nuorta, sillä hän sanoo: 'Vanha on hyvää'."
Jumala antakoon sinulle taivaan kastetta ja maan lihavuutta, jyviä ja viiniä yllin kyllin."
Vääristelet Raamattua.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178118787
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Jeesus luetteli käskyt mutta niissä ei ollut sapattikäskyä.
Jeesus luetteli vain kuusi kymmenestä käskystä. Väitätkö, että hän kumosi käskyn "älä pidä muita jumalia"?
Aloitus on typerää suunsoittoa.
Aloittaja joutuu tekemään väitteistään tilin Jumalalle tuomiopäivänä.
Jumala on tunnetusti pitkävihainen ja muutenkin hankala tapaus
Viisainta on vältellä ukkoa.
Valheesi ei hetkauta.
Aloittaja valehtelee.
Niin ei Jeesus puhunut monesta muustakaan asiasta !
Niin ja kävelee vetten päällä.
Suosittelen aloittajalle psykiatrilla käyntiä.
Jeesusta, sanotaan suomenkielellä. Jeesus opetti UT:ssä että juutalaisten valatkunta on lasten kaltainen eli meidän mielemme saisi olla yhtä avoin, välitön ja iloinen kuin lapsilla on. Pienellä lapsille ei ole menneisyyttä eikä hän ole oppimut jakomielistä ajattelutapaa vaan kohtaa ihmiset ja asiat uutena. Se on Jumalan Valtakunta. Ihan arkinen asia sinänsä, mutta UT:ssä sen vain opetti Jeesus-nimine henkilö. Kannattaisi uskoa tätä Jeesusta ja yrittää olla avoin, suora ja vilpitön ja ihna omana itsenä.
Flinkin Jeesus sanoi sunnuntain olevan pedonmerkin.
Flink puhuu aivan totta?
Tulet näkemään, että niin on.
Timo Flink uskoo Ellen Whiteen ja adventtitotuuteen.
Hehheh.
Niin, uskoo siis Jeesukseen ja hänen sanaansa.
Kun kyse on henkilöstä, suomenkielessä sanotaan uskotko häntä. Jos kyse on aatteesta, sanotaan esimerkiksi uskotko kommunismiin, kapitalismiin jne. Voidaan sanoa myös että uskotko kristillisyyteen, mutta ei uskotko Jeesukseen vaan Jeesusta, jos kyse on ollut henkilöstä. Ja ihminenhän Jeesus-niminen henkilä on ollut. Tulee kuva, että uskovaiset uskovat kristillisyyteen, mutta eivät usko mitä Jeesus opetti eli Jeesusta. Tämä outo tapa johtuu ilmeisesti siitä että Jeesus itsessään on koko uskonnon sisältö, mutta itse sanoma yksinkertaisuudessaan jää ymmä'rtämättä ja sen sijaan vain palvotaan henkilöä.
Kokoomuksen kannattaja voisi sanoa uskovansa ministeriin, mutta demari saattaisi sanoa ettei usko kyseistä ministeriä ja pidä hänen käsityksiä yhteiskunnasta oikeina.
On jännää, että kieliopillisesti voidaan erottaa erilaisia ajattelutapoja.
Mikä tämän aloittajan motiivi on jatkuvasti mustamaalata yhtä ja samaa henkilöä?
Adventtikirkon pastorit ovat kaikki mätämunia.
Kun he ovat samassa korissa, niin on luonnollista, että he kaikki ovat mätiä.
Sinähän taidat olla jo täydelinen vai ?
Timo voisi parantaa sairaita ja muuttaa veden adventtikirkon ehtoolliselle viiniksi.
Myös adventisti profeettakin ja papitkin harjoittavat petosta.
"Sillä kaikki, niin pienet kuin suuretkin, pyytävät väärää voittoa, kaikki, niin profeetat kuin papitkin, harjoittavat petosta."
Timo Flink: "Johan kirjoitin, että minä USKON Jeesuksen olevan JAHVEH ja Mikael".
Tärkeilevä Tohtori Flink: Jeesus = Jahve = Mikael
Jeesus, ylienkeli Mikael?
Silloin Jeesuksen täytyy olla luotu.
Jahvea, isäjumalaa kuvataan raamatussa monissa kohdissa kiivaaksi, kostonhimoiseksi ja verenhimoiseksi olennoksi, joka kostaa isienkin pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen asti. Ihan perverssi jumala.
Millä perusteella sinä ajattelet lauseen "Jahve = Mikael" tarkoittavan, että Jumala on luotu olento?
Ylienkeli ei tarkoita luotua olentoa, vaan enkelien ylipäällikköä.
Ihan sama, mitä ne raamatun sadut tarkoittavat.
Ei niissä ole edes hitusta mitään sellaista, mikä olisi jollain tavalla opettavaista.
Uskovaisista näkee, mitä ne uskonharhat ja raamatun tarinat ovat saaneet aikaiseksi.
Uskovaiset KAIKKI ovat omahyväisiä, ylpeitä sekä kaikkitietäviä ja se osoittaa ne jumalat, joita he MUKAMAS palvovat, ihmisten keksimiksi epäjumaliksi.
Valheesi ei hetkauta. Raamattu ei ole satukirja.
Sinähän tuossa olet se omahyväinen ja ylpeä.
Timo Flink uskoo täysin valoin että sapattikäsky loistaa kirkkaimmin taivaassa niinkuin Sisar White on nähnyt.
Sinä et näköjään vieläkään ymmärrä, mistä on kysymys.
Jeesus ei käskenyt leikkaamaan ruohoa eikä pesemään takapuolta.
Olisi Jeesuksenkin kannattanut käyttää Jordanin vetää perseen huuhteluunsa.
Mekon helmat kusessa ja paskassa se Jeesus tallusteli ja ei ihme, että ihmiset häntä hyljeksivät.
Lopulta se paskaläjä kuitenkin sai ansionsa mukaan ja laitettiin kansankiihottajana riippumaan ristille perse paljaana. Ei tarvinnut silloin mekkoakaan enää pestä paskasta, kun ne jöötit valuivat ristin pystypuuta pitkin alas maahan.
Sinä se et tajua, että sinetöit oman helvettituomiosi noilla sanoilla.
Timo Flink syö adventtiopin mukaista ruokaa.
Syö sinäkin.
Mistäs sinä tiedät, mitä hän syö?
Niitä parempia soijanokkoja hän syö.
Ja milläs todistat väitteesi? Siispä toistan: mistäs sinä tiedät, mitä hän syö?
Flink uskoo rahaan ja sapattiin.
Mark 2:27 Ja hän/JEESUS/ sanoi heille: "Sapatti on asetettu ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten."
Mihin oikein pyrit tällä jatkuvalla mustamaalaamisellasi?
Ei tuota aloittajata kukaan ota tosissaan ! Päivästä toiseen paasaa milloin mitäkin.