jonka takia moni joutuu ulosottoon.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009474058.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
https://www.hs.fi/talous/art-2000009474058.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jos saat vaikka okt muuttotappioalueelta, niin onnea vaan.
Kaupaksi ei mene ja purkaminenkin maksaa.
Verottaja kuvittelee sillä jotain arvoa olevan kiinteistöveron perusteella.
Totta.
Perinnöstä voi luopua. Jos talo jakautuu usealle niin perintöveroa ei tarvitse maksaa. Talon arvon voi myös arvioida alemmaksi jolloin vero maksetaan mahdollisesta myyntivoitosta eikä perintöverosta. Ihmiset eivät osaa yhtään asioitaan itse hoitaa niin ei ihmekkään että homma on mitä se on.
Linkki väitteisiisi, muutoin mutuilua. Kiinteistöillä ei aina ole useita perijöitä joten nyt ei täsmää selityksesi.
Perunkirjoituksessa ilmoittaa luopuvansa perinnöstä.
Ja se verotus arvohan on mitä siihen satutaan kirjoittamaan ja kuinka kova lakimies on ei ole ihmeellistä että kolmio tampereen keskustassa on saman hintainen kuin se ole tehdessä 1980 (39000 €) mutta myyntivoitosta napsahtaa sitten kunnon vero kun reaaliarvo on tiedossa!
Aika liioittelua on konkurssi ellei ole nordeaa sattumalta jäänyt jotain entistä merita tiliä,
sinne jäää pankkia rikastuttamaan eivät kyllä oikaise ellet tiedä.....
Ongelma poistuu, kun perintöveroksi asetetaan 100 prosenttia. Silloin valtio perii kaiken, eikä asiasta tule henkilökohtaista ongelmaa kenellekään.
Tähän kai alun alkaenkin on pyritty. Perintö kun aikaansaa muissa kuin saajassaan kateutta, joten onhan tuo perin vahingollinen psyykkinen tila. Tästäkin huolesta päästään, kun valtio ottaa kaiken ja jakaa omilleen.
Jokaisenhan pitää veroa maksaa mitä sattuu taivaan lahjana saamaan. Jopa lottovoitosta on maksettu verot, mutta se annetaan asiakkaalle nettona.
Perinnöt pitäisi siksikin verottaa kokonaaan pois, jottei ihmisistä tule laiskoja. Kun joutuu tekemään töitä omaisuutensa eteen, niin sitä oppii ahkeraksi. Monesti jo muutaman sukupolven perimisketjun jälkeen ihmisistä tule itsekkäitä kusipäitä.
Etkö itse saa perintöä vanhemmiltasi eli et halua kenenkään muunkaan saavan? Nyt haisee kateus vahvasti selittelyssäsi. Perinnöt menevät pääosin yhteiskunnan talouskiertoon poislukien toki useiden miljoonien perinnöt joita perilliset hilloavat sijoituksiinsa.
Kuulkaa,mitä
Yrjö Poika puhhuu!
Perinnöstä voi luopua.
Voiko osasta perintöäkin luopua eli sellaisesta mitä on esim. vaikea myydä?
Ei tietenkään. Typerä kysymys.
Niin pitää olla jotta yksittäinen perijä välttyy maksuongelmilta koskien esim. perimäänsä vaikeasti myytävää kiinteistöä.
Silloin ei kannata periä mitään jos on oersaukinen eikä ole varaa ottaa taloa vastaan. Ei kirsikoita voi kakun päältä poimia vaan koko homeinen ja pilaantunut kakku on otettava kirsikoiden mukana. Kaikista hulluin myy talon ja tuhlaa rahat kun ostaja viiden vuoden kuluttua alkaa vaatii homeisesta talosta korvauksia.
Monet perii kiinteistöjä perinnön osana ja ne varsinkin aiheuttavat ongelmia perillisille nykyajan kiinteistömarkkinoilla.
Koko perinnöstä on syytä luopua hyvissä ajoin pääsee eroon ongelmajätteestä
Suuret ikäluokat ovat kaatumassa hautaan parhaillaan ja heiltä jää isojakin perintöjä esim. kiinteistöinä joita voi olla vaikea myydä eli ongelmia pukkaa perillisille.
Polttopurku nopeasti hoitaa asian
Onko se luvallista eli eikö se ole rangaistavaa omaisuuden hukkaamista lain edessä?
Miettikää kun nämä kaikki verot lopetettaisiin niin paljonko meillä olisi verovajetta sen jälkeen kun nytkin pitää ottaa valtionvelkaa lisää koko ajan. Pariaatteessa hyvä mutta kyllä kaikesta maksetaan moninkertaiset verot.
Perintökin mistä on maksettu jo moninkertaiset verot niin perijäkin maksaa vielä veroa. Jos kyseessä rakennus niin maksaa vielä kiinteistöveroa niin kauan kun omistaa sen perintö rakennuksen heh.
Ei tässä maassa osata taloutta hoitaa sen paremmin kuin missään muuallakaan, velkaannumme vaan lisää koko ajan. Iso syy on politiikassa missä ei ole mikään arvojärjestyksessä, kaikkien pitää saada kaikki ja järjestyy sillä että otamme valtiolle lisää velkaa koska oman maamme vuosibudjetti ei tähän riitä lähellekkään.
Meillä on todellisuudessa varmaan 50 miljardin vuosibudjetinvaje, jos siis oikeasti rempaallaankin olevat asiat laitettaisiin kuntoon ja edelleen kaikkea kaikille jatkettaisiin samaan malliin niin saisi ottaa varmaan sen 50 miljardia lisää valtionvelkaa joka vuosi.
Missään ei saa joustaa, koulutus alkaa olla kohta yksi iso ongelma koska sinne mätetään rahaa ilman huolta huomisesta aivan surutta. Pitää olla kulttuuria ja taidetta joka paikassa jokaiselle, pakkoruotsia ja mikä hulluinta niin arvosanoilla ei ole mitään väliä että peruskoulun läpäisee 5 arvosanalla.
Ja terveydenhoidossa lääkinnällä koetetaan saada ihmiset pysymään kuosissaan. Lääkitsemme ennalta ihmiset terveiksi, jotta myöhemmin ei sitten tulisi ongelmia. Toimiva systeemi, vai mitä?
Niin kauan kuin ihmisten pää ei kestä tätä menoa, ja eihän se kestä, kun tähänkään saakka ei ole kestänyt, parannusta ei ole luvassa. Tuossa eilen kävellessäni pari alle kymmenvuotiasta poikaa ”keskustelivat” keskenään ja joka toinen sana alkoi sillä tutulla v:llä. Tämä Touretten syndrooma on hyvin yleistä nykyisin ja laajenee päivä päivältä. Maailman onnellisin kansa?
Eihän noita veroja kannata maksaa laitetaan sinne piikkiin vaan
Minne piikkiin?
Meniskö sinne samaan piikkiin kuin valtion velatkin?
Tuskin onnistuu.
Eli siis jos perii asunnon niin siitä pitää maksaa vero sen asunnon arvosta?
Tälläinen tuottaa kyllä ongelmia, koska eihän asunto ole rahaa eikä sitä välttämättä tuosta noin niin vaan heti myydä ja jos ei saa asuntoa myytyä niin vero pitää maksaa jo ennen asunnon myymistä?
Perintö vero pitäisi mennä vain vainajan rahoista jotka jää käyttämättä ei mistään asunnoista.
Asunnon arvon voi määritellä pienemmäksi ja maksaa veroa myyntivoitosta. Usein tällöin vero on tosin suurempi ja ahneus voittaa ja yritetään saada talo myytyä eikä se menekään kaupaksi. Persaukisten ei kannata mitään kiinteistöperintöjä ottaa vastaan jos pankkitilillä on alle 20000 euroa rahaa ei kannata 100.000 euron asuntoa ottaa vastaan.
Hyvä näkökulma asiaan.
Pitää pitää niin, ja aika nopsalla aikataululla pitää vero maksaa. Jo perukirjoituksen osalta kannattaa pelata aikaa ja pyytää sen suorittamiselle maksimilykkäys joka tosin on vaan 3kk. Jos on normaali perhekämppä esim. Stadissa hyvällä alueella niin melko muikea perintövero siitä menee. Vero.fi:sta löytyy laskuri, äkkiä hujahtaa 30 tonnia verokarhun käpälään.
Perintövero on puhdas kateusvero. Poliitikkomme ovat sitä mieltä, että lapsille ja sukulaisille ei pidä jättää mitään, koska he eivät ansaitse tällaista huolenpitoa. Jokainen tulkoon omillaan toimeen. Jos itsellä ei ole mahdollisuutta saada mistään perintöä, miksi pitäisi olla muillakaan?
Kyllä rahat tulee käyttää sitten hoitokodin kuukausimaksuihin @ 6000€/kk.
Kyllä, kyllä ja ne jotka tuhlasivat rahansa, saavat saman ilmaiseksi. Demokratiaa.
Ehdotan että perinnön ensimmäiset 100.000 laitetaan verolle ja vero tästä osuudesta 30%. Ylimenevä osuus verovapaaksi.
6000ekk että voi nukkua kusilätäkössä ilman päivittäistä pesua.
200e VUOROKAUSI!!!!!
Hyvinvointivaltiossa maailman onnellisin kansa. No, ennaltalääkitsemisen ennalta-arvattava lopputulos. Siispä rokotellaan jatkossakin.
Perintövero aiheuttaa ongelmia erityisesti köyhille siksi se on syrjivä.
Esim. Köyhä eläkeläinen saa ison kiinteistöperinnön jota on vaikea myydä...
Perintövero vie ulosottoon ja omaisuus kela tuet kun eläkeläiselle se peritty omaisuus lasketaan Suomessa tuloiksi joka vie kela tuet.
Köyhille on tehty mahdottomaksi ottaa isokin perintö vastaan vaan kaikki joutuu luovuttamaan valtiolle
Perintöverosta luopuminen olisi ennen muuta oikeudenmukaista, mutta tätähän Suomessa ei tahdota. Joka siirrosta kun valtion on saatava rokottaa. Kateusvero, johon himo toisen rahavaroihin johtaa. Kateudessa on kysymys psyyken sairaudesta. Näitä sairaita meillä Suomessakin piisaa.
"Perintövero on puhdas kateusvero. Poliitikkomme ovat sitä mieltä, että lapsille ja sukulaisille ei pidä jättää mitään, koska he eivät ansaitse tällaista huolenpitoa. Jokainen tulkoon omillaan toimeen. Jos itsellä ei ole mahdollisuutta saada mistään perintöä, miksi pitäisi olla muillakaan?"
Valtion mukaan ei saa omistaa mitään mutta sitten kun jää työttömäksi nii. Ei saa mitään. Sosiaalitukiskaan
Meillä toimii kela ja sosiaalihuolto. Parempi hunsvottipojan niillä eleää, kuin mummon jättämässä yksiössä, jonka yhtiövastike on vaan 120€/kk. Asumistukea siihen ei saa ja sossu ei maksa ruokaa ja kirpputorivaatteita, koska perijällä on oma asunto. Joten kämppä myyntiin ja paluu normaaliin elämään.
En oikein tajua tuota ongelmaa.
Jos perii pelkän asunnon niin siitähän voi aina luopua, jos asunnon ja rahaa niin rahalla voi maksaa perintöveron.
Jos asunto on todella arvokas niin kyllä rahoituksen saa jotenkin järjetymään.
Epäilen että nämä ulosottoon ajatuneet ovat niitä jotka ovat laittaneet perintönsä haisemaan, sitten itketään perintöveroja.
Äitini jälkeen maksoimme pikkuisen enemmän perintöveroa kuin olisi ollut pakko.
Arvostimme asunnon korkeammaksi kuin todellinen arvo.
Perintövero on näes halvempi kuin luovutusvoittovero ja tappiokin on arvokas kun sillä voi kuitata muita luovutusvoittoja.