Pelkäätkö oikeita asioita?
Kun ihmiseltä kysytään, mitä yksittäistä asiaa hän pelkää eniten, on kärkipäässä sota ja ydinvoima. Tosiasiassa riskit ovat
Menetetyt päivät
Naimattomuus - Miehet 3500
Tupakanpoltto - Miehet 2250
Sydäntauti 2100
Naimattomuus - Naiset 1600
Ylipainoa 30% 1300
Työskentely hiilikaivoksessa 1100
Syöpä 980
Ylipainoa 20% 900
Tupakanpoltto-Naiset 800
Tapaturmat - riskiammatit 300
Ajoneuvo-onnettomuudet 207
Influenssa - keuhkokuume 141
Alkoholi 130
Itsemurhat 95
Lääkkeiden väärinkäyttö 90
Työtapaturmat keskimäärin 74
Hukkuminen 41
Ammatillinen säteilyn käyttö 40
Putoaminen 39
Tapaturmat - turvalliset työt 30
Tuli ja tulipalot 27
Myrkyt 17
Luonnollinen säteily 8
Lääketieteellinen säteily 6
Polkupyöräonnettomuudet 5
E-pillerit 5
Kaikki katastrofit yhteensä 3,5
Reaktorionnettomuudet-UCS 2
Reaktorionnettomuudet-WASH-1400 0,02
Lähde: Ydin ja Omenankuori, Björn Wahlström.
Että silleen. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä.
Kun ihmiseltä kysytään, mitä yksittäistä asiaa hän pelkää eniten, on kärkipäässä sota ja ydinvoima. Tosiasiassa riskit ovat
Menetetyt päivät
Naimattomuus - Miehet 3500
Tupakanpoltto - Miehet 2250
Sydäntauti 2100
Naimattomuus - Naiset 1600
Ylipainoa 30% 1300
Työskentely hiilikaivoksessa 1100
Syöpä 980
Ylipainoa 20% 900
Tupakanpoltto-Naiset 800
Tapaturmat - riskiammatit 300
Ajoneuvo-onnettomuudet 207
Influenssa - keuhkokuume 141
Alkoholi 130
Itsemurhat 95
Lääkkeiden väärinkäyttö 90
Työtapaturmat keskimäärin 74
Hukkuminen 41
Ammatillinen säteilyn käyttö 40
Putoaminen 39
Tapaturmat - turvalliset työt 30
Tuli ja tulipalot 27
Myrkyt 17
Luonnollinen säteily 8
Lääketieteellinen säteily 6
Polkupyöräonnettomuudet 5
E-pillerit 5
Kaikki katastrofit yhteensä 3,5
Reaktorionnettomuudet-UCS 2
Reaktorionnettomuudet-WASH-1400 0,02
Lähde: Ydin ja Omenankuori, Björn Wahlström.
Että silleen. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Horoskooppitason höpö-höpöä.
vaan tilastoja ja arvioituja riskejä. Tuo lista on siis kuinka monella päivällä elämäsi keskimäärin lyhenee ko. syystä.
Se on sitten toinen juttu millaista höpöhöpöä tuo on, mutta eiköhän se jotain kerro ydinvoiman riskeistä verrattuna elämisen muihin riskeihin...
Esitäppä tuon kumoavaa tutkimusta lähteineen kaikkineen. Vai kuulutko sinäkin siihen ryhmään ihmisistä jotka antavat fobioidensa hallita elämäänsä? Ydinvoima on turvallista. Vaikka toisin monet asiasta tietämättömät luulevat. Kuten sinä.
mä edes mainitsin sanan ydinvoima, ääliö.
Olet vainoharhainen pönttö, joka kuvittelee, että jokainen, joka sun mantran hokemiseesi puuttuu, on joku Soininvaara.
Olet hölmö.
Mä totesin, että tollaset rimssut voidaan sovitella ihan miten kukin haluaa, ja niitä julkaisee milloin mitkäkin aikakausilehdet.
Potaskaa, paljasta paskaa.
"Kumoavaa tutkimusta"..., voi typerystä.
ole mikään "toinen juttu"; tuo ON silkkaa höpöhöpöä, joka voidaan vääntää mihin muotoon tahansa antamalla asioille mieleisiä painoarvoja.
Kyseessä ei ole mikään lonkalta heitetty luku vaan siis LASKETUT RISKIT eri asioihin.
Taas kerran, suosittelen kertaamaan mitä eroa on tiedolla ja luulolla.
Itse varmaan luulet että ydinvoima on listan kärkipäässä. Kuten muuten suurinosa ihmisistä. Koska ovat tietämättömiä ydinvoiman suhteen.
> mä edes mainitsin sanan ydinvoima, ääliö.
Tämä on ydinvoimapalsta ja tuon listan tarkoituksena oli nimenomaan osoittaa että ihmiset pelkäävät täysin naurettavia asioita suhteessa OIKEISIIN riskeihin.
> Mä totesin, että tollaset rimssut voidaan
> sovitella ihan miten kukin haluaa, ja niitä
> julkaisee milloin mitkäkin aikakausilehdet.
Ei se ole mitään soviteltu vaan laskettu juttu. Paljonko kuolee mihinkin / lyhentää elinikää mitenkin paljon.
> "Kumoavaa tutkimusta"..., voi typerystä.
Voi sinua ääliötä kun et ymmärrä mitä eroa on tutkitulla tiedolla ja luulolla.
Maksetaan kun pöpiset paskaa?
Vai ei atomi voimalat ole epä terveellisiä .
Kyllä se säteily on , vaikka olis kuinka hyvin
mainostettu.
Olet nähtävästi aivo pesty.
tosiaankaan osaa vastata muuten, kuin siteeraamalla kirjoittaen lähes koko edellistä kommenttia vastaukseesi?
Muistiko pätkii??
Ydinvoimalla on terveellisempää tuottaa sähköä kuin hiilivoimalla. Ota vaikka alkajaiseksi selvää mitä pienhiukkaset aiheuttavat ja palaa asiaan.
Pieni määrä säteilyä ei ole vaarallista. Sen ei ole MISSÄÄN TIETEELLISESSÄ TUTKIMUKSESSA VOITU IKINÄ OSOITTAA OLEVAN MILLÄÄN TAVALLA TERVEYDELLE HAITALLISTA, PÄINVASTOIN! Jos muuta väität, kerrohan lähteesi!
On esitetty että pieni määrä säteilyä on itse asiassa terveellistä koska se aktivoi immuunipuolustusta (solumutaatiot) tuhoamaan mutatoituneita soluja ja siten ehkäisemään syöpää, sekä lisäksi säteily vaikuttaa eniten syöpäsoloihin joten syövän alut kärsivät huomattavasti jos ne altistuvat säteilylle (sädehoito on tästä askel eteenpäin vielä) ja niin edelleen.
Varmaa tietoa siitä että pieni määrä säteilyä olisi terveellistä ei kuitenkaan ole. Siksi pelataan varman päälle. Tämä tarkoittaa, että säteilyn haittojen oletetaan kasvavan lineaarisesti suhteessa säteilyannokseen. Kun suurilla annoksilla (siis puhutaan HELVETILLISEN SUURISTA ANNOKSISTA laboratorio-olosuhteissa) on havaittu olevan terveyshaittoja, on oletettu että säteilyn ollessa 0 ei haittoja ole lainkaan ja sitten vedetty "viiva" tuon "0" ja "säteilyä perkeleesi = haittoja X" välillä ja siitä sitten pyritään "ennustamaan" ja "arvioimaan" pienten säteilyannosten terveysriskiä.
Mutta, kuten sanoin, ei ole olemassa yhtäkään tutkimusta joka osoittaisi pienten (esim. 1-50mSv vuodessa ihmiselle) säteilyannosten olevan terveydelle mitenkään haitallisia, eikä että haitat nousisivat jos annosta nostetaan esim. 1:stä 50:een mSv vuositasolla.
---------------------------------------
Ja ei, valitettavasti en ole TVO:n palkkalistoilla vaan opintotuella elävä.
Miksi jauhat hevonpaskaa? Etkö voi keskustella tässä palstalla keskusteltavasta asiasta? Miten siteeraaminen liittyy ydinvoimakeskusteluun?
No, nyttenpä itsekin sitten vastasin tälläisen tyhjänpäiväisen kirjoituksen mutta mitäs aloitit.
Mutta palataanpa asiaan eli ydinvoimaan...