Lapuan pito/vetovoimatekijät

Lapuan Sanomat kirjoittaa Lapuan vetovoimaisuuden ongelmista ja ratkaisuista.
Ongelma löytyy lehden kuvasta, jokainen voi päätellä kenestä on kysymys. Lehden päätoimittajan toive, että rauhaa ja rakkautta enemmän, ts hörhöjä. Kuka luo työpaikat, yrittäjät se on suurinta rakkautta mitä lapualaisille voi tarjota,työtä ja toimeentuloa ja valinnanvapautta. Suoraan sanoen Lapuan poliittinen johto luo ikävän, ummehtuneen kuvan Lapuasta. Uusia tuulia kehiin seuraavissa kuntavaaleissa. Tyypit jotka änkeävät joka paikkaan, eivätkä pysty hoitamaan yhtäkään pestiä kunnolla. Tupla/triplaedustukset äänestämällä pois tai lakia säätämällä.
46849
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Onhan selvää, että lapualaisten julkisuuskuva kaipaa rauhaa ja rakkautta. Ei tänne tule uusia yrityksiä ellei ole rauhaa ja rakkautta kaikenlaisen vikoilun ja itseriittoisuuden sijasta.

Äänestä
  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    🔞 ­­N­y­m­f­o­­­m­­a­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17812103V

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Pitovoimaan pitää nyt satsata täysillä. Se on kaikkien asia! Alkuvuoden asukaspudotus on aika kovettua. Ystävällisyyttä, kohteliaisuutta ja erilaisuuden kunnioitusta kehiin!

Äänestä

Joo Ensin pitääs opetella rakastamaan kissoja ( villiäkin )

Äänestä

Otsikko on kyllä hyvä kysymyksenä, mutta siinä sen merkitys meillä tahtoo ollakin.

Veto ja pito eivät synny ilmaiseksi vaan vaativat töitä, työpaikkojen suhteen, harrastusmahdollisuudet meillä ovat kaikiltaosin ainakin tyydyttävät ellei tosi monipuoliset ja hyvät.

Työpaikat eivät synny itsestään vaan ne vaativat kunnalta suurta aktiivisuutta, mutta meillä on käytetty kaikki tarmo vain kuntalaisten kiusaamiseen kuten paskaputket taantuville kylille, erilaisine uhkasakkojen muodossa vaikka velvoittavaa lakia ei enää 01.01.2020 jäleen ole. Uusi laki rajasi, meilläkin, miltei kaikki sivukylät pois, ainostaa Pohjavesialueet, 100 metriä vesistöistä joille on omat säännöt ja velvoitteet.

Kunta itse ei ole yrittäjä, varsinkaan kulkisilla markkinoilla. Ainostaan kunta voi perustaa in house- yrityksen omaan toimintaan tulevilla erikoistuotteilla ja pieniä eriä, myös vähäisessä määrin myymään kulkisille markkinoille.

Kunnan tulevaisuus on täysin kiinni siitä miten kunta pystyy tarjoamaan yrityksille ei rahallista tukea vaan, edullista energiaa, liittymiät, tontit, sijainniltaanja rakennusoikeuksiltaan myös maastoltaan sopivia. Työvoima seuraa aivan varmasti hyvää työpaikka ja sen tulevaisuuden tuomaa mahdollisuuta/ varmuutta omaan talouteen.

Tätä kaikkea tarvitaan kunnassa missä tapahtuu sitä niin sanottua "pöhinää" että kunnan talous on kestävällä pohjalla. Kysynkin onko se meillä sillä tasolla, että knta pystyy vastaamaan näihin haasteisiin jotka ovat menestymisen ja jatkuvuuden kannalta ehdottomia. Eikä niin kuin nyt toimitaan, että meillä ei enää ole edes varsinaista elinkeinjohtajaa vaan joku yhtiö jonka tehtävää ja merkitystä itse en kyllä elikeinojen kehittäjänä ja hankkijan aluelle en ymmärrä. Koska ei meille kukaan tule pöydän taa tarjomaan mitään, vaan tältä on lähdettävä tarjomaan meidän vahvuuksia ja tulevaisuuden mahdollisuuksia yrityksille. Palvelun tarjoajia meilla kyllä löytyy jo liiankin kanssa.

Kauppaliikkeet eivät ole varsinaisia alueen vaurastuttajia , jo siitä syystä, että miiden välittämä tavara ja siitä syntynyt taloudellinen vauraus on hyödenttänyt jo muilta osin missä se on suunniteltu, raakaineet, jalostus eri vaiheineen , kokonais lokistiikka valmistuksineen ja sinne jäävineen veroineen. Kun taas tänne välittäportaaseen vain välitys arvo ja siinä syntyvä heikkopalkkaiset työpaikat joilla kunnalle ei suuria verotuloja muodostu, eikä näin olle tulevaisuuskaan anna suuria tulevaisuuden odotusarvoja.
Itse tiedän yhden kylän jossa kylän tuotto on palveluelinkeinossa suudee kuin teollinen, väkilukuun verrattuna. Se on Keskisen Kyläkauppa muita en tiedä yksityisiä.

Äänestä
  • Hyvä kirjotus!kannattais tuoda esiin muillakin foorumeilla?

    Äänestä

Aloittajan kirjoittamaa viestä on hoettu tiettyjen ihmisten toimesta vuosikymmeniä " uusia tuulia kehiin" ihan tyhmää.

Äänestä

Hyvä henkinen ilmapiiri ja ystävällisyys houkuttelevat sekä yrittäjiä että asukkaita. Yrittäjät tulevat sinne missä on koulutettua työvoimaa. Yrityksiä ei suuremmin synny maaseudulle, jossa ei ole tyvoimaa. Tänä päivänä yrittämisen kynnyskysymys on osaavan työvoiman helppo saaminen. Yritysten voimavarat eivät riitä muuttajien houkutteluun.

Äänestä

Lapualla haukutaan aina polliittisia päättäjiä, vaikka aina vaaleilla valitaan lähes samat. Muutokset ovat pieniä. Varsinkin samat puolueet jylläävät vuosikymmenestä toiseen. Kyllä tärkein pitovoiman edellytys, hyvä henki, on jokaisen lapualaisen asia. Yksikin julkisuuteen päässyt kusipäinen asenne riittää heikentämään pitkään lapualaisten mainetta. Viime vuosina rasistiset mielipiteet, suhtautuminen sukupuolten moninaisuuteen ja tasa-arvoiseen avioliittoon ova leimallisesti vaikuttaneet negatiivisesti käsitykseen lapualaisista. Kuka haluaa tuoda yrityksensä paikkakunnalle, johon ihmiset eivät ole halukkaita muuttamaan?

Äänestä

Miten niin ummehtunutta ? Meillähän on täällä keskenämme niin mukavaa. Pidot vain paranee, kun väki vähenee.

Äänestä
  • Onneksi naisia on nykyään vähän. Saadaan pojat keskittyä toisiimme

    Äänestä

iloa valoa ja oma sähköverkko LAPUALLE, siitä hyötyisi kaikki yrityksiä myöten, nyt vain elenia

Äänestä

ei tullut iloa valoa ja sähköverkkoa lapualle,mutta käenpesä päättikin rakentaa uuren kaliakuppilan nuorisolle, kun erellinen meni konkkaan,niin ja virkiälle uimahallin kun erellisen allas jäi parimetriä liian lyhyeksi

Äänestä

Jos Lapua päättäisi rakentaa oman sähköverkon heikkenisi Lapuan pitovoima ratkaisevasti. Vain rikkaat jäisivät, yritykset ja normaalit palkansaajat pakenisivat valtavia sähkön hintoja ja kohonneita veroja.

Äänestä
  • nyt olet kyllä käsittänyt asian väärinpäin,silloinhan asukkaat voisivat omistamassaan sähkö ja verkkoyhtiössään sanella itse hinnat,nythän ne sanelee elenia monopoliasemassa

    Äänestä

Alkuvuoden muuttotappiotilastoja katsellessa herää kyllä aikamoinen huoli Lapuan pitovoimasta. Onko kuntaliitos ainoa mahdollisuus? Se pitäisi tehdä ennen kuin on liian myöhäistä.

Äänestä

Ei luista ja lipsuu. Kolmessa kuukaudessa muutti pois 30 enemmän kuin muutti tänne. Ja kun muuta vähentymistä oli 40, niin yhteensä 70 ihmistä vähemmän ostaa lapualaisia palveluja ja maksaa veroja. 70 meinaa yhden kerrostalollisen verran vähemmän asuntoja eli ei se ainakaan asuntorakentamista lisää.

Äänestä
  • onko tuossa laskettu mukaan myös ne jotka muutti simpsiölle lopullisesti?

    Äänestä

  • Mulla on sellainen tutina, että emme vielä oikein ymmärrä mitä tapahtuu!

    Äänestä

oma sähköverkko ja sähköyhtiö niin muuttotappio muuttuu toisin päin,meille voitolliseksi,kai nyt jokainen käsittää, että missä on koko elämä asuttava jos sinne rakentaa, se pitää olla ihmiselle halvin paikka asua

Äänestä
  • Jos työpaikka on muualla, niin bensan hinta tekee Lapuasta kalliin riippumatta sähkön hinnasta.

    Äänestä

koitannyt ajatella,jos asuminen on kallista,niin bensan hintahan on eri asia,siihen lapua ei voi vaikuttaa vaan hallitus,kuhan eres asuaminen on halpaa,jos on oma sähkölaitos ja verkko, niin siihen voi,kun itse määräämme hinnan,kun asukkaat sen omistaa

Äänestä
  • Ihan itte voi vaikuttaa, kun ei ajele vaan asuu lähellä työpaikkaansa.

    Äänestä

  • Onko keskuslämmitysvesi Lapualla halpaa? Senhän omistaa käsittääkseni kaupunki.

    Äänestä

Lapualla on tällä haavaa asuminen halpaa. Sähkön hinta on nyt tosi halpaa. Asuntoja saa hyvinkin edullisesti. Ei sovi valittaa tätä puolta. Joku vaan vie ihmisiä asumaan kalliimpiin kaupunkeihin.

Äänestä

ookko viimeaikoina kattonut sähkönsiirtolaskuas,ja kertoovat että kovat olis taaskin korotuspaineet,varsinkin perusmaksun

Äänestä
  • No, ei tuo siirtomaksu mahdotoon oo jos verrataan siihen, että omasta toimesta kaivettaisiin kaapelit kaikille lapualaisille. Sitäpaitti Lapualla ei teherä sähköä, joten sähkö olisi siirrettävä jonkun nykyisen toimijan toimittamana Lapuan rajalle. Järjetöntä vouhkaamista. Vähän kuin persujen maahanmuuttopolitiikka, järki puuttuu.

    Äänestä

niin miksi ei tehrä sähköä vaikka muutkin tekee,ja lapuallakin sitä muinoin osattiin tehrä,oma sähköverkko toisi myös säännölliset tulot lapuan kirstuun ja se maksaisi itse-itsensä,nyt valtavat voitot valuu elenialle,mikä on poissa kulutuksesta,onko tierossa paljonko kaupungi maksaa elenialle kaikista omistamistaan rakennuksista sähkönsiirrosta ja itse sähköstä vuoressa,puhutaan varmasti miljoonista

Äänestä

En kyllä tarkaan tiedä, mutta kyllä se muutaman mijonnan on varmaan. Ei kuitenkaan sillä pitkälti verkkoa rakennettaisi, kyllä swiinä verkossakin on ylläpitokustannuksia koko ajan. Että mepä tiedä mitäs sitten jos rahaa millä rakentais.

Äänestä
  • löytyihän sitä rahaa 3 uuteen virkiän urheilukouluun, noin 20 000 000 mil e,uuteen uimahalliin, patruuna areenaan, konkursi pesiin kuten kaliakuppiloihin,silläkin rahalla rakentaisi satojakilometrejä sähköverkkoa

    Äänestä

Perinteeksi muodostunut jokavuotinen Pride-marssi luo raikkaan ja modernin tuulahduksen, mikä imuroi Lapualle muuttajia hyvinkin kaukaa.

Äänestä

Turhanpäiväinen tapahtuma. Ei mitään merkitystä vetovoimatekijänä. Ainut hauskuus on mennä töllistelemään näitä kummajaisia ja ajatelle, että kaikkia se maa kantaa.

Äänestä

Ihan hyvä juttu. Toivottavasti pommiklopit eivät taas munaa lapualaisten mainetta, vaan pysyvät kotona!

Äänestä

enerkia alalla samoin sähkönsiirrossa, voi tapahtua hetkessä ja varoittamatta aivan minkälaisiavain hintojen järjettömiä korotuksia, niin kuin nytkin yhtä-äkkiä ja varoittamatta kävi, ensin tuli sähkönsiirto joka nosti heti kaksinverroin hintansa sähköön nähren,ja pian tuli itse sähkö perässä, joka viisinkertaisti omat hintansa,miksi siis lapua ei halua varautua tälläiseen katasrofiin,niin kuin vaasa kauhava ja seinäjoki ovat tehneet,ja kuuluuko siihen vielä alavuskin, halvan oman sähkön ja siirron omistajiin

Äänestä

Ei se pitovoima riipu kaupungin päätöksistä, vaan lapualaasista ihmisistä itsestään. Lapualle on vaikea tulla muualta, koska paikkakunta on niin hemmetin sisäänpäin lämpiävä. Ja omienkin keskuudes vallitsee sellainen hierarkia, sanaton lapuanlaki, jossa luodaan ilmapiiri jonne hetikään kaikki eivät ole tervetulleita.
Suurin syy on ilmapiiri.

Äänestä

Lapualla kattotaan häjysti, siksi väki muuttaa pois.

Äänestä

eipä se palion lämmitä,vaikka jokaisella on oma urheiluhalli, halvat asumiskustannukset sähkö ja sähkönsiirto ne ovat vetovoima, niin yrityksille kuin korin perustajille,ja tätä ei lapualla haluta ymmärtää, niin kuin ympäristö kunnissa

Äänestä
  • No, pässille tiedoksi, että sähkön saa kilpailuttaa nykyään ihan mistä tahansa. Ei siihen kuntarajat ja kaupunginhallitukset vaikuta.

    Äänestä

Kyllä veto- ja pitovoima rakentuvat ilmapiiristä kuten täällä moni todistaa! Siihen ei vaikuta politiikka, vaan jokainen omalla käytöksellään. Sähkön ja muun hinnalla ei ole merkitystä. Erot kuntien välillä ovat mitättömiä. Lapualla joka tapauksessa asuminen on edullista.

Äänestä

Veto ja pitovoimaan vaikuttaa kolme asiaa, sijainti, sijainti ja sijainti. Lapua on kaukana, ei täällä pysty tilata edes Woltista ruokaa.

Jos haluaa vetovoimaa, pitäisi ymmärtää mitä nuorempi sukupolvi haluaa elämältään. Jos kalevit suunnittelee kalevi-asioita kylille, niin tänne jää vain kaleveita. Siinä se..

Äänestä

jos minä olisin valitsemassa korilleni paikkaa loppuelämäksi,niin kyllä siinä suurin ratkaisija on asumiskustannukset ja työ, eikä suinkaan kymmenet pallokentät, ne ei kenenkään leipää levennä, samoin on varmuus erullisesta sähköstä ja sähkönsiirrosta,niin kuin nyt on nähty, vaasa seinäjoki kauhava alavus nauttivat halvasta sähköstä ja siirtohinnasta, kun lapualaisia kupataan raskaalla kärellä,yllättäen ja pyytämättä,ja kenen on syy tähän kurjuuteen, se oli valtuuston päätös v1995 myyrä oma sähkölaitos pilkka hintaan,ja päätökseen vaikutti valtuutettujen henkilösuhteet osakkeiren omistajiin, eikä asukkairen parasta siinä ajateltu ollenkaan

Äänestä

Jos halpa sähkö on oikeasti vetovoimatekijä niin kannattaa muuttaa sinne missä se on halpaa!

Äänestä

no niinhän täällä on joukkopako käynnissä ollut,kaikki lähtee yrityksiä myöten keille se on mahrollista,eihän hullukaan jää kylään jonka asukkaita voiraan kiristää sähkön ja sähkönsiirronhinnalla,ennen arvaamatonta rajua enerkiannousua tänne rakentaneet ovatkin nyt panttivankeina, kun eivät saa enää asutojaan myityä eres pilkkahinnalla, että voisivat maksaa asuntovelkansa pois, ja lähteä täältä valtuuston rosvojen pesästä

Äänestä

Yrityksiä saamme jos on työvoimaa. Työvoimaa saamme jos hyvinvointitekijät, ilmapiiri yms. kunnossa.

Äänestä
  • Olen kuullut useammankin nuoren aikuisen suusta, että asuinpaikka valikoitui ihan sillä perusteella, että Woltista pitää saada tilattua safkaa kotiin. Se on monelle ihan perusasia mikä vähintään pitää toimia. Seinäjoella toimii, Lapualla ei.

    Äänestä

lapuan P,S naurettavia ja muitten vietäviä.ei haluakkaan kehittää mitään muuta kuin itselleen rahaa, ja aivan muitten johrattavissa kuin siniset

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lapuan Sanomat kirjoittaa Lapuan vetovoimaisuuden ongelmista ja ratkaisuista.
Ongelma löytyy lehden kuvasta, jokainen voi päätellä kenestä on kysymys. Lehden päätoimittajan toive, että rauhaa ja rakkautta enemmän, ts hörhöjä. Kuka luo työpaikat, yrittäjät se on suurinta rakkautta mitä lapualaisille voi tarjota,työtä ja toimeentuloa ja valinnanvapautta. Suoraan sanoen Lapuan poliittinen johto luo ikävän, ummehtuneen kuvan Lapuasta. Uusia tuulia kehiin seuraavissa kuntavaaleissa. Tyypit jotka änkeävät joka paikkaan, eivätkä pysty hoitamaan yhtäkään pestiä kunnolla. Tupla/triplaedustukset äänestämällä pois tai lakia säätämällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu