Nykyään erityisesti sannakultin lanseeraama naisviha kortti heiluu aina jos vihervassari naista tai kultin päähenkilöä marinia kritisoi.
Täälläkin vihervassarit haukkuvat päätyönään oikeistolais naisia Purraa yms, mutta kumma kyllä se ei heidän mukaansa täytä "naisvihan" määritelmiä.
Kyseessä siis uusi vallankäytön väline millä pyritään tukahduttamaan poliittisen tai ideologisen "väärämielisten" suut ja mielipiteet sekä kritiikki ihan kuin kommunismissa tai totalitaristisissa kulttuureissa.
Lienee kaikille selvää, että tuo tarkoituksellinen polarisaatio sekä sukupuolivihan lietsonta täytyy lopettaa. Todellisuudessahan tuo kaikki mitä nimitetään naisvihaksi on käänteisesti vihervasemmiston lietsomaa miesvihaa jolle on tehtävä loppu.
Täälläkin vihervassarit haukkuvat päätyönään oikeistolais naisia Purraa yms, mutta kumma kyllä se ei heidän mukaansa täytä "naisvihan" määritelmiä.
Kyseessä siis uusi vallankäytön väline millä pyritään tukahduttamaan poliittisen tai ideologisen "väärämielisten" suut ja mielipiteet sekä kritiikki ihan kuin kommunismissa tai totalitaristisissa kulttuureissa.
Lienee kaikille selvää, että tuo tarkoituksellinen polarisaatio sekä sukupuolivihan lietsonta täytyy lopettaa. Todellisuudessahan tuo kaikki mitä nimitetään naisvihaksi on käänteisesti vihervasemmiston lietsomaa miesvihaa jolle on tehtävä loppu.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Vihervasemmisto ajaa tekaistulla "naisvihalla" valtaa.
Mikään muu ei tuota selitä.
Kyllä, sitä se on ja vääristelevät härskisti totuutta.
kolmen joukossa kaksi naista kisassa ja yksi nainen purnaa,
Vain marin näkee naisvihaa joka puolella. Kumma kun oikeisto naiset ei näe samaa🤔🤣
Lopettakaa valehtelu. Te suomalaiset misogynistit olette jo kuuluisia. Naton StratComin tutkijat tekivät tutkimuksen suomalaisesta naisvihasta. Aineistona käytettiin naishallitukseen liittyviä sukupuolittuneita ja vihamielisiä some-kommentteja.
Naisvihamielisen kommentoinnin määrää pidettiin poikkeuksellisena. Erityisesti tutkittiin bottitilien osuutta kommentoinnissa. Tutkimuksen mukaan kommentit eivät tulleet bottitileiltä, vaan suurin osa kommenteista oli peräisin (ääri)oikeistoa kannattavista lähteistä.
Jäljet johtavat sylttytehtaalle. MOT.
Nettikeskustelu ei ole sen vakavammin otettavaa höpinää, kuin ennen somea olivat kapakkajutut ja pukuhuonepuheet treenien jälkeen. Ne ovat vain siirtyneet ihmisten nähtäväksi julkisesti, ja ovat yhtä varteenotettavia argumentteja kuin humalikkojen turinat ossun baarissa.
Kukaan itseään kunnioittava ja järjellinen ei pidä minään tämän palstan tai jonkin ylilaudan silkasta mielen liikahappoisuudesta johtuvia röyhtäisyjä ja pahan olon purkua nimittelemällä milloin ketäkin mahdollisimman alatyylisesti.
Ero on todella kuin valolla ja pimeydellä kun verrataan keskenkasvuisten tai syyntakeettomien turinoita ex-päämisterin "boomeri" ja "rasisti"-syytteisiin, ja ennen kaikkea Päivi Räsäsen "lailliseen" maalittamiseen ja vainoon, valtakunnansyyttäjän toimesta.
Teidän feministeiksi itseänne nimittävien kaksinaamaisuus on niin ilmiselvää kaksoisstandardoitua politiikkaa ettei sitä pysty näkemään minään muuna kuin puhtaana vallantavoitteluna.
On se vaan kumma, että minua ei koskaan naisvihasta ole syyttäneet ei oma vaimo, ei ex naisystävät, ei äiti ei sisko, ei naispuoleiset ystäväni, ei naispuoleiset asiakkaani, ei naispuoleiset työyhteisön jäsenet, ei naispuoleiset koulukaverit jne jne, mutta naisvihasta minua syyttää kyllä netissä minua tuntemattomat vihervasemmistoa kannattavat öyhöttäjät yms. Erikoista, että oikeistoa kannattavat naiset eivät koe naisvihaa, mutta vasemmistoa kannattavat kokevat sitä mielestään aina silloin kun heidän toimiaan kritisoidaan.
Kertoko lähteet kannatuksensa, vai oliko se tuulesta temmattu?
Kyllä vaalit taas osoittivat että meiilä on melkoinen naisviha menossa - Kolme eniten ääniä saanutta ovat naisia!!!
Niinpä. Vihervasemmistolle se on naisvihaa jos he eivät pääse jatkamaan hallituksessa.
Meidän pitää ruveta puhumaan idioottivihasta joka kerta, kun setalaiset alkaa itse nostattaa naisvihaa.
Äänestäjät vihasivat naisia niin paljon, että työnsivät eduskuntaan kostoksi. Kansanedustajien palkkakin on niin valtava ja edut ylivertaiset ihmisiin verrattuna, että siinä on kantamista, jopa naiselle. Raha ei tee onnelliseksi.
Ei taida Purra tai Valtonen puhua naisvihasta jos saavat kritiikkiä🤣
Hyvin tälläkin palstalla näkee miten tämä sannakulttilainen levittää aitoa naisvihaa muunmuassa Purraa kohtaan.
Suomella on vielä toivoa, kun moraalittomat setalaiset tunaripunavihreät lentää räpelsivät ulos hallituksesta, kunhan Orpo älyäisi olla säälimättä noita ruttolössejä ja löisi portit kiinni hallitukseen.
KD ja PS sekä Liike nyt olisi kokoomuksen kanssa paras ja fiksuin hallitus.
Tämä👍 Hyvä kommentti.
Säälittävää pienen ihmisen öyhötystä.:D Mistä teitä liskoaivoja oikein ryömii?
Aina jos joku nainen ei saa mitä haluaa ja vielä puoli ilmaiseksi niin naisviha kyseessä.
Normaali nainen ymmärtää kritiikin, mutta vihervasemmistolle kritiikki on "naisvihaa ja tanssikieltoa".🤣🤣
SANNA MARIN ON KIERO JA VÄÄRYYDEN HENKINEN VALEHELEE.
Narsisti se on.
Ei auttanut naisviha öyhötyskään pitämään vihervassareita hallituksessa joiden yhteenlaskettu kannatus noin 33% 🤣👍
Marinin arvostelu on naisvihaa, mutta Riikka Purran häpäisy tai Päivi Räsäsen, ei sitten olekaan misogyniaa.
Feminismi ei ole mitään muuta, kuin vallantavoittelun yksi nykymekanismeista,
Niin paremminkin sanottuna poliittinen ja ideologinen kannatusmuoto määrittelee niinsanotun naisvihan. Kuten sanottu on erikoista että Räsäsen maalittaminen saati Purran jatkuva haukkuminen ei täytä sitten feministivihervasureiden mielestä naisvihan määritelmää.
Minäpä kerron sinulle ettei Demarit, Vasemmisto tai Vihreät täällä hauku Purraa, eikä ketään muutakaan. Sinä kyllä haukut kaikkia näitä! Demarit, Vasemmisto ja Vihreät naiset kestää toisen naisen myös, ei koe pelkoa tai vihaa jos nainen on kaunis ja älykäs. Näillä naisilla on itsellään itsetuntemusta ja itseluottamusta olla mitä ovat ja antavat muiden olla myös, ei hauku ja kiusaa. Sinä se tahdot vain luoda sellaista kuvaa. Ymmärrän että se harmittaa kun tulee julki mistä Marinin kampituksesta ja ajojahdista on ollut kyse eli kateudesta! Hän oli uhka niin monelle sillä oli valovoimainen ja niin suosittu! Siksi se sinua söi ja kateudesta puhisten täällä jauhoit paskaa huumeidenkäytöstä yms valheistasi! Olet perus työpaikkakiusaaja ja heillä ihan samat jutut ja valheet ihmisestä ketä maalittaa. Tuttu juttu.
Hah🤣🤣🤣🤣 Kaksoisstandarteja parhaimmillaan🤣🤣👍
"Naisvihaa" = uhriutumista ja niiskuttamista.
Tasa-arvoa huudetaan aina kun halutaan saada jotain etuja naisille, mutta jos aito tasa-arvo johtaisi johonkin epämiellyttävään tulemaan naisten kannalta, niin sitten taas tasa-arvo unohtuu ja aletaan meuhkaamaan naisten erityisyydestä ja misogyniasta. Ihan tarpeen mukaan näitä kortteja käytellään.
Hyvä aloitus. Ns. naisviha on lähinnä somessa tapahtuvaa teiniangstin purkamista. Entä miesviha? Se tarkoittaa aina vain uusia lakeja ja normeja jotka tuovat naisille plussaa ja heikentävät miehen asemaa, eli hyvää vauhtia luodaan pahinta kaikista: rakenteellista sukupuolisegrekaatiota. Vielä 1900-luvulla riitti mustamaalaus, joka sekin toki muutti miehen asemaa suhteessa naisiin ja etenkin lapsiin.
Marinin hallitus löysi kritiikistä aina naisvihaa ja uhriutui miehiä syyllistäen. Miksi sitten itse setämiestittelivät, lietsoivat miesvihaa yms koko ajan?
Feminismi on pahinta miesvihaa.
Miehet ei kehtaa huomauttaa kaltoinkohtelusta. Miehille on opetettu lapsesta asti, ettei pidä valittaa, pahoittaa mieltänsä . Ei saa edes itkeä, ei ainakaan näkyvästi. Sisäänpäin, kunhan naama pysyy hyvyssä, tai ainakin peruslukemilla. Ääntä ei saa kuulua.
Rasistikortti kulahti. Ku kantaväestö väitti rasismin kohdistuvan heihin.
Naisviha uhriutuminen. Miehet ja heterot naiset ei tuollasiin lähde.
Nainen, näin uhriudut.
Töihin, mekko päälle.
Täysin yllättäin.Nostat mekko korviin, kun näkijöitä on maksimimäärä.
Jos joku paheksuu, ihmettelee toimintaasi....
Nyt On Sinun hetkesi Uhriutua. "Sinua Syyllistetään mekon nostelusta, koska olet Nainen".
Sen täytyy olla "Naisvihaa".
Jos joku kuvaa mekkokorvissa hetkesi, on tilaisuutesi tienata ja saada julkisuutta uhriutumisen lisäksi🤑🤑🤑
Niin, Apua intiimialuetta on kuvattu😱
Feministit haluavat naisille yläosattomuuden julkisille paikoille. Tuskin kukaan mieskään olisi sitä vastaan, mutta feministeille taas ei käy se jos miehet nauttivat näkemästään, koska se on heti muka naisia halventavaa ja esineellistämistä. Mitä siis femakot haluavat naiset yläosattomiksi ja miehille silmälaput vai mitä?
Tietenkin naisen kehuminen vaikkapa tisseistään avaa heti häirintäsyyte markkinat. Feministin unelma kun voi katkeruuksissaan syyttää miehiä. Samahan ei tässäkään päde toisinpäin. Nainenhan saa kyllä arvostella onko mies lihava tai laiha, ruma tai komea.
Naisvihaan ei tarvitse ryhtyä, se herää ihan itsestään.
Uhriaseman ottamista...
Minusta tuo naisvihakortin käyttäminen on todella älyllistä epärehellisyyttä jos mikään.
Samalla filosofialla voi syyttää jokaista joka rakentaa rappuset että miksi vihaat vammaisia. Entä lapsiviha jos ei kauppa anna lapsille ilmaiseksi karkkia.
Kohta lanseeraisin termin miesviha kun femakot pääsevät kunnolla päsmäröimään.
Hyvin sanottu. Itse en koskaan ole lapsia halunnut elämääni. Tämänhän tietenkin näppärä "lapsellinen" kääntäisi, että vihaan lapsia.
Naisvihakortti kritiikin kohdalla on yhtä helppo uhriutuminen kuin se että vihreät syyttävät metsästäjiä että he vihaavat eläimiä.
Tuohonkin voisi sanoa, että miksi näitä vihreitä ei sitten koskaan näy riistanhoito tai elinympäristöjen hoitotöissä eläinten hyväksi?
Usein viha termin käyttäjä projisoi, vaan omaa pahaa oloaan siihen poliittiseen tai ideologiseen vastapuoleen johon naisvihakortin käyttäminen on paras esimerkki.
Miettikää koska vihervasemmistolainen olisi syyttänyt naisvihan kohteeksi joutunutta oikeistolaisnaista? Ei koskaan, kun itsekin haukkuvat heitä mutta auta armias jos vasemmistolais naista KRITISOI se on heti naisvihaa.
Samaa sarjaa kun ootteko koskaan nähneet, että kirjoitusvirheistä olisi moitittu oman puolueen kannattajaa saati samoin ideologisesti yms ajattelevaa?
Niinniin mutta kun pilkkukin oli tekstissäsi väärässä paikassa ja yhdys sana väärin enkä muutenkaan ole samaa mieltä mistään väitteestäsi.