Toteutuuko Tukholman profetia?

Uusimman profetian mukaan Suomesta tulee velkahelvetti, maa joka on pakotettu velkojien tahtoon. Ehkä NATO sijoittaa ydinaseitaan Suomeen joka tarkoittaa sitä että myös Venäjä suuntaa ydinaseensa Suomeen? Suomi velkaantuu aina vain enemän ja tuhoaa suhteensa Venäjään jossa voisi olla tulevaisuudessa valtavat markkinamahdollisuudet. Suomi on maailman ainoa ydinjätteiden loppusijoitusmaa. Koska Suomi on sopivasti irrallaan muusta EU:sta ja maassamme on vakaat luonnonolot ja hyvät peruskalliot, joutuu Suomi ottamaan velkojensa vastineeksi EU:n ydinjätteet säilöttäväksi. Suomesta tulee NATO:n sotilastukikohta, velkahelvetti ja ydinjätteiden kaatopaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Uusimman profetian mukaan Suomesta tulee velkahelvetti, maa joka on pakotettu velkojien tahtoon. Ehkä NATO sijoittaa ydinaseitaan Suomeen joka tarkoittaa sitä että myös Venäjä suuntaa ydinaseensa Suomeen? Suomi velkaantuu aina vain enemän ja tuhoaa suhteensa Venäjään jossa voisi olla tulevaisuudessa valtavat markkinamahdollisuudet. Suomi on maailman ainoa ydinjätteiden loppusijoitusmaa. Koska Suomi on sopivasti irrallaan muusta EU:sta ja maassamme on vakaat luonnonolot ja hyvät peruskalliot, joutuu Suomi ottamaan velkojensa vastineeksi EU:n ydinjätteet säilöttäväksi. Suomesta tulee NATO:n sotilastukikohta, velkahelvetti ja ydinjätteiden kaatopaikka.

Lue lisää

Velkahelvetti profetia on jo toteutunut. Seuraavaksi aletaan rakentaa Naton tukikohtia Suomeen eikä varmaan mene kauakaan kun ulkomaisia ydinjätteitä aletaan laivata maahamme. Veikkaan seuravaa kahta tai kolmeakymmentä vuotta viimeistään jos ei Suomi ole jo sitä ennen sodassa?

Anonyymi kirjoitti:

Velkahelvetti profetia on jo toteutunut. Seuraavaksi aletaan rakentaa Naton tukikohtia Suomeen eikä varmaan mene kauakaan kun ulkomaisia ydinjätteitä aletaan laivata maahamme. Veikkaan seuravaa kahta tai kolmeakymmentä vuotta viimeistään jos ei Suomi ole jo sitä ennen sodassa?

Lue lisää

Ehkä Suomesta tulee jonkilainen koe-maa jossa suurvallat voivat käydä "rajoitetutn ydinsodan" keskenään? Ainakin sen jälkeen maa on jo muutoinkin niin asumiskelvoton että Suomineito voi avata reikänsä maailman ydinjätteille!

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Suomesta tulee jonkilainen koe-maa jossa suurvallat voivat käydä "rajoitetutn ydinsodan" keskenään? Ainakin sen jälkeen maa on jo muutoinkin niin asumiskelvoton että Suomineito voi avata reikänsä maailman ydinjätteille!

Lue lisää

USA:n sotavoimat eli Nato on talous, poliittinen- ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 31 jäsenmaata. Aiemmin kun Suomi noudatti puolueettomuuspolitiikkaa jossa hyviä suhteita vaalittiin kaikkiin ilmansuutiin, oli kaikki Suomen omissa käsissä. Nyt kun mikä tahansa näistä 31 maasta politikoidaan sotaan Venäjän kanssa, on Suomi mukana. Sodan mahdollisuus on siis moninkertaistunut. Suomesta on tullut suurvaltapolitiikan pelinappula, minkä arvoinen, Torni vai vain kevyesti uhrattava sotilas? Kuinka vain, Suomi on USA:n nappula tuossa sodan Shakkipelissä.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n sotavoimat eli Nato on talous, poliittinen- ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 31 jäsenmaata. Aiemmin kun Suomi noudatti puolueettomuuspolitiikkaa jossa hyviä suhteita vaalittiin kaikkiin ilmansuutiin, oli kaikki Suomen omissa käsissä. Nyt kun mikä tahansa näistä 31 maasta politikoidaan sotaan Venäjän kanssa, on Suomi mukana. Sodan mahdollisuus on siis moninkertaistunut. Suomesta on tullut suurvaltapolitiikan pelinappula, minkä arvoinen, Torni vai vain kevyesti uhrattava sotilas? Kuinka vain, Suomi on USA:n nappula tuossa sodan Shakkipelissä.

Lue lisää

Veikkaan että Suomi on kevyesti, ja ensimäisten joukossa uhrattava arvoton solttu tuossa pelissä kun sitä peliä aletaan pelata.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan että Suomi on kevyesti, ja ensimäisten joukossa uhrattava arvoton solttu tuossa pelissä kun sitä peliä aletaan pelata.

Ettei vaan kävisi niin että myös Ukrainan asema voi heikentyä kun jos USA:ssa vaihtuu presidentti? Entä jos presidentti vaihtuu ja USA joutuu puolustamaan Taiwania? Säilyttääkö Ukraina yhä vielä aseman jossa USA ja USA:n liittolaiset sponsoroivat sotaa yhtä paljon kuin nyt?

Ovatko mustat pilvet horisontissa saaneet Ukrainan presidentin Zelenskyin harkitsemaan rauhanneuvotteluja Venäjän kanssa? Ymmäretäänkö Venäjällä että Ukrainan avustukset saattavat olla pienenemässä muutaman vuoden sisällä?

Ehkä paras hetki rauhanneuvottelujen alkamiseksi onkin nyt eikä vasta viidestoistapäivä?

Anonyymi kirjoitti:

USA:n sotavoimat eli Nato on talous, poliittinen- ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 31 jäsenmaata. Aiemmin kun Suomi noudatti puolueettomuuspolitiikkaa jossa hyviä suhteita vaalittiin kaikkiin ilmansuutiin, oli kaikki Suomen omissa käsissä. Nyt kun mikä tahansa näistä 31 maasta politikoidaan sotaan Venäjän kanssa, on Suomi mukana. Sodan mahdollisuus on siis moninkertaistunut. Suomesta on tullut suurvaltapolitiikan pelinappula, minkä arvoinen, Torni vai vain kevyesti uhrattava sotilas? Kuinka vain, Suomi on USA:n nappula tuossa sodan Shakkipelissä.

Lue lisää

NATO on PUOLUSTUS liitto ja ei myöskään Yhdysvaltojen sotavoimat. Liiton tarkoitus ei ole hyökätä vaan puolustaa liittoon kuuluvien maiden alueita.
Ydinlaskeumat leviäisi Suomesta aina Italiaan asti, joten ei olisi ainakaan Euroopan intresseissä aloittaa ydinsotaa täällä.
Mitä tulee ydinjätteiden varastoimiseen, niin miksi ei? Suomi voisi aloittaa hyvän bisneksen ottamalla muiden ydinjätettä maksua vastaan. Uudet järjestelmät antaisivat käytännössä riskittömän tulonlähteen Suomelle. Toivottavasti ihmiset oikeasti välillä tekisivät edes pientä omaa opiskelua ydinjätteen varastoimisesta niin ei tarvitsisi olla niin paniikissa kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

NATO on PUOLUSTUS liitto ja ei myöskään Yhdysvaltojen sotavoimat. Liiton tarkoitus ei ole hyökätä vaan puolustaa liittoon kuuluvien maiden alueita.
Ydinlaskeumat leviäisi Suomesta aina Italiaan asti, joten ei olisi ainakaan Euroopan intresseissä aloittaa ydinsotaa täällä.
Mitä tulee ydinjätteiden varastoimiseen, niin miksi ei? Suomi voisi aloittaa hyvän bisneksen ottamalla muiden ydinjätettä maksua vastaan. Uudet järjestelmät antaisivat käytännössä riskittömän tulonlähteen Suomelle. Toivottavasti ihmiset oikeasti välillä tekisivät edes pientä omaa opiskelua ydinjätteen varastoimisesta niin ei tarvitsisi olla niin paniikissa kaikesta.

Lue lisää

Puhut asiaa! Varmaa on ettei ydinjätteiden haitat koske ainakaan juuri meidän sukupolveamme! Me saamme vain hyödyn. Mehän voisimme rakentaa useita ydinvoimaloitakin Suomeen ja myydä sähköä vaikka Saksaan. Kyllä tulevat sukupolvet sitten hoitavat..

Anonyymi kirjoitti:

NATO on PUOLUSTUS liitto ja ei myöskään Yhdysvaltojen sotavoimat. Liiton tarkoitus ei ole hyökätä vaan puolustaa liittoon kuuluvien maiden alueita.
Ydinlaskeumat leviäisi Suomesta aina Italiaan asti, joten ei olisi ainakaan Euroopan intresseissä aloittaa ydinsotaa täällä.
Mitä tulee ydinjätteiden varastoimiseen, niin miksi ei? Suomi voisi aloittaa hyvän bisneksen ottamalla muiden ydinjätettä maksua vastaan. Uudet järjestelmät antaisivat käytännössä riskittömän tulonlähteen Suomelle. Toivottavasti ihmiset oikeasti välillä tekisivät edes pientä omaa opiskelua ydinjätteen varastoimisesta niin ei tarvitsisi olla niin paniikissa kaikesta.

Lue lisää

USA:ssa oli ongelma ydinjätteiden kanssa. Mietittiin minne sijoittaa ydinjätteet kun merenpohjat alkoivat olla niin täynnä ettei enää sinnekkään.. . Sitten joku keksi intiaanireservaatit mutta taas oli ongelma mihin reservaattiin jätteet dumpattaisiin? Taas joku keksi, tällä kertaa kilpailutuksen siitä mikä intiaanireservaatti "saisi" ottaa jätteet vastaan. Intiaanit olivat niin suurissa taloudellisessa ahdingossa että reservaattien väleille syttyi tulitaisteluita koska jätteet toisivat myös rahaa reservaatteihin. Vain harva intiaanireservaatti oli saanut luvan esim. pelikasinon tms. perustamiselle joka toisi rahaa reservaattiin.

Suomi voi olla tulevaisuuden EU:n fintiaanireservaatti. Ajetaan maa ja ihmiset velkaan ja köyhyyteen niin suomalaisetkin voisivat pitää ydinjätteiden vastaanottamista hyvänä diilinä.

Anonyymi kirjoitti:

USA:ssa oli ongelma ydinjätteiden kanssa. Mietittiin minne sijoittaa ydinjätteet kun merenpohjat alkoivat olla niin täynnä ettei enää sinnekkään.. . Sitten joku keksi intiaanireservaatit mutta taas oli ongelma mihin reservaattiin jätteet dumpattaisiin? Taas joku keksi, tällä kertaa kilpailutuksen siitä mikä intiaanireservaatti "saisi" ottaa jätteet vastaan. Intiaanit olivat niin suurissa taloudellisessa ahdingossa että reservaattien väleille syttyi tulitaisteluita koska jätteet toisivat myös rahaa reservaatteihin. Vain harva intiaanireservaatti oli saanut luvan esim. pelikasinon tms. perustamiselle joka toisi rahaa reservaattiin.

Suomi voi olla tulevaisuuden EU:n fintiaanireservaatti. Ajetaan maa ja ihmiset velkaan ja köyhyyteen niin suomalaisetkin voisivat pitää ydinjätteiden vastaanottamista hyvänä diilinä.

Lue lisää

Kohta suomalaiset kilpailevat siitä kuka tai mikä kunta saa ydinjätteet takapihalleen. Aihio on sama kuin NATO:n tukikohdissa joita ei aluksi pitänyt tulla Suomeen ollenkaan. Jo nyt konkurssikypsät ja suurissa taloudellisissa vaikeuksissa olevat pikkukunnat tyrkyttävät itseänsä NATO:n tukikohdille jolla olisi tervehdyttävä vaikutus kunnan tai kaupungin taloudelle. Köyhät kunnat ja kaupungit ovat kuin amerikan intiaanireservaatteja jotka ovat henkensä pitimiksi valmiita mihin vain.

Anonyymi kirjoitti:

NATO on PUOLUSTUS liitto ja ei myöskään Yhdysvaltojen sotavoimat. Liiton tarkoitus ei ole hyökätä vaan puolustaa liittoon kuuluvien maiden alueita.
Ydinlaskeumat leviäisi Suomesta aina Italiaan asti, joten ei olisi ainakaan Euroopan intresseissä aloittaa ydinsotaa täällä.
Mitä tulee ydinjätteiden varastoimiseen, niin miksi ei? Suomi voisi aloittaa hyvän bisneksen ottamalla muiden ydinjätettä maksua vastaan. Uudet järjestelmät antaisivat käytännössä riskittömän tulonlähteen Suomelle. Toivottavasti ihmiset oikeasti välillä tekisivät edes pientä omaa opiskelua ydinjätteen varastoimisesta niin ei tarvitsisi olla niin paniikissa kaikesta.

Lue lisää

"NATO on PUOLUSTUS liitto ja ei myöskään Yhdysvaltojen sotavoimat"

Kun USA aloitti laittoman hyökkäyksen Irakiin ja Afganistaniin teki USA:n presidentti George W. Bush liittolaisilleen selväksi että kaikkien on osallistuttava. "Joka ei ole puolellamme on meitä vastaan!" Julisti USA:n presidentti.

Käytänössä tämä "puolustusliitto" olikin yhtäkkiä hyökkäysliitto joka teki laittoman ja äärimmäisen väkivaltaisen hyökkäyksen Afganistaniin ja Irakiin. Siviilejä tapettiin summissa, ihmisiä pahoinpideltiin ja vesikidutettiin hengiltä jne, jne. Köyhdytettyä uraania levitettiin maihin säälittä joten molemissa Irakissa ja Afganistanissa on luonto täynnänsä ydinsaastetta.

Anonyymi kirjoitti:

"NATO on PUOLUSTUS liitto ja ei myöskään Yhdysvaltojen sotavoimat"

Kun USA aloitti laittoman hyökkäyksen Irakiin ja Afganistaniin teki USA:n presidentti George W. Bush liittolaisilleen selväksi että kaikkien on osallistuttava. "Joka ei ole puolellamme on meitä vastaan!" Julisti USA:n presidentti.

Käytänössä tämä "puolustusliitto" olikin yhtäkkiä hyökkäysliitto joka teki laittoman ja äärimmäisen väkivaltaisen hyökkäyksen Afganistaniin ja Irakiin. Siviilejä tapettiin summissa, ihmisiä pahoinpideltiin ja vesikidutettiin hengiltä jne, jne. Köyhdytettyä uraania levitettiin maihin säälittä joten molemissa Irakissa ja Afganistanissa on luonto täynnänsä ydinsaastetta.

Lue lisää

USA on sotarikollinen, niin kuin Venäjäkin.

Anonyymi kirjoitti:

USA on sotarikollinen, niin kuin Venäjäkin.

Kumma kyllä USA:n laittomat hyökkäykset eivät ole synnyttäneet minkäänasteista keskustelua taloussaarosta, kauppapakotteista tai amerikkalaisien omaisuuksien takavarikoinneista yms? Päinvastoin! Ollaan liittouduttu roistomaan kanssa jota käskyttää toinen roistomaa Israel. Ei ole haitannut mitään vaikka USA on perustanut kidutusleirejä joissa vankeja on kidutettu hengiltä. Haagit ja muut sotarikostuomioistuimet ym, YK:t levittelevät vain käsiään että "no can do" kun Israel siellä valloittaa Palestiinaa ja tappaa ihmiset pois valloittamiltaan mailtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kyllä USA:n laittomat hyökkäykset eivät ole synnyttäneet minkäänasteista keskustelua taloussaarosta, kauppapakotteista tai amerikkalaisien omaisuuksien takavarikoinneista yms? Päinvastoin! Ollaan liittouduttu roistomaan kanssa jota käskyttää toinen roistomaa Israel. Ei ole haitannut mitään vaikka USA on perustanut kidutusleirejä joissa vankeja on kidutettu hengiltä. Haagit ja muut sotarikostuomioistuimet ym, YK:t levittelevät vain käsiään että "no can do" kun Israel siellä valloittaa Palestiinaa ja tappaa ihmiset pois valloittamiltaan mailtaan.

Lue lisää

Ja eikö vaan USA:lla ole Ukrainassakin sormensa pelissä oikein olkapäitä myöten ja ihan vallankumouksesta alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eikö vaan USA:lla ole Ukrainassakin sormensa pelissä oikein olkapäitä myöten ja ihan vallankumouksesta alkaen.

Jaa, sittenhän on ihan oikein, että Venäjä pommittaa Ukrainassa kaupunkeja ja teloittaa siviilejä kellareissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, sittenhän on ihan oikein, että Venäjä pommittaa Ukrainassa kaupunkeja ja teloittaa siviilejä kellareissa.

USA ja muutkin suurvallat ovat yhtä shittiä kaikki. Erikoista tässä on vain se, että USA ja Israel voivat tehdä mitä vain saammatta ja joutumatta pienimpienkään sanktioiden kohteeksi? Israel miehittää aina vain lisää Palestiinan alueita ja harjoittaa väkivaltaista Apartheidpolitiikkaa palestiinalaisia kohtaan mutta maailma sen kun levittelee käsiään? Syy on siinä, että läntisen puoliskon taloudellinen valta on suurelta osin Israelin ja Israelin ystävien käsissä kuten mediakin. Vaiettu totuus on että yhdysvallat on Israelin "taskussa".

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, sittenhän on ihan oikein, että Venäjä pommittaa Ukrainassa kaupunkeja ja teloittaa siviilejä kellareissa.

Ukrainan puolesta Venäjää vastaan taistelemaan matkustanut saksalaissotilas Jonas Kratzenberg kertoi ukrainalaissotilaiden suorittavan teloituksia ja kiduttavan vankejaan – siviilejä ja sotilaita. Hän julkaisi todistuksensa kirjoittamassaan kirjassa kokemuksistaan Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan puolesta Venäjää vastaan taistelemaan matkustanut saksalaissotilas Jonas Kratzenberg kertoi ukrainalaissotilaiden suorittavan teloituksia ja kiduttavan vankejaan – siviilejä ja sotilaita. Hän julkaisi todistuksensa kirjoittamassaan kirjassa kokemuksistaan Ukrainassa.

Lue lisää

YK:n Ihmisoikeustarkkailuoperaatio Ukrainassa sanoi maaliskuisessa raportissaan, että sillä on hallussaan todisteita Ukrainan joukkojen suorittamista venäläisten sotavankien laittomista teloituksista ja Ukrainan joukkojen muunlaisesta huonosta käytöksestä. Muunlaisella huonolla käytöksellä tarkoitetaan kiduttamista, pahoinpitelyjä ja mahdollisia raiskauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Uusimman profetian mukaan Suomesta tulee velkahelvetti, maa joka on pakotettu velkojien tahtoon. Ehkä NATO sijoittaa ydinaseitaan Suomeen joka tarkoittaa sitä että myös Venäjä suuntaa ydinaseensa Suomeen? Suomi velkaantuu aina vain enemän ja tuhoaa suhteensa Venäjään jossa voisi olla tulevaisuudessa valtavat markkinamahdollisuudet. Suomi on maailman ainoa ydinjätteiden loppusijoitusmaa. Koska Suomi on sopivasti irrallaan muusta EU:sta ja maassamme on vakaat luonnonolot ja hyvät peruskalliot, joutuu Suomi ottamaan velkojensa vastineeksi EU:n ydinjätteet säilöttäväksi. Suomesta tulee NATO:n sotilastukikohta, velkahelvetti ja ydinjätteiden kaatopaikka.

Lue lisää

Ano Turtiaisen profetoinnista saatiin kylliksi jo eduskunnassa.
Mikä lie tämä Säkkinen,mutta uskottavuus häviää Anollekin.

"Suomesta tulee NATO:n sotilastukikohta, velkahelvetti ja ydinjätteiden kaatopaikka."
Anoko tuon tietää, vai Säkkinen?

Suomi sopii ehkä USA:n tukikohdasta, mutta se ja kaikki muukin on omassa päätösvallassamme,ei teidän kaheleiden ennusteissa.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n sotavoimat eli Nato on talous, poliittinen- ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 31 jäsenmaata. Aiemmin kun Suomi noudatti puolueettomuuspolitiikkaa jossa hyviä suhteita vaalittiin kaikkiin ilmansuutiin, oli kaikki Suomen omissa käsissä. Nyt kun mikä tahansa näistä 31 maasta politikoidaan sotaan Venäjän kanssa, on Suomi mukana. Sodan mahdollisuus on siis moninkertaistunut. Suomesta on tullut suurvaltapolitiikan pelinappula, minkä arvoinen, Torni vai vain kevyesti uhrattava sotilas? Kuinka vain, Suomi on USA:n nappula tuossa sodan Shakkipelissä.

Lue lisää

Naton jäsenenä Suomi päättää edelleen asioistaan itsenäisesti.
Toista jäsenmaata on sotatilanteessa autettava,mutta oman harkinnan mukaan.
Mitään automaattista sotaan joutumista sopimus ei sisällä,eikä Natoa näillä näkymillä uskalla kukaan edes haastaa sotilaallisesti.
Natossa olemme nykyistä paremmin turvassa. Siksihän siellä on 30 muutakin jäsenmaata ja lisää pyrkimässä.

Asiantuntematon valehtelu ja mustamaalaus tälläisillä palstoilla on yhtä tyhjän kanssa,ellei jopa vähemmän.
Todistatte vain tietämättömyytenne ja pahantahtoisuutenne, jotka ovat jo tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ano Turtiaisen profetoinnista saatiin kylliksi jo eduskunnassa.
Mikä lie tämä Säkkinen,mutta uskottavuus häviää Anollekin.

"Suomesta tulee NATO:n sotilastukikohta, velkahelvetti ja ydinjätteiden kaatopaikka."
Anoko tuon tietää, vai Säkkinen?

Suomi sopii ehkä USA:n tukikohdasta, mutta se ja kaikki muukin on omassa päätösvallassamme,ei teidän kaheleiden ennusteissa.

Lue lisää

Oliko puolueettomuuspolitiikasta luopuminenkin omassa päätösvallassamme? Kuinka paljon kansalaiset pystyivät vaikuttamaan siihen että maa liitettiin sotilasliittoon?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko puolueettomuuspolitiikasta luopuminenkin omassa päätösvallassamme? Kuinka paljon kansalaiset pystyivät vaikuttamaan siihen että maa liitettiin sotilasliittoon?

Minulta ei kysynyt kukaan mitään, ei ainakaan siitä haluanko että jatkaisimme rauhanomaista puolueettomuuden tietä vai toivonko että Suomi liitetään sotilasliittoon jonka johtajavaltio suhtautuu erittäin vihamielisesti naapurimaahamme joka sattuu olemaan yksi maailman mahtavimmista sotilasmahdeista.

Anonyymi kirjoitti:

"NATO on PUOLUSTUS liitto ja ei myöskään Yhdysvaltojen sotavoimat"

Kun USA aloitti laittoman hyökkäyksen Irakiin ja Afganistaniin teki USA:n presidentti George W. Bush liittolaisilleen selväksi että kaikkien on osallistuttava. "Joka ei ole puolellamme on meitä vastaan!" Julisti USA:n presidentti.

Käytänössä tämä "puolustusliitto" olikin yhtäkkiä hyökkäysliitto joka teki laittoman ja äärimmäisen väkivaltaisen hyökkäyksen Afganistaniin ja Irakiin. Siviilejä tapettiin summissa, ihmisiä pahoinpideltiin ja vesikidutettiin hengiltä jne, jne. Köyhdytettyä uraania levitettiin maihin säälittä joten molemissa Irakissa ja Afganistanissa on luonto täynnänsä ydinsaastetta.

Lue lisää

Hölynpölyä.
NATO ei ole hyökännyt Afganistaniin tai Irakiin.
Afganistanissa Nato johti YK:n hyväksymää kriisinhallintaoperatioota, johon osallistui myös ei-jäsenmaita,kuten Ruotsi ja Suomi.
Tavoitteena oli kehittää A:n yhteiskuntaa kohti länsimaista mallia.
Se epäonnistui.

Anonyymi kirjoitti:

Minulta ei kysynyt kukaan mitään, ei ainakaan siitä haluanko että jatkaisimme rauhanomaista puolueettomuuden tietä vai toivonko että Suomi liitetään sotilasliittoon jonka johtajavaltio suhtautuu erittäin vihamielisesti naapurimaahamme joka sattuu olemaan yksi maailman mahtavimmista sotilasmahdeista.

Lue lisää

Suomi liittyi Natoon demokraattisella prosessilla presidentin,hallituksen ja eduskunnan päätöksillä.

Kansa hyväksyi sen mm.eduskuntavaaleissa.Natoa kannattaa197 edustajaa 200:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi liittyi Natoon demokraattisella prosessilla presidentin,hallituksen ja eduskunnan päätöksillä.

Kansa hyväksyi sen mm.eduskuntavaaleissa.Natoa kannattaa197 edustajaa 200:sta.

Lue lisää

Silloin kun demokratiaksi kutsutaan sitä että 197 ihmistä yli viisimiljoonaisesta kansasta lopettaa pitkäaikaisen ja menestyksekkään puolueettomuuspolitiikan ja johdattaa maan sotilasliittoon, ei olla enää kaukana siitä että demokraattisen päätöksen tekee enää yksi henkilö.

Kun puolustusministerinä toimi prosessin ajan pelkurimainen, koruptoitunut ja tuomion saanut roisto ( Antti Kaikkonen ) ,ja presidenttinäkin älyltään heikkolahjainen ja epävarma änkyttäjä jonka lukion todistus on paljon puhuva. n. 50% Kaikista arvosanoista on vain välttäviä. Näin ollen yleissivistys ja historian tuntemus on niinkin auttavaa tasoa että ystävien oli otettava Shakkilauta mukaan kun menivät Saulin kanssa Baariin oluelle. Niinistö oli ystävien mukaan niin autuaan tietämätön kaikesta, ettei mikään järkevä tai rakentava keskustelu ollut mahdollista. [Lähde Aarno Laitinen] Laitinen oli Sauli niinistön henkilökohtainen ystävä ja Helsingin Sanomien poliittisen toimituksen esimies vuodesta 1972. Laitisen mielestä Niinistön älykkyys ei ollut riittävää tasoa Suomen presidentiksi. Laitisen arvio on osoittautunut sittemin harvinaisen oikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi liittyi Natoon demokraattisella prosessilla presidentin,hallituksen ja eduskunnan päätöksillä.

Kansa hyväksyi sen mm.eduskuntavaaleissa.Natoa kannattaa197 edustajaa 200:sta.

Lue lisää

Eduskunta hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden äänin 184–7. 187 Jaa ääntä joka tarkoittaa suomenkielellä kyllä ääntä ja 7 kansanedustajaa jotka vastustivat Suomen puolueettomuuspolitiikan lopettamista ilman kansanääestystä. Muutama kieltäytyi äänestämästä erillaisiin syihin vedoten kuten esim. sairauteen tms.

Anonyymi kirjoitti:

YK:n Ihmisoikeustarkkailuoperaatio Ukrainassa sanoi maaliskuisessa raportissaan, että sillä on hallussaan todisteita Ukrainan joukkojen suorittamista venäläisten sotavankien laittomista teloituksista ja Ukrainan joukkojen muunlaisesta huonosta käytöksestä. Muunlaisella huonolla käytöksellä tarkoitetaan kiduttamista, pahoinpitelyjä ja mahdollisia raiskauksia.

Lue lisää

YK:t, Amnestyt ja muut ihmisoikeusjärjestöt jotka kehtaavat demonisoida oikeudenmukaisuutta ja rauhaa levittävää Israelia ja USA:ta, ovat antisemitistisen vihavasemmiston pesäkkeitä jotka pitäisi myrkyttää hiljaiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

USA ja muutkin suurvallat ovat yhtä shittiä kaikki. Erikoista tässä on vain se, että USA ja Israel voivat tehdä mitä vain saammatta ja joutumatta pienimpienkään sanktioiden kohteeksi? Israel miehittää aina vain lisää Palestiinan alueita ja harjoittaa väkivaltaista Apartheidpolitiikkaa palestiinalaisia kohtaan mutta maailma sen kun levittelee käsiään? Syy on siinä, että läntisen puoliskon taloudellinen valta on suurelta osin Israelin ja Israelin ystävien käsissä kuten mediakin. Vaiettu totuus on että yhdysvallat on Israelin "taskussa".

Lue lisää

Niin kauan kuin läntinen maailma hyväksyy sen että Israel miehittää laittomasti palestiinalaisten alueita, ei läntinen maailma voi tuomita mitään muitakaan laittomia miehityksiä, sikäli mikäli Israel ei johda nk. läntistä maailmaa? Vain siinä tapauksessa Israel ja heidän käskynvallassa oleva verikoira USA saa tehdä mitä vain ilman että läntisestä maailmasta kuuluu pienintäkään kritiikkiä Israelin ja USA:n suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Velkahelvetti profetia on jo toteutunut. Seuraavaksi aletaan rakentaa Naton tukikohtia Suomeen eikä varmaan mene kauakaan kun ulkomaisia ydinjätteitä aletaan laivata maahamme. Veikkaan seuravaa kahta tai kolmeakymmentä vuotta viimeistään jos ei Suomi ole jo sitä ennen sodassa?

Lue lisää

Vanhuksemme joutuvat jo nyt tinkimään ruokamenoistaan siten ettei joka päivä ole varaa edes syödä mutta ei hätää mitään koska meillä on rahaa lahjoittaa Ukrainan sotaankin kaksimiljardia euroa ja tämäkin vasta ensialkuun! Myös ulkomaille annettavaan kehitysrahaan ( Afrikkaan ) riittää rahaa josta ei sovi tinkiä. Miljardi Afganistaniin ja miljardeja Afrikkaan..

Anonyymi kirjoitti:

Naton jäsenenä Suomi päättää edelleen asioistaan itsenäisesti.
Toista jäsenmaata on sotatilanteessa autettava,mutta oman harkinnan mukaan.
Mitään automaattista sotaan joutumista sopimus ei sisällä,eikä Natoa näillä näkymillä uskalla kukaan edes haastaa sotilaallisesti.
Natossa olemme nykyistä paremmin turvassa. Siksihän siellä on 30 muutakin jäsenmaata ja lisää pyrkimässä.

Asiantuntematon valehtelu ja mustamaalaus tälläisillä palstoilla on yhtä tyhjän kanssa,ellei jopa vähemmän.
Todistatte vain tietämättömyytenne ja pahantahtoisuutenne, jotka ovat jo tiedossa.

Lue lisää

Velkainen USA:n vasalli käyttää yhtä paljon omaa harkintaa kuin moottoripyörä jengiläinen. Kuka ja ketkä tätä "harkintaa" ovat oikeutettuja käyttämään? Kun Suomi lopetti puolueettomuuspolitiikansa ja liittyi sotilasliittoon, ei kansalle ja demokratialle annettu pienintäkään mahdollisuutta käyttää harkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.
NATO ei ole hyökännyt Afganistaniin tai Irakiin.
Afganistanissa Nato johti YK:n hyväksymää kriisinhallintaoperatioota, johon osallistui myös ei-jäsenmaita,kuten Ruotsi ja Suomi.
Tavoitteena oli kehittää A:n yhteiskuntaa kohti länsimaista mallia.
Se epäonnistui.

Lue lisää

USA hyökkäsi Afganistaniin kostoksi WTC-iskuista joista se syytti Osama Bin Ladenia. Neljän kuukauden ajan amerikkalaiset ampuivat miltei kaikkea liikkuvaa ja elävää terroristeina, taktiikka oli etsi ja tuhoa. Tämän kaiken jälkeen USA ulkoisti oman kosto-iskunsa nato- joukoille jotka yhtyivät tähän laittomaan kosto-iskuun. Myös Suomi osallistui naton supporttina Afganistanin sotaan. Afganistanin sota tuli maksamaan suomalaisille veronmaksajille n. yksimiljardia euroa kestäen kaksikymmentävuotta. Afganistan osoitti että USA johtaa ja käskee natoa. Jos natolla on johtajamaa niin se on epäilemättä USA ja maan vallan varjoissa piiloitteleva Israel.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut asiaa! Varmaa on ettei ydinjätteiden haitat koske ainakaan juuri meidän sukupolveamme! Me saamme vain hyödyn. Mehän voisimme rakentaa useita ydinvoimaloitakin Suomeen ja myydä sähköä vaikka Saksaan. Kyllä tulevat sukupolvet sitten hoitavat..

Lue lisää

Minä keksin! Otetaan velkaa niin paljon kuin saadaan ja nautitaan. Otetaan velkaa niin paljon että muutkin voivat nauttia aina Afrikaaa myöten! Sponsoroikaamme Ukrainan sotaakin muutamilla miljardeilla koska piikki on nyt auki!

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

💋 ­­N­­y­­­m­­­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17813059u

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Suomen yli voi puhaltaa kohta joukkotuhoaseiden ja kuoleman henki. Presidettimme Paasikivi ja Kekkonen halusivat pitäytyä suurvaltapolitiikan ulkopuolella. Siinä pelissä voi polttaa näppinsä. Sauli Niinistöllä ei tuollaisia huolia tuntunut olevan mutta Niinistö jää älyltäänkin kovin kauaksi kaikista edeltäjistään. Ainakin Niinistöllä on ylivoimaisesti heikoin yo-todistus kaikista Suomen, ja ehkä koko euroopan presidenteistä?!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen yli voi puhaltaa kohta joukkotuhoaseiden ja kuoleman henki. Presidettimme Paasikivi ja Kekkonen halusivat pitäytyä suurvaltapolitiikan ulkopuolella. Siinä pelissä voi polttaa näppinsä. Sauli Niinistöllä ei tuollaisia huolia tuntunut olevan mutta Niinistö jää älyltäänkin kovin kauaksi kaikista edeltäjistään. Ainakin Niinistöllä on ylivoimaisesti heikoin yo-todistus kaikista Suomen, ja ehkä koko euroopan presidenteistä?!

Lue lisää

"Suomen yli voi puhaltaa kohta joukkotuhoaseiden ja kuoleman henki."

Kuka sen haluaa tänne? Luulisi jokaisen tietävän, että maan- ja kansanpetoksesta on kyse Suomen puolella, jos Venäjä pakotetaan käyttämään ydinpommeja Suomea vastaan.

Velan osalta profetia alkaa realisoitumaan oikeaksi. Suomi on kaikkein velkaantunein valtio kun otetaan huomioon kaikki pohjoiseurooppalaiset valtiot.

Anonyymi kirjoitti:

Velan osalta profetia alkaa realisoitumaan oikeaksi. Suomi on kaikkein velkaantunein valtio kun otetaan huomioon kaikki pohjoiseurooppalaiset valtiot.

Nyt on pääasia se että Mertsi ja Rosita saavat asua toimeentulotuen kustantamassa sataneliöisessä asunossa ja että Ukraina saa säännöllistä tukea suomalaisilta veronmaksajilta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on pääasia se että Mertsi ja Rosita saavat asua toimeentulotuen kustantamassa sataneliöisessä asunossa ja että Ukraina saa säännöllistä tukea suomalaisilta veronmaksajilta.

Lue lisää

Suomalaiset veronmaksajat joutuvat kustantamaan varastoitujen aseiden ylöspidon joka tapauksessa. Parempi niiden olla käytössä, missä niistä kuitenkin hyötyä on.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset veronmaksajat joutuvat kustantamaan varastoitujen aseiden ylöspidon joka tapauksessa. Parempi niiden olla käytössä, missä niistä kuitenkin hyötyä on.

Tuo on hyvä peruste antaa aseet pois ja ilmaiseksi. Koska varastointi maksaa..Tihihih.. .

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä peruste antaa aseet pois ja ilmaiseksi. Koska varastointi maksaa..Tihihih.. .

Parempi peruste on tietysti Venäjän armeijan kuluttaminen niillä aseilla. Paitsi tietysti, jos satut olemaan Putinin kannattajia...