"Venäjän valtiollinen Ria Novosti on julkaissut myös uutisen väitteellä, jonka mukaan ”saksalaiset” olisivat "sokissa” Saksan ulkoministeri Annalena Baerbockin kommenteista Suomen Nato-jäsenyyteen liittyen. Baerbok oli sanonut, että Suomi tuskin olisi liittynyt Natoon, ellei Venäjä rikkoisi kaikkia kansainvälisiä sääntöjä sekä eurooppalaista järjestystä."
"Ria Novostin mukaan saksalaiset vastustaisivat tätä ajatusta Venäjän syyllisyydestä. ""𝙉𝙖𝙠𝙚𝙢𝙮𝙨𝙩𝙖 𝙡𝙚𝙝𝙩𝙞 𝙥𝙚𝙧𝙪𝙨𝙩𝙚𝙡𝙚𝙚 𝙒𝙚𝙡𝙩-𝙡𝙚𝙝𝙙𝙚𝙣 𝙠𝙚𝙨𝙠𝙪𝙨𝙩𝙚𝙡𝙪𝙥𝙖𝙡𝙨𝙩𝙖𝙡𝙡𝙚 𝙩𝙪𝙡𝙡𝙚𝙞𝙡𝙡𝙖 𝙠𝙤𝙢𝙢𝙚𝙣𝙩𝙚𝙞𝙡𝙡𝙖."
Venäjän valtiollinen media Ria Novosti siis pitää keskustelupalstakirjoituksia jonkinlaisena todisteena syyttömyydestään Ukrainan sotaan??
Keskustelupalstakirjoitukset todisteina?? Jopa on vankkaa näyttöä!!
(sarc.)
Jösses!!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ef88c597-7b02-454d-a364-1e0e5653ba52
"Ria Novostin mukaan saksalaiset vastustaisivat tätä ajatusta Venäjän syyllisyydestä. ""𝙉𝙖𝙠𝙚𝙢𝙮𝙨𝙩𝙖 𝙡𝙚𝙝𝙩𝙞 𝙥𝙚𝙧𝙪𝙨𝙩𝙚𝙡𝙚𝙚 𝙒𝙚𝙡𝙩-𝙡𝙚𝙝𝙙𝙚𝙣 𝙠𝙚𝙨𝙠𝙪𝙨𝙩𝙚𝙡𝙪𝙥𝙖𝙡𝙨𝙩𝙖𝙡𝙡𝙚 𝙩𝙪𝙡𝙡𝙚𝙞𝙡𝙡𝙖 𝙠𝙤𝙢𝙢𝙚𝙣𝙩𝙚𝙞𝙡𝙡𝙖."
Venäjän valtiollinen media Ria Novosti siis pitää keskustelupalstakirjoituksia jonkinlaisena todisteena syyttömyydestään Ukrainan sotaan??
Keskustelupalstakirjoitukset todisteina?? Jopa on vankkaa näyttöä!!
(sarc.)
Jösses!!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ef88c597-7b02-454d-a364-1e0e5653ba52
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jokainen ymmärtää miten suuri virhe oli Suomen Nato jäsenyys minkä Sanna ja Sale juonivat kansalaisten kiusaksi. Nato ei tuo turvaa Suomen kansalle mutta maksutaakkaa se kansalle lisää.
Minä en ymmärrä, miksi siinä olisi pienintäkään virhettä. Päin vastoin, paras tae rauhasta mitä Suomi ja suomalaiset kykenevät hankkimaan.
Kas kun yhteenkään NATO-jäsenmaahan ei ole millonkaan hyökätty.
Voitko yhtään avata, mitä kielteistä näet Suomen upeassa NATO-jäsenyydessä?