koskaan kyseenalaistaneet Koraanin luotettavuutta esim. ramadanin aikaan?
Onko liberaaliteologit tai Yle/Hesari
Anonyymi-ap
141707
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 141
Vanhimmat
🤣🤣🤣 eivät tietenkään.
Eivät uskalla koska se on kuolemantuomio.
Sitäpä juuri.
RAM ALLAH ON RAM JUMALA EGYPTISTÄ Wikipedia Egyptin jumalat.Ra on ja harus haukka jumalia aurinko kuu ja hedelmällisyys tarinoita.Ismail on Egyptistä orjan poika muutkin heimot on sieltä ja arabiasta.
Höpö höpö se on uskonto uskontojen joukossa JEHOVIEN budhien ja muiden faaraoiden aurinko kuu ja hedelmällisyys jumalia RAM ses ja Ra RAM ja on niitä monia. Egyptin jumalat Wikipedia. Älkää nyt tyhmiä olko. Jehovat jahvet YHWH sebaotit .....hindua ja ties mitä shiwaa.
koraani on kirjoitettu , luola näkyjen perusteella , eli mene luolaan ja katso mitä päässäsi tapahtuu
Missä luolassa olet?
Juutalaiset Egyptissä oli noitia ja sirkus temppuilijoita he toi mukanaan Arabiaan Egyptistä orjia myös.Ismail Hagar.No näitä juutalaisia jotka nai orjia ja arabeja kleopatroja heille syntyi näitä sekoitus lapsia siellä.Mohameettia ei ollut olemassa vielä Jeesuksen aikana.Mutta mohametin toinen nimi on kai juutalainen ja arabian kieleen on sekaantunut Egyptin ja hebrean kielet joskus kreikkaa.Siksi tää nyt vaan on näin että arabien heimoissa on juutalaisia.Faaraoiden joukkoja ja SEKAKANSAA.Koko arabian historiaa on Mooseksen kirjoissa vanhassa testamentissa.On oikein maantiedettä.Siellä heillä oli jo aikojen alussa eri heimoja arabian maissa.Näkyjä näki tietäjät siellä ja juutalaiset profeetat.Oli myös vääriä profeettoja jotka näki vääriä näkyjä tai noitia jotka keksi juttuja itse keräsi rahaa rahasta ennustajia.Lääketiede oli jo Egyptissä Kreikassa.Mohametti tuli vasta 600 jälkeen Jeesuksen muut oli jo näitä ennen ollut.Siellä oli siis yleistä nähdä näkyjä ooppiumin kokaiinin huumepiippujen vaikutuksesta ja joskus myös luojan.Budhan jogameditaatio ryhmät näkee näkyjä kultajärvestä manalassa NIRVANASSA.Eli se on yleistä medioissa näkyjä nähdä.Gurut parantaa myös.
Mohametti oli luolassa näki näkyjä ja hoivasi kissoja. Noin vasta 600 vuotta jälkeen Jeesuksen. Uskonnoissa on joskus ne säännöt jumalia eikä jumalaa näy missään.
Noi lukee ku piru Raamattua.
Eivät nämä "tutkijat" uskalla sanoa Koraanista mitään!
Muslimeita ei uskalleta loukata kun menee henki.
Mutta kristitty kääntää toisenkin posken.
Kyllä, niin teemme.
Kyllä muslimit myös loukkaa muita ihmisiä useinkin loukkaa sylkee varastaa merirosvoina heitä on ei ne mitään synnittömiä ole.
Jeesus opetti että luoja Jumala lyö pahoja pahaa tekeviä itse ei meidän tarvitse. Paha saa palkkansa on sanonta meillä.Kun Mooses juutalaisilla on silmä silmästä hammas hampaasta systeemi että kostavat itse.Kristityt taas tietää Jumalan kostavan.
Eikä mene Mooses ei mene säännöt on turhia jos et rakasta.
Nuoremman sukupolven tutkijat kertoivat Ylen podcastissa tutkimustensa havainnoista ihan suoraan niiden perusteella.
Piispa veti perinteistä kirkon kehäpäätelmää, että Raamattu tulee ymmärtää suurempana mystisenä totuutena kuin sen sanat pelkästään ovat.
Pitää nähdä siis sanojen taakse, jotta usko tarinaan säilyisi.
Tutkijat puhuivat tutkimustensa päätelmistä ja piispa evankelioi....
"Piispa veti perinteistä kirkon kehäpäätelmää, että Raamattu tulee ymmärtää suurempana mystisenä totuutena kuin sen sanat pelkästään ovat."
Eli kukin ihminen saisi sitten muodostaa sellaisen ymmärryksen kuin haluaa!
Nyt olet asian ytimessä! Näin on tehtykin ja siksi on olemassa tuhansia eri hihhulilahkoja.
Niin Raamatussa on kansojen historiaa Egyptistä ja arabiasta sekä nuhdellaan synneistä sekä pelastus sanoma on käänny lopeta pahan tekeminen lopulta usko Jeesukseen sovittajana ja sitten ennustukset ihmiskunnalle vertauksin jälkeen paha saa palkkansa. Lyhyesti luoja rakastaa siis rauhaa hyvyyttä hyviä tekoja ja auttamista sekä vihaa pahuutta.
Koraanihan on pääosiltaan otettu Raamatusta, joten jos liberaali teologia kumoaisi Raamattua niin samalla siinä menee myös Koraani. Tätä tuskin nämä teologit eivät Jumala-vastaisuudessaan ole ottaneet huomioon.
Koraani on Raamatun väännös. Sillä ei ole mitään arvoa.
Koraanissa on otteita vanhasta testamentista Egyptin kirjoituksista ja juutalaisten toorasta sekä osin pätkiä kristittyjen uudesta testamentista tosiaan pätkittynä. Sitten siihen tehty egyptiläistä saundia
Juuri näin.
Koraanissa on arabien kielinen vääntö kun Raamatussa on hebreaa Kreikka
Ei, vain kristinusko on heidän hampaissaan. 😬
Ei tietenkään koska vain kristittyjä vihaavat.
Kyllä ääri vihamieliset vihaa kaikkia muita kuin heitä ja heitäkin he vihaa julmuutta on.Ei ikinä kannata ottaa kirjaimellisesti mitään kirjoituksia vaan soveltaa ja jos on hyviä ohjeita niistä saa aikaan hyvää. Joku voi vihaamalla tuhota kokonaan oman maansa tai heimonsa kulttuurinsa ajatelkaa orjakauppaa mikä Egyptissä oli mikä levisi Afrikkaan Arabiaan Aasiaan. Jeesus tuli vapauttamaan ihmisiä vihasta.
Yle on viime aikoina lipsunut vanhoista periaatteistaan, joissa ei anneta tilaa provokatiivisille "uutisille" joiden tarkoitus on alunperin maalittaa kohteita. Toimituksen huipulle on selvästi pesiytynyt nuorempi sukupolvi, joka haluaa luoda muiden medioitten tapaista "pöhinää" poikkitieteellisillä mielipiteillä ja kyseenalaisilla tarkoitusperillä. Vastuu toki siirretään Ylen ulkopuolelle freelancereiden, bloggareiden ja ohjelmayrittäjien niskaan jos moraalisia periaatteita todetaan rikotun. Tasapuolisen, rehellisen ja luotettavan uutisoinnin aika on jättänyt Ylen ja tilalle on tullut tulosvetoinen uutisointi eli pöhinäjournalismi.
Hesari näyttelee ovelasti moraalisesti puhdasta julkisivua sanomalehtensä sivuilla - vaikkakin sallii sielläkin varsin rankkaa linjaa perusuutisten ulkopuolella. HS on ulkoistanut sen sijaan ämpärijournalismin valikoiman oman kustantamon rönsyille joiden taustaa HS:n täysverisenä osana yritetään jatkuvasti hämärtää yleisön silmissä. Tällaisia rönsyjä on Kuukausiliite ja HSvisio. Niissä sallitaan likasankouutisointi liberalismin nimessä ja nostetaan korokkeelle yksilöitä, joiden elämänkokemukset vaikuttavat tarpeeksi raflaavilta ja provosoivilta - vaivautumatta tarkistamaan esilletulevien väitteiden paikkansapitävyyttä ja henkilön omia motiiveja ja henkisiä rajoituksia.
Iltalehti on oikein profiloitunut varsinkin vähemmistöuskontojen mätkimiseen yksittäisten itseänsä julkisuuteen tyrkyttävien yksilöiden ja uskontokriittisten taustavoimien avulla. Toimituksen lomalistat voi hyvinkin tarkistaa sen mukaan, miten keväällä ja syksyllä perusparrat lomailee ja toimitus on jätetty antiuskonnollisten ja pienuskontoihin vihamielisesti suhtautuvien päälliköiden hoiviin. Jälki on joka vuosi samanlaista aggression lietsontaa sellaisia uskontoja vastaan jotka pyrkivät edes jollain tavoin kunnioittamaan Raamattua. Takaovesta kärrätään monenmoista tarinaniskijää sääliteltäväksi lööppeihin ja estraadeille. Kun lomakausi on ohi, uutisointi kuolee omaan mahdottomuuteensa.
UUTry on keinoja kaihtamaton joukkio joka käyttää mediatalojen heikkouksia taitavasti hyväkseen.
No meillä on uutiset mediat sen mukaan mitä nuoret opiskelee media luokissa kouluissa ja toimittajat kukin oman uskontonsa ja kansalaisuus taustansa mukaan tuo niihin lauseisiin omaa mielikuvaa.
Aloittaja kysyy aiheellisen kysymyksen. Kerron asiaan samalla myös vastauksen, miksi vain Raamattua kyseenalaistetaan ja kristinuskoa liberalisoidaan.
Se johtuu siitä, että vain Raamatussa kerrotaan totuus. Siksi sitä vastaan myös hyökätään, kun taas muut saavat jatkaa ihan rauhassa. Eihän sielunvihollisen väärää vastaan tarvitse tapella, vaan oikeata se koittaa polkea maan rakoon, jotta ihmiset eivät löytäisi totuuden lähteelle.
Kerrohan 3 parasta totuutta jotka raamatussa kerrotaan?
1)
2)
3)
?
1 ihminen on syntinen 2 ei voi pelastaa sieluaan itse 3 joku muu sen voi pelastaa eli luoja joka antoi poikansa sovittamaan meidät Jumalan kanssa ja tämä on rakkaus.
Kaikki on totta.
Siis pahat teot tuomitsee Jumala hyvistä saa pisteitä ...niinku antaa almuja auttaa...
Raiskaajat saa oman loppunsa kuollessaan 🌋🌋 tulijärvi on maan sisällä mihin pahat joutuu.
Uskovien olisi syytä ruveta karaistumaan niin, että he seisovat vankasti Sanan takana, sillä hyökkäykset yms. vain lisääntyvät tulevaisuudessa. On määrä kehittää sellainen suojavarustus, joka ei pilkasta, syljestä, naurusta ym. karise.
- Efesolaiskirjeen 6. luku -
Pyhä Henki ja Jumalan Sana on se suojavarustus.
Kuulkaas nyt ELÄVÄ JEESUS ON SE SUOJA ELÄVÄ.
Islamin tutkimusta on myös paljon. Helsingin yliopiston kulttuurien tutkimus LÄHI-IDÄN JA ISLAMIN TUTKIMUS: ”Islamin tutkimuksessa perehdytään islamin perusteksteihin (Koraani, hadith, sharia), niiden tulkintaan ja kehitykseen, mutta erityisesti islamia tutkitaan elävänä uskontona esimerkiksi antropologisilla menetelmillä. ”
Hyvä artikkeli on lukea tämä teolgia.fi ”Koraani sai alkunsa myöhäisantiikin maailmassa”, kirjoittaja on lkka Lindstedt. Hän on islamilaisen teologian yliopistonlehtori sekä arabian kielen ja islamin tutkimuksen dosentti Helsingin yliopistossa. Hänen tutkimusalaansa on varhaisen islamin historia ja arabiankielinen historiankirjoitus
Ilmari Hiidenlehto on julkaissut ”Profeetta Muhammedin haamu” teoksen.
Sitten on Timo Eskolan ”Koraanikritiikki ja raamatuntutkimus” artikkeli. Kirkko &kaupunki ”Tutkija: Islamissa Koraani merkitsee samaa kuin Jeesus kristinuskossa – sen vuoksi Koraanin polttaminen loukkaa erityisesti”
Näitä löytyy siis vaikka kuinka paljon.
Onko koskaan media julkaissut kriittistä koraanin tutkimusta?
MUISTAKAA NYT TÄMÄ MOHAMETTIA EI OLLUT OLEMASSAKAAN JEESUKSEN AIKANA.
On niistä ollut artikkeleita. Ne vain eivät niin tunnu kiinnostavan suurta yleisöä.
Muslimen synnit vie heidät helvettiin heillä ei myös ole oikeutta repiä muiden uskontojen kirjoja eikä kirota muita JUMALA on koko maapallon Jumala.
Ei ole ollut! Jos olisi niin olisit jo niitä linkittänyt.
Joo kirjaimellisesti ei voi ottaa mitään textiä eikä ikivanhaa nainen on saastainen kuukautisissa ja jos mies raiskaa synnyttäneen naisen heti värisenä mies saastuu. Totuus Mooses on näin mutta meillä on nykyään järki eikö niin ketään ei saa pakottaa seksiin yhdyntään milloinkaan. Muutenkaan saati kun on kipeä on tikit on repeämät on kuukautiset jolloin on myös kivut. Raiskaaminen on ollut silloin väärin se on nytkin väärin oli naimisissa tai ei. Edes prostituoitua ei saa raiskata.
Koska kysyt tuolla tavalla herrasi on päivänselvä. Tässä on muutama.
https://teologia.fi/ 2022/02/koraani-sai-alkunsa-myohaisantiikin-maailmassa/
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus/raamattu-ja-koraani-kriittisen-vertailun-kohteena
https://www.perustalehti.fi/2018/11/koraanin-tekstipohja-raamatun-tutkimuksen-ja-kirkkohistorian-valossa/
Perusta ei ole valtamediaa ja Hesarin jutussa Raamattu sotkettu mukaan.
Eli ei ollutkaan Hesari vaan yliopisto.
Valtamedia loistaa edelleen poissaolollaan.
Se on totta ettei mikään lähde kelpaa ja et pysty määrittämään ”valtamediaa” mutta annan sinun yrittää.
Mikä on ”valtamedia”?
Vaikkapa suurimmat mediat, loogista?
Egyptin jumalat ei kiinnosta täällä heillä on oma kulttuuri arabimaissa siellä ei täällä meillä on eri kulttuuri ja meidän heimoalueet täällä.
Juurikin näin! Koska kristinuskonhihhulointiin tuhlataan joka vuosi miljardi euroa kaikkien kansalaisten verorahoja on jokaisella veroja maksavalla täysi syy ja oikeus kritisoida hihhulointia johon rahoja törsätään.
Eiköhän ne ole homoliikkeen jotka hihhuloi.🤣
Homoliikkeen harjoittajilla ei ole tietääkseni tapana hihkua kielillä pyhän hengen hurmoksessa johonka siis termi hihhulointi viittaa.
Katso Pridemarsseja. 🤣
Siellä on niin sekoa porukkaa, että hävetä saa.
No homoja on ollut aina kaikkialla se ei ole uutta kun mooseskin siitä osasi kirjoitella. Arabeissa on homoja pornovideoilla heillä on massiiviset mies poika joukot videoilla.
Eivät uskalla eivätkä halua. Yle on sen sijaan pääsiäisen kunniaksi löytänyt teologin kyseenalaistamaan Raamatun ja esittämään sen kaikin puolin kielteisessä valossa:
https://yle.fi/a/74-20025283
Totta kai uskaltavat ja sitä onkin tehty jo melkoiset määrät.
Linkitä sitten muutama!
Höpöhöpö!
Johan tuossa edellä toin esille muutamia. Kai sentään osaat käyttää tietokoneen hakutoimintoa?
Ei niissä kumottu Koraania tai islamia.
Ethän tuonut!
Hyvä artikkeli on lukea tämä teolgia.fi ”Koraani sai alkunsa myöhäisantiikin maailmassa”, kirjoittaja on lkka Lindstedt. Hän on islamilaisen teologian yliopistonlehtori sekä arabian kielen ja islamin tutkimuksen dosentti Helsingin yliopistossa. Hänen tutkimusalaansa on varhaisen islamin historia ja arabiankielinen historiankirjoitus
Ilmari Hiidenlehto on julkaissut ”Profeetta Muhammedin haamu” teoksen.
Sitten on Timo Eskolan ”Koraanikritiikki ja raamatuntutkimus” artikkeli. Kirkko &kaupunki ”Tutkija: Islamissa Koraani merkitsee samaa kuin Jeesus kristinuskossa – sen vuoksi Koraanin polttaminen loukkaa erityisesti”
Mutta valtamedia ei niitä uutisoi?
Mikä sitten liekään tuo "valtamedia". Mutta on näistä ollut sekä radio että televisio ohjelmia sekä artikkeleita aina silloin tällöin.
Nytkö et enää tiedä edes sitä kun huomaat puhuneesi potaskaa?
Arabit on Egyptiä aina ollut olemassa faaraot mohametti on jälkeen syntynyt ihmemies.
Kyllä kaikki tietää ettei ole olemassa "valtamediaa" joka kelpaa "valtamedian" vaatijoille.
Olen samaa mieltä!
Suomessa on uskonnonvapauslaki. Sen mukaan kaikki uskonnot ovat tasavertaisia keskenään. Se ei siis salli myöskään minkään eri uskonnon omia kirjoituksia pilkattava.
Mutta kristinuskoa saa pilkata.
Eikös tuo pilkka ole aitolaisen päämäärä. Sitä aitolaisempi, mitä enemmän pilkkaa. Häh?
Ei ole, kyllä se on ihan teidän homottajien päämäärä.
En ole huomannut että kukaan olisi pilkannut kristittyjä.
Eihän tässä palstassa juuri muuta olekaan kuin kristittyjen pilkkaa.
Eivät ole, vaikka Koraani perustuu hyljeksyttiin Raamattuun, siis Vanhan Testamentin osalta.
Ei koskaan!
Joo Koraanissa on vanhoja profeettoja muuten on .
Uskonnonvapauslain mukaan Koraania ei saa kyseenalaista. Se on selkeästi sen lain vastaista. Lain mukaan kaikki uskonnot ovat tasa-arvoisia.
Höpö höpö. Aivan samalla tavalla Koraania voi tutkia kuin Raamattua eli kriittisesti. Eihän Koraaninkaan tulkinnasta ole vain yhtä tapaa.
Oliko sinulla niitä esimerkkejä millin Suomen valtamediassa olisi kritisoitu Koraania tai islamia esim. ramadanin aikaan?
mummo ei sellaista löydä….
Ei ole wikissäkään, ei.
:D Eikö tuo ole aivan sama, milloin näitä artikkeleita tai ohjelmia julkaistaan?
Ehkä kyse on siitä, ettei aihe ole niin kiinnostava suomalaisten keskuudessa. Eihän edes täällä nekään niitä lue, jotka muuten kovasti suhtautuvat vihamielisesti islamiin.
Jaakko Hämeen-Anttila on esiintynyt lukuisissa ohjelmissa.
Tässä yksi teologia.fi artikkeli:
”Koraani sai alkunsa myöhäisantiikin maailmassa” 15.2.2022
”Sen lisäksi, että Koraanin käsikirjoitusten tutkimus on edistynyt, tieteentekijät ovat luodanneet Koraanin kertomusten ja teologisten ajatusten yhteyksiä juutalaiseen ja kristilliseen myöhäisantiikin kirjallisuuteen.2
”Tämän kaltaista tutkimusta kutsutaan usein historiallis-kriittiseksi (käsite on lainattu Raamatun tutkimuksen saralta). Lähtökohtana on, että myöhemmän tulkintaperinteen sijaan tekstiä (Koraania, jotain Raamatun kirjaa tai mitä tahansa muuta tekstiä) pyritään tulkitsemaan sen aikalaiskontekstissa.”
Kirjoittaja on Ilkka Lindstedt ja on islamilaisen teologian yliopistonlehtori sekä arabian kielen ja islamin tutkimuksen dosentti Helsingin yliopistossa. Hänen tutkimusalaansa on varhaisen islamin historia ja arabiankielinen historiankirjoitus.
Kotimaassa on myös hyvä artikkeli ”Teologisten tiedekuntien verkkolehti käsittelee Koraania – myös sitä tutkitaan historiallis-kriittisesti” 21.02.2022
Mutta mitäön Koraania kumoavaa et löytänyt?
Ei sellaista katsos mediasta löydy!
”Mutta mitäön Koraania kumoavaa et löytänyt?”
En ihan ymmärrä kysymystä. Eihän Raamatun tutkimisessakaan haeta mitään ”kumoavaa”, vaan monipuolista tietoa.
Aivan kuten kristityillä on eri suuntauksia, fundamentalismi, konservatiivisuus, konservatiiviliberaalit ja liberaalisuuntaukset, aivan samoin on muslimeilla.
Fundamentalisti suhtatuvat erittäin vihamielisesti historialliskriittisiin tutkimuksiin, konservatiivit jossain määrin hyväksyvät ja muut hyväksyvät sen.
Koska Euroopassa on enemmän konservatiivi sekä liberaali islamia, sitä voidaan tutkia paremmin.
Mikset vain voi sanoa, ettei valtamedia ole koskaan kyseenalaistanut Koraania tai islamia?
Riippuu siitä, mitä sinä pidät "valtamedianana".
Aivan yhtälailla tehtään artikkeleja sekä uutisia myös Koraaniin liittyen. Johtuen siitä, että koska se ei kiinnosta juuri ihmisiä, niin he eivät niitä lue. Useimmat madiat kun etsivät niitä "klikkauksia" ja lukijoita. Sitten on medioita, joissa on vähän lukijoita, joissa käsitellään myös vähemmän kiinnostavia aiheita.
Googlaa valtamedia niin tiedät sinäkin.
Mutta et löydä yhtään Koraania tai islamia kumoavaa artikkelia/juttua mistään niistä.
Mooses antoi käskyn Ismail itään esaun kanssa eli idän merelle. Arabiassa. Arabit oli jo ollut olemassa. Jerikon kaupunki Kairo on vanhimpia kaupunkeja. Ismail ympärileikattu on vaikka egyptiläisiä ei ympärileikattu.Hagar oli Egyptistä.Mutta Jeesus oli se messias ja sen jälkeen ei enää tarvinnut ympärileikata sukuelimiä.Että tässä on nyt eroa ja juutalaiset ympärileikkaus vieläkin mutta tekee syntiä sillä ympärileikatulla.Samoin kuin HAAREMIT ihmiskauppa loppui tähän Jeesus messiaaseen.Jeesus toi siis vapauden myös naisille.Kristityt vapautti myös orjia.
RAM ses RAM Jumala pitää paastoa kuin budha päivällä ja syö yöllä. Meillä taas joko syödään päivällä ollaan yö syömättä tai koko päivä vrk .
Ruualla ei saisi ketään kiristää pelotella syytellä parasta kasvatusta on se että syö mistä tykkää ja monta pientä ateriaa päivässä.
Kristityt myös paastoaa eri suunnissa ja lahkoissa eri tavat ajat. Myös budhat paastoaa.
Juutalaiset ei saa naida muita uskontoja mutta ne on aina nainut muita uskontoja 🃏🐑🐑😛
Uskontoja ei tule naida!
Eniten nykyään paastoaa terveysintoilijat.
”Googlaa valtamedia niin tiedät sinäkin.”
Eipä se juuri tuottanut kunnon tulosta.
”Valtamedia tai valtavirtamedia tarkoittaa joukkoviestinnän perinteisiä muotoja, kuten sanomalehtiä, televisiota ja radiota, joiden katsotaan olevan vastakohta internetille.”
Toinen määritelmä ”…joukkoviestinnän perinteisiä muotoja, kuten sanomalehti, televisio ja radio, markkinoita ja mielipideympäristöä hallitsevat tiedotusvälineet.”
Sitten sitä voidaan määritellä vastakohdalla eli mitä on vastamedia. Se oikeastaan periytyy 60 luvulta niin vasemmistolaisista oma painatteisista julkaisuista sekä underground kulttuurin tuotoksista. Nyt sitä käyttää oikeastaan äärioikeisto sekä oikeistopopulistit ja yleensä uskottelevat olevansa salatun tiedon äärellä ja muiden valtamedian salaperäisen ”eliitin” hallussa,
”Mutta et löydä yhtään Koraania tai islamia kumoavaa artikkelia/juttua mistään niistä.”
:D Näitä oli tällä palstalla joskus aivan solkenaan. Samoin monet kristilliset blogit ja lie ollut heidän painetuissa lehdissäkin välillä varsin sakeaakin islam vihaa.
On aika lailla eri asia esittää kritiikkiä eli ”arviointia, jossa tarkoituksena on arvosteltavan asian arvon tutkiminen, pohtiminen ja määrittely. Se voi olla voi olla kielteistä, myönteistä tai rakentavaa.
Samoin kuin Raamattua myös Koraania voi ja saa tutkia samoin perustein myös historiallisesti.
Tyhmyytesi yllätä joka päivä.
Laita vaikka kuusi Suomen suurinta mediaa listalle niin sinulla on valtamedia koossa.
Se ratkaisee miksi paastotaan.
Jahas, millä tavalla "suurin". Liikevaihto, levinneisyys, digipuoli ?
Ihan oman mielesi mukaan.
Tarkistamme ne sitten.
Ihan oman valintasi mukaan. Listaa nyt vain.
No, mikä se listasi on?
No, ei ole!
No, ei todellakaan ole.
Uskonnonvapauslain mukaan ei voi kyseenalaistaa. Sen mukaan kaikki uskonnot ovat virallisesti yhdenvertaisia. Muuten he syyllistyisivät lakia vastaan.
Heh-heh, eivät uskalla.
Ei Raamattua eikä Koraania kumpaakaan voi kyseenalaistaa. Molemmat ovat tasavertaisia uskonnonvapauslain mukaan.
Mutta HAAREMIT on kielletty uudessa testamentissa. Miehen pitää rakastaa vaimoaan ja huolehtia eikä huorata.
Kyllä! Eikä niitä käsketä pitää VT:saakaan.
Mutta Koraani antaa miehelle oikeuden pitää neljää vaimoa. Mormonit ovat ottaneet sen todesta.
Muslimit!
Miten niin he eivät ole?
Miksi sen tekisivät? Suomessa on uskonnonvapaus.
Sen huomaa siitäkin, että YLEssä sallitaan kristinuskon pilkkaaminen sketseissä, koska se on "oma uskonto", mutta vältetään muiden uskontojen mainitsemistakaan, sillä ei haluta ärsyttää muita.
Suomalainen ei lähden osoittamaan mieltään.
Ehkä sitä tehdään, mutta pienemmissä julkaisuissa. Ainakin Ville Ranta on tehnyt kantaa ottavia pilapiirroksia.
Miksi? Eikö uskalleta rääpiä kuin kristinuskoa?
”Eikö uskalleta rääpiä kuin kristinuskoa?”
Piti ihan hetki miettiä, mitä tuolla oikeastaan tarkoitat?
Miksi pitäisi rääpiä? Kyllä täällä on Koraania ja muslimeja räävitty toisinaan oikein olan takaa.
Enkä ole huomannut, että kristinuskoa olisi mitenkään räävitty varsinaisissa medioissa.
Luulin, että kyse oli tästä ”koskaan kyseenalaistaneet Koraanin luotettavuutta esim. ramadanin aikaan?” keskustelun aiheena.
Kerroin jo, että aivan samalla tavalla Koraania nykyisin tutkitaan kuten Raamattua esim. historian yms. kautta.
Samoin on islamissa suuntauksia, jotka tulkitsevat Koraania kukin eri tavoin.
Sitten muun uskoiset ovat muuten kyseenalaistaneet Koraanin luotettavuutta – kuten luonnollisesti myös ateistit.
Niin, edelleenkään et löydä yhtään Koraania tai islamia solvaavaa kirjotusta Hesarista tai Yleltä,
Ei yhtään rienaavaa juttus mediassa Koraanissa tai islamista vaikka lauantaina oli suurin muslimien juhla, 🤔
Mediassa kerrotaan myös kesän herättäjäjuhlista ja muista kristittyjen edesottamuksista. Ei rienaavaa.
Väänsitkö oikein paskat sille kivelle?
Toden totta
Kaikkien myös meille vieraiden uskontojen kirjoituksia on ymmärrettävä ja kunnioitettava. Niiden uskontojen edustajille ne ovat tärkeitä, eikä se ole meiltä pois vaikka se heille hyväksyttäisiinkin. Tietenkin vastavuoroisesti meidän Raamattua heidän pitää myös kunnioittaa.
Eipä parane mennä kyseen alaistaan Koraania, se on hengenlähtö lähellä.
Muslimeita ja Koraania ei kukaan uskalla kiistä.
Moni toimittaja on tosiaan päässyt hengestään.
Sano muutama nimeltä!
Tarkoitat, että toimittajat voivat kaikessa rauhassa pilkata Mohamedia ja Koraania?
Eli kuvaan ei olekaan menettänyt henkeään kuten äsken väitit?
Moni on menettänyt henkensä ottaessaan Mohamediin ja Koraaniin huonon asenteen.
Salman Rusdie on edelleen hengissä.
Miksi tässä on otettu Koraani silmätikuksi? Uskonnonvapauslain mukaan kaikki uskonnot ovat tasavertaisia keskenään. Kaikkia uskontoja tulee kunnioittaa samalla tavalla.
Ei ole näkynyt.
Ei koskaan, ei!
Älä unta nää.
Kun tässä aiheena oli ”Onko liberaaliteologit tai Yle/Hesari koskaan kyseenalaistaneet Koraanin luotettavuutta esim. ramadanin aikaan?”, niin omituisesti se alkoi tuossa kääntyä aivan joksikin muuksi.
”aito_Iainen” 2023-04-28 13:43:15 kysyy ”Niin, edelleenkään et löydä yhtään Koraania tai islamia solvaavaa kirjotusta Hesarista tai Yleltä…”, joka oli kommentti aiempaan kirjoitukseeni siitä, että kyllä vain kritisoidaan ja tehdään mm. pilapiirroksia jne.
Kun ”Anonyymi” 2023-04-24 13:34:40 käyttää ilmaisua ”Eikö uskalleta rääpiä kuin kristinuskoa?”, niin kysyin, miksi pitää rääpiä? Tai miksi Ylen tai HS:ien pitäisi solvata?
Eihän nytkään Yle tai Hs ole rääpineet tai solvanneet kristittyjä mitenkään!
Ilmeisesti kyse on tieteellisestä Raamatun tutkimuksesta, josta on julkaistu raamatuntutkijat Ville Mäkipellon ja Paavo Huotarin tietokirja ”Sensuroitu - Raamatun muutosten vaiettu historia”.
Eli asiallista tietoa.