No mihin Suomen natopojat sitten lähdetään sotimaan ?

Mene itse horisemaan.

Nato velvoittaa kaikkia jäsenmaita liittymään Natosotiin. Siitä ei voi kieltäytyä kun on Natossa!

"Miksi pitäisi lähteä? Ei Nato velvoita jäsenmaitaan muuhun kuin oman alueena puolustamiseen. Teidän lahkolaisten horinat voidaan jättää omaan arvoonsa. Mene Venäjälle, pelle."

Juuri tämä, harvinaisen osuva kirjoitus tälläiseen turhaan trolliviestiin :) .

"Ei Nato velvoita jäsenmaitaan muuhun kuin oman alueena puolustamiseen. "'

Unohdit maanpetturi että kyse on Naton alueesta....

segregoit sisäisesti. en suosittele, et jatkat valitsemallasi linjalla

Anonyymi kirjoitti:

Nato velvoittaa kaikkia jäsenmaita liittymään Natosotiin. Siitä ei voi kieltäytyä kun on Natossa!

Höpölöpö täyttä hölynpölyä.

Mahdollisiin kansainvälisiin operaatioihin lähetetään vain vapaaehtoisia ammattisotilaita ja silloinkin aina vain Suomen omalla päätöksellä. Silloinkin pitää periaatteessa ensin olla YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntä operaatiolle. Ei eroa rauhanturvaamisesta, mihin kriisinhallintaan Suomi on osallistunut jo vuosikymmenien ajan.

https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/kansainvalinen-kriisinhallinta

Jos jokin Nato-valtio kuten vaikkapa Turkki aloittelee omaa sotaretkeä jossain Syyriassa, ei muilla Nato-mailla ole mitään velvoitetta osallistua siihen. Mikään Nato-maa ei voi määrätä muiden Nato-maiden sotilaita osallistumaan mihinkään omiin sotiinsa. Ainoastaan jos Nato-maahan hyökätään ja se pyytää apua, aktivoituu 5. artikla yhteisestä puolustautumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nato velvoittaa kaikkia jäsenmaita liittymään Natosotiin. Siitä ei voi kieltäytyä kun on Natossa!

Pitää kuitenkin ensin olla koulutettu ammattisotilas tai koulutettu reservin vapaaehtoinen, ennen kuin kelpaa mukaan sotimaan kauemmas kuin omien rajojen sisällä.

Eu n
Kaan , ei alkujaan velvoittanut. Myt, miten kävikään aivipestyille päättäjille, suostuivat Kaikkeen!

Anonyymi kirjoitti:

Nato velvoittaa kaikkia jäsenmaita liittymään Natosotiin. Siitä ei voi kieltäytyä kun on Natossa!

Kyllä!

Anonyymi kirjoitti:

Eu n
Kaan , ei alkujaan velvoittanut. Myt, miten kävikään aivipestyille päättäjille, suostuivat Kaikkeen!

Aivan !!

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

❤️ ­N­­y­­m­f­­­o­­­m­­­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17814544A

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Jännästi ne on ollu just ne Nato maat mitkä on yhdessä hyökkäilly mm. Irakiin, Libyaan, Afganistaniin jne.

Anonyymi kirjoitti:

Jännästi ne on ollu just ne Nato maat mitkä on yhdessä hyökkäilly mm. Irakiin, Libyaan, Afganistaniin jne.

Et saanut vastaus ? Tais Totuus olla liian ranka...

Siis Kiinan konfliktin joka on monet vuodet rakennettu , huipentuu sellaiseksi fyrvärkeri. Niin sellaista suurutulitus joka ei maailma koskaan ole nähnyt ja natopojat eivät ole tehty pansareista ja terästä , eikä ne ovat terminaattoreita , vaikka Hollywood sellaista illuusio kyllä luo , niinkuin me voimme havaita miten viimeinen kirjoittaa ja ihannoi nuo elokuvat , jotka ovat kaukaa todellisuudesta.

Savis kirjoitti:

Et saanut vastaus ? Tais Totuus olla liian ranka...

Siis Kiinan konfliktin joka on monet vuodet rakennettu , huipentuu sellaiseksi fyrvärkeri. Niin sellaista suurutulitus joka ei maailma koskaan ole nähnyt ja natopojat eivät ole tehty pansareista ja terästä , eikä ne ovat terminaattoreita , vaikka Hollywood sellaista illuusio kyllä luo , niinkuin me voimme havaita miten viimeinen kirjoittaa ja ihannoi nuo elokuvat , jotka ovat kaukaa todellisuudesta.

Lue lisää

Loppupäivän varmasti paras, eikä kello ole kuin n. puolituntia yli 00:00:n..


terminaattorijuttuja keskellä yötä..

ai niin, tervetuloa takas palstalle Savis. sä olit yks joilla oli hauskimmat jutut, sinä ja pari muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Loppupäivän varmasti paras, eikä kello ole kuin n. puolituntia yli 00:00:n..


terminaattorijuttuja keskellä yötä..

ai niin, tervetuloa takas palstalle Savis. sä olit yks joilla oli hauskimmat jutut, sinä ja pari muuta.

Lue lisää

Kaikki armosta. Mutta natopoikien ruumista , en saa hauskoja juttuja väänelty . Katsos mitä Ministeri sano ,
Kun aika on kohalleen niin he vastaavat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ef88c597-7b02-454d-a364-1e0e5653ba52

Savis kirjoitti:

Et saanut vastaus ? Tais Totuus olla liian ranka...

Siis Kiinan konfliktin joka on monet vuodet rakennettu , huipentuu sellaiseksi fyrvärkeri. Niin sellaista suurutulitus joka ei maailma koskaan ole nähnyt ja natopojat eivät ole tehty pansareista ja terästä , eikä ne ovat terminaattoreita , vaikka Hollywood sellaista illuusio kyllä luo , niinkuin me voimme havaita miten viimeinen kirjoittaa ja ihannoi nuo elokuvat , jotka ovat kaukaa todellisuudesta.

Lue lisää

Aikooko Kiina siis hyökätä jonkun Nato-valtion kimppuun? Koska vain silloin aktivoituu Naton 5. artikla ja velvollisuus auttaa yhteisessä puolustautumisessa.

"Naton 6 artikla rajaa maantieteellisesti Naton vastuualueen, käytännössä Pohjoisnavalta kravun kääntöpiirille asti etelässä sekä horisontaalisesti liittokunnan läntisimmästä jäsenestä sen itäisimpään. Yhteisen puolustuksen tehtävät eivät ulottuisi tämän alueen ulkopuolelle. Niitä eivät myöskään olisi ne operaatiot, joita Yhdysvallat mahdollisesti toteuttaisi esimerkiksi vapaaehtoisten koalition tuella."

"Naton jäseniä velvoittavat ainoastaan Naton 5 artiklan operaatiot."

Anonyymi kirjoitti:

Jännästi ne on ollu just ne Nato maat mitkä on yhdessä hyökkäilly mm. Irakiin, Libyaan, Afganistaniin jne.

YK:n turvallisuusneuvoston valtuuttamat rauhaturva- ja kriisinhallintaoperaatiot eivät ole mitään Naton hyökkäyssotia, vaikka typerys kuinka inttäisi. Niillä on YK:n mandaatti.

"Vuoden 2011 sotilasinterventio Libyassa alkoi vastauksena Libyan sisällissotaan, kun YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman, joka salli ”kaikki tarvittavat toimet” siviilien suojelemiseksi; ei kuitenkaan miehitysjoukkojen lähettämistä. Tämä tarkoitti lentokieltoalueen perustamista ja ilmaiskujen sallimista."

"ISAF eli International Security Assistance Force oli YK:n valtuuttama monikansallinen kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa. YK:n turvallisuusneuvosto päätti ISAF-operaatiosta joulukuussa 2001."

Savis kirjoitti:

Kaikki armosta. Mutta natopoikien ruumista , en saa hauskoja juttuja väänelty . Katsos mitä Ministeri sano ,
Kun aika on kohalleen niin he vastaavat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ef88c597-7b02-454d-a364-1e0e5653ba52

Lue lisää

No kukapa helvetti saisi. vitun tyhmää kaikki.

Joo tiedän nuo linkkisi sanat jo kyllä. Ja kuinka nyt luovat itselleen paikkaa jo.- vittu. :(

Savis, sinä tiedät että sinä minä jne näistä jo vuosia sitten täällä kerroimme.

Kerropa, mitä ihmettä oisin voinut muka muuta kuin näistä tiedottaa ennakkoon. Taikka sinäkään, jos ja kun ei tahdottu sottied,krpsupois jne uskoa todeksi? Piirtää kyltti ja mennä munailteen heiluttelemaan sitä tiedotuskylttiä puiston penkillä seisten, et paremmin näkyisi?

Tässä alkaa jo ukr kaava pohjustus -prosessi jo ilmiselvästi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6af015d5-3a48-4fea-9f3e-51f4ca0280c7

Leimaavat uhkakuvaa kansalaisilleen oikeuttaakseen perforaationsa.

Kyllä minua tällaisen tulevan hahmottaminen kovastikin vitutti, pitkään ja hartaasti. Mutta sitten tajusin, ettei minun sanoillani ole yhtikäs mitään apua taktiseen ajattelukyvyn nostattaakseni strategiseen. Ja annoin koko kirjoitteluni olla, jos kerta tahtotila oli ylityhmät sotapaskat, sen sijaan et ois rauhanvarmistamiskeinot, tai edes ennakkoonjärkätty sovellettu sotamenestys kiinnostanut.

Kelloki on jo kolme yöllä. Ajatelkoot viisaammat minunkin puolestani, josta kuiteski kompensaationkin saavat, ku kuitemkin tän kansan hyvinvointi - taiks edes olemassaolon - piti olla se elantonsa saamisen ainut oikeuttaja.

meen terassille hetkeksi juomaan piimää ja annan olla, kun krt muut tiesi niin paljon paremmin mitä ja kuinka ja koska.

arlan piimä on ihan ykköne

Anonyymi kirjoitti:

No kukapa helvetti saisi. vitun tyhmää kaikki.

Joo tiedän nuo linkkisi sanat jo kyllä. Ja kuinka nyt luovat itselleen paikkaa jo.- vittu. :(

Savis, sinä tiedät että sinä minä jne näistä jo vuosia sitten täällä kerroimme.

Kerropa, mitä ihmettä oisin voinut muka muuta kuin näistä tiedottaa ennakkoon. Taikka sinäkään, jos ja kun ei tahdottu sottied,krpsupois jne uskoa todeksi? Piirtää kyltti ja mennä munailteen heiluttelemaan sitä tiedotuskylttiä puiston penkillä seisten, et paremmin näkyisi?

Tässä alkaa jo ukr kaava pohjustus -prosessi jo ilmiselvästi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6af015d5-3a48-4fea-9f3e-51f4ca0280c7

Leimaavat uhkakuvaa kansalaisilleen oikeuttaakseen perforaationsa.

Kyllä minua tällaisen tulevan hahmottaminen kovastikin vitutti, pitkään ja hartaasti. Mutta sitten tajusin, ettei minun sanoillani ole yhtikäs mitään apua taktiseen ajattelukyvyn nostattaakseni strategiseen. Ja annoin koko kirjoitteluni olla, jos kerta tahtotila oli ylityhmät sotapaskat, sen sijaan et ois rauhanvarmistamiskeinot, tai edes ennakkoonjärkätty sovellettu sotamenestys kiinnostanut.

Kelloki on jo kolme yöllä. Ajatelkoot viisaammat minunkin puolestani, josta kuiteski kompensaationkin saavat, ku kuitemkin tän kansan hyvinvointi - taiks edes olemassaolon - piti olla se elantonsa saamisen ainut oikeuttaja.

meen terassille hetkeksi juomaan piimää ja annan olla, kun krt muut tiesi niin paljon paremmin mitä ja kuinka ja koska.

arlan piimä on ihan ykköne

Lue lisää

Aivan näin Rakas kirjoittaja !!!

Savis kirjoitti:

Et saanut vastaus ? Tais Totuus olla liian ranka...

Siis Kiinan konfliktin joka on monet vuodet rakennettu , huipentuu sellaiseksi fyrvärkeri. Niin sellaista suurutulitus joka ei maailma koskaan ole nähnyt ja natopojat eivät ole tehty pansareista ja terästä , eikä ne ovat terminaattoreita , vaikka Hollywood sellaista illuusio kyllä luo , niinkuin me voimme havaita miten viimeinen kirjoittaa ja ihannoi nuo elokuvat , jotka ovat kaukaa todellisuudesta.

Lue lisää

Hyvää päihteiden ryydittämmää öyhöystä. Kiitos tästä kuuluu mm putinisteille.

Anonyymi kirjoitti:

Jännästi ne on ollu just ne Nato maat mitkä on yhdessä hyökkäilly mm. Irakiin, Libyaan, Afganistaniin jne.

Jännästi vaan et vieläkään osaa ymmärtää, etteivät nuo olleet Naton sotia. No Natohan ei koskaan ole hyökännyt oma-aloitteisesti, saati valloitustarkoituksessa mihinkäön maahan. No puolustusliittohan ei tietysti hyökkääkkään, vaan puolustautuu.

Noissa luettelemissasi maissa jokaisessa on jännästi just itänaapurilamme ollut isokin rooli tukemassa hurjaa diktaatoria, terrorihallintoa ja jopa itsekin hyökännyt ko maahan, Afganistania vastaan itänaapurimme kävi vähintääkin yhtä raakaa hyökkäyssotaa kymmenkunta (1979-1989) vuotta kuin nyt Ukrainassakin. Afganistanista joutui pakenemaan massiivisten tappioiden kera ja mitenkähän mahtaa käydä Ukrainassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jännästi vaan et vieläkään osaa ymmärtää, etteivät nuo olleet Naton sotia. No Natohan ei koskaan ole hyökännyt oma-aloitteisesti, saati valloitustarkoituksessa mihinkäön maahan. No puolustusliittohan ei tietysti hyökkääkkään, vaan puolustautuu.

Noissa luettelemissasi maissa jokaisessa on jännästi just itänaapurilamme ollut isokin rooli tukemassa hurjaa diktaatoria, terrorihallintoa ja jopa itsekin hyökännyt ko maahan, Afganistania vastaan itänaapurimme kävi vähintääkin yhtä raakaa hyökkäyssotaa kymmenkunta (1979-1989) vuotta kuin nyt Ukrainassakin. Afganistanista joutui pakenemaan massiivisten tappioiden kera ja mitenkähän mahtaa käydä Ukrainassakin.

Lue lisää

Ukrainassa Venäjälle on tullut paljon pahemmin tappioita vuoden kuluessa kuin Neuvostoliitolle tuli kymmenessä vuodessa Afganistanissa. Erona toki se, että neukkula ei laittanut Afganistanissa koko arvovaltaansa voiton varaan.

Tavataan, riisutaan minut alastomaksi, katsotaan miltä näyttää arvet iskemistä, ja muista mitä sotatoimialueilla PMCnä vähän pakostakin tulee, puetaan takas ja kerron sitten vasta KAIKILLE, kuinka vitun epäviisasta onkaa hinku actionille.

Mutta totuus on se, etten minäkään rauhanpuolesta puhuvia ex-rauhanturvaajia, palkkasotureita taikka yksityistoimijoita KOSKAAN ennen ekaa tulikastettani kuunnellu, saatikka kuullu.

Ihmismieli vaan on oikeastikin aivan uskomattoman liimattu kognitiiviseen dissonanssiinsa. Meidän suurin suunnitteluvirhe. Mutta ilman sitä, vapaata tahtoa ei olisi koskaan edes syntynytkään. Ilman egoa ja ylpeyspaskaa ei voi olla koskaan rohkeutta alkaa sivuutta se kaikki aivojaemootiosumu ja kokea muutakin elämäs ku epäonnellisuutta ja sisäistä levottomuuspaskaa.

..ja jopa kokea Luojamme.

Anonyymi kirjoitti:

Tavataan, riisutaan minut alastomaksi, katsotaan miltä näyttää arvet iskemistä, ja muista mitä sotatoimialueilla PMCnä vähän pakostakin tulee, puetaan takas ja kerron sitten vasta KAIKILLE, kuinka vitun epäviisasta onkaa hinku actionille.

Mutta totuus on se, etten minäkään rauhanpuolesta puhuvia ex-rauhanturvaajia, palkkasotureita taikka yksityistoimijoita KOSKAAN ennen ekaa tulikastettani kuunnellu, saatikka kuullu.

Ihmismieli vaan on oikeastikin aivan uskomattoman liimattu kognitiiviseen dissonanssiinsa. Meidän suurin suunnitteluvirhe. Mutta ilman sitä, vapaata tahtoa ei olisi koskaan edes syntynytkään. Ilman egoa ja ylpeyspaskaa ei voi olla koskaan rohkeutta alkaa sivuutta se kaikki aivojaemootiosumu ja kokea muutakin elämäs ku epäonnellisuutta ja sisäistä levottomuuspaskaa.

..ja jopa kokea Luojamme.

Lue lisää

Mutta olet kuitenkin monelle sankari, niin minullekin. Sinunlaisista tehdään elokuvia. Sinä taistelit että heikompien ja pelkurempien ei tarvitsisi. Peukku!

No kun on jo hyökätty sano nato ja siellä ne ovat suojelemaan / puolustelemaan hyökämällä. HYvät natoruumiit tule suompojjat olemaan sano minun sanoneen !!!

Savis kirjoitti:

No kun on jo hyökätty sano nato ja siellä ne ovat suojelemaan / puolustelemaan hyökämällä. HYvät natoruumiit tule suompojjat olemaan sano minun sanoneen !!!

Mihin Nato-maahan on hyökätty? Miksi Nato ei tiedä asiasta mitään?

Luuletko umpitollo että keksimäsi sadut muuttuvat tosiksi jos intät niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin Nato-maahan on hyökätty? Miksi Nato ei tiedä asiasta mitään?

Luuletko umpitollo että keksimäsi sadut muuttuvat tosiksi jos intät niitä?

Se on helluntailainen tms. lahkolaishullu. Ei näillä faktat julistamista hidasta.

Oletko ihan hölmö?
Luuletko että saat ite päättää natossa niinkuin hiekkalaatikossa missä leikit ja taistelet ?

Kun sinut lähdetään Irakin lähdet tai sitten vankilaan .

Savis kirjoitti:

Oletko ihan hölmö?
Luuletko että saat ite päättää natossa niinkuin hiekkalaatikossa missä leikit ja taistelet ?

Kun sinut lähdetään Irakin lähdet tai sitten vankilaan .

Lue lisää

Tarvitaan palkka-armeija suomeen, joka olisi se joka osallistuu NATO:n operaatioihin. Esim työttömät maahanmuuttajat voisivat värväytyä, mutta ei tietenkään pakolla jos ei halua. On meillä sotilasurasta haaveilevia kantasuomalaisiakin ja siinähän menee aika hukkaan jos on sotilas vailla sotaa.

Savis kirjoitti:

Oletko ihan hölmö?
Luuletko että saat ite päättää natossa niinkuin hiekkalaatikossa missä leikit ja taistelet ?

Kun sinut lähdetään Irakin lähdet tai sitten vankilaan .

Lue lisää

Olet täysi idiootti etkä kykene ymmärtämään mitään lukemastasi.

Mitä kohtaa tästä sinä ääliö et kykene millään ymmärtämään:

Naton mahdollisiin operaatioihin lähetetään vain vapaaehtoisia ammattisotilaita ja aina vain Suomen omalla päätöksellä. Piste.

Nato-maat ei useinaan myönnä olevansa Naton asialla kun hyökkäävät, mutta sitten kun puolustavat niin ollaa niiinniiin puolustusliittoa että, mutta hyökätessä TÄYSIN samojen maiden hyökkäyskoalitio ei olekaan Nato, vaan "itsenäisten maiden liittouma".

Jos jokin on tekopyhää niin tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Nato-maat ei useinaan myönnä olevansa Naton asialla kun hyökkäävät, mutta sitten kun puolustavat niin ollaa niiinniiin puolustusliittoa että, mutta hyökätessä TÄYSIN samojen maiden hyökkäyskoalitio ei olekaan Nato, vaan "itsenäisten maiden liittouma".

Jos jokin on tekopyhää niin tuo.

Lue lisää

"Nato-maat"
!

Natolla on sotilaallinen johtokeskus Belgian Monsissa ja Yhdysvalloissa Virginian Norfolkissa. Mikään noista keskuksita ei ole johtanut koko toimintansa aikana yhtään hyökkäyssotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nato-maat ei useinaan myönnä olevansa Naton asialla kun hyökkäävät, mutta sitten kun puolustavat niin ollaa niiinniiin puolustusliittoa että, mutta hyökätessä TÄYSIN samojen maiden hyökkäyskoalitio ei olekaan Nato, vaan "itsenäisten maiden liittouma".

Jos jokin on tekopyhää niin tuo.

Lue lisää

Aivan näin Rakas kirjoittaja..

Anonyymi kirjoitti:

Nato-maat ei useinaan myönnä olevansa Naton asialla kun hyökkäävät, mutta sitten kun puolustavat niin ollaa niiinniiin puolustusliittoa että, mutta hyökätessä TÄYSIN samojen maiden hyökkäyskoalitio ei olekaan Nato, vaan "itsenäisten maiden liittouma".

Jos jokin on tekopyhää niin tuo.

Lue lisää

Jos ei ole Naton yhteisesti sovittua mandaattia niin ei ole Naton asia. Ymmärrän kyllä että näinkään yksinkertaista asiaa eivät pohjattoman yksinkertaiset kykene millään tajuamaan.

Aivan sama kuin jos väittäisi että jos YK:n jäsenvaltiot hyökkäävät jonnekin niin se olisi muka YK:n hyökkäys jonnekin, vaikka ei ole mitään YK:n mandaattia.

Pohjattoman yksinkertaiset eivät myöskään ymmärrä mitä eroa on YK:n turvallisuusneuvoston valtuuttamalla kriisinhallintaoperaatiolla ja hyökkäyssodalla. Naton operaatioilla on pääsääntöisesti ollut YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntä.

Venäjän aloittamalla hyökkäyssodalla Ukrainaan ei ole mitään hyväksyntää missään kansainvälisessä elimessä. YK:n yleiskokous vaatii Venäjää vetämään joukkonsa Ukrainasta heti ja ehdoitta. Se hyväksyi vetäytymistä vaativan päätöslauselman äänin 141-7.

Aivan järjetöntä ! Me tähdätään itään ydinaseilla ja sieltä sitten tähdätään meitä ydinase arsenaalilla.

Savis kirjoitti:

Aivan järjetöntä ! Me tähdätään itään ydinaseilla ja sieltä sitten tähdätään meitä ydinase arsenaalilla.

Idästä tähdätään kaikkialle länteen ydinaseilla kaiken aikaa jatkuvasti, täysin riippumatta siitä mitä me teemme tai emme tee.

NATON pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi Madridin huippukokouksen alla maanantaina, että sotilasliitto nostaa nopean toiminnan joukkojensa määrää yli 300 000 sotilaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

NATON pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi Madridin huippukokouksen alla maanantaina, että sotilasliitto nostaa nopean toiminnan joukkojensa määrää yli 300 000 sotilaaseen.

Lue lisää

Ja jps vanhat merkit pitä paikkansa niin Suomesta Niinistö ja halitus lupaa 100 000 milloin vain. hiiiiiiiiiiiiiiiiii

Savis kirjoitti:

Ja jps vanhat merkit pitä paikkansa niin Suomesta Niinistö ja halitus lupaa 100 000 milloin vain. hiiiiiiiiiiiiiiiiii

SIIS 1000000 MILLOIN VAIN

Savis kirjoitti:

Ja jps vanhat merkit pitä paikkansa niin Suomesta Niinistö ja halitus lupaa 100 000 milloin vain. hiiiiiiiiiiiiiiiiii

Eipä taida Suomesta löytyä tuosta vain satatuhatta koulutettua ammattisotilasta, vielä vähemmän miljoonaa.

Koittakaapa kuuppajumit jos keksisitte jotain vieläkin typerämpää?

https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-kriisinhallinta/naton-nopean-toiminnan-joukot

Anonyymi kirjoitti:

NATON pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi Madridin huippukokouksen alla maanantaina, että sotilasliitto nostaa nopean toiminnan joukkojensa määrää yli 300 000 sotilaaseen.

Lue lisää

Ovat jäsenmaiden joukkoja.

Suomi on pieni "kärpäsen kakka" Venäjän suuren karhun rinnalla.

PS. Katso karttaa....

Onneksi ihmiskunta kostaa kommunisteille sillä tavalla että kommunistit kuolevat sukupuuttoon.

PAHA SAA AINA PALKKANSA !!!!!

MÄ sanon että - Jeesux - Jeesus haizee. Ilkeä afgaknistaniailen npaimenen isisikiö
U sux mu yococ

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ihmiskunta kostaa kommunisteille sillä tavalla että kommunistit kuolevat sukupuuttoon.

PAHA SAA AINA PALKKANSA !!!!!

Mitä tekemistä kommunismilla on tässä asiassa??

Suomi joutuu viemään ydinaseensa sinne

Jos Syyria hyökkää Turkkiin ja Turkki tarvitsisi tukea. Toistaiseksi Turkki on hyökännyt Syyriaan.

Se ei ole NATO-operaatio, jos sellainen operaatio joskus on. Mali ei ole NATO-jäsen

Arabiaa, paitsi kurdit

Edelleenkään Nato ei velvoita jäsenmaitaan muuhun kuin oman alueensa puolustamiseen. Tuo ei tuosta kummene vaikka pierisit verta ja itkisit.

Mitä kohtaa tästä sinä ääliö et kykene millään ymmärtämään:

Naton mahdollisiin operaatioihin lähetetään vain vapaaehtoisia ammattisotilaita ja aina vain Suomen omalla päätöksellä. Piste.

Mutta miksi mentiin natoon jos tuon on totts ? >> Edelleenkään Nato ei velvoita jäsenmaitaan muuhun kuin oman alueensa puolustamiseen. Tuo ei tuosta kummene vaikka pierisit verta ja itkisit. <<

Mentinkö että saisimme solidaarisesti maksa osuus natosya joka sanot ei ole meille mitään hyötyä ??

Putinin Venäjällä homoja saa potkia ja vaimoa pieksää ihan laillisesti. Siinä kai pääsyy.

Ihan sentakia . Kun me emme tykkää että meidän lapsia tulee ydinpommi ruoka kun Hallitus sai Putin vihainen.
>> venäläismielisiä putinisteja? << hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii sanon minä.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin Venäjällä homoja saa potkia ja vaimoa pieksää ihan laillisesti. Siinä kai pääsyy.

Sairaan kieroutuneet mielet arvostavat kaltaisiaan. Silmitöntä pahuutta ihailevat löytävät Venäjän läpimädästä ja sairaasta terroristivaltiosta niin paljon ihailtavaa ja käyttökelpoista omaan silmittömään pahuuteensa. Saa vapaasti inhota kaikkia ihmisoikeuksia ja ihannoida pakkovallan veristä diktatuuria.

Raivoisa homoviha pyhittää heille kaiken. Ei mitään väliä sotimisella ja kiduttamisella ja tappamisella, kunhan vain vihataan raivoisasti homoja ja kielletään näiltä kaikki ihmisoikeudet. Venäjällä homppeleita saa vapaasti vainota ja pahoinpidellä eikä se voisi vähempää kiinnostaa poliisia, täysin sallittua. Tuota samaa nuo lahkolaiset toivovat tännekin, nuo kristinuskon sanoman niin hienosti sisäistäneet ylevät ihmiset, jotka vihaavat niin tulenpalavasti homoja ja ihmisoikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Raivoisa homoviha pyhittää heille kaiken. Ei mitään väliä sotimisella ja kiduttamisella ja tappamisella, kunhan vain vihataan raivoisasti homoja ja kielletään näiltä kaikki ihmisoikeudet. Venäjällä homppeleita saa vapaasti vainota ja pahoinpidellä eikä se voisi vähempää kiinnostaa poliisia, täysin sallittua. Tuota samaa nuo lahkolaiset toivovat tännekin, nuo kristinuskon sanoman niin hienosti sisäistäneet ylevät ihmiset, jotka vihaavat niin tulenpalavasti homoja ja ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Ei homoja saa tappaa , niille pitää antaa mahdollisuus löytää Ristinkuolema , joka muutta ihminen heteroxi ja Kristuksen kaltainen. Ja Kristus ei ole homo vaan, on Hän joka sanoi tehdään Miehet Miehiksi ja Naiset Naisiksi , niinkuin Hän sanoi Jumalana myös >>

Room. 1:27

samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Sinun tulis olla enemmän kiinnostunut pitää huolta sun homo ja lesboystävät ettei ne joutuu pommiruoka naton takia. Taidat olla ihanmielipuoli ?

Non niin nyt sitten teet tämänkin kettjusta homokeskustelust.. Joopa joo . Jaha kaikki oli sun raivoava viha kun et saa olla homo ihan rauhassa vaan Jumala viha homoja ja Tuomio on tulossa jonka tunnet nahoissasi...

Esimerkkillinen on Vietnamin sota. Tiedän tiedän että sanot että iehän amerika ole nato maa ja ei nato sotinut siellä.
hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Savis kirjoitti:

Esimerkkillinen on Vietnamin sota. Tiedän tiedän että sanot että iehän amerika ole nato maa ja ei nato sotinut siellä.
hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Vietnamin sota oli mitä oli. Se kyllä traumatisoi Amerikkaa vuosikymmeniä jälkeenpäinkin.

Minä en millään kykene ajattelemaan niin, että jos USA on jossakin jonkun mielestä väärin perusteluin ja väärin tavoin sotinut, se oikeuttaisi Venäjää hyökkäämään Ukrainaan täysin perusteettomasti.

Jos haluamme historiasta esimerkkejä ottaa, sieltä voi ottaa esimerkin myös siitä, miten tärkeä oli USA:n panos sodassa Hitleriä vastaan. Kukaan ei tiedä, miten sodassa olisi käynyt ilman USA:n tukea jo ennen sotaan liittymistään. Myös Neuvostoliiton häviö olisi ollut täysin mahdollinen ja jopa luultavakin jo siinä tapauksessakin, että Japani olisi sitonut itään edes osan Neuvostoliiton joukoista. Mikäli USA ei olisi massiivisesti tukenut Stalinia, ikävää olisi sodassa ollut.

TruthStillHurts kirjoitti:

Vietnamin sota oli mitä oli. Se kyllä traumatisoi Amerikkaa vuosikymmeniä jälkeenpäinkin.

Minä en millään kykene ajattelemaan niin, että jos USA on jossakin jonkun mielestä väärin perusteluin ja väärin tavoin sotinut, se oikeuttaisi Venäjää hyökkäämään Ukrainaan täysin perusteettomasti.

Jos haluamme historiasta esimerkkejä ottaa, sieltä voi ottaa esimerkin myös siitä, miten tärkeä oli USA:n panos sodassa Hitleriä vastaan. Kukaan ei tiedä, miten sodassa olisi käynyt ilman USA:n tukea jo ennen sotaan liittymistään. Myös Neuvostoliiton häviö olisi ollut täysin mahdollinen ja jopa luultavakin jo siinä tapauksessakin, että Japani olisi sitonut itään edes osan Neuvostoliiton joukoista. Mikäli USA ei olisi massiivisesti tukenut Stalinia, ikävää olisi sodassa ollut.

Lue lisää

En minäkään kykenee ajattelemaan että mikään sota on oikeutettu tappamaan . Kun ei vielä ole mikään sota käyty ilman että on teuraustettu ja raiskautettu siviiliväestö . Kyllä natousa phti vuosisatoja vietnamin sota. Joka puolelle se natousa on hyökkäämässä ja suomen pojjat siihen rinnalle niinkuin sovittu on natossa.

Savis kirjoitti:

En minäkään kykenee ajattelemaan että mikään sota on oikeutettu tappamaan . Kun ei vielä ole mikään sota käyty ilman että on teuraustettu ja raiskautettu siviiliväestö . Kyllä natousa phti vuosisatoja vietnamin sota. Joka puolelle se natousa on hyökkäämässä ja suomen pojjat siihen rinnalle niinkuin sovittu on natossa.

Lue lisää

Tekstisi on kyllä nyt valitettavasti vielä normaaliakin sekavampaa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Tekstisi on kyllä nyt valitettavasti vielä normaaliakin sekavampaa.

Onko tämäkin texti sekava? Jeesus rakastaa sinua ja minä myös , vaikka Jeesus rakastaa Voimakkammin ?

Savis kirjoitti:

Onko tämäkin texti sekava? Jeesus rakastaa sinua ja minä myös , vaikka Jeesus rakastaa Voimakkammin ?

On, mutta ei liity tähän keskusteluun. On omituista, jos et huomaa sekavuutta edellisessä tekstissäsi, vaan alat saarnata. Onko tässä syytä huolestua voinnistasi?

Suomen Natoon liittymisen tarkoitus ei ollut saada Venäjän karhu herämään ja vihaiseksi , mutta sitä se tarkoitti ja sen tiesi kaikki. Kiitos Hallitus ja Niinistö . Menitte Historiaan. On poliisitappajia mutta myös Suomen tappajia olemassa nykyään.

Niin se on ! Seonnut on Suomi. Suomi ! Kun olis pitänyt pysyä ei ketään vastassa, mutta ei kukaan puolella myös , muuta kuin Jumalan Puolella , josta nyt tässä ei ole kyse!!

Suomen pojjat lähtee sinne mihin nato heidät käskee lähtemään..