https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201711152200535038
Se on jokaisen ihmisen oma asia päättääkö kärsimyksensä vai ei
Se on jokaisen ihmisen oma asia päättääkö kärsimyksensä vai ei
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eutanasia oikeus Suomeen. Ovatko Saarikko ja Kiuru vastaan?
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17814979Z
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Siksi kun suomen päättäjät haluavat sairaiden kärsivän vaikka toivoa paranemisesta ei ole. Ei edes eläimiä saa lain mukaan kohdella yhtä kurjasti kuin vakavasti sairaita ihmisiä. Itse tekisin saman kuin eräs lääkäri kerran lehtijutussa sanoi ja alkaisin kerätä lääkearsenaalia jolla varmistaa lähtöni, mutta pitäisi löytää se kanava mitä kautta riittävän voimakkaita lääkkeitä saisi kun toistaiseksi saan käsiini vain ilman reseptiä saatavia , enkä niitä kuitenkaan haluaisi pussikaupalla vetää. Lienee olisi sitten helpompi hankkia yliannos jotain huumeita ja vetää se.
Miksi niitä kerätä pitäisi? Kyllä omaisilla on oikeus tuoda potilaalle rotanmyrkkyä tai kauheat kasat lääkkeitä. Ei siinä ole mitään rikollista. Eutanasiassa tuosta kyse että ne auttaa potilasta ottamaan nuo myrkyt joko vapaaehtoisesti taikka pakottamalla.
Miksi hirvittävää tuskaa ei voisi lopettaa potilaan toivomuksesta?
Miksi potilas ei itse lopeta omaa tuskaansa?
Voidaan hyvin rakentaa käsivarsi joka vääntää potilaalta niskat nurin tai survasee puukon sydämmeen. Mikäli potilas ITSE painaa nappia?
Ei voi lopettaa kuulemma siksi, että hoitohenkilökunta kärsii.:(
Moni potilas lopettaisi tuskansa itse, jos saisi inhimilliset työkalut. Epäonnistunut yritys voi johtaa vain suurempaan kärsimykseen.
Luulen, että eutanasian vastustus kumpuaa juurikin aloittajan kaltaisista lähimmäisistä.