Se on se helpoin selitys. Paremminkin mediaseksikkäin tapa löytää syy Sannan suosion vajoamiseen. Miksi ei voida vaan hyväksyä, että Marin ei ollut hyvä pääministerinä. Hän ei ollut. Marinin käytös oli äärimmäisen itsekeskeistä, häpeämätöstä, kunnioittamatonta ja lapsellista. Se ei vaan miellyttänyt monia meistä. Sannalla oli kuitenkin hyvätkin hetkensä.
Jos joku mies olisi touhunnut noin kuin Marin pääministerinä ja häntä olisi arvosteltu siitä niin kuin on tehty, niin oliko se sillon miesvihaa?
Oliko Vanhasen uunipottu ja lautakasa jauhannat miesvihaa? Lehdistön toimittajien miesvihaa itseään paremmin menestyvää kohtaan? Oliko Lipposeen kohdistuva arvostelu niin ikään miesvihaa? Tuskinpa, mutta takana voi olla toimittajan oma tai lehden oma poliittinen motiivi. Syöstä alas itselle/lehdelle epämieluisa tyyppi.
Arvostelut kohdistuu aina ensinnä tekoihin. Sannan kohdalla lehdistö on käsitellyt häntä erittäin hellävaraisesti. Tämä itseasiassa on saanut osan kansaa inhoamaan Marinia. Pääministereitä tulee kritisoida tasavertaisesti. Jos menee naiskortin taakse, tulee hänen olla arvostelun suhteen samalla viivalla muiden aiempien pääministereiden kanssa.
Itseasiassa tässä on käynyt niin, että naisvihaajaksi leimautumisen pelossa Sanna Marinia ei ole uskallettu arvostella lehdistön toimesta sillä ponnella mitä hän olisi ansainnut.
Jos joku mies olisi touhunnut noin kuin Marin pääministerinä ja häntä olisi arvosteltu siitä niin kuin on tehty, niin oliko se sillon miesvihaa?
Oliko Vanhasen uunipottu ja lautakasa jauhannat miesvihaa? Lehdistön toimittajien miesvihaa itseään paremmin menestyvää kohtaan? Oliko Lipposeen kohdistuva arvostelu niin ikään miesvihaa? Tuskinpa, mutta takana voi olla toimittajan oma tai lehden oma poliittinen motiivi. Syöstä alas itselle/lehdelle epämieluisa tyyppi.
Arvostelut kohdistuu aina ensinnä tekoihin. Sannan kohdalla lehdistö on käsitellyt häntä erittäin hellävaraisesti. Tämä itseasiassa on saanut osan kansaa inhoamaan Marinia. Pääministereitä tulee kritisoida tasavertaisesti. Jos menee naiskortin taakse, tulee hänen olla arvostelun suhteen samalla viivalla muiden aiempien pääministereiden kanssa.
Itseasiassa tässä on käynyt niin, että naisvihaajaksi leimautumisen pelossa Sanna Marinia ei ole uskallettu arvostella lehdistön toimesta sillä ponnella mitä hän olisi ansainnut.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin totta!
Mat:6:24
Huonoa vihaa ei kannata jakaakaan.
Nyt media voisikin Orpon kohdalla kertoa orpon vessakäynneistä !! Ne ihme kyllä jäi Marinin kohdalla vähemmälle huomiolle. !! Laatumedian on kyllä terästäydyttävä !!
Media on vasemmistolaista, että voit olla varma jotta Orpo saa osansa.
Toivottavasti leikkaa vasemmisto YLE:ltä ja rutkasti.
Aikanaan, kun miehet olivat pääosin vallassa ja heitä arvosteltiin, niin kukaan ei puhunut miesvihasta.
Tasa-arvoiseen yhteiskuntaan kuuluu kritiikki. Itänaapuri on esimerkki siitä, millaista elämä on jos kritiikkiä
ei sallita.
Naiskortti ja sen taakse piiloutuminen on yksi helpoimmista tavoista tukahduttaa asiallinenkin henkilön toimiin liittyvä vuoropuhelu.
Niinpä. Tuo naisvihakortin taakse meneminen on itseasiassa suora kopio Putinin hallinnon toimista missä opposition kritiikki pyritään vaijentamaan kaikin keinoin.
Totalitarismia se on.
EI Sannan suosio mihinkään ole laskenut, päinvastoin.
Hän sai suhteellisesti isoimman äänimäärän ja SDP sai kasvatettua kannatustaan, vaikka perinteisesti pääministeripuolue menettää kannatustaan, koska ovat joutuneet tekemään vaikeita päätöksiä jotka ei kaikkia miellytä. Vai kolme kertaa Suomen historian aikana on näin käynyt ja aina voittaja ollut SDP.
Se että Sannaa äänestettiin ei kerro mitään hänen todellisesta suosiostan kansan keskuudessa.
Sanna on hävinnyt kaikissa vaaleissa. Lappilainen perussuomalais nainenkin pääsi samalle tasolle ja Purrakin meni ohi.
Millä meriiteillä arvostelet? Suuri osa arvostelijoista ei edes tiedä mitä pääministerin toimenkuvaan kuuluu. Marinia on kritisoitu mm. siitä, että hän on toimenkuvansa mukaan hoitanut ulkopolitiikkaa ja sijaistanut presidenttiä.:)
Unohdatte täysin miten poikkeuksellinen Marinin hallituskausi Suomen historiassa oli. Kuka muu on joutunut painimaan vuosia kestäneen pandemian, Ukrainan sodan sekä siitä johtuvien Suomen turvallisuuspolitiikan muutosten kanssa? Teillä ei näytä olevan hajuakaan miten tämä kaikki on vaikuttanut hallituksen alkuperäisiin tavoitteisiin, talouteen tai pelkästään jo ajankäyttöön.
Me suomalaiset olemme koulutettua väkeä. Osaamme kyllä erottaa asiakritiikin misogyniasta. Asiakritiikissä ei puututa sukupuoleen, ulkonäköön tai yksityiselämään. Marin sai misogyniasta osansa, mutta se on Suomessakin laajempi ilmiö. Tiedämme myös tutkimusten perusteella kuka sitä harrastaa.
Vasta kun tämä ns "misogynia" alkaa koskemaan myös oikeisto naisiin kohdistuvaa kritiikkiä voin ottaa asian tosissaan. Nyt tätä naisviha termiä käytetään ainoastaan kritiikissä sannaa tai muuta vihervasemmistoa kritisoivissa asioissa uhriutumisena.
Kummasti ketään vasuria ei kiinnosta pätkääkään muunmuassa Purraan, Huhtasaareen,Räsäseen jne kohdistuva naisviha ja maalitus.
Kerran naisviha on vain poliittisin rajanvedoin määritelty kohde sitä ei silloin ole olemassakaan.
Opetelkaa käyttäytymään ja kestämään kritiikki tai olkaa hiljaa.
Muuta en sano kuin onneksi päästiin Sannasta. Olihan se käsittämätöntä, että tällainen henkilö sai hillua pääministerinä.
Marin on uuden ajan naisjohtaja, jämäkkä ja aktiivinen.
Tuo somekäyttäytyminen oli minun ikäiselleni ehkä tarpeetonta, mutta FB:ssä näen miniöiden ja muiden sen ikäluokan muikistelukuvia ja hassuja päivityksiä ja sitten katsotaan peukkuja. Se on kai aika yleistä ja ihan maailmanjohtajatkin twiittaa ja noi tuntemattomat tamperelaiset valitut persupojat olivat kuulemma ahkeria tik-tokin käyttäjiä!
Mutta koskaan ketään, en itseäni tai muita suomalaisia naisia ole kuullut noin nimiteltävän kuin Suomen tasavallan pääministeriä ja hallitusta. Siis alatyylisesti, ei kriittisesti vaan todella halveksien ja ilkeästi. Eikä se muutu siitä, vaikka joku olisi sanonut jotain jostain miehestäkin. Vanhasen lautakasasta.
Tarvitko hävittäjiä voimme ottaa asian puheeksi?
Erittäin hyvin sanottu👍 Naisviha on tullut terminä kritiikin tilalle. Etenkin poliittisen kritiikin. Kun vihervasemmistoa kritisoi se on automaattisesti naisvihaa. Kumma että sama ei sitten päde toisinpäin.