Jos Venäjä hyökkää Viroon

Astuu viides artikla voimaan, mutta vain jos kaikki Natomaat ovat asiasta yksimielisiä. Suomen Natojäsenyyden haku antoi Kiinalle ja Venäjälle tiedon että voi mennä reipas vuosi että yksimielisyys on syntynyt, Ruotsin tapauksessa voi mennä vuosia.. Aika kankea järjestelmä sanoisin.
20130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Älkää nyt jumalauta viitsikö saivarrella. Olemme NATOssa ja sillä hyvä. Liityimme NATOon Venäjän viimeaikaisen toiminnan vuoksi. Toivokaamme että NATO on riittävä pelote Venäjälle ettei se uhkaile mitään NATOn jäsenmaata.

Äänestä
  • Sehän on uhkaillut koko sodan useita jäsenmaita ydinaseilla... Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sehän on uhkaillut koko sodan useita jäsenmaita ydinaseilla... Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon.

    No mitä kohtaloita ydinasevaltiot ovat tähän mennessä kärsineet?

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sehän on uhkaillut koko sodan useita jäsenmaita ydinaseilla... Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon.

    Venäjällä ei ole kykyä ydinsotaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Venäjällä ei ole kykyä ydinsotaan.

    Tuskin enää muuhunkaan, jos vastustajana on oikea valtio tai useita.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sehän on uhkaillut koko sodan useita jäsenmaita ydinaseilla... Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon.

    Onhan meillä Venäjän ydinaseet, Onko vai mitä raketteja?

    Äänestä

Totuus ja käytäntö on ihan toista mitä punikki yrittää vääntää.
Virossa on jo paljon Naton kalustoa ja sotilaita ja meilläkin on kokoajan harjoituksia Naton kanssa jne... Luuleeko hönö, että ne on Virossa ja meillä ihan sattumalta ja lähtevät pois jos Putte lähtisi kyläilemään?

Äänestä
  • Ei ne pois lähtisi vaan kuolisivat sinne, sillä aikaa kun haettaisiin yhtenäistä linjaa. Voipi olla että Saarenmaalla syödään hapatteita ennen kuin Unkari on ratifioinut viidennen artiklan. Vanhemmathan sitä osaa jo syödäkkin mutta nuorimmille vähän uutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei ne pois lähtisi vaan kuolisivat sinne, sillä aikaa kun haettaisiin yhtenäistä linjaa. Voipi olla että Saarenmaalla syödään hapatteita ennen kuin Unkari on ratifioinut viidennen artiklan. Vanhemmathan sitä osaa jo syödäkkin mutta nuorimmille vähän uutta.

    ” Ei ne pois lähtisi vaan kuolisivat sinne, sillä aikaa kun haettaisiin yhtenäistä linjaa. ”

    Yhtenäinen linja syntyisi päätöksellä Brysselissä ja apua alkaisi tulvia ! Tällaiset sodat eivät koskaan synny yllättäen vaan joukkojen keskitykset rajan takana olisi heti kaikkien tiedossa ja niihin voidaan varautua!

    ”Voipi olla että Saarenmaalla syödään hapatteita ennen kuin Unkari on ratifioinut viidennen artiklan. ”

    Oletko kännissä! Tuossa tilanteessa ei ole enää mitään ratifiointitarvetta (joka liittyy VAIN) jäsenyyteen! Itse Putin lausui jotakin vallan muuta venäjän hyökkäyksestä Naton jäsenmaahan. Miksi hän kuuntelisi ohjeita Tarkkispojalta, joka on sekaisin kuin käkikello?

    1Äänestä

"...antoi Kiinalle ja Venäjälle tiedon että voi mennä reipas vuosi että yksimielisyys on syntynyt..."

Mutta tästä huolimatta ryssä ei ole testannut 5. artiklan toimeenpanoa esimerkiksi Virossa pronssipatsaskiistan aikana.

1Äänestä

Jos tädillä olisi munat se olisi setä ja kaikkia sen tapaisia asioita!

Kuten edellä todettiin: NATO on ollut toimiva pelote. Toivokaamme että näin on jatkossakin! Älkääkä suotta murehtiko artikla sitä tai toinen tätä.

1Äänestä
  • Tämä artikloista murehteminen on sinänsä ihan pätevä syy kritisoida Natoa, että ei ole mitenkään automaattista, että jokin artikla aktivoidaan. Asian konteksti pitää kuitenkin ymmärtää. Artikla 5 edellyttää jäsenvaltioita auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenvaltiota parhaaksi katsomallaan tavalla. Vastahakoiselle jäsenmaalle voi olla helpompaa lähettää vaikka villasukkia kuin ottaa joka kerta riski venkoilemalla artikla-asioissa. Lienee helpompaa perustella aidon sotilaallisen hyökkäyksen tapahtuessa, että me voimme lähettää vain näin ja noin vähän näitä ja noita tarvikkeita, eikä sotilaita nyt liekene, kuin väittää, että ei tuo hyökkäys nyt niin vakava ole, että tässä mitään artiklaa aktivoidaan.

    Äänestä

"Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon."

Käy niinkuin Venäjälle????

1Äänestä

Kertokaa natopellet,mikä maa alkaisi ydinsodan Viron takia?

Äänestä
  • No nähtävästi Venäjä, koska täällä natovastaiset kokoajan puhuvat, että Venäjä tekisi itsemurhan jopa Ukrainan ja Suomen takia.

    1Äänestä

  • ” Kertokaa natopellet,mikä maa alkaisi ydinsodan Viron takia?”

    Sinun kertomasi perusteella vain yksin Venäjä! Tosin ei EDES Putler ole yhtä sotakiimainen kuin Tarkkispoika!

    1Äänestä

  • Vastaisivat Viron puolesta ja syntysi maailmantuho

    Äänestä

Venäjä, ei kukaan muu.

1Äänestä

Jos mies haluaa itse lähteä niin olkoot hänellä siihen vapaus, minä en kuitenkaan elätä ketään! Minä en siis raada tai tee jotain, että joku toinen voisi tehdä jotain!!!!!!!!Mutta huom en ole koskaan estänyt tosia tekemästä mitään!

Äänestä

Höpö höpö.
5 artikla asuu voimaan heti, jos Venäjä hyökkää ja se velvoittaa muita jäsenmaita antamaan apua, jos hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa sitä pyytää. Enkä yhtään epäile, etteikö näin käy. Eikä muuten ole Venäjäkään epäillyt, kun ei koskaan ole hyökännyt yhteenkään natomaahan. Muihin maihin sitäkin enemmän.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Astuu viides artikla voimaan, mutta vain jos kaikki Natomaat ovat asiasta yksimielisiä. Suomen Natojäsenyyden haku antoi Kiinalle ja Venäjälle tiedon että voi mennä reipas vuosi että yksimielisyys on syntynyt, Ruotsin tapauksessa voi mennä vuosia.. Aika kankea järjestelmä sanoisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu