Jos Venäjä hyökkää Viroon

Anonyymi-ap

Astuu viides artikla voimaan, mutta vain jos kaikki Natomaat ovat asiasta yksimielisiä. Suomen Natojäsenyyden haku antoi Kiinalle ja Venäjälle tiedon että voi mennä reipas vuosi että yksimielisyys on syntynyt, Ruotsin tapauksessa voi mennä vuosia.. Aika kankea järjestelmä sanoisin.

20

50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Älkää nyt jumalauta viitsikö saivarrella. Olemme NATOssa ja sillä hyvä. Liityimme NATOon Venäjän viimeaikaisen toiminnan vuoksi. Toivokaamme että NATO on riittävä pelote Venäjälle ettei se uhkaile mitään NATOn jäsenmaata.

      • Anonyymi

        Sehän on uhkaillut koko sodan useita jäsenmaita ydinaseilla... Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on uhkaillut koko sodan useita jäsenmaita ydinaseilla... Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon.

        No mitä kohtaloita ydinasevaltiot ovat tähän mennessä kärsineet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on uhkaillut koko sodan useita jäsenmaita ydinaseilla... Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon.

        Venäjällä ei ole kykyä ydinsotaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei ole kykyä ydinsotaan.

        Tuskin enää muuhunkaan, jos vastustajana on oikea valtio tai useita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on uhkaillut koko sodan useita jäsenmaita ydinaseilla... Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon.

        Onhan meillä Venäjän ydinaseet, Onko vai mitä raketteja?


    • Anonyymi

      Totuus ja käytäntö on ihan toista mitä punikki yrittää vääntää.
      Virossa on jo paljon Naton kalustoa ja sotilaita ja meilläkin on kokoajan harjoituksia Naton kanssa jne... Luuleeko hönö, että ne on Virossa ja meillä ihan sattumalta ja lähtevät pois jos Putte lähtisi kyläilemään?

      • Anonyymi

        Ei ne pois lähtisi vaan kuolisivat sinne, sillä aikaa kun haettaisiin yhtenäistä linjaa. Voipi olla että Saarenmaalla syödään hapatteita ennen kuin Unkari on ratifioinut viidennen artiklan. Vanhemmathan sitä osaa jo syödäkkin mutta nuorimmille vähän uutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne pois lähtisi vaan kuolisivat sinne, sillä aikaa kun haettaisiin yhtenäistä linjaa. Voipi olla että Saarenmaalla syödään hapatteita ennen kuin Unkari on ratifioinut viidennen artiklan. Vanhemmathan sitä osaa jo syödäkkin mutta nuorimmille vähän uutta.

        ” Ei ne pois lähtisi vaan kuolisivat sinne, sillä aikaa kun haettaisiin yhtenäistä linjaa. ”

        Yhtenäinen linja syntyisi päätöksellä Brysselissä ja apua alkaisi tulvia ! Tällaiset sodat eivät koskaan synny yllättäen vaan joukkojen keskitykset rajan takana olisi heti kaikkien tiedossa ja niihin voidaan varautua!

        ”Voipi olla että Saarenmaalla syödään hapatteita ennen kuin Unkari on ratifioinut viidennen artiklan. ”

        Oletko kännissä! Tuossa tilanteessa ei ole enää mitään ratifiointitarvetta (joka liittyy VAIN) jäsenyyteen! Itse Putin lausui jotakin vallan muuta venäjän hyökkäyksestä Naton jäsenmaahan. Miksi hän kuuntelisi ohjeita Tarkkispojalta, joka on sekaisin kuin käkikello?


    • "...antoi Kiinalle ja Venäjälle tiedon että voi mennä reipas vuosi että yksimielisyys on syntynyt..."

      Mutta tästä huolimatta ryssä ei ole testannut 5. artiklan toimeenpanoa esimerkiksi Virossa pronssipatsaskiistan aikana.

    • Anonyymi

      Jos tädillä olisi munat se olisi setä ja kaikkia sen tapaisia asioita!

      Kuten edellä todettiin: NATO on ollut toimiva pelote. Toivokaamme että näin on jatkossakin! Älkääkä suotta murehtiko artikla sitä tai toinen tätä.

      • Anonyymi

        Tämä artikloista murehteminen on sinänsä ihan pätevä syy kritisoida Natoa, että ei ole mitenkään automaattista, että jokin artikla aktivoidaan. Asian konteksti pitää kuitenkin ymmärtää. Artikla 5 edellyttää jäsenvaltioita auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenvaltiota parhaaksi katsomallaan tavalla. Vastahakoiselle jäsenmaalle voi olla helpompaa lähettää vaikka villasukkia kuin ottaa joka kerta riski venkoilemalla artikla-asioissa. Lienee helpompaa perustella aidon sotilaallisen hyökkäyksen tapahtuessa, että me voimme lähettää vain näin ja noin vähän näitä ja noita tarvikkeita, eikä sotilaita nyt liekene, kuin väittää, että ei tuo hyökkäys nyt niin vakava ole, että tässä mitään artiklaa aktivoidaan.


    • Anonyymi

      "Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon."

      Käy niinkuin Venäjälle????

    • Anonyymi

      Kertokaa natopellet,mikä maa alkaisi ydinsodan Viron takia?

      • Anonyymi

        No nähtävästi Venäjä, koska täällä natovastaiset kokoajan puhuvat, että Venäjä tekisi itsemurhan jopa Ukrainan ja Suomen takia.


      • Anonyymi

        ” Kertokaa natopellet,mikä maa alkaisi ydinsodan Viron takia?”

        Sinun kertomasi perusteella vain yksin Venäjä! Tosin ei EDES Putler ole yhtä sotakiimainen kuin Tarkkispoika!


      • Anonyymi

        Vastaisivat Viron puolesta ja syntysi maailmantuho


    • Anonyymi

      Venäjä, ei kukaan muu.

    • Anonyymi

      Jos mies haluaa itse lähteä niin olkoot hänellä siihen vapaus, minä en kuitenkaan elätä ketään! Minä en siis raada tai tee jotain, että joku toinen voisi tehdä jotain!!!!!!!!Mutta huom en ole koskaan estänyt tosia tekemästä mitään!

    • Anonyymi

      Höpö höpö.
      5 artikla asuu voimaan heti, jos Venäjä hyökkää ja se velvoittaa muita jäsenmaita antamaan apua, jos hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa sitä pyytää. Enkä yhtään epäile, etteikö näin käy. Eikä muuten ole Venäjäkään epäillyt, kun ei koskaan ole hyökännyt yhteenkään natomaahan. Muihin maihin sitäkin enemmän.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      63
      1779
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      75
      1136
    3. 45
      1055
    4. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      71
      1043
    5. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      949
    6. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      919
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      870
    8. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      183
      823
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      808
    10. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      34
      772
    Aihe