Jos Venäjä hyökkää Viroon

Anonyymi-ap

Astuu viides artikla voimaan, mutta vain jos kaikki Natomaat ovat asiasta yksimielisiä. Suomen Natojäsenyyden haku antoi Kiinalle ja Venäjälle tiedon että voi mennä reipas vuosi että yksimielisyys on syntynyt, Ruotsin tapauksessa voi mennä vuosia.. Aika kankea järjestelmä sanoisin.

20

101

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Älkää nyt jumalauta viitsikö saivarrella. Olemme NATOssa ja sillä hyvä. Liityimme NATOon Venäjän viimeaikaisen toiminnan vuoksi. Toivokaamme että NATO on riittävä pelote Venäjälle ettei se uhkaile mitään NATOn jäsenmaata.

      • Anonyymi

        Sehän on uhkaillut koko sodan useita jäsenmaita ydinaseilla... Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on uhkaillut koko sodan useita jäsenmaita ydinaseilla... Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon.

        No mitä kohtaloita ydinasevaltiot ovat tähän mennessä kärsineet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on uhkaillut koko sodan useita jäsenmaita ydinaseilla... Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon.

        Venäjällä ei ole kykyä ydinsotaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei ole kykyä ydinsotaan.

        Tuskin enää muuhunkaan, jos vastustajana on oikea valtio tai useita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on uhkaillut koko sodan useita jäsenmaita ydinaseilla... Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon.

        Onhan meillä Venäjän ydinaseet, Onko vai mitä raketteja?


    • Anonyymi

      Totuus ja käytäntö on ihan toista mitä punikki yrittää vääntää.
      Virossa on jo paljon Naton kalustoa ja sotilaita ja meilläkin on kokoajan harjoituksia Naton kanssa jne... Luuleeko hönö, että ne on Virossa ja meillä ihan sattumalta ja lähtevät pois jos Putte lähtisi kyläilemään?

      • Anonyymi

        Ei ne pois lähtisi vaan kuolisivat sinne, sillä aikaa kun haettaisiin yhtenäistä linjaa. Voipi olla että Saarenmaalla syödään hapatteita ennen kuin Unkari on ratifioinut viidennen artiklan. Vanhemmathan sitä osaa jo syödäkkin mutta nuorimmille vähän uutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne pois lähtisi vaan kuolisivat sinne, sillä aikaa kun haettaisiin yhtenäistä linjaa. Voipi olla että Saarenmaalla syödään hapatteita ennen kuin Unkari on ratifioinut viidennen artiklan. Vanhemmathan sitä osaa jo syödäkkin mutta nuorimmille vähän uutta.

        ” Ei ne pois lähtisi vaan kuolisivat sinne, sillä aikaa kun haettaisiin yhtenäistä linjaa. ”

        Yhtenäinen linja syntyisi päätöksellä Brysselissä ja apua alkaisi tulvia ! Tällaiset sodat eivät koskaan synny yllättäen vaan joukkojen keskitykset rajan takana olisi heti kaikkien tiedossa ja niihin voidaan varautua!

        ”Voipi olla että Saarenmaalla syödään hapatteita ennen kuin Unkari on ratifioinut viidennen artiklan. ”

        Oletko kännissä! Tuossa tilanteessa ei ole enää mitään ratifiointitarvetta (joka liittyy VAIN) jäsenyyteen! Itse Putin lausui jotakin vallan muuta venäjän hyökkäyksestä Naton jäsenmaahan. Miksi hän kuuntelisi ohjeita Tarkkispojalta, joka on sekaisin kuin käkikello?


    • "...antoi Kiinalle ja Venäjälle tiedon että voi mennä reipas vuosi että yksimielisyys on syntynyt..."

      Mutta tästä huolimatta ryssä ei ole testannut 5. artiklan toimeenpanoa esimerkiksi Virossa pronssipatsaskiistan aikana.

    • Anonyymi

      Jos tädillä olisi munat se olisi setä ja kaikkia sen tapaisia asioita!

      Kuten edellä todettiin: NATO on ollut toimiva pelote. Toivokaamme että näin on jatkossakin! Älkääkä suotta murehtiko artikla sitä tai toinen tätä.

      • Anonyymi

        Tämä artikloista murehteminen on sinänsä ihan pätevä syy kritisoida Natoa, että ei ole mitenkään automaattista, että jokin artikla aktivoidaan. Asian konteksti pitää kuitenkin ymmärtää. Artikla 5 edellyttää jäsenvaltioita auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenvaltiota parhaaksi katsomallaan tavalla. Vastahakoiselle jäsenmaalle voi olla helpompaa lähettää vaikka villasukkia kuin ottaa joka kerta riski venkoilemalla artikla-asioissa. Lienee helpompaa perustella aidon sotilaallisen hyökkäyksen tapahtuessa, että me voimme lähettää vain näin ja noin vähän näitä ja noita tarvikkeita, eikä sotilaita nyt liekene, kuin väittää, että ei tuo hyökkäys nyt niin vakava ole, että tässä mitään artiklaa aktivoidaan.


    • Anonyymi

      "Suomikin on nyt ydinasevaltio, se kärsii myös ydinasevaltion kohtalon."

      Käy niinkuin Venäjälle????

    • Anonyymi

      Kertokaa natopellet,mikä maa alkaisi ydinsodan Viron takia?

      • Anonyymi

        No nähtävästi Venäjä, koska täällä natovastaiset kokoajan puhuvat, että Venäjä tekisi itsemurhan jopa Ukrainan ja Suomen takia.


      • Anonyymi

        ” Kertokaa natopellet,mikä maa alkaisi ydinsodan Viron takia?”

        Sinun kertomasi perusteella vain yksin Venäjä! Tosin ei EDES Putler ole yhtä sotakiimainen kuin Tarkkispoika!


      • Anonyymi

        Vastaisivat Viron puolesta ja syntysi maailmantuho


    • Anonyymi

      Venäjä, ei kukaan muu.

    • Anonyymi

      Jos mies haluaa itse lähteä niin olkoot hänellä siihen vapaus, minä en kuitenkaan elätä ketään! Minä en siis raada tai tee jotain, että joku toinen voisi tehdä jotain!!!!!!!!Mutta huom en ole koskaan estänyt tosia tekemästä mitään!

    • Anonyymi

      Höpö höpö.
      5 artikla asuu voimaan heti, jos Venäjä hyökkää ja se velvoittaa muita jäsenmaita antamaan apua, jos hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa sitä pyytää. Enkä yhtään epäile, etteikö näin käy. Eikä muuten ole Venäjäkään epäillyt, kun ei koskaan ole hyökännyt yhteenkään natomaahan. Muihin maihin sitäkin enemmän.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      156
      6384
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      74
      5296
    3. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      14
      3705
    4. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      121
      3330
    5. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      133
      2577
    6. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      71
      2306
    7. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      1
      2068
    8. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      27
      1628
    9. Sinä et halunnut sitoutua

      Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne
      Ikävä
      19
      1526
    10. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      82
      1245
    Aihe