Paasikivi laski WW2 sodan osapuolten raudan,teraksen, öljyn ja hiilen tuotannon usan liityttya sotaan. Siitä totesi,etta Saksa on havinnyt ja alkoi suunnitella Suomelle uutta ulkopolitiikkaa,joka perustuu geopoliittisen tilanteen reaaliarvioon.
Tänäpäivänä voisimme laskea samalla tavalla. Lasketaan EU raaka-aineet ja niinpä, eihän meillä ole mitään. Pelkkää velkaa, joitakin raunioita välimeren rannalla, oliiviöljyä ja muutama autotehdas. Näillä voimilla ei BRICS maille pärjätä.
Tänäpäivänä voisimme laskea samalla tavalla. Lasketaan EU raaka-aineet ja niinpä, eihän meillä ole mitään. Pelkkää velkaa, joitakin raunioita välimeren rannalla, oliiviöljyä ja muutama autotehdas. Näillä voimilla ei BRICS maille pärjätä.
Vastaukset 85
Vanhimmat
EU ei sodi Ukrainassa. Venäjä sotii.
Eikä pysty. EU on seniili munaton lässytystä täynnä oleva liittovaltio kyhäelmä, jota täällä nöyristellään kertoen:"Mitähän siellä meistä ajatellaan?"
Yksi klikkaus Googleen, kertoo että ei oikeastaan mitään. Emme kiinnosta venäläisiä, emmekä länttä.
"Eikä pysty. EU on seniili munaton lässytystä täynnä oleva liittovaltio kyhäelmä, jota täällä nöyristellään kertoen:"Mitähän siellä meistä ajatellaan?""
EU ei olekaan sotilaallinen liitto. Eikä muuten BRICS-kään, joka ei myöskään sodi Ukrainassa.
"Yksi klikkaus Googleen, kertoo että ei oikeastaan mitään. Emme kiinnosta venäläisiä, emmekä länttä."
Länttä kuitenkin kiinnostimme sen verran, että pääsimme NATO:n jäsnemaaksi.
Höpöä. Lissabonin sopimuksen mukaan autamme toisiamme. Siihen turvaan vetosimme itsellemme.
"Höpöä. Lissabonin sopimuksen mukaan autamme toisiamme. Siihen turvaan vetosimme itsellemme."
Kuten Niinistö totesi, Lissabonin sopimus jäi paperitikeriksi, koska apua ei määritelty tarkemmin.
Tämä kuulostaa pahalta. Kusettaako valtiot Suomea, eivätkö sitoudu yhteisiin pelisääntöihin? Vai onko suomalaiset niin yksinkertaisia, että uskomme lännen arvoyhteisöön? Kokemusta meillä jo on. Suomalaiset yritykset poistuivat maasta ja tämä miljardien tappiot suomalaisille. Samaan aikaan 92% muista länsimaiden yrityksistä viis veisasi lännen arvoyhteisöstä. Saksa osti maakaasua Venäjältä, kun jostain kumman syystä samaan aikaan kun Puolaan valmistui korvaava maakaasuputki Itämereltä, putket Venäjältä Saksaan räjähti,
Tosiasia on, että olemme omillamme ja saamme korkeintaan jonkun komppania avuksi, lähettäen itse hävittäjämme Baltian taivaalle (maksamamme ja omalla kustannuksella).
Haha. Tiltu keksii itse tosiasiansa, koska oikeat tosiasiat eivät tue hänen valheellista agendaansa. Kun katsoo, mitä Ukrainakin on jo saanut ja saa, vaikka se ei ole edes NATO-maa, niin silloin voi helposti ymmärtää, mitä tukea Suomi saisi, jos Venäjä tänne hyökkäisi.
Miksi ei päästä? Nato ei kerro, mitä apua on tarjoavat. Tarjoamme tykinruokaa, balteille ilmapuolustuksen ja kulkureitin hyökätä Venäjälle, jos USA ottaa joskus yhteen Venäjän kanssa.
Silti tosiasia on selvä. Me olemme ajopuu tässä asiassa.
Tiltu kortti käytetty. Kerro miksi YLE valehtelee meille lännen arvoyhteisön yrityksistä? Tervetuloa reaalimaailmaan!
"Miksi ei päästä?"
Eikö Venäjällä ole kerrottu, että pääsimme jo? Suomi on NATO:n jäsenmaa.
"Nato ei kerro, mitä apua on tarjoavat."
Edelleen, kun katsotaan mitä apua Ukraina jo saa, vaikka se ei ole NATO:n jäsenmaa, niin voimme olla varmoja, että saisimme riittävästi apua. NATO ei salli aluelleen hyökättävän, vaan puolustaa jokaista tuumaa ja hyökkäys tänne tarkoittaisi Suomelle kaikkea mahdollista apua, mitä Ukraina ei nyt saa laivastosta ilmavoimiin.
"Tarjoamme tykinruokaa, balteille ilmapuolustuksen ja kulkureitin hyökätä Venäjälle, jos USA ottaa joskus yhteen Venäjän kanssa."
Haha. Ei. Eikä sotaa tule, ellei Venäjä itse hyökkää NATO-maahan. Mutta se merkitisis Venäjän omaa tuhoa.
Viittasin tähän tiltun keksimään "tosiasiaan":
"Tosiasia on, että olemme omillamme ja saamme korkeintaan jonkun komppania avuksi, lähettäen itse hävittäjämme Baltian taivaalle (maksamamme ja omalla kustannuksella).
Reaalimaailmassa muuten Venäjä takavarikoi sinne jääneitä länsiyrityksiä, joten paras ratkaisu oli poistua sieltä:
https://www.is.fi/autot/art-2000009464900.html
>Länttä kuitenkin kiinnostimme sen verran, että pääsimme NATO:n jäsenmaaksi.
Ja sen verran, että pääministeristämme tuli kansainvälinen tähti.
Seuraavasta tuskin.
Mistä sitä tiedät, että sotaa ei tule? Ehkäpä olet oikeassa. Sinunlaisia kalsareista ja pistekirjoitusta harrastavasta on hyvin vähän. Natojuhlaan vaivautui 10 höyrypäätä.
Toisin sanoen, jenkit lietsovat kriisiä ja myyvät meille ylihintaan aseita. Minusta Ukraina ja Venäjä sopikoon keskenään asiat.
Öööö, Venäjän puolesta en osaa vastata. Enkä venäläisten. Todennäköisesti venäläisiä ei kiinnosta pätkääkään, Suomen jäsenyys. Venäjä tietää, että tarvittaessa Suomi voi olla suurvaltojen pelinappula kuten WW2 Saksan ja NL.
Tietenkään emme voi vaikuttaa Venäjän päätökseen aloittaa sota NATO:a vastaan, mutta jos se niin tekisi, kyse olisi megaluokan typeryydestä, koska sitten Venäjä voisi päättää enää vain sen, että häviääkö se sodan vai häviääkö se ydinsodan.
"Mistä sitä tiedät, että sotaa ei tule? Ehkäpä olet oikeassa. Sinunlaisia kalsareista ja pistekirjoitusta harrastavasta on hyvin vähän. Natojuhlaan vaivautui 10 höyrypäätä."
En sanonut, että tietäisin, ettei sotaa tule. Kerroin vain, millä ehdoilla se voisi alkaa: Venäjän hyökkäyksellä NATO-maahan ja miten se loppuisi: Venäjän tuhoon. Ja Venäjällä kyllä ymmärretään tuo, koska Venäjän armeija ei meinaa pärjää edes Ukrainan armeijalle. NATO:a vastaan Venäjällä ei olisi mitään mahdollisuuksia.
"Toisin sanoen, jenkit lietsovat kriisiä ja myyvät meille ylihintaan aseita. Minusta Ukraina ja Venäjä sopikoon keskenään asiat. "
Toisin sanoen länsi haluaa rauhaa ja Venäjä sotaa ja valloituksia. Jos Venäjä voittaisi mitään sotilaallisesti Ukrainassa, koko maailma joutuisi suureen vaaraan kun sotakiimaiset diktatuurit Venäjä mukaanlukien kuvittelisivat, että ne voivat sotilaallisesti hyökätä naapurimaihinsa valtaamaan alueita ja tekemään kansanmurhia.
"Öööö, Venäjän puolesta en osaa vastata. Enkä venäläisten. Todennäköisesti venäläisiä ei kiinnosta pätkääkään, Suomen jäsenyys. Venäjä tietää, että tarvittaessa Suomi voi olla suurvaltojen pelinappula kuten WW2 Saksan ja NL."
Tavallisia venäläisiä se ei juurikaan kiinnosta, mutta Putin Kalsarimyrkyttäjälle se on suuri epäonnistuminen, kun hän kuvitteli, että saisi Suomesta vähintäänkin Venäjän etupiirin ja hän jopa perusteli sotansa Ukrainassa valheilla NATO:n laajentumisesta.
Niinpä se menee. Suomea huijataan aina ja ikuisesti. Vähän kuin Koronan elvytyspaketti. Isot maat lypsää meistä 7mrd velkarahaa ja antavat siitä takaisin 1.8mrd. Minne hävisi 5.2 mrd? Summa on lähes tonnin per naama.
Suomalaista höynäytetään aina. Oikeassa oli Tiltukin 80v sitten, kun kertoi meidän aina olevan se typerin tässä joukossa.
Ja Saksa teki saman Suomelle Uniperin kanssa. Totta kai valtio suojaa omia etujaan. Kai sinä nyt sen tajuat? Vai meinaatko sinä sitä, jos Caruna päättää syystä tai toisesta lähteä Suomesta ja pistävät linjat rullalle, Suomi ei tee mitään?
Ihan oikein ja osoitus siitä, että ensin ajetaan oman maan asioita.
"Yksi klikkaus Googleen, kertoo että ei oikeastaan mitään. Emme kiinnosta venäläisiä, emmekä länttä."
Klikkaus paljastaa niin ikään, ettei hiipuva Venäjä kiinnosta ketään!
Kuinka kauan kansainvälinen tähti? Niinpä alle minuutin verran. Tavan kansalaista ei Suomi kiinnosta. Suomesta kiinnostuivat Venäläiset, Kiinalaiset ja Britti turistit. Se siitä kiinnostuksesta. Ryssimme kaikki turistit ulos ja kansa elämään seinästä. Seinä maksaa 10mrd vuodessa. Kauanko luulet seinästä tulevan rahaa? Niinpä, sen jälkeen Venäjä ostaa Suomesta halvalla maat ja mannut.
Vain sinunlaisen typerän panikoinnin takia.
"Ja Saksa teki saman Suomelle Uniperin kanssa."
Ei tehnyt.
"Totta kai valtio suojaa omia etujaan. Kai sinä nyt sen tajuat?"
Haha. Äsken vielä selittelit, kuinka edullista suomalaisten yritysten olisi ollut jäädä Venäjälle ja nyt sanot, että tottakai Venäjä ne takavarikoisi. Pelle.
"Vai meinaatko sinä sitä, jos Caruna päättää syystä tai toisesta lähteä Suomesta ja pistävät linjat rullalle, Suomi ei tee mitään?"
Suomi ei varastaisi Carunan omaisuutta, kuten Venäjä länsiamisten yritysten.
” Natojuhlaan vaivautui 10 höyrypäätä.”
Mikä johtui siitä, ettei mitään ’juhlaa’ pidetty ja laskit ohikulkijoita!🤡🤡🤡
”Toisin sanoen, jenkit lietsovat kriisiä ja myyvät meille ylihintaan aseita.”
Jos hävittäjiä ei lasketa niin kaikki hankinnat on tehty MUUALTA KUIN USA:sta!
”Öööö, Venäjän puolesta en osaa vastata. Enkä venäläisten.”
Outoa? Ethän sinä muuta teekään, kuin olet äänessä Venäöjän puolesta!???
”Todennäköisesti venäläisiä ei kiinnosta pätkääkään, Suomen jäsenyys. ”
Kovasti on kiinnostanut ja kommentteja sadellut!
Venäjä tietää, että tarvittaessa Suomi voi olla suurvaltojen pelinappula”
Tietää nyt myös, että ”nappula” on turvassa Naton jäsenmaana!
Sinua kiinnostaa. Olet täällä aamusta iltaan kirjoittamassa pistekirjoitusta ja kalsareista.
Millä rahalla se maksukyvytön Venäjä Suomea ostaisi, kun sen talous romahtaa vuodesta toiseen kansainvälisesti etsintäkuulutetun sotarikollisen Putin Kalsarimyrkyttäjän johdolla?
"Ja Saksa teki saman Suomelle Uniperin kanssa." Ei tehnyt.
Fortumia estettiin ajamasta Uniper konkurssiin. Sorry vaan, mutta lännen arvoyhteisö pyyhkäisee sopimuksilla taustalihaksen, jos niin haluaa. Kaikkein huvittavinta teissä natokiihkoilijoissa on se, että edes myönnä itsellenne kuinka meitä huijataan ja kunnolla.
"Haha. Äsken vielä selittelit, kuinka edullista suomalaisten yritysten olisi ollut jäädä Venäjälle ja nyt sanot, että tottakai Venäjä ne takavarikoisi. Pelle."
Mistä ihmeestä kirjoitat? Jos Caruna olisi Suomessa lähdössä, ei ikinä Suomen hallinto antaisi näin tapahtua. Sama koskee tärkeitä tuotantolaitoksia, joita Suomessa on ulkomaalaisten pääosin omistuksessa. Mäkkärit, Guzzit, Prismat ja tietysti Valiot ostetaan/myydään halutulla tavalla, mutta jos menet valtiolle tärkeitä siirtämään ulkomaille tämä ei vaan näin käy.
"Suomi ei varastaisi Carunan omaisuutta, kuten Venäjä länsiamisten yritysten."
Kuka se pelle tai Tiltu olikaan? Haluatko oikeasti sabotoida Suomea siten, että pari miljoonaa suomalaista on ilman sähköä epämääräisen ajan. Mahdollisesti jopa vuosia, jotta infra saadaan taas rakennettua. Minusta on ihan jees myöntää, että suomalaisia höynäytetään aina. Toivottavasti USA:n aseissa ei ole logiikkaa ohjelmoituna taakse, että tarvittaessa eivät laukea. Suomen rannikkotykistö oli tehty sellaiseksi. Jos patteria yritettiin kääntää vaikkapa Helsinkiin, tykki ei toimi.
"Fortumia estettiin ajamasta Uniper konkurssiin."
Ja paljonko Fortum olisi saanut takaisin Uniperista konkurssissa?
"Sorry vaan, mutta lännen arvoyhteisö pyyhkäisee sopimuksilla taustalihaksen, jos niin haluaa. Kaikkein huvittavinta teissä natokiihkoilijoissa on se, että edes myönnä itsellenne kuinka meitä huijataan ja kunnolla."
Epäilemättä myös läntisten sopimuskumppaneiden kanssa kannattaa ja täytyy olla tarkkana.
"Mistä ihmeestä kirjoitat?"
Siitä, että sinä itkit, kuinka suomalaiset yritykset lähtivät Venäjältä ja samaan hengenvetoon myönnät, että Venäjä takavarikoi sinne jääneitä yrityksiä.
"Jos Caruna olisi Suomessa lähdössä, ei ikinä Suomen hallinto antaisi näin tapahtua."
Ei tietenkään antaisi viedä sähköverkkoa.
"Sama koskee tärkeitä tuotantolaitoksia, joita Suomessa on ulkomaalaisten pääosin omistuksessa. Mäkkärit, Guzzit, Prismat ja tietysti Valiot ostetaan/myydään halutulla tavalla, mutta jos menet valtiolle tärkeitä siirtämään ulkomaille tämä ei vaan näin käy."
Juu, tarvittaessa elintärkeä yritystoiminta toki takavarikoidaan. Mutta ei esim. autotehdasta, kuten Venäjä.
"Kuka se pelle tai Tiltu olikaan? Haluatko oikeasti sabotoida Suomea siten, että pari miljoonaa suomalaista on ilman sähköä epämääräisen ajan. Mahdollisesti jopa vuosia, jotta infra saadaan taas rakennettua."
Caruna saa poistua Suomesta halutessaan, mutta ei tietenkään viedä sähköverkkoa ja taatusti Suomi maksaisi asianmukaisen korvauksen. Toisin kuin Venäjä.
" Minusta on ihan jees myöntää, että suomalaisia höynäytetään aina."
Haha. Ei sentään aina, älä ole pessimisti.
"Toivottavasti USA:n aseissa ei ole logiikkaa ohjelmoituna taakse, että tarvittaessa eivät laukea. Suomen rannikkotykistö oli tehty sellaiseksi. Jos patteria yritettiin kääntää vaikkapa Helsinkiin, tykki ei toimi."
No miksi ihmeessä USA estäisi hävittäjiensä toiminnan Suomessa? Te selitätte, että USA olisi hyökkäämässä Venäjälle ja sitten kuitenkin yritätte väittää, että USA estäisi myymiensä hävittäjien toiminnan Suomen puolustuksessa.
Oletko miettinyt millaiset kultavarannot Venäjällä on? Tai maksukykyä velattomassa maassa? Niinpä, varaa ostaa Suomi niin halutessaan.
Venäjän varavarannot loppuvat tätä vauhtia kesällä ja rupla romahtaa jo nyt:
https://twitter.com/ivanastradner/status/1644354670717194245
BRICS ei ole sotilaallinen liitto, mutta taloudellisesti voittamaton. Käytät sähköä, joka on tuotettu Venäläisellä Uraanilla. Kirjoitat tietokoneella, jonka komponentit on tehty Kiinassa ja Softa Intiassa. Päälläsi on Intiassa valmistettu t-paita. Keität Brasiliassa tuotettua kahvia ja illalla ihailet Etelä-Afrikassa löydettyä timanttisormusta, nauttien samassa paikassa tehdystä viinistä. Päätät käväistä kaupassa. Autosi elektroniikka on tehty Kiinassa ja metallit ovat Venäjältä. Ostat pakastealtaan luota Argentiinassa tuotettua pihvilihaa ja viimeinkin, päätät syödä sen Suomessa tehdyllä Auran sinapilla ja huuhtoa alas Koffin kolmosella.
Me ollaan toosi ravintoketjun yläpäässä, eikö vaan? Vai pelkkiä idiootteja, joilla ei ole mitään muuta kuin velkaa? Aika näyttää.
"BRICS ei ole sotilaallinen liitto, mutta taloudellisesti voittamaton."
Höpsis. Tiesitkö muuten, että Brasiliakin on ilmoittanut pidättävänsä sotarikollisen Putin Kalsarimyrkyttäjän, jos hän tulee Brasiliaan?
"Käytät sähköä, joka on tuotettu Venäläisellä Uraanilla."
En käytä, vaan Suomessa tuulivoimalla tehtyä sähköä.
"Kirjoitat tietokoneella, jonka komponentit on tehty Kiinassa ja Softa Intiassa. Päälläsi on Intiassa valmistettu t-paita. Keität Brasiliassa tuotettua kahvia ja illalla ihailet Etelä-Afrikassa löydettyä timanttisormusta, nauttien samassa paikassa tehdystä viinistä. Päätät käväistä kaupassa. Autosi elektroniikka on tehty Kiinassa ja metallit ovat Venäjältä. Ostat pakastealtaan luota Argentiinassa tuotettua pihvilihaa ja viimeinkin, päätät syödä sen Suomessa tehdyllä Auran sinapilla ja huuhtoa alas Koffin kolmosella."
Mikään mainitsemistasi tuotteista ei ollut venäläinen.
"Me ollaan toosi ravintoketjun yläpäässä, eikö vaan? Vai pelkkiä idiootteja, joilla ei ole mitään muuta kuin velkaa? Aika näyttää."
Valtion velastammekin noin puolet on Suomen pankille ja lisäksi valtiolla on reilut 100 miljardia omistuksia, joten velkataakkamme ei ole kohtuuton.
Ceaușescun Romaniakin oli velaton, ja kuinkas sitten kävikään.
Valloitussotiminen on erittäin kallista, kyllä siinä kultavarannot hupenee semminkin kun valtion tärkein tulolähde eli energian myynti sujuu lähes omakustannushintaan.
Venäjän valtion tulojen ja menojen epäsuhta on sen omankin ilmoituksen mukaan jo ihan valtava.
>Kirjoitat tietokoneella, jonka komponentit on tehty Kiinassa
Se ylivoimaisesti tärkein ja arvokkain osa on tosiaan tehty Kiinassa, nimittäin Kansallisessa eli Taiwanilla.
huonoja ovat vertauksesi, yhtä hyvin voi sanoa miten nato voi pärjätä Venäjälle kun ei se operaatiossaan (isaf) saanut edes talebaneja kuriin. Toisalta ei voi tehdä sitäkään johtopäätöstä että talebaanit ovat maailman vahvin sotilaallinen organisatio, nehän ovat ajaneet alueeltaan neuvostoliton ja usan natoineen.
Joten on syytä jättää nuo vertaukset vähemmälle.
"huonoja ovat vertauksesi, yhtä hyvin voi sanoa miten nato voi pärjätä Venäjälle kun ei se operaatiossaan (isaf) saanut edes talebaneja kuriin. Toisalta ei voi tehdä sitäkään johtopäätöstä että talebaanit ovat maailman vahvin sotilaallinen organisatio, nehän ovat ajaneet alueeltaan neuvostoliton ja usan natoineen.
Joten on syytä jättää nuo vertaukset vähemmälle."
USA olisi saanut helposti talibanit kuriin, mutta operaatio olisi vaatinut niin paljon siviiliuhreja, ettei edes Trumpushka halunnut moista verilöylyä.
Kovasti Putinin juoksupojat kuten Lavrov ja Medvev Suomelle kuitenkin ärhentelevät.
Reaalipolitiikka on kovasti erilaista tänään kuin mitä se oli Paasikiven aikaan. Ei Suomessa voida elää viime vuosituhannen puolivälin reaalipolitiikan mukaan.
Silloin 30-luvulta alkaen oli Hitler ja Stalin keskiössä Suomen uhkana ja olemassaolon ja itsenäisyyden näkökulmasta katsottuna reaalipolitiikassa. Nyt on Putin ihan vastaavasti.
Reaalipolitiikka on sovitettava aina siihen ajankohtaan, jossa eletään.
Vaan ei ole. Reaalimaailmassa lasketaan edelleen raaka-aineet, tuotannon määrä, logistiikka ja onko logistiikka haavoittuvaista. Täällä ilman maarajaa Natomaiden kanssa rahtiliikenne vaarantuu, kun USA selvittää välinsä Venäjän kanssa. Suomi löytää kuten aina hampaat kurkusta.
USA ei joudu selvittämään välejään Venjän kanssa ellei Venäjä hyökkää johonkin NATO-maahan. Ja se merkitsisi Venäjän omaa tuhoa. Edelleen teollisuustuotanto, raaka-aineet, väestö, sotilaallinen voima jne. on lännen puolella, ei Venäjän. Länsi auttaa Ukrainaa, mutta BRICS ei anna Venäjälle edes aseita, saati sitten osallistu sotatoimiin.
Kyllä on reaalipolitiikka erilaista kuin 1930-1950. Täysin erilaista.
Raaka-aineet ovat tärkeitä edelleen ja niiden jalostus. Mistä olet saanut mielikuvan, että Venäjä olisi tässä vahvemmassa asemassa kuin länsimaat? Venäjällähän tosin on aina ollut valtavat raaka-ainevarannot, mutta ei kykyä niiden hyödyntämiseen. Niinpä se onkin raaka-aineiden vientimaa, ei niiden jalostamistuotteiden vientimaa.
Ilman länsimaista teknologiaa ei Venäjä ole tullut toimeen eikä näköpiirissä ole, että Venäjä lähitulevaisuudessa pystyisi hankkimaan teknologista kykyä itselleen. Lähes kaikki resurssit menee sotateollisuuteen ja hyökkäyssotiin.
Jos Venäjä vielä laajentaisi hyökkäyssotiaan koskemaan Natoa tai jotain muuta vähänkin vahvempaa valtiota vastaan, niin sitä ei Venäjä kestäisi. Nythän kovasti vaikeuksia on hyökkäyssodassa Ukrainaakin vastaan, alkuperäisiiin tavoitteisiin nähden tulos on surkea ja tappiot valtaisat. Natoa vastaan ei olisi mitään mahdollisuuksia tavanomaisin asein tehdyssä hyökkäyksessä. Ydinasein hyökkäämällä tuhot tietysti natomaissa olisivat valtavat, mutta Venäjä tuhoutuisi kokonaan.
Just näin. USA tuskin olisi lähtenyt "vapauttamaan" Irakia tai ajanut Libyan kaaokseen, ellei taloudelliset edut olisi sitä edellyttänyt. Hauskaa lukea näistä tarinoista Wikileaksin kautta.
Tarkoitatko sitä, että uskot ihan aikuisen tosissaan, että Irakiin hyökättiin joukkotuhoaseiden takia? YK oli tehnyt huolellista työtä ja todennut USA:n väittämät paskapuheiksi.
Ilman raaka-aineita ei ole tuotantoa. EU:ssa ei ole raaka-aineita. Tai on Suomessa puuta, mutta kohta sekin on liittovaltiomme halusta metsäreserviä, ettei Saksa tai Ranska joudu istuttamaan puita omiin maihinsa.
Aloittaja on kommunisti.
ano 11:37:43 Mistä tiedät? Taitaa kuitenkin olla trolli pietarista.
Kerrotko mikä on kommunisti? Onko esimerkiksi sellainen, joka vastustaa EU:n yhteisvelkaa ja ehdottomasti inhoaa ajatusta, että Suomi alkaisi maksamaan RIKKAAN Italian velkoja?
Kommunismissa, jota minä nyt ymmärrän kaikki on yhteistä.
Moni tuntuu unohtavan geopoliittisen tilanteen reaaliarviot. Pietari on edelleen 350km päässä Helsingistä. Voi ainoastaan arvella, mitä kaikkea sodan aikana saamme niskaamme. Sotaan, joka on USAn ja Venäjän välillä. Onneksi elinaikaa sodan syttyessä on minuuteissa, eikä tätä kiviröykkiöitä tarvitse korjata Venäjän alaisuudessa.
Laitoin toiveen siirtyä reservistä, siviilipalveluksen puolelle. Natolle 🖕
Tarkoitatko, että Venäjä tekisi itsemurhan hyökkäämällä NATO-maahan? Miksi se sellaisen tekisi?
"Laitoin toiveen siirtyä reservistä, siviilipalveluksen puolelle."
Tätä "argumenttia" vanhat äärivasemmistolaiset siviilipalveluksen käyneet Putinia ihailevat jäärätkin käyttävät turhan usein ollakseen enää vakuuttavia. 🤭
Kerro miksi äärivassut ihailisivat äärioikeistolaista diktaattoria.
Se on näitä ihmismielen syvyyksistä nousevia mysteerejä. Ehkä he samaistavat Putinin fasistisen hirmuhallinnon Stalinin kommunistiseen hirmuhallintoon, joka oli ihanaa.
En minäkään ymmärrä todellisia syitä siihen, miksi ilmiselvästi fasistisen Putinin agenda soittaa seireenin sävelin äärivasemmistolaisen sieluissa.
Jos Mediaamme on uskomista, Venäjä on hyökännyt useasti Nato maihin. Virossa patsaskiistan aikana kaatoi palvelimet. Suomessa 2015 työnsi tuhansia ihmisiä Suomen rajan ylitse ja on sekaantunut/osittain aiheuttanut jopa Brexitin.
Tietysti minä ihmettelen, miten ihmeessä keskikokoinen valtio pystyy kaikkeen sellaiseen, mihin sen kerrotaan ryhtyvän. Vai onkohan meidän mediamme valehdellut meille?
Oliko se nyt niin, että hyvin oikeistolaisessa Virossa asepalveluksen on suorittanut 30–36 % miespuolisesta ikäluokasta? Jos kyllä, niin voidaanko tulkita Viron olevan vasemmistolainen valtio? Jos kyllä, niin miksi haluat puolustaa Viroa, vaikka on kommunistinen valtio?
Medianne on valehdellut teille, jos asut Venäjällä. Toki Venäjä on tehnyt lukemattomia hybridioperaatioita myös NATO-maissa.
Sehän on kamalaa! Venäjä hakkeroi ihan mitä tahansa, eikä voida tehdä mitään! Ehkäpä jopa asejärjestelmät, kun media aina löytää jonkun asiantuntijan kertomaan Venäjän tekosista.
Ei Venäjä sentään kaikkea pysty hakkeroimaan. Esim. kun se laajenti hyökkäystän Ukrainaan viime vuoden helmikuussa, se yritti kovasti tunkeutua Ukrainan järjestelmiin, mutta ei juurikaan onnistunut. Silti noiden rikollisten varalta kannattaa aina olla valppaana.
Eli mediamme kertoi meille paskapuhetta? Pelottaa, mitä muuta mediamme kertoo totuutena, mutta on jonkun thinktankin satuja.
Tietenkin "medianne" Venäjällä kertoo teille paskapuhetta: Seuraa suomalaista mediaa, joka ei ole koskaan kertonut mitään väittämääsi.
Onko järkevää reaalipolitiikkaa tuhota naapurisuhteen ydinasevaltaan?
Samalla kertaa halpa energia muuttui pelkäksi haaveeksi ja taattiin konkurssikierre pien ja keskisuurille yrityksille.
Kuvioon kuuluu myös maailman pisimmät leipäjonot, jotka yhä pitenevät.
Tämä on nyt järkevää reaalipolitiikkaa nykypäivänä, jolloin nato vyöryy maahan ILMAN EHTOJA?
Talvisota oli Erkon sota, jota Paasikivi ja Mannerheim kritisoivat voimakkaasti, jotain samaa on tässä ajassa....naton takana on hyvin pieni porukka...joka tekee kansaa ja taloutta vahingoittavaa politiikkaa.
Väilmme Venäjään tuhosi Putin Kalsarimyrkyttäjä itse hyökkäämällä Ukrainaan.
Jenkit hyökkäsivät Ukrainaan, aloittivat armeijan kouluttamisen ja aseistamisen.
Ensin kaapattiin valta, että asia saatiin luonnistumaan.
Venäjän erikoisoperaatio on jenkkien hyökkäyksen seuraus.
Sinähän valehtelet kuin Venäjän puolustusministeri.
” Onko järkevää reaalipolitiikkaa tuhota naapurisuhteen ydinasevaltaan? ”
On ERITTÄIN JÄRKEVÄÄ SILLOIN kun tuo maa harrastaa hyökkäämistä ilman syytä liittoutumattoman rajanaapurinsa kimppuun!
”Samalla kertaa halpa energia muuttui pelkäksi haaveeksi ja taattiin konkurssikierre pien ja keskisuurille yrityksille.”
Sen ”halvan energian” käyttö ei ole järkevää, jos toimittajana on sotakiimainen diktatuuri, joka pitää toimituksia ’kiristyskeinona’! Energiaa toimittaa muutkin!
”Kuvioon kuuluu myös maailman pisimmät leipäjonot, jotka yhä pitenevät.”
Johtuu siitä, että meillä jaetaan ILMAISTA LEIPÄÄ”! Tarve ilmaisjakeluun olisi paljon suurempi vaikka Itänaapurissa, mutta asiaa ei ole organisoitu!
”Tämä on nyt järkevää reaalipolitiikkaa nykypäivänä, jolloin nato vyöryy maahan ILMAN EHTOJA?”
Ei vyöry! Esim. Harjoituksista on yhdessä sovittu!
”Talvisota oli Erkon sota, jota Paasikivi ja Mannerheim kritisoivat voimakkaasti, jotain samaa on tässä ajassa”
Myöntyminen olisi taannut meille Baltian maiden kohtalon ja se olisi ollut Putinistin SUURIN TOIVE!
”naton takana on hyvin pieni porukka...joka tekee kansaa ja taloutta vahingoittavaa politiikkaa.”
NATOA KANNATTAA UUDESSA EDUSKUNNASSA 98,5 %! EI SE OLE MIKÄÄN ”PIENI PORUKKA”!👍🇫🇮🇫🇮🇫🇮👍👏
” Jenkit hyökkäsivät Ukrainaan, aloittivat armeijan kouluttamisen ja aseistamisen.”
USA ei ole ”hyökännyt” mihinkään!
”Ensin kaapattiin valta, että asia saatiin luonnistumaan.”
Ukrainalaiset ITSE karkoittivat venäläismielisen presidentin, joka pakeni Venäjälle!
”Venäjän erikoisoperaatio on jenkkien hyökkäyksen seuraus.”
Venäjän hyökkäys johtui siitä, että Putler halusi nähdä Venäjän ’suurvaltana’, itsensä ”Pietari Suurena” ja halusi palauttaa Venäjälle tsaarin ajan rajat, jolloin maahan kuului mm. Ukraina, Suomi ja Baltian maat!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎👏
Jos yleinen tieto on valehtelemista, niin sitten.
Vallankaappaus ja fasistihallinnon asettaminen on nykyään yleistä tietoa, myös se, että vuodesta 2014 alettiin aseistaa ja kouluttaa Ukrainan armeijaa.
Vallankaappaus ja fasistihallinnon asettaminen ovat yleisiä Venäjän valheita. Sen sijaan tietenkin Ukrainan armeijaa alettiin aseistamaan ja kouluttamaan vuonna 2014, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti siellä sodan, joka jatkuu edelleen.
Taisi Putin tehdä emämunauksen Naton ja Suomen kanssa. Totaalinen virhearviointi.
Venäjä ryssi asian. Sotaan lähdettiin liian pienillä resursseilla ja aliarvioitiin vastustajan halu taistaella vastaan. Nyt vuosi myöhemmin soditaan asemasotaa, jossa kuolee 400-700 ukrainalaista päivässä. Lännessä suorastaan vaadimme sitä, että sota jatkukoon, koska se heikentää Ukrainan kustannuksella Venäjää.
Yököttävää!
Lännessä vaadimme Venäjän vetäytymistä Ukrainasta ja rauhaa.
Koko sota on sitä Samaa vammaista logiikkaa, kuin vaikkapa Kuuban ohjuskriisissä aikanaan. Isot valtiot ei tykkää kun toiset isot valtiot tulee rajoille leikkimään. +toki sama homma kuin monen muunkin sodan syynä, öljy/kaasu/mineraalit jne.. Vielä kolmantena toki tuo neukkulan hajoamisen seurauksena jäänyt iso 26% sorrettu venäläisvähemmistö Ukrainassa.
Aloittaja on lintsannut taloutta käsittelevillä tunneilla koulussa.
Itse asiassa viittasin historiaan. Onko sinulla jotain historiaa vastaan?
Teki munauksen. Korona aikana media onnistui pelottamaan suomalaiset henkihieveriin, kuten muualla maailmassa. Aloimme jo vaatimaan pakkorokottamista ja eristämään rokottamattomia. Miksi? Eikös jokaisella ole oikeus ihan itse päättää mitä moskaa itseensä ottaa? Oli syy mikä tahansa, kysyin jo silloin.
Nyt mennään samalla linjalla. Erimieltä olevat bännätään ja vaiennetaan median sivustoilla. Kansanäänestystä ei tarvita ja kaikki vasta-argumentit lytätään. Faktoina saat kuulla propagandaa, jossa kerrotaan 99% suomalaisista kannattavan Natoa. Eikä Natosta puhuttu vaaleissa ja jäsenyys median lietsomassa tarpeettomassa jännitysnäytelmässä ratifioitiin heti vaalien jälkeen. Sattumaako? Niinpä, nämä ihmiset, jotka meitä lietsovat tähän ovat pahoja ja odottavat johtavan sinua lauman mukana Helvettiin.
Piikkikammohörhö tuntuu tulevan aina vaan sekavammaksi eikä mielenterveyskään ole kohdillaan!
Me liityimme Suomen kansan enemmistön tuella Natoon ja kansa on tyytyväinen.
Itse olen ottanut korona-piikin aina kun on suositeltu ja nyt niitä on jo viisi takana ja terveys on yhä kohdillaan!
Ongelmasi on se, että uskottavuutesi on olematon ja kaikki väitteesi kuulostavat silkalta huuhaalta!🤡🤡🤡🤡🤡
Ukrainan tragedia on lännen syytä, pääasiassa siinä viedään jenkkiagendaa ja tavoitteena Venäjän heikentäminen....EU-maat ovat nöyriä vasalleja.
Venäjä ITSE hyökkäsi 23.2.2022 heppoisin perustein Ukrainaan ja sota on jatkunut jo 13 kuukautta! Sodassa sotii Putlerin venäläiset nazi-joukot ja maata puolustaa Ukrainan sotavoimat!
Länsi tukee kalustolla ja ammuksilla Ukrainaa, mutta ei itse osallistu sotatoimiin!
Ei hyökännyt, vaan puolusti rajojaan, kansalaisiaan.
Haha. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan taoppamaan ukrainalaisia ja valtaamaan alueita jo vuonna 2014 eikä kukaan ole siellä tappanut enemmän venäjänkielisiä ja jopa Venäjän passin omaavia kansalaisia kuin Venäjä itse tuhotessaan pommituksillaan kaupunkeja ja kyliä raunioiksi.
Niin ja Venäjän rajat olivat täysin turvassa ennen kuin Ven'jä laajensi sotaansa viime vuoden helmikuussa. Nyt Ukraina on iskenyt jonkun kerran myös Venäjän puolelle ja varsinkin partisaanit räjäytelleet ja polttaneet sotilaskohteita ja tuotantolaitoksia, rautateitä ym.
Venäjällä on kaikki resurssit mutta silti sen bkt on vaivaiset 3% Natomaista. Ylivoimainen ikiaikainen alisuorittaja, johtuen kansanluonteesta ja umpisurkeasta hallinnosta!
Vastauksena kysymykseesi, ei tehnyt. Helppo kysymys :-)
Historiaa on hauskaa lukea. WW2 aikana USA vaati Lend-Leasing sopimuksen mukaan maksun laivoista kullassa Briteiltä. Britanniassa etsittiin kultavarantoja aina Etelä-Afrikkaa myöten.
Toivottavasti USA ei toimi samalla tavalla tänäpäivänä, jos joudumme sotaan USAn ja Venäjän ottaessa yhteen. Suomen kultavarannosta ja missä se on, voitte lukea lisää Googlehaun kautta.
Kyllä, historia on mielenkiintoista, luen itse paljon elämänkertoja 👍
"Lasketaan EU raaka-aineet ja niinpä, eihän meillä ole mitään. Pelkkää velkaa, joitakin raunioita välimeren rannalla, oliiviöljyä ja muutama autotehdas. Näillä voimilla ei BRICS maille pärjätä."
Rupla on kiinnitetty kultaan kun taas dollarin vakuutena on sen luottokanta.
Kun dollaribondeista hankkiudutaan eroon yhä kiihtyvällä tahdilla tulee sen arvo jatkuvasti laskemaan.
Vihdoinkin aletaan näkemään että eihän keisarilla olekaan vaatteita.
Kyllä on taas ekonomi vauhdissa..
Eikös dollari ja samalla USA romahtaneetkaan jo silloin kun Neuvostoliitto vielä oli olemassa?
Teki
Pitäisiköhän venäläisten käyttää vähän dopingia etteivät romahtele aina silloin tällöin, se on väistämättä edessä nytkin.