Koronannaikan olisi pitänyt jättää jakamatta orpon vaatimat koronatuet velka rahalla ja tappa yrttäjät nälkään.
Väärin kun vai yrittäjöt saivat sosiaalietuutta mut palkansaajat ei mitään muuta kuin maksa
Väärin kun vai yrittäjöt saivat sosiaalietuutta mut palkansaajat ei mitään muuta kuin maksa
Vastaukset 41
Vanhimmat
Suomessa tehdään väärin siltä osin, että pyritään laittamaan yrittäjät ja työväki eri leireihin vaikka väkisin, vaikka molemmissa on kysymys siitä että pyritään saamaan kotimaisesta työstä aikaan tulonlähdettä.
Sama koskee myös työmarkkinoilla olevien ja työmarkkinoilta ulos ajettujen välille kasvatettavaa kuilua.
Olipa Hyvä tai Huono aika, niin Mamuille ja Matuille sekä Paperittomille Piileskelijöille Riittää Rahaa sanoo SDP:n ÄäriVasemmisto ja MyrkynVihreät !
Noi Paskiaiset vie Suomen Konkurssiin !
Herää PAHVI! Nyt on valta vaihtunut eli maahan on tekeillä porvarihallitus. Elätkö tynnyrissä?
Matut ja Paperittomat Piileskelijät on Juuri niitä, " Öky-Paskamahoja "
Totta.
Unohdit Rkp:n joka on hyysäyksessä myös pahimmasta päästä.
Ökyille paskamahoille jaettiin rahaa kuin kuokalla, vaikka eivät olisi tarvinneet euroakaan.
Rikkailta ei voi ottaa mitään sanoo kokoomus ja PS koska kuulemma rikkaita on niin vähän Suomessa. Siksi kokoomus ja PS kuurnii loputkin rahat pois köyhiltä ja sairailta pienituloisilta joilat on helppo ottaa pois koska nillä ei ole voimia vastustella eli niiltä voi viedä kuin lapselta tikkarin.
Samaiset hölmöt luulee, että kansa lähtee töihin kun työstä tehdään "kannattavaa", alentamalla sosiaaliturvaa.
Ihan vain vinkkinä, kovinkaan moni taskulaskimen käytön osaava kansalainen ei mittaile työn kannattavuutta sillä perustella, mikä on sosiaaliturvan ja alhaisimman palkan välinen erotus.
Työn kannattavuuteen vaikuttaa kokonaan muut asiat kuin sosiaaliturva, vaikuttavia tekijöitä on mm. se, kuinka paljon on työuraan investoitu aikaa ja rahaa, sekä se, millaista tulotasoa edellytetään jotta saa elintason kohdalleen.
Kokoomus toistaa vuodesta toiseen samaa virhettä hirttäytymällä sairaalloisella tavalla sosiaaliturvan arvosteluun, ihan turha luulo että työpaikkoja ja työllisiä tulisi enemmän sillä perusteella että Orpo yrittäisi tuhota sosiaaliturvan.
Ilman ostovoimaa ei vain asiat etene, sitä samaista ostovoimaa kun on käytetty myös kaikkien niiden kykyjen ja taitojen kehittämiseen, joita Suomi on ainakin aiemmin tarvinnut, mutta joista monet alat ajettu lyhytnäköisesti tehostamisten merkeissä alas.
Asiaa kirjoitat.
Kyllä Matalapalkka alojen kohdalla nimenomaan sosiaaliturva on se ratkaiseva asia.
Nythän sosiaaliturva on jopa parempi kuin matalapalkka alojen palkka.
Ihmiset tekee töitä jopa alle 2000 ja tuosta viellä verot pois.
Ei se matalapalkka muutu edelleenkään yhtään sen ostovoimaisemmaksi, vaikka kuinka paljon alentaisi sosiaaliturvaa.
Tarvitaan palkkojen nostamista, vain sitä kautta alkaa työmarkkinoilla tervehtyminen.
Kaikkien palkkoja ei tarvitse nostaa, tietenkään. Joidenkin liikaa saavien palkkoja (ja osinkoja) voidaan jopa alentaa.
Kysymys on lopulta siitä, miten Suomessa markkinoilla tarjolla oleva rahoitus jaetaan, ja jaetaanko se oikein siten, että kaikki työt perustuu kannattavuuteen (sosiaaliturvalla kiristämisen sijasta).
Hyväosainen päättäjäväki toki vastustaa tätä omien etujensa suojelun takia, mutta edelleen, jos sen hinta on valtaisa määrä suomalaisia ilman työpaikkaa, on täysin mahdoton ajatus että jotakin pakkotoimia kehiteltäisiin vieläpä lisäksi.
Rahat uudelleen jakoon ja alkaa taas taloustilanne korjaantumaan, niin kauan kun tätä vastustetaan, ongelmat vain pahenee.
Köyhät ja pienituloiset voisivat niin halutessaan oma-alotteisesti lakkauttaa tukiaan eikä odottaa että joku muu tekee niin
Lapiolla.
Tämä on puoliksi valhe, ja se on puoliksi valhe siksi, että myös köyhien ja pienituloisten pääsy markkinoille kannattavasti edellyttää sitä, että siellä markkinoilla on tarjolla se rahoitus, jota samaiset köyhät ja pienituloiset edellyttävät vastineeksi omasta työstään tai palveluistaan.
Kauppaa pitää saada aikaan, ei kauppa toimi siten että vain yksi osapuoli on aktiivinen. Kirpputoripöytiä ei kannata laitella pystyyn jos tietää jo ennalta että ostajia ei sille pöydälle tule.
Jos työvoimaa halutaan, siitä pitää kyetä maksamaan. Suomessa halvinkin työ on lähtökohtaisesti melko kallista johtuen siitä että ostovoima on kalliissa maassa pidettävä kohdallaan.
Typerintä ajattelua tuo mutta minkäs teet kun aivot ei riitä ymmärtää öky elämän onnen kuplassa! Fakta on se että se huonontaa sillä lisää mt ongelmia, masennusta ja hyvinvoinnin laskua kun ei enää mitenkään pysty hoitamaan sitä kun ei edellisillä summillakaan. Mielivalta on hyvä puhumaan mustan valkoiseksi. Kurjuus on vuosien paska sosiaali ja terveys etc politiikka. Samat virheet pitää tehdä miljoona kertaa mutta näyttää olevan tahallista.
Totta
Sairaat muuttuu työkykyiseksi samalla hokkus pokkus
Totta, vaikka johtajan tehtävä on huolehtia kansasta
Jotenkin noloa jopa tää täysi epäoikeudenmukaisuus
Kaikki työttömät muuttuvat myös joksikin muuksi kuin työttömäksi, ovat sitten yrittäjiä, työkyvyttömiä, sosiaaliongelmaisia tai mitä tahansa, vaikka oikeasti ovat vain työttömiä.
Kas kun työttömillekin kuuluu osansa taloudessa, ja sekin osa haluttaisiin mieluummin osakkeenomistajien taskuihin.
Kuvioon kuuluu tietenkin myös EU-tuet, eli mitä useampi työtön saadaan tilastoissa johonkin muualle, saadaan tukirahat EU:lta.
Sitten vain pohtimaan, kenen taskuihin ne tukirahatkin menee, varmasti löytyisi taskulaskinta käyttäen rahalaskelmista monenlaista ihmeellistä.
Työttömyys on BISNES, se on siis veruke, jonka avulla erilaiset hyväosaiset ryhmittymät hyödyttävät itseään.
Keskusta katuu nyt, kun oli kähmimässä korona- ja energiatukia, alunperin pilasi sotenkin.
Eipä näyttänyt Keskustaa ja Saarikkoa auttavan vaaleissa se että oli jakaneet tuplalapsilisiä rikkaillekkin.
Se oli aivan järjetöntä tuhlausta. Olisi vaikka antaneet vain pienituloisille, kyllä sen olisi pystynyt rajaamaan tulojen mukaan.
Saihan Saarikko jatkokauden? Eli riittävän monen äänestäjän mielestä toimi oikein. Muunlaisella politiikalla keskusta olisi saattanut olla puolueena isompi mutta Saarikko olisi saattanut menettää kansanedustajan paikan....isot palkat ja kulukorvaukset.
Ei Keskustaa varmasti mikään tukien kahmiminen kaduta.
Keskustaa kaduttaa vain se että eivät ole tarkemmin selvittäneet itselleen sitä, miksi äänestäjät otti ns. "ritolat" kun Sipilä pääsi harjoittamaan politiikkaansa.
Keskustan alamäki Sipilän seurauksena saattoi jatkua jopa vielä Marinin hallituksen aikana, syy tälle oli mm. se että Kulmuni meni vielä jatkamaan Sipilän politiikan puolustelua.
Keskustassa on nyt jonkinlainen näkövirhe siitä, että luulevat Marinin hallitukseen osallistumisen olleen heille huono asia, kun todellisuus voi olla päinvastoin, Keskustaan alkoi löytymään luottamusta vasta kun Saarikko tuli Keskustan johtoon, ja sittenkin vasta kun kannanotoillaan selkeästi irroitti Keskustan Sipilän politiikasta (jota Kulmuni ei siis tehnyt).
Keskustan paikka on nyt joka tapauksessa oppositiossa, sen ei kannata enää toistaa samaa virhettä jonka se teki Sipilän hallituksessa, jolloin se osallistui kansalle kuuluvien etujen tärvelyyn melkoisen yksisilmäisesti. Jos Keskusta menee hallitukseen, vuonna 2027 Keskusta on pienpuolue KD:n ja RKP:n tasolla.
No joo se ei ollut järkevää vaan olisi tosissaan vaan jotka tarvii
Vaikka kauniisti tehty
Keskustassa on nyt jonkinlainen näkövirhe siitä, että luulevat Marinin hallitukseen osallistumisen olleen heille huono asia, kun todellisuus voi olla päinvastoin, Keskustaan alkoi löytymään luottamusta vasta kun Saarikko tuli Keskustan johtoon, ja sittenkin vasta kun kannanotoillaan selkeästi irroitti Keskustan Sipilän politiikasta (jota Kulmuni ei siis tehnyt).
Totta
Keskustan paikka on nyt joka tapauksessa oppositiossa, sen ei kannata enää toistaa samaa virhettä jonka se teki Sipilän hallituksessa, jolloin se osallistui kansalle kuuluvien etujen tärvelyyn melkoisen yksisilmäisesti. Jos Keskusta menee hallitukseen, vuonna 2027 Keskusta on pienpuolue KD:n ja RKP:n tasolla.
Totta
Mitäs laiskoille Kelan eläteille uusi hallitus voisi tehdä?
Sinä voisit ripauksen saada ymmärrystä ja inhimillisyyttä
Kiitos Jeesus
Toinen virhe. Muusikot olisi tullut toimeen työttömyys korvauksella. Moni muukin yrittäjä.
Ne sai molemmat tuen ja päivärahan, siis jakaa sosiaalitukia poliittisille vastustajille, mikä idiootti.
Marin oli itse palkannauttija ja ainakin hän sai joitakin etuja, kuten ilmainen asunto ja aamupala.
Marinin mies oli yrittäjä ja häneen osaksi omistama firmansa sai koronatukea vajaa 0,3 miljoonaa euroa ennen konkurssia, jossa velat sitten kuitattiin.
Ohisalo oli myös palkannauttija, mutta hänenkin puolisonsa oli yrittäjä. Hän oli omistajana mukana firmassa, joka sai 19000 euron liikevaihdolla 72 miljoonaa euroa valtiontukea, mikä jaettiin omistajien kesken pääosin osinkoina.
Moni ehkä miettii, että miten Ohisalo ja Marin voivat hallita niin suurta henkilökohtaista velkamäärää, mikä heillä on.
Toisaalta velalla voi perustella ekslusiivista elämää, jos joku sattuu ihmettelemään.
Venäjällä pres. Putin elää 75000 dollarin vuosiansioilla vielä ylellisemmin.
"Ohisalo oli myös palkannauttija, mutta hänenkin puolisonsa oli yrittäjä. Hän oli omistajana mukana firmassa, joka sai 19000 euron liikevaihdolla 72 miljoonaa euroa valtiontukea, mikä jaettiin omistajien kesken pääosin osinkoina."
Laittaisitko jotain dokua väitteesi tueksi.
Kiinnosti asia itseäkin, tällaisen artikkelin löysin verkosta:
https://www.partisaani.com/news/enemies/2021/08/12/kymmenien-miljoonien-kaupat-veronmaksajat-ostivat-ohisalon-miehelta-tappiollisen-bisneksen/
Vähän yksinkertaistettu tuo ylempi kommentti, varmasti vaatii vähän parempaa perehtymistä.
Hah, artikkeli luokiteltu sivustolla ryhmään "poliittiset viholliset", no, jokainen ottakoon omat suodatinlasinsa mukaan kun juttuja netistä lukee :-)
Rahat tavallaan noilla tallessa? Nythän ne tutkii keille annettu aiheettomasti. Helppo siis kerätä niiltä pois.
Ja voihan noilta lopuiltakin yrittäjiltä jotka tukia saaneet huonona aikana niin kerätä nyt hyvänä aikana veroilla rahat pois. En usko että ne saamiaan avustusrahoja on saunan takana polttaneet.
Kyllä ne rahat tallessa on ja nyt sitten kerättävissä pois korkojen kanssa.
Tuostahan se on kiinni annetaanko niiden pitää nuo rahat vai kerätäänkö ne pois.
Nytkin idioottien äänestäjien takia eduskunnasta putosi kymmenittäin kansanedustajia pois. Joudutaan noillekkin pudonneille paskoille maksamaan sitä siirtymäajan korvausta.
Eikä nuo uudet eduskuntaan nousseet paskat ole yhtään parempia kuin entisetkään paskat. Äänestäjä idiootit siis taas lisäsi valtion menoja täysin turhaan.
"Nämä entiset kansanedustajat pääsivät ”eläkejunan” kyytiin – Timo Soini onnekkain kaikista"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/064d40fe-f609-46bf-bafe-7c854e9a0f3c
Tälläsiin paskoihin sitten kun niitä monta kuluu satoja tuhansia euroja kuukaudessa.
Noista kun 95% vähintään on niitä turhia napinpainajia (puolue kuri) niin järkevintä olisi että tuolla istuu aina samat paskat. Äänestystulosten perusteella paikat vaan jaettaisiin siten että jostain entisestä keskustan napinpainajasta tehtäisiin Persujen napinpainaja.
Kansanedustajan paskat ei putoaisi eduskunnasta veronmaksajien elätiksi.
Totta turiset. Tulihan niitä ylilyöntitapauksia julkisuuteenkin, jolloin hyvin toimeentuleville iskettiin merkittävä rahatukku hanskaan, jopa niin iso, että eräs meinas lähtee ennenaiokaiselle eläkkeellekin.