Kokoomus toi EUn ja ilman känsanäänestystä ponzi- eli pyramidi-huijaus Euro-valuutan ja laittomasti lopetti itsenäisen valuutta-valtamme Suomelta-
Siksi ulkomaankauppa ei kannata- ja
Kokoomuksen tekemät venäjäpakotteet LOPETTI MYÖS SUURIMMAN kauppakumppanimme kaupan itään, joten lähes kaikki mitä voi on konkurssitettu suomessa ...
STOP kokoomus - ja irti eurosta kuten muutkin pohjoismaat - niillä kauppa käy ja on hyvinvointi-valtiot toiminnassa.
Siksi ulkomaankauppa ei kannata- ja
Kokoomuksen tekemät venäjäpakotteet LOPETTI MYÖS SUURIMMAN kauppakumppanimme kaupan itään, joten lähes kaikki mitä voi on konkurssitettu suomessa ...
STOP kokoomus - ja irti eurosta kuten muutkin pohjoismaat - niillä kauppa käy ja on hyvinvointi-valtiot toiminnassa.
Vastaukset 66
Vanhimmat
miksi kokoomus tuhosi suomen?
Koska Venäjä maksaa.
ja ahneudesta...
Vihervassut vouhottaa ilmastosta joka tuhoaa yrityksiä. Turvetuotannon he jo lopettikin, ryökäleet.
EU-kokoomusko luulet muuttavan asian- EUstahan nuo direktiivit tulee.
niin ja lipposet vei markan,
EU-kokoomus lopetti oman valuutan- SAULI NIINISTÖ MESTARINA huijauksessa?
kansanäänestystä e tehty koska suomi olisi pysynyt markassa silloin
kokoomus- sauli
muilla pohjoismailla on oma valuutta= kilpailukykyä ja maan talous kunnossa.
Ja Lipponen hyväksyi kaverina Euron ilman äänestystä. Ensimmäinen tulonsiirto etelä-euroopan banaani valtioille alkoi siitä.
Sossu-tuet- kaikki heikompituloisten tuet ja eläkkeet isommaksi- ja suomi nousee- kun tulee ostovoimaa ja kauppa käy.
Kansanpalkka 900-1290 eur per kk olisi se järkevin- kun jokainen saisi rahaa ja voisi myös ottaa lisäksi vapaasti työtä vastaan lisätuloiksi
Asiaa ...
Kokoomus-persut keräämässä nyt miljoona euron potin per suomalainen varoja- eli tämä otetaan tavalliselta kansalta ja köyhimmiltäkin NATOlle ja eliittien hämätä-korruptioon...?
PALKKA voidaan toteuttaa myös kansanpalkkana.-
se ratkaisee tuon ongelman-
kaikki hyötyvät-
mutta sikaporvari-natsifasistit ei tätä tajua.
Taidat kieli pitkällä odottaa kansanpalkkaa ja kuvittelet että se riittää kaikkeen tarpeelliseen.
Jos tuollainen kansanpalkka tulee on sen suuruus oltava niin pieni että sillä saa juuri ja juuri jonkinlaisen luukun nukkumiseen ja jotakin syötävää.
Jos haluaa jotain luksusta niin pitää itse hommata ylimääräinen tienesti.
Monen tonnin vatikkeetomat rahat on unelmamössöä.
Tietenkin s e on minimi- eli kattaa kaiken tarpeellisen- ja poistaa tarpeen muihin sossu-tukiin-
jos haluaa ylellisyyttä eli luksusta- niin palkan lisäksi vi hankkia lisätuloja vapaasti perustulon päälle.
Vapaasti? Tarkoitatko tekemällä rikollista toimintaa aivan vapaasti?
Entäs kukas pitäisi maatalouden puolia joka on henkitoreissaan?
EU-Puolasta kokoomus tuo ruokaa.
maajussit kasvukeskuksiin halpatyövoimaksi ja nato-sotimaan ... mars !
kansalaispalkka jokaiselle tekisi myös maataloudesta kannattavaa.
jokainen suomen syntyperäinen kansalainen saisi tuon perustulon heti.
Sipilä teki korruptio-kokeilun perustulosta 2000 ihmisellä- kaikki muut uudistukset on tehty koko väestöllä esim aktiivimalli-
vaikka perustulokokeilu osoitti myönteisen tuloksen Sipilä-hallinto tulkitsi sen lopetettavaksi....
tietenkin - kun piti jaella 40 000 miljoonaa eli 40 miljardia suurfirmoja myöten valtionvaroja...
vaalit varastettiin...
valtion varantojen sosialisointi
Suomi nousee vain alentamalla palkat tehdyn työn arvoa vastaavaksi.
Silloin suomalaista työtä voidaan myydä ulkomaille ja sieltä saadaan rahaa
Moni ei tunnu tajuavan tätä nykyistä yhtälöä.
Yhä suurempi osuus suomalaisesta työvoimasta on loikoilemassa kotona.
Heidän elämisensä kustannetaan työssäkäyvien veroja korottamalla.
Kun veroilla leikataan ostovoimaa on yritetty palkankorotuksilla kompensoida sitä.
Se taasen johtaa työpaikkojen vähenemiseen, varsinkin niiden matalapalkka-alojen työpaikkoihin.
Siellä kun ei ole mahdollista nostaa palkkaa kun se heijastuu välittömästi tilauksiin.
Eli tulee lisää työttömiä ja nostetaan lisää veroja jne.
Mitä jos tehdään radikaleja toimenpiteitä.
Ajetaan alas kotonaloikoilevien tuet.
Pienennetään veroja jolloin ostovoima lisääntyy.
Matalapalkka-alallekkin tulee halukkaita kun niissä tienaa enemmän kuin kotona loikoillessa.
Taloutta korjaava ketju käynnistyy, nyt on menossa taloutta tuhoava ketju.
Turha puhua siitä ikiliikkujasta että kaikki tukirahat palaavat valtion kassaan, näin ei tapahdu kuin kuvitelmissa.
että alipalkka työvoima- ja rikkaat rikastuu... fasistinen natsi-suomi?-
maanpetoksestahan tuollaisia viestejä lähettävä pitäisi ampua?
Virhe kokoomus-fasisti-öyhennyksessäsi;
- ei sossutuet työttömyystuet maks a valtiolle mitään- ne ei ole menoaerä- vaan papalautuu heti käytön kautta valtiolle veroina.
Minähän kirjoitin ettei vielä tähänpäivään mennessä ole kukaan keksinyt ikiliikkujaa.
Kyllä se on myös nuissa tukiasioissa että vain osa palaa takaisin valtion kirstuun.
Te vain uskottelette että ikiliikkujan tavoin kaikki tulee takaisin ja te vain siinä välissä lainaatte rahoja.
Voisihan teille antaa sen pari tonnia ja vapautetaan veroista, lisää ette saa tulkaa sillä toimeen.
Juu, just näin.
Mitkään tuet ei ole kuluerä valtiolle !
PIENITULOISTEN TULO PALAUTUU HETI VEROINA TAKAISIN VALTIOLLE !
Joten kansanpalkka olisi järkevintä- ja vapauttaisi jokaisen ottamaan työtä vastaan- tai itse tienaamaan lisävaroja.
Kansan ei ole tarkoitus nousta mihinkään, vaan olla orjalampaana.
Hyvävelikorruptioeliitti kahmii huonoina aikoina entistä muhkeammat potit veroparasiitteihin vietäviksi.
Sylettää suomen korruptio.
totta.
ennen EU-aikaa toimi suomessa työmarkkinat -
-- ja oma valuutta ja idänkauppa piti talouden kunnossa.
Eipä palkoissa näy vikaa olevan. Melkein jokaisella hyvä auto, asunto, pennuilla leluja kaapit täynnä, jatkuvasti ramppaavat ulkomailla jne.
Toisilla on varaa vaikka mihin, toisilla ei. Näe kokonaiskuva, älä tuijota vain siitä osakuvaan.
Toisilla ei varaa edes julkisiin...
Tämmöisessä ei ole mitään järkeä ettei joillain ole varaa mihinkään ellei ota lainaa ja tämä on rakennettu tahalleen koska joku tästä hyötyy!
Ymmärrän ettei inhimillisyys ja järki kulje yhdessä kun oma ahneus menee kaiken edelle ja enemmän vielä pitää saada.
Ei tämä ole tämän maan eikä kansalaisten etu. Lisäksi kukin saa sen yhden elämän ja sen pitää olla hyvää jokaisella! Kukaan ei ökyä tai ylellisyyttä vaadi mutta jos terveydestä eikä muustaan pysty pitämään kiinni niin onko se kestävää!
En oikeasti ymmärrä!
Toisilla kukkaro vuotaa hallitsemattomasti.
Kokoomus-valta loi tämän kaiken ihan tietoisesti-
kansa pistettiin köyhyyteen ja ne hyvä-osaiset tuettiin rikkauksiin.
Muissa pohjoismaissa ei ole köyhiä- vain Suomessa.
Muissa pohjoismaissa oma valuuttansa- ei ole euro-valuutta- vain Suomessa lopetettiin oman maamme markka-valuutta.
Sekin on jo paljon, jos päästään pätkätöistä ja ikärasismista, mitä Ek lietsoo.
Voimme toki jatkaa tälläkin palkkatasolla, tosin kustannukset pitää puolittaa.
Bensa 1€/l, sähkö 3 snt/kWh ja ruokakassi viikoksi 50€.
sinä yrittäjä joka maksat oikeaa palkkaa työntekijälle kerro paljonko joutuu
työnantaja maksamaan jos palkka käteenjää on 2500ekk henk.vero% 25
sen lisäksi tulee muut velvoitemaksut.
kaiken maksaa työnantaja.
Ennankuin laitoin pihalle työntekijöitä niin kertoimella 3 ei jäänyt katetta.
Eli 2500€ käteen jouduin maksamaan lähes 9000€.
Kavereiden palkat bruttona oli 5000€/kk korvilla joten tuli kustantamaan 15 000€/kk.
Se vain eittei kaverit saaneet hankittua tuota rahaa firmalle joten ei jäänyt vaihtoehtoja.
Jos joku ihmettelee miksi noin kova kerroin niin syy oli siinä että kuppasivat firmaa, jälkeenpäin sain tietää että firman autolla ajoja 1500km/vko.
Myös reklamatioita paljon työkalujen hävikki isoa, materiaalin hukka hirveä, jne.
Halusivat ammattilaisen palkan mutta ammattilaisuus kaukana.
kaiken maksaa kuluttaja, etkö tiennyt tätä perusasiaa?
Lisää rahapalkkaa KANSALLE hJALLIS !!
Suomessa ei ole ostavia asiakkaita. Suomalainen ostaa asumiskustannustensa ja sähkölaskunsa jälkeen lopuilla jäljellejääneillä rahoilla ruokaa keskusliikkeiden ruokakaupoista.
Enää ei rakennella moottoriveneitä, ostella niihin tarvikkeita, jne.
Yhtään pienlentokonettakaan en enää ole Helsingin yllä nähnyt. Kaikki on alas ajettu.
Suomalaista "kuluttajaa" ei enää ole, joten pien yrittäjille ei ole osto- ja maksukykyisiä asiakkaita millekään alalle.
Se kaupungin katuja kävelevä taatelintallaaja kauppakassi kädessään ei tarvitse yhdestäkään kivijalkamyymälästä yhtään mitään.
Etkö ole tiennyt tätä perusasiaa Suomesta?
Myönnän tyhmyyteni. Ensimmäistä kertaa kuulin, enkä todellakaan ole koskaan tajunnut että Suomi olisi noin pahassa alemmuus tilassa...
työ on kallista kaikkineen vaikka halvalla tekisi,
Persutko teille nyt ajaa lisää liksaa, taitaa käydä päinvastoin ja tuleekin lakkosyksy.
Kilpailukykysopimuksen myötä pidennettiin vuosityöaikaa ilman palkanlisää ja siirrettiin maksuja palkansaajille.
Suomi nousuun jormaa peliin!
Suomi nousee vain alentamalla palkat tehdyn työn arvoa vastaavaksi jotta suomalaista työtä saadaan kaupaksi ulkomaille.
Ulkomailta on saatava rahaa mm. öljyn ostamiseksi.
höpön höpön, tuolla sydeemillä tästä maasta tulee Zimbabwe. Suomessa palkat on nostettava pohjoismaiselle tasolle, sillä Suomi nousee edes sille keskimääräiselle pohjoismaiselle tasolle.
Työn arvo? mitähän höpötät, ei kaikki osta romanian relluja (dacia) Hyvin näyttävät tekevän kauppansa kolme kertaa kalliimmat saksalaiset, mieti siihen syitä. Suomi on korkeasti koulutettujen ja osaavien ihmisten maa, ei täällä kannata palata mihinkään hevosaikaan.
Työn arvo, mitä se on?
Työntekijän mielestä työn arvo on se että sillä voi ostaa kaikkea mitä tarvii ja jäljelle jää jotain säästöönkin.
Työnantajan mielestä työn arvo on se mitä tehty työ tuottaa ja tuotto määräytyy siitä mitä asiakas on valmis maksamaan.
Nämä kaksi arviota työn arvosta ei välttämättä kohtaa jolloin työpaikka jää syntymättä.
Kertokaa te viisammat mitä pitäisi tehdä?
Tappiollahan ei kannata ketään työllistää.
Innovaatioita ei synny eikä hammasharjan valmistamisesta kannata maksaa duunarille kovaa palkaa, sillä kuluttajat eivät osta 50 euron arvoisia hammasharjoja.
Kapitalismin sääntö nro 1
Yritysten tärkein tehtävä on tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon voittoa.
Siihen sääntöön ei sovi mitenkään hyvän tai edes oikeudenmukaisen palkan maksu.
Jälleen kerran, mikä on hyvä ja oikeudenmukainen palkka?
Jos hyvä ja oikeudenmukainen palkka on suurempi kuin tuotto se ei ole realistinen tavoite.
Monelle työttömälle taloudellisesta näkokulmasta katsottuna 10€/h on järjettömän iso palkka joka tuottaa tappiota työnantajalle.
Toiselle taasen saattaa 30€/h olla erittäin hyvä ja taloudellisesti kannattava palkka.
"Lähes 40 prosenttia työssäkäyvistä nostaa asumistukea – Määrä huimassa nousussa"
Kyllä palkan pitäisi ainakin perusmenoihin riittää. Mitä järkeä on maksaa niin vähän että työssäkäyvä on sossupummin asemassa taloudellisesti.
Kun on jatkunut vuosikymmeniä tämä linja yhdistetty sosiaaliturva ja työ ollaan nyt tässä tilanteessa. Satasen korotus palkkaan ei hyödytä mitään jos henkilö saa 300 e asumistukea. 300:n euron korotuskaan palkkaan ei hyödytä mitään koska palkasta menee veroa.
Matalimpia palkkoja pitäisi korottaa 500 - 600 euroa ennenkuin työtätekevät tulisi ilman asumistukia toimeen.
Ja näin "reiluja" palkankorotuksia ei taitaisi työnantajien perse kestää.
"Ansiotuloja saaneiden osuus asumistukea nostavista kasvoi Kelan rekisteritietojen mukaan 24 prosentista 39 prosenttiin vuosina 2015–2019. Luku ei sisällä opiskelijoita."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/8fa7274d-c7e5-4a23-b1eb-963b7f751cfc
Opiskelijat ja eläkeläiset mukaan niin ollaankin tilanteessa että valtaosa suuri enemmistö tarvii tuotakin tukea....on meillä osaavat päättäjät.
Oikeastaan totuus suoraan sanoen on pikkuisen monumutkaisempi. Sanotaanko että kyseessä tosiasiassa oli usean eri taloudellisen ja poliittisen tahon yhteistyön lopputulos joka alkoi vähintäänkin tuolta 1990-luvun alkupuolelta ellei suoraan sanoen jo aiemmin;
https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/04/image-99.png
Mutta sinulle noin 90 AO älykkyysosamäärä punaniskajuntille tiivistettynä ;=))
https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/04/image-100.png
Nimenomaan ja loppuu sitten se asumustukienkin tarve kun ihminen saa palkkaa jolla voi maksaa ihan itsen asumisensa kun siitä pahimmat rönsyt poistetaan, ihmisellä jolla on ollut varaa hankkia oma asunto ei pitäisi olla tarvetta asumistuelle.
Jos ihmiset saa palkkaa niin että jokainen kykenee kevyesti maksamaan pyydetyt vuokrat niin kyllä tuo aiheuttaisi vuokrien sietämättömän nousun.
Pakko siis tehdä sellainen tilanne että osalla ihmisistä ei kerta kaikkiaan ole varaa pyydettyä vuokraa maksaa. Nämä sitten asuvat veneiden alla ja teltoissa.
Pitkän ajan kuluessa asuntojen omistajien pakko laskea vuokria tai eivät vuokralaisia saa.
Asumistuet tai reilut palkat nostaa vuokratason sietämättömäksi.
Ei sinne veneiden alle tarvitse mennä.
Suomi on pullollaan asuntoja joita kukaan ei halua.
Suomalaisten elintaso on vain noussut niin korkealle ettei kenenkään perse kestä sitä.
Jos asumistuet poistetaan ja muistakin tuista leikataan vähintään puolet niin alkaa kelpaamaan vähän huonommatkin asunnot ja huonommilta paikoilta.
Lisäksi aletaan miettiä tarvitaanko reilu 1000€ kännykkää (tai kahta niinkuin monella "köyhällä" on).
Myös omat kokkaustaidot lisääntyy kun ei enään käydä ulkona syömässä tai osteta valmisruokaa.
Myös oman ruuan kasvatus lisääntyisi.
Eli ihmiset muuttavat kulutustottumustaan tulojen mukaisiksi
Helsinki tapaa köyhiä asunnottomuuteen= natsilahtari-RKP-kokoomus
= helsinki tappaa köyhiä asunnottomuuteen ...
palkkaa ja työpaikkoja
Joo. Rahat tähän esimerkiksi haitallisesta maahanmuutosta joka ottaa valtion rahaa viitisen miljardia euroa vuodessa.
Minullakin on monta työpaikkaa jos joku vaan tulisi valtion tuella työharjoitteluun metsätaloustöihin eli ilmaiseksi rankamettään ja käpyjenkeräilyyn. Eli voin siis väittää että suomessa on työvoimapula kun en saa työntekijöitä !