kaikille työtä tekeville, vaikka ne maksavat sitä ja valtio on muutenkin maksajana, miksi ????
Demarit ei hyväksy ansiosidonnaista päivärahaa
Anonyymi-ap
19164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
SDP ja Ay liike ovat aina olleet oman edun tavoittelijoita. Eivät ole koskaan ajaneet yleistä etua.
Juuri noin, vasuri pyrkii aina diktatuuriin jolloin vain hänen sanansa merkitsee. Demokratia eli samat mahdollisuudet jokaiselle joka haluaa niitä käyttää, ei ole koskaan sopinut vasemman laidan kulkijoille!
Vasuri haluaa ilmaista rahaa omalle parvelleen, eikä sitä muille saa jakaa!
Oikeisto perusti yksityisen työttömyyskassan , jotta työläisille ei olisi ketään ajamassa työläisen oikeuksia ja etuja !! Oikeisto koko ja natsipersut haluaa työläisten olevan orjia , joilla ei ole oikeuksia !! Niin tai on oikeus tehdä työtä työnantajan ehdoilla !!
Missä on taas natsipersuja viekää hoitoon tuo kirjoittaja impaako liimaa kun aina näkee natsi persuja
Ei kovin aikuinen kommentti.
So, what. Viimeisin lauseesi on turha. Työlainsäädäntö ja henkilökohtainen työsopimus työnantajan kanssa määrittää vaihdannan pelisäännöt. Palkansaaja myy työsuoritettaan. Jos ehdot eivät tyydytä palkansaajaa, niin kannattaa neuvotella. Jos sitten ei edelleenkään ehdot tyydytä, niin sitten vaan vaihtamaan työpaikkaa.
Ei Suomessa ole yhtään puoluetta, joka haluaisi palkansaajalle kurjuutta.
Lopeta saman tien tuo propagandistisen paskan jauhaminen oikeistopuolueista. Ei noista mainitsemistasi puolueista yksikään halua ylläpitää vastakkainasettelua, jonka sinä kuvaat ja jutullasi ylläpidät.
Mieti mitä hyödyt ja mitä yleensä kukaan hyötyy tuon kaltaisesta vastakkainasettelusta. Ei ainakaan vasemmistopuolueet. Sehän nähtiin vaaleissa. Jos vitut taa kuin pientä eläintä ja haluaa luopua puoluejohtajan asemasta, niin kannattaa arvioida omia toimiaan ja asennettaan eikä rynnätä haukkumaan ja mustamaalaamaan muita.
Päin vastoin, vapaa työläinen on vapaa työläinen, ay orja ei ole vapaa hän alistuu muiden komentoon!
Duunari on AY liikkeen lypsylehmä ja johtohekilöiden /liittoherrojen BISNES .
Mistäs nuo saamattomat ay mafiosot muualta rahaa saisivat kuin lypsämällä omilta ay orjiltaan?
Ansiosidonnainen on liittojen kassoista maksettavaa rahaa. Ei valtion rahaa. Maksuperusteet pohjautuvat liitokohtaisissa neuvotteluissa sovittuihin maksujärjestelyihin .
Liitot nimenomaan eivät maksa mitään. Oikein naurattaa ajatuskin että liitto suostui luopumaan lantistakaan.
Valehteletko tahallaan, vai täydellinen tietämättömyyskö riivaa?
Työttömyysetuuksien rahoituksesta on säädetty oma laki (555/1998). Lain mukaan valtio rahoittaa palkansaajan ansiopäivärahasta perusosan, työttömyyskassat 5,5 % ja työttömyysvakuutusrahasto (TVR) loput.
Löydäkö arvoisa liitto-orava tuosta rahoittajien joukosta liiton?
Ay-liitot ja työttömyyskassan on erotettu lailla toisistaan. Ja se on nimenomaan kassaan maksajien etu.
Kyllä se on tietämättömyys, liittojen valheellinen kuvaus asemastaan maksajana ja lopulta kirjoittajan tarkoitus valehdellen harhauttaa lukijaa.
Kerrataan vielä se, että liitot eivät maksa ansiosidonnaisia korvauksia.
Lopettakaa valehteleminen.
Liitot maksaa peräti 5% ansiosidonnaista. Loput valtio. Nämä Ay tyypit valehtelevat vielä nykyaikanakin, et he muka maksaa. Senhän kaikki porvarit tietää, vasuri valehtelee aina, jos oma etu sitä vaatii.
Liitto ei maksa latin latia.
Kassa maksaa sen 5% osuuden. Huvittavaa kuinka edelleen jotkut yrittävät tuputtaa liittoa joka paikkaan.
Ansiot saadaan työnteosta, ei loisimalla sidonnaisella.
Siksi, että SDP:n ajamin säännöin ja SDP:n propagandalla ja uhkauksilla ajetaan palkansaajia ay-jäseniksi.
Näiltä osin Suomi elää kaukana menneisyydessä.
Kerrotko vielä missä Pohjoismaista ei ole ammattiliittoja?
Koska niin suuresti kauhistelet, että Suomessa on.
Nythän on sellainen tilanne, että työnantajat ovat tiiviisti yhteisrintamassa kun neuvotellaan työehdoista ja eritoten palkankorotuksista.
Jos ansiosidonnainen päiväraha kaikille silloin työttömyyskassojen 5,5% osuus jäisi tietenkin pois ja veronmaksajien osuus kasvaisi samanverran, eli valtion.