Asiakas oli saanut toimeentulotukena 100 € kenkien ostoon. Hänen valitsemansa kengät oli laitettu tarjoukseen kaupassa, -50% . Kenkäkauppias vaati koko maksusitoumusta itselleen; asiakkaan mielestä 50 euron alehyöty kuuluu hänelle.
Miten Sinun mielestäsi kuuluisi mennä?
Maksusitoumus-kädenvääntö
Anonyymi-ap
48
152
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllähän se kuuluu kauppiaalle kustannukset nousivat
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17817375R
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Olisi ostanut kahdet kengät.
- Anonyymi
ostaa ilman bonuskorttia eli 100 sillon normaalihinta
- Anonyymi
Kortti?
- Anonyymi
Kyllähän tuollaista sattuu jatkuvasti että asiakas luulee hinnan olevan esim. se mikä hyllyssä näkyy. Mutta kassalla se onkin kalliimpi - kun kaikki kallistuu niin kovasti.
- Anonyymi
Hinta ON se mikä hyllyssä näkyy. Jos kassalla yritetään tarjota korkeampaa hintaa niin myyjä käyköön hinnan tarkistamassa ja sen jälkeen korjatkoon kassalla.
Itse olen saanut useamman kertaa hinnan korjattua oikeaksi kassalla huomauttamalla asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinta ON se mikä hyllyssä näkyy. Jos kassalla yritetään tarjota korkeampaa hintaa niin myyjä käyköön hinnan tarkistamassa ja sen jälkeen korjatkoon kassalla.
Itse olen saanut useamman kertaa hinnan korjattua oikeaksi kassalla huomauttamalla asiasta.sitähän voisii valokuvankin ottaa siitä hylly kohdasta, helppo puhelimesta tai muun kuvavehkeen näytöltä OPASTAA.. sitten se käy tarkistaan tietysti mut nopeuttaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinta ON se mikä hyllyssä näkyy. Jos kassalla yritetään tarjota korkeampaa hintaa niin myyjä käyköön hinnan tarkistamassa ja sen jälkeen korjatkoon kassalla.
Itse olen saanut useamman kertaa hinnan korjattua oikeaksi kassalla huomauttamalla asiasta.S-kaupassa oli taannoin Finduksen pakastelihapulla-ateria hyllyssä 3,59...kassakuitissa luki 4,09 ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinta ON se mikä hyllyssä näkyy. Jos kassalla yritetään tarjota korkeampaa hintaa niin myyjä käyköön hinnan tarkistamassa ja sen jälkeen korjatkoon kassalla.
Itse olen saanut useamman kertaa hinnan korjattua oikeaksi kassalla huomauttamalla asiasta.Varsinkin Lidlissä käy näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sitähän voisii valokuvankin ottaa siitä hylly kohdasta, helppo puhelimesta tai muun kuvavehkeen näytöltä OPASTAA.. sitten se käy tarkistaan tietysti mut nopeuttaa
Fiksu pointti.
- Anonyymi
Kaupan nimi nettiin ja koko_paska boikottiin.
- Anonyymi
Maksusitoumuksen olisi pitänyt olla 40 euroa, sillä rahalla saa kunnon kengät.
- Anonyymi
Mutta kun oli 100 euroa vai etkö ymmärtänyt kysymystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun oli 100 euroa vai etkö ymmärtänyt kysymystä?
Varsinkin iäkkäillä on monenlaisia jalkaongelmia, jolloin standardilestiset kengät ovat turvottuneille jaloille liian kapeat ja matalat. Leveämpilestiset ja terveyskengät maksavat helposti satasen ja lähemmäs parikin sataa.
- Anonyymi
Entäs jos on saanut 500 euroa ruokaan ja ostaa yhden purkin maitoa niin onko tuleeko sillon hinnaksi 500 euroa?
- Anonyymi
Ja onko kuukauden päästä enää hengissä.....?
- Anonyymi
Kuuluisi mennä siten kuin täällä tehdään, että sossu sopii kauppojen kanssa tuotteista, joissa hinta-laatu-suhde on kohdallaan ja joita voivat sillä hinnalla ostaa vain maksusitoumusasiakkaat. Eli hyvää perustavaraa kohtuullisella hinnalla ja sitoumus juuri sen kokoinen tai avoin ylärajalla.
- Anonyymi
Tai sillä tavalla kun täällä että asiakas saa tietyn summan kuukaudessa ja voi käyttää mihin haluaa mutta lisää ei saa vaikka mikä tulis.
- Anonyymi
"Siellä" tehdään siten...outo kunta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siellä" tehdään siten...outo kunta..
Ei ole, on Kuopion kaupunki. Koskee esim silmälaseja, joista kaupunki on sopinut tiettyjen optikkojen kanssa. Eli hyvää peruslaatua olevat kehykset, optikko myy lähelle omakustannehintaa.
Silmälaseja ei työttömyysturvalla eikä toimeentulotuella muuten osteta, tarvitsee harkinnanvaraista tukea, jonka saa tuollaisen maksusitoumuksen muodossa.
Minusta tuo on järkevä järjestely kaikkien osapuolten kannalta. Myyjän voitto tosin jää olemattoman pieneksi, mutta ei mene tappiolle ja rahat saa varmasti. Tuo on kuitenkin vain pieni osa koko myyntiä, joten ei juuri vaikuta tulokseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, on Kuopion kaupunki. Koskee esim silmälaseja, joista kaupunki on sopinut tiettyjen optikkojen kanssa. Eli hyvää peruslaatua olevat kehykset, optikko myy lähelle omakustannehintaa.
Silmälaseja ei työttömyysturvalla eikä toimeentulotuella muuten osteta, tarvitsee harkinnanvaraista tukea, jonka saa tuollaisen maksusitoumuksen muodossa.
Minusta tuo on järkevä järjestely kaikkien osapuolten kannalta. Myyjän voitto tosin jää olemattoman pieneksi, mutta ei mene tappiolle ja rahat saa varmasti. Tuo on kuitenkin vain pieni osa koko myyntiä, joten ei juuri vaikuta tulokseen.Ei taida olla ihan laillista touhua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, on Kuopion kaupunki. Koskee esim silmälaseja, joista kaupunki on sopinut tiettyjen optikkojen kanssa. Eli hyvää peruslaatua olevat kehykset, optikko myy lähelle omakustannehintaa.
Silmälaseja ei työttömyysturvalla eikä toimeentulotuella muuten osteta, tarvitsee harkinnanvaraista tukea, jonka saa tuollaisen maksusitoumuksen muodossa.
Minusta tuo on järkevä järjestely kaikkien osapuolten kannalta. Myyjän voitto tosin jää olemattoman pieneksi, mutta ei mene tappiolle ja rahat saa varmasti. Tuo on kuitenkin vain pieni osa koko myyntiä, joten ei juuri vaikuta tulokseen.Se että se on sinusta järkevää ei asiaa lailliseksi tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida olla ihan laillista touhua.
Eiköhän tuo ole lakimiesten kanssa käyty läpi, että on laillista. Kaupunki on kuitenkin sen kokoinen, että kyllä niillä löytyy lakimiehet eivätkä ole olleet oikeudessa mistään muustakaan.
Järjestely on ollut kaikkien tiedossa, joten kaipa se olisi viety raastupaan, jos se olisi edes arveltu laittomaksi.
Miten tuo sitten pitäisi sinun mielestäsi tehdä? Antaa rahaa ostaa muotikehykset vai siten, että optikko myy huonolaatuiset mutta kalliit hömelölle asiakkaalle, ja yhteiskunta vain maksaa?
Ruokakaupan sitoumuksissa myös on rajoitteet esim alkoholijuomien ostamiselle, apteekille annettavissa sitoumuksissa ei tietenkään muuta kuin että koskevat vain reseptilääkkeitä. Nuo kai ovat samat kaikkialla Suomessa.
Ei yhteiskunta oikeasti toimi siten kuin papupääpersut palstoilla valehtelevat. Kyllä rahaa säästetään siellä missä voidaan, mutta ihmisistä pidetään huolta, että terveyden ja elämisen kannalta tarpeellisen saa. Niin pitää ollakin. Jos ihminen työttömyyden aikana menettää terveytensä siksi, ettei ole varaa sitä hoitaa, niin ei siitä ainakaan se kuuluisa nettoveronmaksaja mitään hyödy.
Mutta eipä persut tuollaistakaan tajua. Jos tajuaisivat ylipäätään jotain, eivät olisi persuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo ole lakimiesten kanssa käyty läpi, että on laillista. Kaupunki on kuitenkin sen kokoinen, että kyllä niillä löytyy lakimiehet eivätkä ole olleet oikeudessa mistään muustakaan.
Järjestely on ollut kaikkien tiedossa, joten kaipa se olisi viety raastupaan, jos se olisi edes arveltu laittomaksi.
Miten tuo sitten pitäisi sinun mielestäsi tehdä? Antaa rahaa ostaa muotikehykset vai siten, että optikko myy huonolaatuiset mutta kalliit hömelölle asiakkaalle, ja yhteiskunta vain maksaa?
Ruokakaupan sitoumuksissa myös on rajoitteet esim alkoholijuomien ostamiselle, apteekille annettavissa sitoumuksissa ei tietenkään muuta kuin että koskevat vain reseptilääkkeitä. Nuo kai ovat samat kaikkialla Suomessa.
Ei yhteiskunta oikeasti toimi siten kuin papupääpersut palstoilla valehtelevat. Kyllä rahaa säästetään siellä missä voidaan, mutta ihmisistä pidetään huolta, että terveyden ja elämisen kannalta tarpeellisen saa. Niin pitää ollakin. Jos ihminen työttömyyden aikana menettää terveytensä siksi, ettei ole varaa sitä hoitaa, niin ei siitä ainakaan se kuuluisa nettoveronmaksaja mitään hyödy.
Mutta eipä persut tuollaistakaan tajua. Jos tajuaisivat ylipäätään jotain, eivät olisi persuja.Rupesit sitten kääntämään aihetta asiasta pois kun et mitään faktoja pysty esittämään ainoastaan omia harhojasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida olla ihan laillista touhua.
Jos tosiaan epäilet laillisuutta, niin eikun vaan haastamaan Kuopion kaupunki käräjille. Häviäjä sen maksaa.
Nähtäisiin kerrankin, miten rikkaita ne velkapersut ovat ja miten totta niiden sala liitto teoriat ja muut höpinät ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tosiaan epäilet laillisuutta, niin eikun vaan haastamaan Kuopion kaupunki käräjille. Häviäjä sen maksaa.
Nähtäisiin kerrankin, miten rikkaita ne velkapersut ovat ja miten totta niiden sala liitto teoriat ja muut höpinät ovat.Kauppias varasti siitä 50 euroa ei se miksikään muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauppias varasti siitä 50 euroa ei se miksikään muutu.
Niin varasti, liikkeen nimi nettiin niin saa se rosvo kauppias itse kohta tutustua minkälaista on eläminen maksusitoomuksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauppias varasti siitä 50 euroa ei se miksikään muutu.
Mistä varasti? Minä kirjoitin siitä, miten Kuopion kaupunki antaa sitoumuksia joihinkin tärkeisiin harkinnanvaraisiin asioihin. Sitä en tiedä, missä aloituksessa mainittu kenkäkauppa on tehty enkä ole siihen ottanut kantaa.
Että jos ottaisit sen pääsi pois perseestä edes siksi aikaa, että katsot kenelle ja mistä asiasta kommentoit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rupesit sitten kääntämään aihetta asiasta pois kun et mitään faktoja pysty esittämään ainoastaan omia harhojasi.
Mistä olen kääntänyt? Olen kertonut miten Kuopion kaupunki toimii. Vitun pässi, katso nyt edes mihin kommenttiin vastaat. Minä en ole väittänyt, että aloituksessa sanottu kenkäkaupan toiminta olisi ollut oikein, siihen en osaa ottaa kantaa.
Ettekö te perkeleen ammattialkoholistit osaa edes lukea? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä olen kääntänyt? Olen kertonut miten Kuopion kaupunki toimii. Vitun pässi, katso nyt edes mihin kommenttiin vastaat. Minä en ole väittänyt, että aloituksessa sanottu kenkäkaupan toiminta olisi ollut oikein, siihen en osaa ottaa kantaa.
Ettekö te perkeleen ammattialkoholistit osaa edes lukea?Pettikö sulta psyykelääkkeet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä varasti? Minä kirjoitin siitä, miten Kuopion kaupunki antaa sitoumuksia joihinkin tärkeisiin harkinnanvaraisiin asioihin. Sitä en tiedä, missä aloituksessa mainittu kenkäkauppa on tehty enkä ole siihen ottanut kantaa.
Että jos ottaisit sen pääsi pois perseestä edes siksi aikaa, että katsot kenelle ja mistä asiasta kommentoit.Seli seli.
- Anonyymi
K kauppias hoitaa homman.
- Anonyymi
Aikoinaan oli optikolla silmälasi tarjous, kun menin hakemaan uusia lasenjani niin ottikin täyden hinnan kun näki sossun maksusitoomuksen,,,
- Anonyymi
Vaihtaa kauppaa.
- Anonyymi
Olisi hakenut kengät kirpputorilta. Niillä näkyy olevan hyvät valikoimat, eikä maksa paljon.
- Anonyymi
Inflaatio laukkaa niin kovaa, että hinta kassalla on 1,1x hyllyhinta.
- Anonyymi
Se 50 hyöty kuuluu veronmaksajille. Kauppias saa 50 kengistä, ja sosiaalitukien saajalle kengät.
- Anonyymi
Niin mutta tässä tapauksessa se kauppias ne varasti koska otti niistä alekengistä täyden hinnan, kaupan nimi nettiin vaan.
- Anonyymi
Perusosalla ne kengät kuuluu hommata tai olla ilman. En ole milloinkaan kuullut että joku saisi peräti 100 euroa kenkiin tai edes mitään maksusitoumusta moisen asian takia. Aivan älytön väite! Onko kahden eri kerroksen tukiasiakkaita? Samaa kohtelua ei tule kaikille?
- Anonyymi
Niin kuuluu mutta tässä tapauksessa asiasta päättäneen sosiaalityöntekijän lähipiirin omistamaan kenkäkauppaan annettiin maksusitoomus ja nyt asianosaisia pelottaa että jäävät rikoksestaan kiinni ja yrittävät saada täältä tukea näkemyksilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuuluu mutta tässä tapauksessa asiasta päättäneen sosiaalityöntekijän lähipiirin omistamaan kenkäkauppaan annettiin maksusitoomus ja nyt asianosaisia pelottaa että jäävät rikoksestaan kiinni ja yrittävät saada täältä tukea näkemyksilleen.
Täällä SUOLI24:ssä voi kuka tahansa väittää ihan mitä lystää ilman mitään vastuuta sanoistaan ja totuudesta.
- Anonyymi
"Tarvittaessa täydentävää toimeentulotukea voidaan myöntää kuntouttavassa työtoiminnassa
olevalle hygieniapassiin, työvaatteisiin ja -kenkiin enintään 70 € tai muihin mahdollisiin
välttämättömiin kuntouttavasta työtoiminnasta aiheutuviin kuluihin. Tällöin tarve
täydentävään toimeentulotukeen harkitaan aina yhdessä kuntouttavan työtoiminnan ohjaajan
ja työtoimintapaikan kanssa yhteistyössä."
Kengätön asiakas ilmeisesti joutunut kuntouttavaan työtoimintaan. Lainmukaan joutuvat kengät kyllä korvaamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tarvittaessa täydentävää toimeentulotukea voidaan myöntää kuntouttavassa työtoiminnassa
olevalle hygieniapassiin, työvaatteisiin ja -kenkiin enintään 70 € tai muihin mahdollisiin
välttämättömiin kuntouttavasta työtoiminnasta aiheutuviin kuluihin. Tällöin tarve
täydentävään toimeentulotukeen harkitaan aina yhdessä kuntouttavan työtoiminnan ohjaajan
ja työtoimintapaikan kanssa yhteistyössä."
Kengätön asiakas ilmeisesti joutunut kuntouttavaan työtoimintaan. Lainmukaan joutuvat kengät kyllä korvaamaan.Kokemukseni kuntouttavasta työtoiminnasta ja niistä kengistä ja vaatteista!
Jos et ole sisukas ja vaadi vaatimalla niin saat pärjätä omilla vermeilläsi, oli se sitten yksityinen tai kunnallinen toimija. Yleensä edes palkkatuella oleva ei saa vermeitä vaikka laissa rinnastetaan asiassa vakituiseen,,,
Huom! toiminut alalla ohjaajana ja nyt monisairaana asiakkaana, eikä nyt ole kyse mistään siististä toimisttyöstä.
Voi olla laki mutta eriasia mitenkä sitä noudatetaan eri paikoissa!!!
- Anonyymi
Olis ostanu satasen kengät, ei sossun kupongeista anneta käteistä rahaa takaisin, kupongilla saa ostettua vain mihin se on osoitettu, muuten ostais euron kengät ja ryyppäis loput 99 euroa.
- Anonyymi
Kahdet parit kenkiä sen ois kannattanut ostaa. Myyny sitten kengät huutonetissä ja ostanut rahoilla viinaa.
- Anonyymi
Kaupunginvaltuuston kokouksiin osallistuvat saavat vähintään tonnin per kokous...sieltä sitä irtorahaa kannattaa etsiä 🤭
- Anonyymi
Väiteesi ei pidä paikaansa, tietoa asiasta löytyy paljonkin netin ihmemaailmasta kunnittain,,,
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2004363
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!422016- 621687
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1331363Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3581337Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss93959SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä26923Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10899Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170818Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9186696