Miksi leikkaukset

Anonyymi-ap

Kuvituskuva.

halutaan tehdä aina kaikkein heikompi osaisilta?? Eikö muka muita säästökohteita löydy?
Esim ne valtavat maksetut yritystuet eivät ole luoneet ainoatakaan uutta työpaikkaa. Vaikka suuryrityksille työnnetään rahaa sonta talikolla niin työttömyysluvut vain kasvavat. Voisko edes osaa periä takaisin? Suoraa tuet valuu veroparatiiseihin omistajien tileille.

400

3157

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ryhdy yrittäjäksi niin sinulle talikoidaan rahaa kottikärry kaupalla ja voit sitten palkata työntekijöitä ja maksaa heille suurta palkkaa.

      • Anonyymi

        Heleppoa ku heinän teko. Kannattaa saman tien ryhtyä suurliikemieheksi.


      • Anonyymi

        Mitäpä jos ei otettaisi yrittäjiä ja yrityksiä ollenkaan mukaan keskusteluun?

        Eli miksi heikompiosaisillta leikataan eikä rikkaimmilta? Ja ei, nyt vastauksen ei tarvitse ottaa mukaan yksinhuoltajia (yksinhuoltajat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät lapsettomat), opiskelijoita (opiskelijat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät työttömät) eikä liioin nostaa keskusteluun yrittäjiä tai yrittäjyyttä (ei, asia ei liity millään tavalla tähän asiaan).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos ei otettaisi yrittäjiä ja yrityksiä ollenkaan mukaan keskusteluun?

        Eli miksi heikompiosaisillta leikataan eikä rikkaimmilta? Ja ei, nyt vastauksen ei tarvitse ottaa mukaan yksinhuoltajia (yksinhuoltajat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät lapsettomat), opiskelijoita (opiskelijat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät työttömät) eikä liioin nostaa keskusteluun yrittäjiä tai yrittäjyyttä (ei, asia ei liity millään tavalla tähän asiaan).

        Kaikki pitää huomioida. Älyätkö että esiim. yh:n kulut isompia kuin yksin elävällä?


      • Anonyymi

        Tuskin hän tarkoitit paketiautoyrittäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin hän tarkoitit paketiautoyrittäjää.

        Jep,,, Pakettiautoyrittäjät kuuluu pienituloisiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep,,, Pakettiautoyrittäjät kuuluu pienituloisiin

        Marin kertoi vaalitentissä että SDP ottaa niistä rikkaimmista rahavirroista, joista osa kokonaan ilman verotusta nyt- eikä köyhemmiltä eikä tavalliselta kansalta.

        Menikö alottajalta tuo ohi?

        Tyhmä kansa äänesti fasisti-porvarit valtaan ja nyt ihmettelee kun kansa köyhistetään ja rahat kerättään korruptio-eliittiporvareille?


      • Anonyymi

        EKP maksaa palkat ja kulut.Rahan se ottaa tyhmien pankkitililtä.Biljoonaelvytys toimi kuin junan vessa.


      • Anonyymi

        Kaikista ei ole petollieksi veeohuijariskis
        Ajelaan berottomilla ayåutoilaan jopa lomatkatkin koomus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos ei otettaisi yrittäjiä ja yrityksiä ollenkaan mukaan keskusteluun?

        Eli miksi heikompiosaisillta leikataan eikä rikkaimmilta? Ja ei, nyt vastauksen ei tarvitse ottaa mukaan yksinhuoltajia (yksinhuoltajat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät lapsettomat), opiskelijoita (opiskelijat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät työttömät) eikä liioin nostaa keskusteluun yrittäjiä tai yrittäjyyttä (ei, asia ei liity millään tavalla tähän asiaan).

        Kokoomus ja oikestopolittiika on että
        Oetaan köhhältä ja netaa rikaalle
        Robin hood taas oli sosialistinen

        Missä peräkammaeis oot elpnyt ja äänestänyt kauppiaden jarikaiden kokoomusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep,,, Pakettiautoyrittäjät kuuluu pienituloisiin

        Riipuu monta autoo ja mikäkin on tyntekijöiden määrä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin kertoi vaalitentissä että SDP ottaa niistä rikkaimmista rahavirroista, joista osa kokonaan ilman verotusta nyt- eikä köyhemmiltä eikä tavalliselta kansalta.

        Menikö alottajalta tuo ohi?

        Tyhmä kansa äänesti fasisti-porvarit valtaan ja nyt ihmettelee kun kansa köyhistetään ja rahat kerättään korruptio-eliittiporvareille?

        Kokomus tavoiteele suomeen sama äärioikeisto diktatuuria kuin benöjällä jossa rikaat saa kieken kansan rahat
        Seuraappa mitä tapahtuu


      • Anonyymi

        Yrittäjäyt saa lamsiet työmatkat jis ei muuta miski kailla yrittäjillä kalliit autot piuhalla
        Minökin haluun ilmaist yyömatkat


      • Anonyymi

        Palkansaajille myös ilmaiset työmatkat ja verottomat autot ja bensat
        Työmatkoille ja lomamtkoille samoin ostokset ikamn alv veroa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heleppoa ku heinän teko. Kannattaa saman tien ryhtyä suurliikemieheksi.

        Yrityksen kulut on yhteiskunnan ja
        Ja voitot yksityisiä
        Kokoomus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep,,, Pakettiautoyrittäjät kuuluu pienituloisiin

        Kuuluu mutta pakunyrittäjä onkin kokoouslaine miljonääri omast mielstään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep,,, Pakettiautoyrittäjät kuuluu pienituloisiin

        Duunareita joille on sälytetty yritysvastuu ja jotka tekevät monasti alihankinta töitä .Tekevät töitä joita tehtiin ennen yrityksissä palkkatyönä. Nykyisellä toimitavalla on pääty vastuita työntekijää kohtaan eroon.


      • Anonyymi

        "Miksi leikkaukset halutaan tehdä aina kaikkein heikompi osaisilta?? Eikö muka muita säästökohteita löydy?"

        Raukat kokoomuksen Jyrki-Tyrkit kiusaa aina heikompiaan ♠️🖕


      • Anonyymi

        Voi reppana. Etkö saanutkaan satatonnisia. Voin lohduttaa.
        Ei oikeat yrittäjät jotka ottavat riskejä itse yritystoiminnassaan saaneet mitään.
        Tukea saivat pöytälaatikkofirmat, humpuukikauppiaat, pörssiyhtiöt, lauleskelijat, konsulttiveivarit ym. huijarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos ei otettaisi yrittäjiä ja yrityksiä ollenkaan mukaan keskusteluun?

        Eli miksi heikompiosaisillta leikataan eikä rikkaimmilta? Ja ei, nyt vastauksen ei tarvitse ottaa mukaan yksinhuoltajia (yksinhuoltajat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät lapsettomat), opiskelijoita (opiskelijat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät työttömät) eikä liioin nostaa keskusteluun yrittäjiä tai yrittäjyyttä (ei, asia ei liity millään tavalla tähän asiaan).

        Lisäksi yh:t saavat enemmän tukia, kun orjapalkalla TYÖTÄ TEKEVÄT. Yksi mielenkiintoinen huijaus on se, jos joku ihmettelee yh:n määrää, niin ovat "eronneet", äiti/isä lähtee, vuokraa kämpän ja hakevat kaikki mahdolliset tuet, mutta ovat ja elävät yhdessä, mutta nukkuvat "omissa" kämpissään. "Ero" on siis tekaistu. Tiecän kyllä saavani hakkut tästä, mutta totuushan on tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos ei otettaisi yrittäjiä ja yrityksiä ollenkaan mukaan keskusteluun?

        Eli miksi heikompiosaisillta leikataan eikä rikkaimmilta? Ja ei, nyt vastauksen ei tarvitse ottaa mukaan yksinhuoltajia (yksinhuoltajat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät lapsettomat), opiskelijoita (opiskelijat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät työttömät) eikä liioin nostaa keskusteluun yrittäjiä tai yrittäjyyttä (ei, asia ei liity millään tavalla tähän asiaan).

        Niinpä olen itse ole ollut yrittäjänä ja ei kaikki mene kun rönpsöösä kaikkia tukiaisia leikataan ja esim moni ei ajattele jospa on vaihdos ja vaikka velkaa jollakin on kyllä moni on tiukalla joka penni tarte laskea mistä säästä helpommalla pääsee kun on vieraalla töissä ja kulut pieneksi kokemusta on !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrittäjäyt saa lamsiet työmatkat jis ei muuta miski kailla yrittäjillä kalliit autot piuhalla
        Minökin haluun ilmaist yyömatkat

        Mitä ,minä yksinyrittäjä pärjään jotenkuten, en omista autoa, enkä mökkiä, vain asunto osake pankin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heleppoa ku heinän teko. Kannattaa saman tien ryhtyä suurliikemieheksi.

        Ei oo helppoa pitää olla hyvin pääomaa ja suhteet kunnossa.


      • Anonyymi

        Vikana on niputtaa kaikenlaiset yritykset yhteen. Ne isot yritystuet menevät automaatin lailla useinkin jo valmiiksi hyvää tulosta takoville suuryrityksille, vaikkapa otsikon "tuotekehtys" alle.

        PK-yrityksistä, puhumattakaan yksinyrittäjistä, tominimistä kukaan ei välitä pas.. vertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrittäjäyt saa lamsiet työmatkat jis ei muuta miski kailla yrittäjillä kalliit autot piuhalla
        Minökin haluun ilmaist yyömatkat

        Mitä ihmettä sinä sönkkäät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi leikkaukset halutaan tehdä aina kaikkein heikompi osaisilta?? Eikö muka muita säästökohteita löydy?"

        Raukat kokoomuksen Jyrki-Tyrkit kiusaa aina heikompiaan ♠️🖕

        Säästö kohteita kyllä löytyy jos halutaan. Hallintoa on liikaa ja kaiken mailman tutkijoita sekä paperin pyörittäjiä. täältä säästöi. Ja kansanedustajista puolet pois.


      • Anonyymi

        Juuri niin ,kyllä sosiaali pummitkin joutaa jo rahoittamaan Ukrainan sotaa !
        Niille on saatana tehty tämän vuoden alusta järkyttävän isot indeksi korotukset avuystuksiin...
        ( Ukrainan sota on käytänössä Politikkojen Brysselin Miljoona virkojen tienaamista )
        Jota Me yrittäjät olemme jo oman osan rahoittaneet pakolla !
        Minultakin on mennyt Puoli Miljoona euroa reilun vuoden aikana tappamiseen rahaa....
        Minun mielestä sinne ei olisi saanut lähettää senttiäkään !
        Rahat on ryöstetty minulta hintojen nousuna, korkojen nousuna, ensergian hintojen nousuna, Omaisuus erien arvon alenemisena,töiden hiljenemisenä..

        MIKSI KUKAAN EI HUUDA ETTÄ YRITTÄJILTÄ EI SAA ENÄÄN RYÖSTÄÄ MITÄÄN ?

        MIKSI KUKAAN EI HUUDA ETTÄ TULEVILTA SUKUPOLVILTA EI SAA RYÖSTÄÄ RAHOJA UKRAINAN SOTAAN VALTION VELKANA ?????

        Politikot homottaa ja huumeistaa kansaa ja jakaa sosiaali pummeilel vaan lisää rahaa velkaannutta maata ja ajaa tämän konkurssiin järjettömän politiikan takia !

        SUOMEENHAN TULEE LAMA UKRAINAAN RAHAN LAPIOMISEN TAKIA !!!!!
        SOTAKIN VOI TULLA ! (Aivan hullua hommaa )

        MARIN ON KAIKISTA PAHIN SYYLLINEN KOKO TOUHUUN !

        RAHAA ON TYÖNNETTY KYMMENIÄ MILJARDEJA REILUN VUODEN AIKANA SIIHEN PASKA PESÄÄN !!!!
        Fortumin kautta pelkästään työnnetty yli 10 Miljardia sotaan ja ihmisten tappamiseen !!!

        MITÄ JÄRKEÄ TÄSSÄ HOMMASSA OIKEIN ON ???????


      • Anonyymi

        Pitää olla kavereita poliitikoissa ja virkamiehissä että saa yritystukia. Ne jaetaan sukulaissuhteiden ja kaverisuhteiden perusteella.


      • Anonyymi

        Aivan niin. Ryhdy yrittäjäksi. Kukaan ei sitä sinulta kiellä. Päinvastoin toivotaan. Yksin se on vielä helppoa, mutta palkkaapas työntekijä, niin heti alkavat vaikeudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin kertoi vaalitentissä että SDP ottaa niistä rikkaimmista rahavirroista, joista osa kokonaan ilman verotusta nyt- eikä köyhemmiltä eikä tavalliselta kansalta.

        Menikö alottajalta tuo ohi?

        Tyhmä kansa äänesti fasisti-porvarit valtaan ja nyt ihmettelee kun kansa köyhistetään ja rahat kerättään korruptio-eliittiporvareille?

        Kukahan se esimerkiksi on Pieksämäellä fasistiporvari? Minä tunnen kyllä joitakin änkyräkommunisteja, jotka olisivat valmiita ihan Stalinin tapaan väkivaltaan. Jääkööt nimet tässä mainitsematta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin ,kyllä sosiaali pummitkin joutaa jo rahoittamaan Ukrainan sotaa !
        Niille on saatana tehty tämän vuoden alusta järkyttävän isot indeksi korotukset avuystuksiin...
        ( Ukrainan sota on käytänössä Politikkojen Brysselin Miljoona virkojen tienaamista )
        Jota Me yrittäjät olemme jo oman osan rahoittaneet pakolla !
        Minultakin on mennyt Puoli Miljoona euroa reilun vuoden aikana tappamiseen rahaa....
        Minun mielestä sinne ei olisi saanut lähettää senttiäkään !
        Rahat on ryöstetty minulta hintojen nousuna, korkojen nousuna, ensergian hintojen nousuna, Omaisuus erien arvon alenemisena,töiden hiljenemisenä..

        MIKSI KUKAAN EI HUUDA ETTÄ YRITTÄJILTÄ EI SAA ENÄÄN RYÖSTÄÄ MITÄÄN ?

        MIKSI KUKAAN EI HUUDA ETTÄ TULEVILTA SUKUPOLVILTA EI SAA RYÖSTÄÄ RAHOJA UKRAINAN SOTAAN VALTION VELKANA ?????

        Politikot homottaa ja huumeistaa kansaa ja jakaa sosiaali pummeilel vaan lisää rahaa velkaannutta maata ja ajaa tämän konkurssiin järjettömän politiikan takia !

        SUOMEENHAN TULEE LAMA UKRAINAAN RAHAN LAPIOMISEN TAKIA !!!!!
        SOTAKIN VOI TULLA ! (Aivan hullua hommaa )

        MARIN ON KAIKISTA PAHIN SYYLLINEN KOKO TOUHUUN !

        RAHAA ON TYÖNNETTY KYMMENIÄ MILJARDEJA REILUN VUODEN AIKANA SIIHEN PASKA PESÄÄN !!!!
        Fortumin kautta pelkästään työnnetty yli 10 Miljardia sotaan ja ihmisten tappamiseen !!!

        MITÄ JÄRKEÄ TÄSSÄ HOMMASSA OIKEIN ON ???????

        Elätit laitetaan sitten ensimmäisenä eturintamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin kertoi vaalitentissä että SDP ottaa niistä rikkaimmista rahavirroista, joista osa kokonaan ilman verotusta nyt- eikä köyhemmiltä eikä tavalliselta kansalta.

        Menikö alottajalta tuo ohi?

        Tyhmä kansa äänesti fasisti-porvarit valtaan ja nyt ihmettelee kun kansa köyhistetään ja rahat kerättään korruptio-eliittiporvareille?

        EIPÄ Tuo Marin ottanut niistä rikkaiden rahavirroista mitään .! Puheet toista, kuin teot !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin ,kyllä sosiaali pummitkin joutaa jo rahoittamaan Ukrainan sotaa !
        Niille on saatana tehty tämän vuoden alusta järkyttävän isot indeksi korotukset avuystuksiin...
        ( Ukrainan sota on käytänössä Politikkojen Brysselin Miljoona virkojen tienaamista )
        Jota Me yrittäjät olemme jo oman osan rahoittaneet pakolla !
        Minultakin on mennyt Puoli Miljoona euroa reilun vuoden aikana tappamiseen rahaa....
        Minun mielestä sinne ei olisi saanut lähettää senttiäkään !
        Rahat on ryöstetty minulta hintojen nousuna, korkojen nousuna, ensergian hintojen nousuna, Omaisuus erien arvon alenemisena,töiden hiljenemisenä..

        MIKSI KUKAAN EI HUUDA ETTÄ YRITTÄJILTÄ EI SAA ENÄÄN RYÖSTÄÄ MITÄÄN ?

        MIKSI KUKAAN EI HUUDA ETTÄ TULEVILTA SUKUPOLVILTA EI SAA RYÖSTÄÄ RAHOJA UKRAINAN SOTAAN VALTION VELKANA ?????

        Politikot homottaa ja huumeistaa kansaa ja jakaa sosiaali pummeilel vaan lisää rahaa velkaannutta maata ja ajaa tämän konkurssiin järjettömän politiikan takia !

        SUOMEENHAN TULEE LAMA UKRAINAAN RAHAN LAPIOMISEN TAKIA !!!!!
        SOTAKIN VOI TULLA ! (Aivan hullua hommaa )

        MARIN ON KAIKISTA PAHIN SYYLLINEN KOKO TOUHUUN !

        RAHAA ON TYÖNNETTY KYMMENIÄ MILJARDEJA REILUN VUODEN AIKANA SIIHEN PASKA PESÄÄN !!!!
        Fortumin kautta pelkästään työnnetty yli 10 Miljardia sotaan ja ihmisten tappamiseen !!!

        MITÄ JÄRKEÄ TÄSSÄ HOMMASSA OIKEIN ON ???????

        Ukrainan tukeminen on paras investointi ikinä.
        Rauhantyötä parhaimmillaan.


      • Anonyymi

        älä sönkötä. Aina tuo sama laulu, me työllistämme ja me sitä ja me tätä. Silti Osinkoja on nostettu ennätystahtiin valtavia summia, eikä suinkaan investoitu ja työllistetty lisää.. Yrittäjille maksettiin liki kolme miljardia euroa suorina koronatukina, että vältettäisiin konkursseja ja tämä toimi. Nyt kun tätä laskua aletaan maksaa takaisin, niin todellakin, yrittäjille ja suurpääomalle kuuluu oma osuus myös velasta. Onko tämä niin vaikeaa ymmärtää. Siksi olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä.


      • Anonyymi

        väsynyttä läppää, älä viitsi. Yrittäjä työllistää jos tarvitsee työvoimaa. Työvoima tekee yritykselle tuloksen ja loppuviimein sinulle sen tilin. älä siis itke vaan maksa osuutesi yhteiseen kakkuun kun tukia olet saanut. Piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin ,kyllä sosiaali pummitkin joutaa jo rahoittamaan Ukrainan sotaa !
        Niille on saatana tehty tämän vuoden alusta järkyttävän isot indeksi korotukset avuystuksiin...
        ( Ukrainan sota on käytänössä Politikkojen Brysselin Miljoona virkojen tienaamista )
        Jota Me yrittäjät olemme jo oman osan rahoittaneet pakolla !
        Minultakin on mennyt Puoli Miljoona euroa reilun vuoden aikana tappamiseen rahaa....
        Minun mielestä sinne ei olisi saanut lähettää senttiäkään !
        Rahat on ryöstetty minulta hintojen nousuna, korkojen nousuna, ensergian hintojen nousuna, Omaisuus erien arvon alenemisena,töiden hiljenemisenä..

        MIKSI KUKAAN EI HUUDA ETTÄ YRITTÄJILTÄ EI SAA ENÄÄN RYÖSTÄÄ MITÄÄN ?

        MIKSI KUKAAN EI HUUDA ETTÄ TULEVILTA SUKUPOLVILTA EI SAA RYÖSTÄÄ RAHOJA UKRAINAN SOTAAN VALTION VELKANA ?????

        Politikot homottaa ja huumeistaa kansaa ja jakaa sosiaali pummeilel vaan lisää rahaa velkaannutta maata ja ajaa tämän konkurssiin järjettömän politiikan takia !

        SUOMEENHAN TULEE LAMA UKRAINAAN RAHAN LAPIOMISEN TAKIA !!!!!
        SOTAKIN VOI TULLA ! (Aivan hullua hommaa )

        MARIN ON KAIKISTA PAHIN SYYLLINEN KOKO TOUHUUN !

        RAHAA ON TYÖNNETTY KYMMENIÄ MILJARDEJA REILUN VUODEN AIKANA SIIHEN PASKA PESÄÄN !!!!
        Fortumin kautta pelkästään työnnetty yli 10 Miljardia sotaan ja ihmisten tappamiseen !!!

        MITÄ JÄRKEÄ TÄSSÄ HOMMASSA OIKEIN ON ???????

        älä melskaa!!! Jollet ole tietoinen niin kerron. Jo edellisen Sipilän hallituksen aikana mm eläkkeiden indeksi jäädytettiin. Jäädytetty indeksi oli voimassa -20 vuoteen saakka. Vasta Marinin hallitus poisti eläkkeiden indeksijäädytyksen ja tämän helvetillisen rahan arvon laskemisen seurauksena tehtiin eläkkeisiin kunnon oikeudenmukainen tasokorotus. Se ei ollut mikää suuren suuri jos otetaan huomioon että edellisen kerran korotettiin joskun 2010 luvun alussa. No äläkä huoli Porvari Orpo on jo luvannut jäädyttää indeksit uudelleen, Sinua tämä varmasti helpottaa helvetisti. Siis se että elämänsä työtä tämän maan eteen tehneille eläkeläisille ei makseta korotuksia vaikka vittu rahan arvo puolittuisi. Oletko nyt tyytyväinen. Olet katkera kateellinen paska. Ala sinäkin työttämäksi pummiksi, voit loikoilla vaan sohvalla päivät ja vetää keskikaljaa. Niinhän kaikki porvarit köyhin luulee päiväänsä viettävän. Voi ressukoita :(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin ,kyllä sosiaali pummitkin joutaa jo rahoittamaan Ukrainan sotaa !
        Niille on saatana tehty tämän vuoden alusta järkyttävän isot indeksi korotukset avuystuksiin...
        ( Ukrainan sota on käytänössä Politikkojen Brysselin Miljoona virkojen tienaamista )
        Jota Me yrittäjät olemme jo oman osan rahoittaneet pakolla !
        Minultakin on mennyt Puoli Miljoona euroa reilun vuoden aikana tappamiseen rahaa....
        Minun mielestä sinne ei olisi saanut lähettää senttiäkään !
        Rahat on ryöstetty minulta hintojen nousuna, korkojen nousuna, ensergian hintojen nousuna, Omaisuus erien arvon alenemisena,töiden hiljenemisenä..

        MIKSI KUKAAN EI HUUDA ETTÄ YRITTÄJILTÄ EI SAA ENÄÄN RYÖSTÄÄ MITÄÄN ?

        MIKSI KUKAAN EI HUUDA ETTÄ TULEVILTA SUKUPOLVILTA EI SAA RYÖSTÄÄ RAHOJA UKRAINAN SOTAAN VALTION VELKANA ?????

        Politikot homottaa ja huumeistaa kansaa ja jakaa sosiaali pummeilel vaan lisää rahaa velkaannutta maata ja ajaa tämän konkurssiin järjettömän politiikan takia !

        SUOMEENHAN TULEE LAMA UKRAINAAN RAHAN LAPIOMISEN TAKIA !!!!!
        SOTAKIN VOI TULLA ! (Aivan hullua hommaa )

        MARIN ON KAIKISTA PAHIN SYYLLINEN KOKO TOUHUUN !

        RAHAA ON TYÖNNETTY KYMMENIÄ MILJARDEJA REILUN VUODEN AIKANA SIIHEN PASKA PESÄÄN !!!!
        Fortumin kautta pelkästään työnnetty yli 10 Miljardia sotaan ja ihmisten tappamiseen !!!

        MITÄ JÄRKEÄ TÄSSÄ HOMMASSA OIKEIN ON ???????

        Mitä sinä höpötät siinä kun et kerran mistään mitään tiedä?

        Sinulta on selvästi jäänyt yrittämisen vuoksi paljon elämää ymmärtämättä kun ei ole kotona muuta aikaa kuin kellahtaa sänkyyn, jotta voi taas huomenna herätä yrittämään.

        Suoraan sanottuna, minulta riittää yrittäjille ymmärrystä koska se ei ole helppoa, mutta sinä olet viestisi perusteella aivan saatanan tyhmä ja tietämätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        älä melskaa!!! Jollet ole tietoinen niin kerron. Jo edellisen Sipilän hallituksen aikana mm eläkkeiden indeksi jäädytettiin. Jäädytetty indeksi oli voimassa -20 vuoteen saakka. Vasta Marinin hallitus poisti eläkkeiden indeksijäädytyksen ja tämän helvetillisen rahan arvon laskemisen seurauksena tehtiin eläkkeisiin kunnon oikeudenmukainen tasokorotus. Se ei ollut mikää suuren suuri jos otetaan huomioon että edellisen kerran korotettiin joskun 2010 luvun alussa. No äläkä huoli Porvari Orpo on jo luvannut jäädyttää indeksit uudelleen, Sinua tämä varmasti helpottaa helvetisti. Siis se että elämänsä työtä tämän maan eteen tehneille eläkeläisille ei makseta korotuksia vaikka vittu rahan arvo puolittuisi. Oletko nyt tyytyväinen. Olet katkera kateellinen paska. Ala sinäkin työttämäksi pummiksi, voit loikoilla vaan sohvalla päivät ja vetää keskikaljaa. Niinhän kaikki porvarit köyhin luulee päiväänsä viettävän. Voi ressukoita :(

        Juuri noin!

        Kirjoitin jo aikaisemmin kuinka Suomessa tavallinen duunari on köyhä. Nyt se on sitten ihan virallista.

        Kolmasosa duunareista on köyhyysrajan alapuolella, eli siellä missä ne oikeasti köyhät ihmiset ovat, kuten esimerkiksi sairaseläkeläiset, työttömät ja vastaavat. Puolet duunareista taas on vaarassa suistua köyhyyteen!

        Puolet työssäkäyvistä ovat alituisessa vaarassa!

        Duunareiden piti olla keskiluokkaa, mutta kiitos keskustaoikeistohallitusten, meillä ei ole enää keskiluokkaa!

        Nykyään keskiluokkaa ovat yrittäjät. Jotka olivat ennen yläluokkaa. Mutta kaikki tietävät että suurin osa yrittäjistä Suomessa seisovat savijaloilla, erityisesti ne "yrittäjät" jotka työllistävät vain itsensä ja jolla ei ole mitään laitteistoja, isoja koneita tai vastaavia mihin investoida. Enkä tässä tarkoita investoinnilla sitä että ostetaan uusi vuosittainen lisenssi johonkin Adoben tuotteeseen ja sitten creataan, tai ostetaan kahvilaan uusi kuppisetti ja vaihdetaan kerma johonkin kasvismaitopotaskaan.

        Nuo "yrittäjät" eivät ole keskiluokkaa. He kuvittelevat olevansa yrittäjiä, vaikka he ovat helvetin tyhmiä luusereita elämänpolulla. Yhtä tyhmiä kuin ne ns. "pienyrittäjät", eli yritysten kusettamaksi päätyneet idiootit. Nuo "yrittäjät" tekevät sitä mitä haluavat, eivät sitä mikä myy, ja kun mikään ei myy, he itkevät kun valtio antaa köyhille tukea ja jättää heidät yksin. Tuollaisille "yrittäjille" ei pitäisi antaa kun turpaan.


      • Anonyymi

        Sipilähän koetti pakottaa yrittäjäksi jokaisen työttömän. Taisi mennä vähän pieleen?


      • Anonyymi

        hyvä aloitus,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin!

        Kirjoitin jo aikaisemmin kuinka Suomessa tavallinen duunari on köyhä. Nyt se on sitten ihan virallista.

        Kolmasosa duunareista on köyhyysrajan alapuolella, eli siellä missä ne oikeasti köyhät ihmiset ovat, kuten esimerkiksi sairaseläkeläiset, työttömät ja vastaavat. Puolet duunareista taas on vaarassa suistua köyhyyteen!

        Puolet työssäkäyvistä ovat alituisessa vaarassa!

        Duunareiden piti olla keskiluokkaa, mutta kiitos keskustaoikeistohallitusten, meillä ei ole enää keskiluokkaa!

        Nykyään keskiluokkaa ovat yrittäjät. Jotka olivat ennen yläluokkaa. Mutta kaikki tietävät että suurin osa yrittäjistä Suomessa seisovat savijaloilla, erityisesti ne "yrittäjät" jotka työllistävät vain itsensä ja jolla ei ole mitään laitteistoja, isoja koneita tai vastaavia mihin investoida. Enkä tässä tarkoita investoinnilla sitä että ostetaan uusi vuosittainen lisenssi johonkin Adoben tuotteeseen ja sitten creataan, tai ostetaan kahvilaan uusi kuppisetti ja vaihdetaan kerma johonkin kasvismaitopotaskaan.

        Nuo "yrittäjät" eivät ole keskiluokkaa. He kuvittelevat olevansa yrittäjiä, vaikka he ovat helvetin tyhmiä luusereita elämänpolulla. Yhtä tyhmiä kuin ne ns. "pienyrittäjät", eli yritysten kusettamaksi päätyneet idiootit. Nuo "yrittäjät" tekevät sitä mitä haluavat, eivät sitä mikä myy, ja kun mikään ei myy, he itkevät kun valtio antaa köyhille tukea ja jättää heidät yksin. Tuollaisille "yrittäjille" ei pitäisi antaa kun turpaan.

        Sun mielestäsi kaikki esim parturit, suutarit, kosmetologit ,ompelijat, ja muut pienyrittäjät pitäis laittaa työttömyyskortistoon yhteiskunnan eläteiksi, nyt ne kuitenkin työllistävät itsensä ja joillakin yksi duunarikin töissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heleppoa ku heinän teko. Kannattaa saman tien ryhtyä suurliikemieheksi.

        Ja viljelijäthän ne vasta saavatkin hirrrrwweitä tukisummia. Ei kun tilan ostoon siitä.


      • Anonyymi

        Ei suurta, vaan oikeudenmukaista, kuten vasemman puolen pelaajat meitä valistaa.

        Ehkäpä niin oikeudenmukainen ja reilu palkka, että rikas yrittäjä ei saa palkkaa laisinkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos ei otettaisi yrittäjiä ja yrityksiä ollenkaan mukaan keskusteluun?

        Eli miksi heikompiosaisillta leikataan eikä rikkaimmilta? Ja ei, nyt vastauksen ei tarvitse ottaa mukaan yksinhuoltajia (yksinhuoltajat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät lapsettomat), opiskelijoita (opiskelijat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät työttömät) eikä liioin nostaa keskusteluun yrittäjiä tai yrittäjyyttä (ei, asia ei liity millään tavalla tähän asiaan).

        Suomessa ei ole rikkaita. Tiesitkö, että perinnön suuruus on keskimäärin 20 000 euroa? Etkö? Mieti! Koko elämän ajan varallisuutesi ei riitä edes uuden auton ostamiseen.

        Ehkä olet tyytyväinen, kun "rikkaita: ei ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin kertoi vaalitentissä että SDP ottaa niistä rikkaimmista rahavirroista, joista osa kokonaan ilman verotusta nyt- eikä köyhemmiltä eikä tavalliselta kansalta.

        Menikö alottajalta tuo ohi?

        Tyhmä kansa äänesti fasisti-porvarit valtaan ja nyt ihmettelee kun kansa köyhistetään ja rahat kerättään korruptio-eliittiporvareille?

        Suomessa ei ole rikkaita. Olemme keskimäärin 200 000 varallisuudessa Ruotsia jäljessä per nenä.


      • Anonyymi

        Siis tuo ei fiksua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun mielestäsi kaikki esim parturit, suutarit, kosmetologit ,ompelijat, ja muut pienyrittäjät pitäis laittaa työttömyyskortistoon yhteiskunnan eläteiksi, nyt ne kuitenkin työllistävät itsensä ja joillakin yksi duunarikin töissä.

        Onko lukemisen ymmärtämisessä jotain vaikeuksia?

        Suosittelen että käyt puhumassa jollekin asiantuntijalle ongelmastasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi leikkaukset halutaan tehdä aina kaikkein heikompi osaisilta?? Eikö muka muita säästökohteita löydy?"

        Raukat kokoomuksen Jyrki-Tyrkit kiusaa aina heikompiaan ♠️🖕

        Miksi äänestät kokoomusta tai perussuomalaisia sitä saa mitä tilaa. Miksi välität kun et äänestä. Köyhät kyykyun 4 v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos ei otettaisi yrittäjiä ja yrityksiä ollenkaan mukaan keskusteluun?

        Eli miksi heikompiosaisillta leikataan eikä rikkaimmilta? Ja ei, nyt vastauksen ei tarvitse ottaa mukaan yksinhuoltajia (yksinhuoltajat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät lapsettomat), opiskelijoita (opiskelijat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät työttömät) eikä liioin nostaa keskusteluun yrittäjiä tai yrittäjyyttä (ei, asia ei liity millään tavalla tähän asiaan).

        ...ei saisi yrittäjiä eikä yrittäjyyttä nostaa esiin millän tavalla , ei tietenkään ... mutta mainitaan nyt kerran kuitenkin ; jos sen verran työhaluja löytyy että koettaa elättää itsensä ja perheensä omalla työllään , kyllä kampittajia , selkäänpuukottajia ja juoruilijoita löytyy...
        eikä tarvitse edes paikalliseen lääkäriin pyrkiä , sääskenpistoiksi ja laiskuudeksi tulkitaan suurinpiirtein kaikki , umpisuolentulehduskin olisi pitänyt parantua lenkkeilemällä ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin ,kyllä sosiaali pummitkin joutaa jo rahoittamaan Ukrainan sotaa !
        Niille on saatana tehty tämän vuoden alusta järkyttävän isot indeksi korotukset avuystuksiin...
        ( Ukrainan sota on käytänössä Politikkojen Brysselin Miljoona virkojen tienaamista )
        Jota Me yrittäjät olemme jo oman osan rahoittaneet pakolla !
        Minultakin on mennyt Puoli Miljoona euroa reilun vuoden aikana tappamiseen rahaa....
        Minun mielestä sinne ei olisi saanut lähettää senttiäkään !
        Rahat on ryöstetty minulta hintojen nousuna, korkojen nousuna, ensergian hintojen nousuna, Omaisuus erien arvon alenemisena,töiden hiljenemisenä..

        MIKSI KUKAAN EI HUUDA ETTÄ YRITTÄJILTÄ EI SAA ENÄÄN RYÖSTÄÄ MITÄÄN ?

        MIKSI KUKAAN EI HUUDA ETTÄ TULEVILTA SUKUPOLVILTA EI SAA RYÖSTÄÄ RAHOJA UKRAINAN SOTAAN VALTION VELKANA ?????

        Politikot homottaa ja huumeistaa kansaa ja jakaa sosiaali pummeilel vaan lisää rahaa velkaannutta maata ja ajaa tämän konkurssiin järjettömän politiikan takia !

        SUOMEENHAN TULEE LAMA UKRAINAAN RAHAN LAPIOMISEN TAKIA !!!!!
        SOTAKIN VOI TULLA ! (Aivan hullua hommaa )

        MARIN ON KAIKISTA PAHIN SYYLLINEN KOKO TOUHUUN !

        RAHAA ON TYÖNNETTY KYMMENIÄ MILJARDEJA REILUN VUODEN AIKANA SIIHEN PASKA PESÄÄN !!!!
        Fortumin kautta pelkästään työnnetty yli 10 Miljardia sotaan ja ihmisten tappamiseen !!!

        MITÄ JÄRKEÄ TÄSSÄ HOMMASSA OIKEIN ON ???????

        ...jonkun verran tuli kuulemma apua 1939-49 Suomeenkin ja hyvä niin .... vihollinen ja syypää on nytkin sama sakki ja samoin aikein , ja aloitus jälleen hieman etelämpänä ...
        Toivottavasti edes tällä kertaa maailma on sen verran viisaampi että " lyö luun kurkkuun" tälle joukolle jota jossain roistovaltioksikin on kutsuttu ja armeijansa edesottamuksista kuvattuja lapsenraiskaus- ja vankien kidutus- sekä teloitusvideoita kauhisteltu pitkin maailmaa .. Eli se järki tässä on että muu maailma säästyy kokemasta samaa jos tuo roistojoukko pysäytetään Ukrainaan eikä sallita jatkaa sillä muuten olisimme itse jossain vaiheessa vuorossa... ei tämä tietenkään rautalankaa korvaa mutta jos joku aloittajallekin vaivautuisi selventämään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heleppoa ku heinän teko. Kannattaa saman tien ryhtyä suurliikemieheksi.

        Heikommassa kunnossa oleva ohittaa aina muut, siksi ne leikatan ensin.
        VL Kominkinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elätit laitetaan sitten ensimmäisenä eturintamaan.

        tuleeko 40luku mieleen silloin laitettiin sotavangit polkemaan miinakenttiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EIPÄ Tuo Marin ottanut niistä rikkaiden rahavirroista mitään .! Puheet toista, kuin teot !

        eikö marin ottanut hoitsuilta mitään ne anto ilomielin ilmaista apua sairaaloille siinä tulioikein kunnon käden puristus kokomukselle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        väsynyttä läppää, älä viitsi. Yrittäjä työllistää jos tarvitsee työvoimaa. Työvoima tekee yritykselle tuloksen ja loppuviimein sinulle sen tilin. älä siis itke vaan maksa osuutesi yhteiseen kakkuun kun tukia olet saanut. Piste.

        ja ruoskanjäljet selkänahkaan ja veroparatiisin tili kasvaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos ei otettaisi yrittäjiä ja yrityksiä ollenkaan mukaan keskusteluun?

        Eli miksi heikompiosaisillta leikataan eikä rikkaimmilta? Ja ei, nyt vastauksen ei tarvitse ottaa mukaan yksinhuoltajia (yksinhuoltajat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät lapsettomat), opiskelijoita (opiskelijat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät työttömät) eikä liioin nostaa keskusteluun yrittäjiä tai yrittäjyyttä (ei, asia ei liity millään tavalla tähän asiaan).

        Imettelen myös miksi Suomessa halutaan leikata usein paljon sairastavilta ja vammaisilta.Vakava,invalidisoiva sairaus on suurin onnettomuus,mikä ihmistä voi kohdata.Ihmetyttää myös päättäjien into hakkia ulkomailta kielitaidotonta halpstyövoima.Kukaan ei puhu siitä että ensin pitäisi työlistää maassa jo olevat työttömät,myös kanta- suomalaiset työttömät.He eivät työnantajille kelpaa koska he haluavat halpatyövoimaa.Moni on kertonut olevansa korkeasti koulutettu ja kokenut,mutta suomalainen osaaja ei työnantajille kelpaa.Siksi täältä lähdetään ulkomaille töihin.Se ei ole suomalaisten edun mukaista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos ei otettaisi yrittäjiä ja yrityksiä ollenkaan mukaan keskusteluun?

        Eli miksi heikompiosaisillta leikataan eikä rikkaimmilta? Ja ei, nyt vastauksen ei tarvitse ottaa mukaan yksinhuoltajia (yksinhuoltajat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät lapsettomat), opiskelijoita (opiskelijat saavat enemmän tukia kuin yksinelävät työttömät) eikä liioin nostaa keskusteluun yrittäjiä tai yrittäjyyttä (ei, asia ei liity millään tavalla tähän asiaan).

        >>>Eli miksi heikompiosaisillta leikataan eikä rikkaimmilta?

        Onhan tuo vastaus täälä moneen kertaan kerrottu ! Eli, kuka nyt itseltään leikkaisi !!
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652671/tiesitko-etta-suomen-100-000-suurituloisimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa

        Tämä johtuu taas siitä, että kaikki poliittiset puolueemmi ovat porrrrvari-.puolueita ja se tarkoittaa nykyöoloissa sitä, että ne saavat "palkita" itseään niin paljon kuin huvittaa. Tekeväthän ne sen sinun rahoilla ja sinä olet antanut niille "valtakirjan" , vaaleissa.
        Ja erityisesti juuri pidetyissä vaaleissa.

        Kaiken lisäksi, teitä sopuleta, mokuja ja kuspiäitä on 40 kertaa änempi kuin niitä itseään, siksi siis teiltä pölkkypäiltä otetaan, koska NE päättävät, SINÄ annoit valtakirjan ja siksi SINULTA otetaan.

        t. haans


      • Anonyymi

        Eikun vaan haluun samat edut kuin urittäjpt ei alv veroa ja ilmaiset työmatkat ja ruuat vatteet

        En itselleni vaan sumen työtäyekeville ahkerille kansalaislle


    • Anonyymi

      Köyhiltä ja sairailta on helpointa ottaa koska niillä ei ole voimia pistää vastaan eli niiltä voi nykäistä kaiken pois kuin lapselta tikkarin.

      • Anonyymi

        Juri näin. Kaikki puolueet hanakkana kurjistamaan köyhien elämää.


      • Anonyymi

        Vain moraaliton oman edun tavoittelija voi niin tehdä. Se on fakta.

        Kyllä se on niin rumaa tuohua näitä ihmisiä kohtaan että oikein pistää ajattelemaan ja kyseenalaistaa koko systeemiä.

        Lisäksi asioita ei voi sanoa olematta joku rasisti kun en ole. Ulkomaalainen kulttuuri on kiehtovaa ja jos on varaa muuttaa ulkomaille niin muuttaisin itsekin.

        Todellinen hädänalaisuuden auttaminen on ehdotonta mutta kysyn miten Suomalaisen heikossa asemassa olevan hätä poikkeaa toisen maan heikossa asemassa olemiseen? Suhteessa täällä köyhä on aivan yhtä vaikeassa asemassa kuin muuallakin, ei terveydenhuoltoon, hammashoitoon, asuntoon, lääkkeisiin, koulutukseen, minkään omistamiseen, julkiseen liikenteeseen, vaatteisiin, elintarvikkeisiin etc rahaa ei ole! Tältä tahdotaan sulkea silmät ja jankuttaa aivopesu propagandaa muille hyvinvointiyhteiskunnasta kun sitä ei todellisuudessa ole, joillain on oikea super hyvinvointiyhteiskunta.

        Vaikka olen vuosia joutunut kestämään ja edelleen julmaa systemaattista gangstalkingia niin pidän silti heikoimpien ja totuuden puolta! Kymmenien vuosien vääränlainen politiikka on syy kaikkiin Suomessa asuvien heikoimmassa asemassa olevien ihmisten hätään!

        Köyhät ja sairaat saavat aivopesu propagandamaista vihapuhetta kannustinloukuista ja väkivalta nuorten keskuudessa johtuu näistä typeristä puheista! Miten se sairaan parantaa tai jo kurjuudessa elävän työttömän parantumaan, opiskelemaan tai töihin saa kun leikataan entisestään jo heikosta toimeentulosta!!

        On totta että aina on niitä täysin jo menetettyjä tapauksissa tuolla asemalla niitä mm voi nähdä täysin sekaisin mutta sekään ei ole syy heittää yhteiskunnan ulkopuolella!Heitä pitää auttaa myös!

        Nämä joilla ei ole ikinä ollut tilannetta jossa ei saisi sairauksiin hoitoa, lääkäriä, ei voisi huolehtia sosiaalisesta ja psyykkisestä hyvinvoinnista ei heidän aivot vaan todellisesti ymmärrä tai sitten se on täysin tahallista. Kun otamme huomioon kuinka nämä apua yms palveluja tarjoavat toimii voi todeta sen olevan tahallista. Se on Stasi tyylistä vainoa niille jotka ei ole tarttunut pulloon ja joilla vielä on jotain voimia täällä ilmaista asia.

        Raha ja ahneus ovat perisynti ja siitä alkaa pahuuden teot! Kuinka moni köyhä pyörittää saarella lapsikauppaa ja raiskaa naisia ja lapsia?

        Raha ja valta voi pahimmillaan johtaa totaaliseen pahuuteen ja moraalittomuuteen. Se jolla on valtaa ja rahaa pitäisi käyttää sitä hyvinvoinnin, vahvan maan ja vahvan kansan luomiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain moraaliton oman edun tavoittelija voi niin tehdä. Se on fakta.

        Kyllä se on niin rumaa tuohua näitä ihmisiä kohtaan että oikein pistää ajattelemaan ja kyseenalaistaa koko systeemiä.

        Lisäksi asioita ei voi sanoa olematta joku rasisti kun en ole. Ulkomaalainen kulttuuri on kiehtovaa ja jos on varaa muuttaa ulkomaille niin muuttaisin itsekin.

        Todellinen hädänalaisuuden auttaminen on ehdotonta mutta kysyn miten Suomalaisen heikossa asemassa olevan hätä poikkeaa toisen maan heikossa asemassa olemiseen? Suhteessa täällä köyhä on aivan yhtä vaikeassa asemassa kuin muuallakin, ei terveydenhuoltoon, hammashoitoon, asuntoon, lääkkeisiin, koulutukseen, minkään omistamiseen, julkiseen liikenteeseen, vaatteisiin, elintarvikkeisiin etc rahaa ei ole! Tältä tahdotaan sulkea silmät ja jankuttaa aivopesu propagandaa muille hyvinvointiyhteiskunnasta kun sitä ei todellisuudessa ole, joillain on oikea super hyvinvointiyhteiskunta.

        Vaikka olen vuosia joutunut kestämään ja edelleen julmaa systemaattista gangstalkingia niin pidän silti heikoimpien ja totuuden puolta! Kymmenien vuosien vääränlainen politiikka on syy kaikkiin Suomessa asuvien heikoimmassa asemassa olevien ihmisten hätään!

        Köyhät ja sairaat saavat aivopesu propagandamaista vihapuhetta kannustinloukuista ja väkivalta nuorten keskuudessa johtuu näistä typeristä puheista! Miten se sairaan parantaa tai jo kurjuudessa elävän työttömän parantumaan, opiskelemaan tai töihin saa kun leikataan entisestään jo heikosta toimeentulosta!!

        On totta että aina on niitä täysin jo menetettyjä tapauksissa tuolla asemalla niitä mm voi nähdä täysin sekaisin mutta sekään ei ole syy heittää yhteiskunnan ulkopuolella!Heitä pitää auttaa myös!

        Nämä joilla ei ole ikinä ollut tilannetta jossa ei saisi sairauksiin hoitoa, lääkäriä, ei voisi huolehtia sosiaalisesta ja psyykkisestä hyvinvoinnista ei heidän aivot vaan todellisesti ymmärrä tai sitten se on täysin tahallista. Kun otamme huomioon kuinka nämä apua yms palveluja tarjoavat toimii voi todeta sen olevan tahallista. Se on Stasi tyylistä vainoa niille jotka ei ole tarttunut pulloon ja joilla vielä on jotain voimia täällä ilmaista asia.

        Raha ja ahneus ovat perisynti ja siitä alkaa pahuuden teot! Kuinka moni köyhä pyörittää saarella lapsikauppaa ja raiskaa naisia ja lapsia?

        Raha ja valta voi pahimmillaan johtaa totaaliseen pahuuteen ja moraalittomuuteen. Se jolla on valtaa ja rahaa pitäisi käyttää sitä hyvinvoinnin, vahvan maan ja vahvan kansan luomiseen.

        Nämä vihapuheet laiskasta kannustinloukku tukien saajasta tuhosivat perheeni! Olen sairas, en vuosiin ollut saanut mitään asiallista terveydenhuoltoa tai oikeastaan lapsesta asti kaikki tuki koulussa jo puuttui! No lastani alettiin kiusaamaan, hän oli ysin kympin tyttö kohtelias iloinen ja avoin, sossun mielestä ja koulun mielestä en voinut olla hyvä äiti! Yhdessä päivässä hetkessä lapseni muuttui aggressiiviseksi, haukkui minua laiskaksi köyhäksi jonka pitää mennä töihin, tyhmäksi, narkki juopoksi, huoraksi etc... olen täysin raitis, en polta, en juo, minulla ei ole ollut miehiä vaikka olen eronnut, lapseni on kyllä nämä asiat tiennyt mutta yhtäkkiä kuin jotain olisi tehty lapselleni, kuin hän olisi istunut aivopesu koneessa tai jossain! Kun kysyin koululta mikä siellä vikana alkoi minun ajojahti, perheemme on tuhottu nyt, lapseni vihaa minua ja 11 vuoden yhdessä asumisen jälkeen hän muutti pois, hän raivosi kerran rahan olevan tärkeämpi, näin uskon tiettyjen ihmisten olevan osa tätä tekoa, minulla ja lapsellani oli aina hyvät välit, lämpimät. Ei ole enää, ilmeisesti hän rahallisesti hyötyi kun kääntyi minua vastaan, en tiedä ketkä kaikki ovat tämän takana! Minua myös syytettiin kun lapsilisä on mennyt hänen kustannuksiin että hänen rahat olisin käyttänyt! Köyhällä ei ole varaa niitä tilille säästää siitä olen pahoillani, lapsi tarvitsee jatkuvasti kaikkea. No psyykkisiä seurauksia näkyy jo ja hän on tikittävä aikapommi. Onneksi olkoon! Pelkään joskus että tekee itselleen jotain, puheet muuttui todella oudoksi mm huusi minulle hirtä itsesi, vedä itsesi kiikkuun! Jotkut puolustelee näitä sanoja vaikka minusta todella epänormaalia puhetta lapselta äidilleen. Lisäksi kun sossut oli meillä ja lapseni kävi esittämään minua näin: sanoi kokonimeni ja olen vähän tyhmä minä taas minun kokonimi olen vähääään tämmöiiinen etttteen tajuuuu miiiitäään!!! Ja sossun toista naista tummat hiukset varsinkin huvitti ja lapseni katsoi häntä kun haukkui minua ja innostui hymystä, lisäksi lapseni oli tehnyt minulle taulun jossa luki äiti on paras, hän syöksyi seinällä olevaan tauluun ja rikkoi sen, minulla siis lapsen piirrustuksia kehyksissä seinällä. Sossua huvitti ja oli no toivottavasti me emme nyt provosoineet tässä mitään. Olen luonteeltani sellainen että hermostun jos minua aletaan syyttää suotta tai lähinnä puolustaudun ärhäkkäästi sillä vuosia olen saanut kestää viranomaisten puolesta vittuilua ulkonäöstä, ominaisuuksistani olen siro ja pieni, puhutaan kuin lapselle! Todella rumaa käytöstä aikuisilta naisilta! Olisin minäkin voinut heille kertoa miltä näyttää mutta henkilökohtaisesti toisen ominaisuuksiin meneminen on kuin pikku lapset lällättää!! Tämmöistä mahtavasta Suomen maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä vihapuheet laiskasta kannustinloukku tukien saajasta tuhosivat perheeni! Olen sairas, en vuosiin ollut saanut mitään asiallista terveydenhuoltoa tai oikeastaan lapsesta asti kaikki tuki koulussa jo puuttui! No lastani alettiin kiusaamaan, hän oli ysin kympin tyttö kohtelias iloinen ja avoin, sossun mielestä ja koulun mielestä en voinut olla hyvä äiti! Yhdessä päivässä hetkessä lapseni muuttui aggressiiviseksi, haukkui minua laiskaksi köyhäksi jonka pitää mennä töihin, tyhmäksi, narkki juopoksi, huoraksi etc... olen täysin raitis, en polta, en juo, minulla ei ole ollut miehiä vaikka olen eronnut, lapseni on kyllä nämä asiat tiennyt mutta yhtäkkiä kuin jotain olisi tehty lapselleni, kuin hän olisi istunut aivopesu koneessa tai jossain! Kun kysyin koululta mikä siellä vikana alkoi minun ajojahti, perheemme on tuhottu nyt, lapseni vihaa minua ja 11 vuoden yhdessä asumisen jälkeen hän muutti pois, hän raivosi kerran rahan olevan tärkeämpi, näin uskon tiettyjen ihmisten olevan osa tätä tekoa, minulla ja lapsellani oli aina hyvät välit, lämpimät. Ei ole enää, ilmeisesti hän rahallisesti hyötyi kun kääntyi minua vastaan, en tiedä ketkä kaikki ovat tämän takana! Minua myös syytettiin kun lapsilisä on mennyt hänen kustannuksiin että hänen rahat olisin käyttänyt! Köyhällä ei ole varaa niitä tilille säästää siitä olen pahoillani, lapsi tarvitsee jatkuvasti kaikkea. No psyykkisiä seurauksia näkyy jo ja hän on tikittävä aikapommi. Onneksi olkoon! Pelkään joskus että tekee itselleen jotain, puheet muuttui todella oudoksi mm huusi minulle hirtä itsesi, vedä itsesi kiikkuun! Jotkut puolustelee näitä sanoja vaikka minusta todella epänormaalia puhetta lapselta äidilleen. Lisäksi kun sossut oli meillä ja lapseni kävi esittämään minua näin: sanoi kokonimeni ja olen vähän tyhmä minä taas minun kokonimi olen vähääään tämmöiiinen etttteen tajuuuu miiiitäään!!! Ja sossun toista naista tummat hiukset varsinkin huvitti ja lapseni katsoi häntä kun haukkui minua ja innostui hymystä, lisäksi lapseni oli tehnyt minulle taulun jossa luki äiti on paras, hän syöksyi seinällä olevaan tauluun ja rikkoi sen, minulla siis lapsen piirrustuksia kehyksissä seinällä. Sossua huvitti ja oli no toivottavasti me emme nyt provosoineet tässä mitään. Olen luonteeltani sellainen että hermostun jos minua aletaan syyttää suotta tai lähinnä puolustaudun ärhäkkäästi sillä vuosia olen saanut kestää viranomaisten puolesta vittuilua ulkonäöstä, ominaisuuksistani olen siro ja pieni, puhutaan kuin lapselle! Todella rumaa käytöstä aikuisilta naisilta! Olisin minäkin voinut heille kertoa miltä näyttää mutta henkilökohtaisesti toisen ominaisuuksiin meneminen on kuin pikku lapset lällättää!! Tämmöistä mahtavasta Suomen maassa.

        Nyt olen itsekin menettänyt itselleni tärkeitä asioita kuten olin ennen liikunnallinen urheilin joskus kunnolla, kaikkien kamaluuksien jälkeen mitä sain kokea pahimmalla tavalla siis pykäliä kovempaa gangstalkingia, mikroaallotusta, sähkömangneetilla kidutusta, gs raiskaus, salakuuntelu, salakatselu, kaikkia erittäin törkeitä toimia ihmisyyttä ja ihmisoikeusrikoksia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain moraaliton oman edun tavoittelija voi niin tehdä. Se on fakta.

        Kyllä se on niin rumaa tuohua näitä ihmisiä kohtaan että oikein pistää ajattelemaan ja kyseenalaistaa koko systeemiä.

        Lisäksi asioita ei voi sanoa olematta joku rasisti kun en ole. Ulkomaalainen kulttuuri on kiehtovaa ja jos on varaa muuttaa ulkomaille niin muuttaisin itsekin.

        Todellinen hädänalaisuuden auttaminen on ehdotonta mutta kysyn miten Suomalaisen heikossa asemassa olevan hätä poikkeaa toisen maan heikossa asemassa olemiseen? Suhteessa täällä köyhä on aivan yhtä vaikeassa asemassa kuin muuallakin, ei terveydenhuoltoon, hammashoitoon, asuntoon, lääkkeisiin, koulutukseen, minkään omistamiseen, julkiseen liikenteeseen, vaatteisiin, elintarvikkeisiin etc rahaa ei ole! Tältä tahdotaan sulkea silmät ja jankuttaa aivopesu propagandaa muille hyvinvointiyhteiskunnasta kun sitä ei todellisuudessa ole, joillain on oikea super hyvinvointiyhteiskunta.

        Vaikka olen vuosia joutunut kestämään ja edelleen julmaa systemaattista gangstalkingia niin pidän silti heikoimpien ja totuuden puolta! Kymmenien vuosien vääränlainen politiikka on syy kaikkiin Suomessa asuvien heikoimmassa asemassa olevien ihmisten hätään!

        Köyhät ja sairaat saavat aivopesu propagandamaista vihapuhetta kannustinloukuista ja väkivalta nuorten keskuudessa johtuu näistä typeristä puheista! Miten se sairaan parantaa tai jo kurjuudessa elävän työttömän parantumaan, opiskelemaan tai töihin saa kun leikataan entisestään jo heikosta toimeentulosta!!

        On totta että aina on niitä täysin jo menetettyjä tapauksissa tuolla asemalla niitä mm voi nähdä täysin sekaisin mutta sekään ei ole syy heittää yhteiskunnan ulkopuolella!Heitä pitää auttaa myös!

        Nämä joilla ei ole ikinä ollut tilannetta jossa ei saisi sairauksiin hoitoa, lääkäriä, ei voisi huolehtia sosiaalisesta ja psyykkisestä hyvinvoinnista ei heidän aivot vaan todellisesti ymmärrä tai sitten se on täysin tahallista. Kun otamme huomioon kuinka nämä apua yms palveluja tarjoavat toimii voi todeta sen olevan tahallista. Se on Stasi tyylistä vainoa niille jotka ei ole tarttunut pulloon ja joilla vielä on jotain voimia täällä ilmaista asia.

        Raha ja ahneus ovat perisynti ja siitä alkaa pahuuden teot! Kuinka moni köyhä pyörittää saarella lapsikauppaa ja raiskaa naisia ja lapsia?

        Raha ja valta voi pahimmillaan johtaa totaaliseen pahuuteen ja moraalittomuuteen. Se jolla on valtaa ja rahaa pitäisi käyttää sitä hyvinvoinnin, vahvan maan ja vahvan kansan luomiseen.

        Kyllä on niiiiiin rumaa kun suomalaisen veronmaksajan rahat jaetaan ympäri maailman, ollaan höveliä sinne ja tänne huomion kipeänä ja otetaan elintaso siirtolaisia elätettäväksi kaikenlaisilla höpöhöpö työvoima verukkeilla, kolminkertaisella sosiaalituella suomalaiseen verrattuna. Laittomasti Suomessa lymyilevät puolirikolliset nauttivat myös elintasostamme ja mm ilmaisesta hammas ja sairaanhoidosta....ym ym.Ei kai se nyt mikään ihme ole että jostain(lue: suomalaiselta) on pakko leikata. Koska suomalainen tollo ymmärtää että raha ei kasva puussa?


      • Anonyymi

        Yrittäjäökyt voivat kikkailla siten, että ei tarvitse maksaa veroja lainkaan. Köyhiltä on helppoa ottaa se melli suusta.


      • Anonyymi

        Paitsi jos ajattelee miten paljon rahallisesti leikkaaminen tuottaa niin jos leikataan jo valmiiksi köyhiltä (ei tuota voittoa rahallisesti juuri ollenkaan kun ei ole mitään mitä leikata) kuin jos leikattaisiin rikkailta (tuottaa huomattavasti suuremman summan summan voittoa).

        Asiaa voisi havainnollistaa esimerkillä, että yritys lähtee säästämään pyyhekumeissa eli puolitetaan työntekijöiden pyyhekumit kuin että leikattaisiin toimitusjohtajan ja yrityksen hallituksen palkkioita. Kummalla menetelmällä säästetään enemmän? Minä voin kertoa vastauksen ja se on jälkimmäisellä menetelmällä.


      • Anonyymi

        Valtio voi leikata menojaan niiltä momenteilta mihin sitä rahaa jaetaan. Jokainen asiasta kiinnostunut voi tutustua valtion budjettiin.

        Leikkaustarve valtion talouden tasapainottamiseksi on neljässä vuodessa 6 miljardia, eli suunnilleen kehitysapuna jaettava rahamäärä.

        Esim sdp:n boratin mielestä homma hoituu työllisyyden nousulla, mikä on tietysti täysin epäpätevä ajatuskin. Jokainenhan tietää, että tunnin työ / viikko määrittää työttömän työlliseksi. Käytännössä tällaiset työllistäjät ovat rasite yhteiskunnalle, mutta halpatyövoimaa yritykselle. Tämän takia mm yritykset haluavat kehitysmaista työntekijöitä Suomeen. Niillä voo polkea palkkoja, ja yhteiskunta hoitaa elättämisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain moraaliton oman edun tavoittelija voi niin tehdä. Se on fakta.

        Kyllä se on niin rumaa tuohua näitä ihmisiä kohtaan että oikein pistää ajattelemaan ja kyseenalaistaa koko systeemiä.

        Lisäksi asioita ei voi sanoa olematta joku rasisti kun en ole. Ulkomaalainen kulttuuri on kiehtovaa ja jos on varaa muuttaa ulkomaille niin muuttaisin itsekin.

        Todellinen hädänalaisuuden auttaminen on ehdotonta mutta kysyn miten Suomalaisen heikossa asemassa olevan hätä poikkeaa toisen maan heikossa asemassa olemiseen? Suhteessa täällä köyhä on aivan yhtä vaikeassa asemassa kuin muuallakin, ei terveydenhuoltoon, hammashoitoon, asuntoon, lääkkeisiin, koulutukseen, minkään omistamiseen, julkiseen liikenteeseen, vaatteisiin, elintarvikkeisiin etc rahaa ei ole! Tältä tahdotaan sulkea silmät ja jankuttaa aivopesu propagandaa muille hyvinvointiyhteiskunnasta kun sitä ei todellisuudessa ole, joillain on oikea super hyvinvointiyhteiskunta.

        Vaikka olen vuosia joutunut kestämään ja edelleen julmaa systemaattista gangstalkingia niin pidän silti heikoimpien ja totuuden puolta! Kymmenien vuosien vääränlainen politiikka on syy kaikkiin Suomessa asuvien heikoimmassa asemassa olevien ihmisten hätään!

        Köyhät ja sairaat saavat aivopesu propagandamaista vihapuhetta kannustinloukuista ja väkivalta nuorten keskuudessa johtuu näistä typeristä puheista! Miten se sairaan parantaa tai jo kurjuudessa elävän työttömän parantumaan, opiskelemaan tai töihin saa kun leikataan entisestään jo heikosta toimeentulosta!!

        On totta että aina on niitä täysin jo menetettyjä tapauksissa tuolla asemalla niitä mm voi nähdä täysin sekaisin mutta sekään ei ole syy heittää yhteiskunnan ulkopuolella!Heitä pitää auttaa myös!

        Nämä joilla ei ole ikinä ollut tilannetta jossa ei saisi sairauksiin hoitoa, lääkäriä, ei voisi huolehtia sosiaalisesta ja psyykkisestä hyvinvoinnista ei heidän aivot vaan todellisesti ymmärrä tai sitten se on täysin tahallista. Kun otamme huomioon kuinka nämä apua yms palveluja tarjoavat toimii voi todeta sen olevan tahallista. Se on Stasi tyylistä vainoa niille jotka ei ole tarttunut pulloon ja joilla vielä on jotain voimia täällä ilmaista asia.

        Raha ja ahneus ovat perisynti ja siitä alkaa pahuuden teot! Kuinka moni köyhä pyörittää saarella lapsikauppaa ja raiskaa naisia ja lapsia?

        Raha ja valta voi pahimmillaan johtaa totaaliseen pahuuteen ja moraalittomuuteen. Se jolla on valtaa ja rahaa pitäisi käyttää sitä hyvinvoinnin, vahvan maan ja vahvan kansan luomiseen.

        Hyvä kommentti.


      • Anonyymi

        Onko köyhyys köyhän omaa syytä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko köyhyys köyhän omaa syytä ?

        Tunnen kolme työkykyistä köyhää, jotka lähteävät karkuun, jos heille tarjotaan työtä. Ennen koronaa he viettivät talvet Intiassa Suomesta saadut tuet riittivät kuulema hyvin elämiseen.


      • Anonyymi

        Kiusaaja. Toivottavasti elämä opettaa psykopaattista tunnevammaista kovalla kädellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on niiiiiin rumaa kun suomalaisen veronmaksajan rahat jaetaan ympäri maailman, ollaan höveliä sinne ja tänne huomion kipeänä ja otetaan elintaso siirtolaisia elätettäväksi kaikenlaisilla höpöhöpö työvoima verukkeilla, kolminkertaisella sosiaalituella suomalaiseen verrattuna. Laittomasti Suomessa lymyilevät puolirikolliset nauttivat myös elintasostamme ja mm ilmaisesta hammas ja sairaanhoidosta....ym ym.Ei kai se nyt mikään ihme ole että jostain(lue: suomalaiselta) on pakko leikata. Koska suomalainen tollo ymmärtää että raha ei kasva puussa?

        Persu vilkaise teidän hallituskaudella tekemiä leikkauksia. Tule sitten uudestaan huutele.
        Veronmaksajien maksama sähköverkon myytiin soitettiin ulkomailla ja vielä lainaakin otettiin reilusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrittäjäökyt voivat kikkailla siten, että ei tarvitse maksaa veroja lainkaan. Köyhiltä on helppoa ottaa se melli suusta.

        Miksi äänesti oikeistopuoluetta, kun olet katkera.


      • Anonyymi

        Niinpä. Mä olen ehdottanut jo monta kertaa leikkauskohteeksi niitä 9 euron toimenpiteitä työttömille. Kun lasketaan niiden 9 eurosten lisäksi kaikki kulut palkkoinen, hallitohimmeleineen ja tilavuokrineen mitä kuntouttaviin, turhiin kursseihin ja työkokeilijoihin menee niin niistä saisi 2 miljardin säästöt vuodessa.

        Siis lopettamalla kokonaan tuon touhun saisi 2 miljardia vuodessa joka on jo enemmän kuin kokoomuksen vaatimat 6 miljardia vaalikaudessa. Tuo leikkaus ei olsi pois mistään tärkeästä.
        Tietenkin kokoomus ei suostu koska yli 100 000 työkokeilijaa ovat ilmaista työvoimaa kavereiden firmoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä vihapuheet laiskasta kannustinloukku tukien saajasta tuhosivat perheeni! Olen sairas, en vuosiin ollut saanut mitään asiallista terveydenhuoltoa tai oikeastaan lapsesta asti kaikki tuki koulussa jo puuttui! No lastani alettiin kiusaamaan, hän oli ysin kympin tyttö kohtelias iloinen ja avoin, sossun mielestä ja koulun mielestä en voinut olla hyvä äiti! Yhdessä päivässä hetkessä lapseni muuttui aggressiiviseksi, haukkui minua laiskaksi köyhäksi jonka pitää mennä töihin, tyhmäksi, narkki juopoksi, huoraksi etc... olen täysin raitis, en polta, en juo, minulla ei ole ollut miehiä vaikka olen eronnut, lapseni on kyllä nämä asiat tiennyt mutta yhtäkkiä kuin jotain olisi tehty lapselleni, kuin hän olisi istunut aivopesu koneessa tai jossain! Kun kysyin koululta mikä siellä vikana alkoi minun ajojahti, perheemme on tuhottu nyt, lapseni vihaa minua ja 11 vuoden yhdessä asumisen jälkeen hän muutti pois, hän raivosi kerran rahan olevan tärkeämpi, näin uskon tiettyjen ihmisten olevan osa tätä tekoa, minulla ja lapsellani oli aina hyvät välit, lämpimät. Ei ole enää, ilmeisesti hän rahallisesti hyötyi kun kääntyi minua vastaan, en tiedä ketkä kaikki ovat tämän takana! Minua myös syytettiin kun lapsilisä on mennyt hänen kustannuksiin että hänen rahat olisin käyttänyt! Köyhällä ei ole varaa niitä tilille säästää siitä olen pahoillani, lapsi tarvitsee jatkuvasti kaikkea. No psyykkisiä seurauksia näkyy jo ja hän on tikittävä aikapommi. Onneksi olkoon! Pelkään joskus että tekee itselleen jotain, puheet muuttui todella oudoksi mm huusi minulle hirtä itsesi, vedä itsesi kiikkuun! Jotkut puolustelee näitä sanoja vaikka minusta todella epänormaalia puhetta lapselta äidilleen. Lisäksi kun sossut oli meillä ja lapseni kävi esittämään minua näin: sanoi kokonimeni ja olen vähän tyhmä minä taas minun kokonimi olen vähääään tämmöiiinen etttteen tajuuuu miiiitäään!!! Ja sossun toista naista tummat hiukset varsinkin huvitti ja lapseni katsoi häntä kun haukkui minua ja innostui hymystä, lisäksi lapseni oli tehnyt minulle taulun jossa luki äiti on paras, hän syöksyi seinällä olevaan tauluun ja rikkoi sen, minulla siis lapsen piirrustuksia kehyksissä seinällä. Sossua huvitti ja oli no toivottavasti me emme nyt provosoineet tässä mitään. Olen luonteeltani sellainen että hermostun jos minua aletaan syyttää suotta tai lähinnä puolustaudun ärhäkkäästi sillä vuosia olen saanut kestää viranomaisten puolesta vittuilua ulkonäöstä, ominaisuuksistani olen siro ja pieni, puhutaan kuin lapselle! Todella rumaa käytöstä aikuisilta naisilta! Olisin minäkin voinut heille kertoa miltä näyttää mutta henkilökohtaisesti toisen ominaisuuksiin meneminen on kuin pikku lapset lällättää!! Tämmöistä mahtavasta Suomen maassa.

        No kävitkö äänestämässä ja ketä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on niiiiiin rumaa kun suomalaisen veronmaksajan rahat jaetaan ympäri maailman, ollaan höveliä sinne ja tänne huomion kipeänä ja otetaan elintaso siirtolaisia elätettäväksi kaikenlaisilla höpöhöpö työvoima verukkeilla, kolminkertaisella sosiaalituella suomalaiseen verrattuna. Laittomasti Suomessa lymyilevät puolirikolliset nauttivat myös elintasostamme ja mm ilmaisesta hammas ja sairaanhoidosta....ym ym.Ei kai se nyt mikään ihme ole että jostain(lue: suomalaiselta) on pakko leikata. Koska suomalainen tollo ymmärtää että raha ei kasva puussa?

        Eikös ne rahat jaettu yrittäjille koroana aikana
        Vai mistä ne tuet tuli

        Jakakohan uro niitä saas naähdä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen kolme työkykyistä köyhää, jotka lähteävät karkuun, jos heille tarjotaan työtä. Ennen koronaa he viettivät talvet Intiassa Suomesta saadut tuet riittivät kuulema hyvin elämiseen.

        Minä saan ansiodsidonasta 35oo e kuussa ja mulla on asutto miamissa ja
        Tahunassa lentelen edestakas ja kansa maksaa
        Sitten vilö osta mersun kun herään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi äänesti oikeistopuoluetta, kun olet katkera.

        Kaikki jotka öänestää oikeistoo nautikaa

        Työläset saate nyt oikeen urpon kädestä

        Tyhmä on sumen köyhät kun ei rahaa sähkölaskuun ja olaan niin kokoomuslaita
        Loista

        Kokoomus on kauppiaiden puolu jotka teidän rahat vie


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä vihapuheet laiskasta kannustinloukku tukien saajasta tuhosivat perheeni! Olen sairas, en vuosiin ollut saanut mitään asiallista terveydenhuoltoa tai oikeastaan lapsesta asti kaikki tuki koulussa jo puuttui! No lastani alettiin kiusaamaan, hän oli ysin kympin tyttö kohtelias iloinen ja avoin, sossun mielestä ja koulun mielestä en voinut olla hyvä äiti! Yhdessä päivässä hetkessä lapseni muuttui aggressiiviseksi, haukkui minua laiskaksi köyhäksi jonka pitää mennä töihin, tyhmäksi, narkki juopoksi, huoraksi etc... olen täysin raitis, en polta, en juo, minulla ei ole ollut miehiä vaikka olen eronnut, lapseni on kyllä nämä asiat tiennyt mutta yhtäkkiä kuin jotain olisi tehty lapselleni, kuin hän olisi istunut aivopesu koneessa tai jossain! Kun kysyin koululta mikä siellä vikana alkoi minun ajojahti, perheemme on tuhottu nyt, lapseni vihaa minua ja 11 vuoden yhdessä asumisen jälkeen hän muutti pois, hän raivosi kerran rahan olevan tärkeämpi, näin uskon tiettyjen ihmisten olevan osa tätä tekoa, minulla ja lapsellani oli aina hyvät välit, lämpimät. Ei ole enää, ilmeisesti hän rahallisesti hyötyi kun kääntyi minua vastaan, en tiedä ketkä kaikki ovat tämän takana! Minua myös syytettiin kun lapsilisä on mennyt hänen kustannuksiin että hänen rahat olisin käyttänyt! Köyhällä ei ole varaa niitä tilille säästää siitä olen pahoillani, lapsi tarvitsee jatkuvasti kaikkea. No psyykkisiä seurauksia näkyy jo ja hän on tikittävä aikapommi. Onneksi olkoon! Pelkään joskus että tekee itselleen jotain, puheet muuttui todella oudoksi mm huusi minulle hirtä itsesi, vedä itsesi kiikkuun! Jotkut puolustelee näitä sanoja vaikka minusta todella epänormaalia puhetta lapselta äidilleen. Lisäksi kun sossut oli meillä ja lapseni kävi esittämään minua näin: sanoi kokonimeni ja olen vähän tyhmä minä taas minun kokonimi olen vähääään tämmöiiinen etttteen tajuuuu miiiitäään!!! Ja sossun toista naista tummat hiukset varsinkin huvitti ja lapseni katsoi häntä kun haukkui minua ja innostui hymystä, lisäksi lapseni oli tehnyt minulle taulun jossa luki äiti on paras, hän syöksyi seinällä olevaan tauluun ja rikkoi sen, minulla siis lapsen piirrustuksia kehyksissä seinällä. Sossua huvitti ja oli no toivottavasti me emme nyt provosoineet tässä mitään. Olen luonteeltani sellainen että hermostun jos minua aletaan syyttää suotta tai lähinnä puolustaudun ärhäkkäästi sillä vuosia olen saanut kestää viranomaisten puolesta vittuilua ulkonäöstä, ominaisuuksistani olen siro ja pieni, puhutaan kuin lapselle! Todella rumaa käytöstä aikuisilta naisilta! Olisin minäkin voinut heille kertoa miltä näyttää mutta henkilökohtaisesti toisen ominaisuuksiin meneminen on kuin pikku lapset lällättää!! Tämmöistä mahtavasta Suomen maassa.

        Lasten hyväksikäyttö on politiikkaan kuuluva elementti jolla puoluväki yrittää tuhota lasten ja vanhempien välit.Kun puolueet luikertelivat kouluihin niin tilanne muuttui täysin.Vanhemmat menettivät lapsensa puolueille välineeksi jota ne voivat surutta käyttää vanhempia vastaan .Puolueilla on nyt vallassaan terveydenhoito Sotessa,aivopesu YLEssä,porno netissä,rahanpesu eduskunnassa ,väkivalta oikeuslaitoksissa,rahanjako ELYssä,suojatyöpaikat EUssa ja kaupungeissa. Kuka lapsista enää voi uskoa vanhempien olemassaoloakaan tämän jälkeen? Lapset uskovat rahaan ei tottele ketään joka yrittää puhua asiaa. Eletään lopun aikoja koska talouden sääntöjä ei enää totella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen kolme työkykyistä köyhää, jotka lähteävät karkuun, jos heille tarjotaan työtä. Ennen koronaa he viettivät talvet Intiassa Suomesta saadut tuet riittivät kuulema hyvin elämiseen.

        Kos ne onkin yrittäjii soiaali eetuksinee
        Yriystuki on myös soaiaalietuut arikaille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrittäjäökyt voivat kikkailla siten, että ei tarvitse maksaa veroja lainkaan. Köyhiltä on helppoa ottaa se melli suusta.

        Tilasto tuon osoittaa todeksi. EUssa yritykset elävät täysin tukiaisilla ja laeilla joita niille tehdään jotta yritykset pärjäävät muista piittaamatta. Puolueet saavat näin korruptiorahansa ja homma jatkuu eikä tarvitse välittää kustannuksista. Yritysten velat hoitaa EKP biljoonaelvytyksellä. Tosin nyt tuli yksi mutta. Inflaatio nousi huimaksi koska koko elvytys perustui inflaatioon ekä sitä pystytty enää pitämään kurissa. Hinnat nousi ja putin lähti sotaan tätä paskaa vastaan.EUssa kaikki luulivat ettei kukaan enää sotisi. Virhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtio voi leikata menojaan niiltä momenteilta mihin sitä rahaa jaetaan. Jokainen asiasta kiinnostunut voi tutustua valtion budjettiin.

        Leikkaustarve valtion talouden tasapainottamiseksi on neljässä vuodessa 6 miljardia, eli suunnilleen kehitysapuna jaettava rahamäärä.

        Esim sdp:n boratin mielestä homma hoituu työllisyyden nousulla, mikä on tietysti täysin epäpätevä ajatuskin. Jokainenhan tietää, että tunnin työ / viikko määrittää työttömän työlliseksi. Käytännössä tällaiset työllistäjät ovat rasite yhteiskunnalle, mutta halpatyövoimaa yritykselle. Tämän takia mm yritykset haluavat kehitysmaista työntekijöitä Suomeen. Niillä voo polkea palkkoja, ja yhteiskunta hoitaa elättämisen.

        Budjetit on laskettu jatkuvan kasvun varaan. Nyt alkoi jatkuva laskukausi josta nörtitit ei edes käsitä mitään. Siksi kohta nähdään älkää tässäkin valtiossa kun pellot on lahjoitettu ahneille kartanoille jolta puuttuu järki ja työvoima kun öljy loppuu.Yritys tuoda orjatyövoimaa tänne epäonnituu koska kaikkialla yritetään samaa. Ainut keino selvitä on opetella itse työntekoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko köyhyys köyhän omaa syytä ?

        On se


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen kolme työkykyistä köyhää, jotka lähteävät karkuun, jos heille tarjotaan työtä. Ennen koronaa he viettivät talvet Intiassa Suomesta saadut tuet riittivät kuulema hyvin elämiseen.

        Kannattaisiko vaihtaa kaveripiiriä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Mä olen ehdottanut jo monta kertaa leikkauskohteeksi niitä 9 euron toimenpiteitä työttömille. Kun lasketaan niiden 9 eurosten lisäksi kaikki kulut palkkoinen, hallitohimmeleineen ja tilavuokrineen mitä kuntouttaviin, turhiin kursseihin ja työkokeilijoihin menee niin niistä saisi 2 miljardin säästöt vuodessa.

        Siis lopettamalla kokonaan tuon touhun saisi 2 miljardia vuodessa joka on jo enemmän kuin kokoomuksen vaatimat 6 miljardia vaalikaudessa. Tuo leikkaus ei olsi pois mistään tärkeästä.
        Tietenkin kokoomus ei suostu koska yli 100 000 työkokeilijaa ovat ilmaista työvoimaa kavereiden firmoihin.

        Eikä pelkästään yksityinen puoli käytä hyväkseen "orjatyötä". Julkinen puoli, kunnat näyttävät esimerkkiä. Sellainen antaa selkeän singnaalin, tällaisen maailman myös julkisen sektorin päättävissä asemissa olevat haluavat ja sellaisen myös saavat, nimittäin sairaan ja joka suhteessa köyhtyvän.

        Lopettamalla 9 egulin "orjatyön", joutuisivat yritykset ja kunnat vakinaistamaan työpaikkoja, se loisi vakautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä saan ansiodsidonasta 35oo e kuussa ja mulla on asutto miamissa ja
        Tahunassa lentelen edestakas ja kansa maksaa
        Sitten vilö osta mersun kun herään

        Mä olen kans yksi viikari.


      • Anonyymi

        Ei kun rosvot riistää täällä asuvilta muumaalaisille ei löydy suomalaiselle kyllä rahaa nostaa pieniä tuloja mutta heittää miljoonia ulkomaille tai muumaalaisille yhtä äkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain moraaliton oman edun tavoittelija voi niin tehdä. Se on fakta.

        Kyllä se on niin rumaa tuohua näitä ihmisiä kohtaan että oikein pistää ajattelemaan ja kyseenalaistaa koko systeemiä.

        Lisäksi asioita ei voi sanoa olematta joku rasisti kun en ole. Ulkomaalainen kulttuuri on kiehtovaa ja jos on varaa muuttaa ulkomaille niin muuttaisin itsekin.

        Todellinen hädänalaisuuden auttaminen on ehdotonta mutta kysyn miten Suomalaisen heikossa asemassa olevan hätä poikkeaa toisen maan heikossa asemassa olemiseen? Suhteessa täällä köyhä on aivan yhtä vaikeassa asemassa kuin muuallakin, ei terveydenhuoltoon, hammashoitoon, asuntoon, lääkkeisiin, koulutukseen, minkään omistamiseen, julkiseen liikenteeseen, vaatteisiin, elintarvikkeisiin etc rahaa ei ole! Tältä tahdotaan sulkea silmät ja jankuttaa aivopesu propagandaa muille hyvinvointiyhteiskunnasta kun sitä ei todellisuudessa ole, joillain on oikea super hyvinvointiyhteiskunta.

        Vaikka olen vuosia joutunut kestämään ja edelleen julmaa systemaattista gangstalkingia niin pidän silti heikoimpien ja totuuden puolta! Kymmenien vuosien vääränlainen politiikka on syy kaikkiin Suomessa asuvien heikoimmassa asemassa olevien ihmisten hätään!

        Köyhät ja sairaat saavat aivopesu propagandamaista vihapuhetta kannustinloukuista ja väkivalta nuorten keskuudessa johtuu näistä typeristä puheista! Miten se sairaan parantaa tai jo kurjuudessa elävän työttömän parantumaan, opiskelemaan tai töihin saa kun leikataan entisestään jo heikosta toimeentulosta!!

        On totta että aina on niitä täysin jo menetettyjä tapauksissa tuolla asemalla niitä mm voi nähdä täysin sekaisin mutta sekään ei ole syy heittää yhteiskunnan ulkopuolella!Heitä pitää auttaa myös!

        Nämä joilla ei ole ikinä ollut tilannetta jossa ei saisi sairauksiin hoitoa, lääkäriä, ei voisi huolehtia sosiaalisesta ja psyykkisestä hyvinvoinnista ei heidän aivot vaan todellisesti ymmärrä tai sitten se on täysin tahallista. Kun otamme huomioon kuinka nämä apua yms palveluja tarjoavat toimii voi todeta sen olevan tahallista. Se on Stasi tyylistä vainoa niille jotka ei ole tarttunut pulloon ja joilla vielä on jotain voimia täällä ilmaista asia.

        Raha ja ahneus ovat perisynti ja siitä alkaa pahuuden teot! Kuinka moni köyhä pyörittää saarella lapsikauppaa ja raiskaa naisia ja lapsia?

        Raha ja valta voi pahimmillaan johtaa totaaliseen pahuuteen ja moraalittomuuteen. Se jolla on valtaa ja rahaa pitäisi käyttää sitä hyvinvoinnin, vahvan maan ja vahvan kansan luomiseen.

        Nythän nää muumaalaiset ottaa kanta väestön omat rahat siirtää heille keikka meiltä siirtää heille tapahtuu huijausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on niiiiiin rumaa kun suomalaisen veronmaksajan rahat jaetaan ympäri maailman, ollaan höveliä sinne ja tänne huomion kipeänä ja otetaan elintaso siirtolaisia elätettäväksi kaikenlaisilla höpöhöpö työvoima verukkeilla, kolminkertaisella sosiaalituella suomalaiseen verrattuna. Laittomasti Suomessa lymyilevät puolirikolliset nauttivat myös elintasostamme ja mm ilmaisesta hammas ja sairaanhoidosta....ym ym.Ei kai se nyt mikään ihme ole että jostain(lue: suomalaiselta) on pakko leikata. Koska suomalainen tollo ymmärtää että raha ei kasva puussa?

        Meidän Suomen verenmaksajien eläkkeet on meidän täällä itse maksettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä saan ansiodsidonasta 35oo e kuussa ja mulla on asutto miamissa ja
        Tahunassa lentelen edestakas ja kansa maksaa
        Sitten vilö osta mersun kun herään

        Ja sitten kun unestasi heräät huomaat,että olet asiosidonnaisen alimalla portaalla ja työautoasi on vanha Toyota jossa air-pinnoite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juri näin. Kaikki puolueet hanakkana kurjistamaan köyhien elämää.

        Kaikki puolueet oikealta vasammalle,miksi esim.kukaan minestereistä ei laita vastaan kun
        teidän palkkoja nostetaan(nyt juuri nostetaan) siinä teidän kaikkien huonompi osaisten puolustus.Eikö yhtään hävetä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen kolme työkykyistä köyhää, jotka lähteävät karkuun, jos heille tarjotaan työtä. Ennen koronaa he viettivät talvet Intiassa Suomesta saadut tuet riittivät kuulema hyvin elämiseen.

        Jos tunnet ja oot varma laita koneistot pyörimään sinua kiittää sen jälkeen kaikki vahat ihmiset,jotka käyvät katsomassa pankkitilitään onko rahaa maksaa lääkkeet.


      • Anonyymi

        SDP leikkasi jo köyhiltä joka toisen ruokapussin pois. Siinä aluksi niitä leikkauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on niiiiiin rumaa kun suomalaisen veronmaksajan rahat jaetaan ympäri maailman, ollaan höveliä sinne ja tänne huomion kipeänä ja otetaan elintaso siirtolaisia elätettäväksi kaikenlaisilla höpöhöpö työvoima verukkeilla, kolminkertaisella sosiaalituella suomalaiseen verrattuna. Laittomasti Suomessa lymyilevät puolirikolliset nauttivat myös elintasostamme ja mm ilmaisesta hammas ja sairaanhoidosta....ym ym.Ei kai se nyt mikään ihme ole että jostain(lue: suomalaiselta) on pakko leikata. Koska suomalainen tollo ymmärtää että raha ei kasva puussa?

        Hopsista heijjaa. Nyt olet kuunnellut perussuomalaisia aivan liikaa. Yksikään suomessa asua ei voi saada mitään kolminkertaisia sosiaalitukia. Tämä on kaupunkilegenda jota populistit käyttävät ja näkyy uppoavan. Perussuomalaiset ovat puhuneet pitkään että maahanmuuttajille pitää olla pienempi sosiaaliturva. Jos olet samaa mieltä, et ymmärrä pätkääkään suomalaista sosiaaliturvaa. Jos yhdelta kansanosalta leikataan , niin sen jälkeen leikataa myöS muilta. KOSKA MEILLÄ ON YHDENVERTAISUUSLAKI, SEN MUKAAN KANSALISTA (OLI MAMU TAI EI) EI VOI ASETTAA EPÄEDULLISEEN ASEMAAN, ESIMERKIKSI SE MAMUTAUSTAN TAKIA.
        Eli jos tulonsiirtoja, niinkuin Purra on uhonnut tekevänsa kera Orpon tullaan leikkaamaan, niin TULIKO YLLÄTYKSENÄ, MYÖS SINUN tulonsiirtoihin tehdään tasan samat leikkaukset. Onneksi olkoon, taisit äänestää perussuomalaisia ja nyt KUSIT RANKASTI OMIIN MUROIHISI JA OMILLE KINTUILLESI.
        SITÄ SAA MITÄ TILAA, SANOI aikoinaan JO PERSU TYNKKYNEN.... ETTÄ MÄ NAUTIN KUN TULEN KUULEMAAN VINKUMISTA PERSUÄÄNESTÄJILTÄ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtio voi leikata menojaan niiltä momenteilta mihin sitä rahaa jaetaan. Jokainen asiasta kiinnostunut voi tutustua valtion budjettiin.

        Leikkaustarve valtion talouden tasapainottamiseksi on neljässä vuodessa 6 miljardia, eli suunnilleen kehitysapuna jaettava rahamäärä.

        Esim sdp:n boratin mielestä homma hoituu työllisyyden nousulla, mikä on tietysti täysin epäpätevä ajatuskin. Jokainenhan tietää, että tunnin työ / viikko määrittää työttömän työlliseksi. Käytännössä tällaiset työllistäjät ovat rasite yhteiskunnalle, mutta halpatyövoimaa yritykselle. Tämän takia mm yritykset haluavat kehitysmaista työntekijöitä Suomeen. Niillä voo polkea palkkoja, ja yhteiskunta hoitaa elättämisen.

        Tasan tiedetään että voidaan leikata myös niin, että kaikkein köyhin ei kuole nälkään. Ensinnäkin vuositasolla tämän maan yritystuet, suorat ja välilliset ovat yli 10 miljardia euroa vuodessa. Kuulit aivan oikein yli 10 000 000 000€. Joidenkin laskelmien mukaan harmaan talouden vuoksi menetämme vuosittai n 6 miljardia euroa verotuloja. Kuulit oikein 6 000 000 000€. Mitä teki Sipilä hallitus ennen Marinin hallitusta? No päätti leika harmaan talouden tutkimuksen yksiköltä reilusti määrärahoja. Yksikkö tuotti vuositasolla tuloja enenmmän kuin yksikön vuosittaiset kustannukset olivat. OLIKO JÄRKEÄ? NO VITTU EI OLLUT.
        Kokoomus sensijaan uhkaa nyt ottaa jopa miljardi euroa velkaa/vuosi hamaan tulevaisuuteen saakka ja alentaa jo ennestään rikkaiden tuloveroa. Alle 20 000€ tienaava ei käytännössä tästä kostu mitään.
        Käsittämätöntä talouden pitoa. Kansa on puhunut. Orpo ja Purra nyt puikkoihin laittamaan tämän maa talous kuntoon...
        Nauran paskaisesti matkalla kauppaan, kun kuulen persuäänestäjän nyyhkytyksen kelan tukien maksupäivänä, kun huomaa yllättäe että hänenkin tilinsä pinenee, eikä pelkästään maahanmuuttajan.
        Rahaa voidaan säästää, jopa helpolla tavalla. Porvarit vaan tykkää kurjistaa köyhiä ja vähävaraisia, saanevat kuivia orkkuja tästä toiminnasta... Kuten Purra sanoi "Sipilan hallituksen leikkaukset kalpenevat kunhan hän pääsee puikkoihin" Säälin suomalaisia tulonsiirtoja saavia, TODELLA :(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen kolme työkykyistä köyhää, jotka lähteävät karkuun, jos heille tarjotaan työtä. Ennen koronaa he viettivät talvet Intiassa Suomesta saadut tuet riittivät kuulema hyvin elämiseen.

        Täyttä paskapuhetta. Tuet lakkavat välittömästi jollei todistettavasti ole työn vastaanottoa varten käytettävissä, saatikka että kieltäydyt tarjotusta työstä (pohjoismainen työnhaun malli). Nolo yritys. Mutta näitä paskajuttuja ja työttömien laiskuusjuttuja on totuttu näkemään porvarien vallassaolon aikoina. Yrittävät tällä oikeuttaa sosiaaliturvan leikkauksia. Satuja ja tarinoita :( Porvari saa aina pieniä kuivia orgasmeja kun voi kyykyttää köyhää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SDP leikkasi jo köyhiltä joka toisen ruokapussin pois. Siinä aluksi niitä leikkauksia.

        Mitä sinä oikein selität? Minkä ruokapussin SDP muka leikkasi pois?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä vihapuheet laiskasta kannustinloukku tukien saajasta tuhosivat perheeni! Olen sairas, en vuosiin ollut saanut mitään asiallista terveydenhuoltoa tai oikeastaan lapsesta asti kaikki tuki koulussa jo puuttui! No lastani alettiin kiusaamaan, hän oli ysin kympin tyttö kohtelias iloinen ja avoin, sossun mielestä ja koulun mielestä en voinut olla hyvä äiti! Yhdessä päivässä hetkessä lapseni muuttui aggressiiviseksi, haukkui minua laiskaksi köyhäksi jonka pitää mennä töihin, tyhmäksi, narkki juopoksi, huoraksi etc... olen täysin raitis, en polta, en juo, minulla ei ole ollut miehiä vaikka olen eronnut, lapseni on kyllä nämä asiat tiennyt mutta yhtäkkiä kuin jotain olisi tehty lapselleni, kuin hän olisi istunut aivopesu koneessa tai jossain! Kun kysyin koululta mikä siellä vikana alkoi minun ajojahti, perheemme on tuhottu nyt, lapseni vihaa minua ja 11 vuoden yhdessä asumisen jälkeen hän muutti pois, hän raivosi kerran rahan olevan tärkeämpi, näin uskon tiettyjen ihmisten olevan osa tätä tekoa, minulla ja lapsellani oli aina hyvät välit, lämpimät. Ei ole enää, ilmeisesti hän rahallisesti hyötyi kun kääntyi minua vastaan, en tiedä ketkä kaikki ovat tämän takana! Minua myös syytettiin kun lapsilisä on mennyt hänen kustannuksiin että hänen rahat olisin käyttänyt! Köyhällä ei ole varaa niitä tilille säästää siitä olen pahoillani, lapsi tarvitsee jatkuvasti kaikkea. No psyykkisiä seurauksia näkyy jo ja hän on tikittävä aikapommi. Onneksi olkoon! Pelkään joskus että tekee itselleen jotain, puheet muuttui todella oudoksi mm huusi minulle hirtä itsesi, vedä itsesi kiikkuun! Jotkut puolustelee näitä sanoja vaikka minusta todella epänormaalia puhetta lapselta äidilleen. Lisäksi kun sossut oli meillä ja lapseni kävi esittämään minua näin: sanoi kokonimeni ja olen vähän tyhmä minä taas minun kokonimi olen vähääään tämmöiiinen etttteen tajuuuu miiiitäään!!! Ja sossun toista naista tummat hiukset varsinkin huvitti ja lapseni katsoi häntä kun haukkui minua ja innostui hymystä, lisäksi lapseni oli tehnyt minulle taulun jossa luki äiti on paras, hän syöksyi seinällä olevaan tauluun ja rikkoi sen, minulla siis lapsen piirrustuksia kehyksissä seinällä. Sossua huvitti ja oli no toivottavasti me emme nyt provosoineet tässä mitään. Olen luonteeltani sellainen että hermostun jos minua aletaan syyttää suotta tai lähinnä puolustaudun ärhäkkäästi sillä vuosia olen saanut kestää viranomaisten puolesta vittuilua ulkonäöstä, ominaisuuksistani olen siro ja pieni, puhutaan kuin lapselle! Todella rumaa käytöstä aikuisilta naisilta! Olisin minäkin voinut heille kertoa miltä näyttää mutta henkilökohtaisesti toisen ominaisuuksiin meneminen on kuin pikku lapset lällättää!! Tämmöistä mahtavasta Suomen maassa.

        Sinä olet venäjän trolli ja syöksy kaivoon siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko köyhyys köyhän omaa syytä ?

        Tottakai. Kenen muun sitten pitäisi olla ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain moraaliton oman edun tavoittelija voi niin tehdä. Se on fakta.

        Kyllä se on niin rumaa tuohua näitä ihmisiä kohtaan että oikein pistää ajattelemaan ja kyseenalaistaa koko systeemiä.

        Lisäksi asioita ei voi sanoa olematta joku rasisti kun en ole. Ulkomaalainen kulttuuri on kiehtovaa ja jos on varaa muuttaa ulkomaille niin muuttaisin itsekin.

        Todellinen hädänalaisuuden auttaminen on ehdotonta mutta kysyn miten Suomalaisen heikossa asemassa olevan hätä poikkeaa toisen maan heikossa asemassa olemiseen? Suhteessa täällä köyhä on aivan yhtä vaikeassa asemassa kuin muuallakin, ei terveydenhuoltoon, hammashoitoon, asuntoon, lääkkeisiin, koulutukseen, minkään omistamiseen, julkiseen liikenteeseen, vaatteisiin, elintarvikkeisiin etc rahaa ei ole! Tältä tahdotaan sulkea silmät ja jankuttaa aivopesu propagandaa muille hyvinvointiyhteiskunnasta kun sitä ei todellisuudessa ole, joillain on oikea super hyvinvointiyhteiskunta.

        Vaikka olen vuosia joutunut kestämään ja edelleen julmaa systemaattista gangstalkingia niin pidän silti heikoimpien ja totuuden puolta! Kymmenien vuosien vääränlainen politiikka on syy kaikkiin Suomessa asuvien heikoimmassa asemassa olevien ihmisten hätään!

        Köyhät ja sairaat saavat aivopesu propagandamaista vihapuhetta kannustinloukuista ja väkivalta nuorten keskuudessa johtuu näistä typeristä puheista! Miten se sairaan parantaa tai jo kurjuudessa elävän työttömän parantumaan, opiskelemaan tai töihin saa kun leikataan entisestään jo heikosta toimeentulosta!!

        On totta että aina on niitä täysin jo menetettyjä tapauksissa tuolla asemalla niitä mm voi nähdä täysin sekaisin mutta sekään ei ole syy heittää yhteiskunnan ulkopuolella!Heitä pitää auttaa myös!

        Nämä joilla ei ole ikinä ollut tilannetta jossa ei saisi sairauksiin hoitoa, lääkäriä, ei voisi huolehtia sosiaalisesta ja psyykkisestä hyvinvoinnista ei heidän aivot vaan todellisesti ymmärrä tai sitten se on täysin tahallista. Kun otamme huomioon kuinka nämä apua yms palveluja tarjoavat toimii voi todeta sen olevan tahallista. Se on Stasi tyylistä vainoa niille jotka ei ole tarttunut pulloon ja joilla vielä on jotain voimia täällä ilmaista asia.

        Raha ja ahneus ovat perisynti ja siitä alkaa pahuuden teot! Kuinka moni köyhä pyörittää saarella lapsikauppaa ja raiskaa naisia ja lapsia?

        Raha ja valta voi pahimmillaan johtaa totaaliseen pahuuteen ja moraalittomuuteen. Se jolla on valtaa ja rahaa pitäisi käyttää sitä hyvinvoinnin, vahvan maan ja vahvan kansan luomiseen.

        OHISALO sanoo Suomen olevan oikeusvaltio.Mistä johtuu että Suomessa on tuhansia asunnottomia,jotka elävät metsässä? Täällä on tuhansia ihmisiä joilla ei ole mitään tuloja.Mutta esim isis kalifaattiim vapaaehtoisesti lähteneet,ja siellä syntyneet isis taistelijoiden laoset olivat päättäjien mukaan suomalaisia,jotka piti pelastaa karuista oloista isolla rahalla.Miksi nämä päättäjät eivät pelasta asunnottomia ja tulottomia,että he saisivat normaalin elämän.Muutama vuisi sitten metsöstä löytyi korkeasti koulutettu henkilö joka ei ollut saanut oikeusvaltio Suomesta apua.Pelastusarmeija hankki miehelle sitten asunnon.Oikeusvsltion päättäjät eivät näytä välttävän suomalaisista köyhistä ja osattomista.Kirjoitin vuosia sitten asiasta lehteen.mutta mediaa ei aihe kiinnostanut.Nyt asia oli otsikoissa kun joku oli tutkinut Suomessa olevan tuhansia vailla tuloja eläviä,ja päättäjöt ei tiedä miten ja millaisissa oloissa he elävät.


    • Anonyymi

      Hys hys. Yrittäjät, joilla ökytalot, ökyautot, ökytulot ennen pandemiaa, eivät olisi selvinneet omaisuutensa kanssa ilman satojen tuhansien tukiaisia. Miksi heitä olisi pitänyt vaatia pärjäämään tavallisen ihmisen tapaan peruspäivärahalla tai toimeentulotuella?
      Ai niin helppoheikiksi meni. Samaan syssyyn lätkäistiin rikkaille vielä sähkötukiaiset päälle.

      Helppoheikit ohjastaa.

      • Anonyymi

        Täällä köyhä joutuu Torissa myydä kaikki mikä menee kaupaksi ja kun ei omaisuutta ole kuin vaatteita, huonekaluja ja muuta tilpehööriä!

        Minä olen joutunut myymään niitä kun sairaspäivä raha on evätty vaikka olin totaalisen työkyvytön odotin leikkauksia ja oli paljon terveysongelmia, ensin juoksutti lääkärissä tavallisella ja erikois ja sitten tapahtui ihmeparantumisen.

        Jos en olisi lainalla ja krääsän myynnillä saanut maksettua vuokraa ja elämistä niin olisin asunnoton etc


      • Anonyymi

        Köyhät sähköä säästäneet eivät saa sähkötukia. Oikein illasta toiseen peloteltiin sähkön loppumisella. Tämä oli etukäteen suunniteltu vale. Näin saatiin tuet varakkaimmille järkättyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä köyhä joutuu Torissa myydä kaikki mikä menee kaupaksi ja kun ei omaisuutta ole kuin vaatteita, huonekaluja ja muuta tilpehööriä!

        Minä olen joutunut myymään niitä kun sairaspäivä raha on evätty vaikka olin totaalisen työkyvytön odotin leikkauksia ja oli paljon terveysongelmia, ensin juoksutti lääkärissä tavallisella ja erikois ja sitten tapahtui ihmeparantumisen.

        Jos en olisi lainalla ja krääsän myynnillä saanut maksettua vuokraa ja elämistä niin olisin asunnoton etc

        Vaatteita tarvitsee ihan jokapäiväiseen elämiseen kun ei oikein voi mennä täysin alasti vaatteita ja kengittä ulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät sähköä säästäneet eivät saa sähkötukia. Oikein illasta toiseen peloteltiin sähkön loppumisella. Tämä oli etukäteen suunniteltu vale. Näin saatiin tuet varakkaimmille järkättyä.

        Se vääryys pitää oikaista ja hyvittää ylisuuret kulut myös kaikille jotka ruuan ostamisen jättivät isojen laskujen takia. Keinotteluun osallistuvat päättäjät vastuuseen ja rikollisen toiminnan hyväksyjät. Suomi on enää herrojen ja pentujensa valtakunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä köyhä joutuu Torissa myydä kaikki mikä menee kaupaksi ja kun ei omaisuutta ole kuin vaatteita, huonekaluja ja muuta tilpehööriä!

        Minä olen joutunut myymään niitä kun sairaspäivä raha on evätty vaikka olin totaalisen työkyvytön odotin leikkauksia ja oli paljon terveysongelmia, ensin juoksutti lääkärissä tavallisella ja erikois ja sitten tapahtui ihmeparantumisen.

        Jos en olisi lainalla ja krääsän myynnillä saanut maksettua vuokraa ja elämistä niin olisin asunnoton etc

        Arvaa kenelle kela korvaukseksi meni, juu, juuri sille 3 tonnin toppatakissa kulkevalle ja joka kuukausi uudet valkoiset lenkkarit ostavalle Suomen nousuun nostavalle ,muualta tulleelle työttömälle luku ja kirjoitustaidottomalle työvoimalle.


      • Anonyymi

        Niinpä niin.Tasan eivät käy onnenlahjat tässä maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaatteita tarvitsee ihan jokapäiväiseen elämiseen kun ei oikein voi mennä täysin alasti vaatteita ja kengittä ulos.

        Tuo asustepuoli onkin mielenkiintoinen.
        Itse olen ostanut edellisen kerran farkut joskus pari vuotta sitten.
        Takin ostin syksyllä kun oli alennuksessa ja uudet talvikengät.
        Omiin vaateostoksiin menee vuodessa ehkä 150€, siis reilu 10€/kk.

        Miksi vaatteita pitää ostaa joka viikko sadoilla euroilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä köyhä joutuu Torissa myydä kaikki mikä menee kaupaksi ja kun ei omaisuutta ole kuin vaatteita, huonekaluja ja muuta tilpehööriä!

        Minä olen joutunut myymään niitä kun sairaspäivä raha on evätty vaikka olin totaalisen työkyvytön odotin leikkauksia ja oli paljon terveysongelmia, ensin juoksutti lääkärissä tavallisella ja erikois ja sitten tapahtui ihmeparantumisen.

        Jos en olisi lainalla ja krääsän myynnillä saanut maksettua vuokraa ja elämistä niin olisin asunnoton etc

        Hae hyvä ihminen toimeentulotukea kelasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvaa kenelle kela korvaukseksi meni, juu, juuri sille 3 tonnin toppatakissa kulkevalle ja joka kuukausi uudet valkoiset lenkkarit ostavalle Suomen nousuun nostavalle ,muualta tulleelle työttömälle luku ja kirjoitustaidottomalle työvoimalle.

        älä puhu paskaa, turhaa yrität katkeroittaa fiksuja ihmisiä. Ei täällä kukaan saa tukia muita enempää. Perussuomalaisten vaalipropakandaa. Tulet sinäkin yllättymään kunhan Purra pääsee juustohöylällä leikkaamaan. Ei muuten leikkaan maahanmuuttajien sosiaaliturvasta vaan Suomen sosiaaliturvasta, eli sinun ja minun ja hunttalan liisan. Joka ikinen suomalainen iikka tulee kokemaan nahoissaan se että äänesti porvarit valtaan. Perussuomalaisethan ovat oikeistolainen puolue, jopa kokoomusta oikeistolaisempi porvaripuolue. Persuduunari tulee vielä tämän katkerasti huomaamaan....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        älä puhu paskaa, turhaa yrität katkeroittaa fiksuja ihmisiä. Ei täällä kukaan saa tukia muita enempää. Perussuomalaisten vaalipropakandaa. Tulet sinäkin yllättymään kunhan Purra pääsee juustohöylällä leikkaamaan. Ei muuten leikkaan maahanmuuttajien sosiaaliturvasta vaan Suomen sosiaaliturvasta, eli sinun ja minun ja hunttalan liisan. Joka ikinen suomalainen iikka tulee kokemaan nahoissaan se että äänesti porvarit valtaan. Perussuomalaisethan ovat oikeistolainen puolue, jopa kokoomusta oikeistolaisempi porvaripuolue. Persuduunari tulee vielä tämän katkerasti huomaamaan....

        Ota asioista selvää ennenkuin puhut omiasi. Toimeentulotuki perusteet on helppo tarkastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hae hyvä ihminen toimeentulotukea kelasta.

        Ja asumistukea.


      • Anonyymi

        SUOMESSA on aivan yleistä että monet yrittäjät vaatii saada maksut pimeästi.Muuten vaativat jättisummia tekemästään työstä.SIksi heillä on rahaa millä mällätä.


    • Anonyymi

      Koska köyhiä on enemmän.

      Parilta rikkaalta ei saa revittyä juuri mitään

      • Anonyymi

        Tuo on tavallinen selitys kokoomukselta ja persuilta.


      • Anonyymi

        Parittajilla on enemmän valinnanvaraa ketä parittaa ja kenelle kun on enemmän köyhiä.


      • Anonyymi

        Nimenomaan saa. Sillä saa levitettyä hyvinvointia laajalle. Ison porukan hyvinvointi tärkeämpää kuin "parin tyypin".


      • Anonyymi

        Nyt huijaat, juuri oli vaalit, oikeistonsaama äänimäärä kertoo toita. Varakkaita on enemmän kuin duunareita ja vähävaraisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parittajilla on enemmän valinnanvaraa ketä parittaa ja kenelle kun on enemmän köyhiä.

        Sähkönhinnannousu muka pelastaa ilmaston kun rikkaat saa taas halvalla tukiaisten myötä. Mutta Rikkkatha aiheuttavat ilnmastonmuutoksen paskantamalla ilmaa moninkertaisesti köyhiin verraten. Hehän saavat rahan saastuttavista tehtaistaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt huijaat, juuri oli vaalit, oikeistonsaama äänimäärä kertoo toita. Varakkaita on enemmän kuin duunareita ja vähävaraisia.

        En ole isotuloinen, vaan päinvastoin pienituloinen, mutta siitä huolimati äänestin kokoomusta. Ja perustelut: Vaikka olenkin pienituloinen niin ymmärrän vallan hyvin sen, että velaksi ei voi elää. Velaksi eläminen lyö jossain vaiheessa sellaisen korvatillikan, että siinä korva on punaisena pitkän aikaa. Nyt ei olla vielä pahassa liemessä ja pystymme vielä jotenkin tiukalla talouden hoidolla selviämään. Jokaisen ja nimenomaan köyhän tuo pitäisi ymmärtää. Kokoomus oli ainoa, joka kertoi, että leikkauksia tulee, eli sanoi sen selvästi. Tuo kertoo sen, että kokoomus ymmärtää sen, että lisävelanotto vaan pahentaa ennestäänkin köyhien taloutta. Marin olisi ottanut vaan lisää velkaa, eli tehnyt köyhistä entistäkin köyhempiä.

        Tästä tosiasiasta te ette pääse yli, ettekä ympäri.


      • Anonyymi

        yhyyhyyyy, hitto ku 35 000€ kuukaudessa eläkettä saava heemmo joutui Portugalista muuttamaan Suomeen ku veroetu päättyi. Joutuu nyt maksamaan veroa eläkkeestään Suomeen. Mitenkähän ressukka tulee toimeen kun käteen jää vain vajaa 20 000 euroa kuussa.... Törkeää...
        Ai niin se raippavero miljonääreille. 2,5%:n solidaarisuusvero on nimetty raippaveroksi. Miljonääri ressukka joutuu miljoonasta maksamaan niin paljon että käteen jäävä osuus pienenee 25 000€. Varmasti talous ja elämä menee kiville, voi raasuja. Jospa se Orpo armahtaa teitä ökyrikkaita, kun teitä vielä on niin vähänkin, että pitäisiköhän sikarikkaiden verot poistaa kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt huijaat, juuri oli vaalit, oikeistonsaama äänimäärä kertoo toita. Varakkaita on enemmän kuin duunareita ja vähävaraisia.

        Juuri näin, siinäpä totuus :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole isotuloinen, vaan päinvastoin pienituloinen, mutta siitä huolimati äänestin kokoomusta. Ja perustelut: Vaikka olenkin pienituloinen niin ymmärrän vallan hyvin sen, että velaksi ei voi elää. Velaksi eläminen lyö jossain vaiheessa sellaisen korvatillikan, että siinä korva on punaisena pitkän aikaa. Nyt ei olla vielä pahassa liemessä ja pystymme vielä jotenkin tiukalla talouden hoidolla selviämään. Jokaisen ja nimenomaan köyhän tuo pitäisi ymmärtää. Kokoomus oli ainoa, joka kertoi, että leikkauksia tulee, eli sanoi sen selvästi. Tuo kertoo sen, että kokoomus ymmärtää sen, että lisävelanotto vaan pahentaa ennestäänkin köyhien taloutta. Marin olisi ottanut vaan lisää velkaa, eli tehnyt köyhistä entistäkin köyhempiä.

        Tästä tosiasiasta te ette pääse yli, ettekä ympäri.

        Kokoomus sanoi ottavansa miljari euroa velkaa veroalennuksiin. ONKO tämä mielestäsi tehokasta velanhoitoa? Miljadi velkaa joka vuosi hamaan tappiin saakka veroalea niille joilla jo kaikkea on. Köyhät eivät tästä veroalesta hyödy tippaakaan, päin vastoin maksavat sen kustannukset tulonsiirtojen leikkauksilla ja haittaveroissa.
        90-luvulta alkaen kokoomus on ollut liki jokaisessa hallituksessa mukana. Kokoomuksen johdolla tähän maahan on otettu velkaa enemmän kuin yhdenkään demari/vasuripuolueen kanssa. Olet siis väärässä kun kuvittelet että kokoomus porvaripuolueena olisi jonkin tiukan taluskurin kannalla. EI OLE. Heitä kiinnostaa julkisen palvelun yksityistäminen ja rikkaiden hyväveliporukoiden veronalennukset ja osakesalkkujen piilottelu kera Panamasekoilujen. Kokoomuksebn johdolla tämän maan sähköverkko myytiin Australialaiselle pääomalle pilkkahintaan ja jo muutaman vuoden jökeen saatu myyntitulo oli käytetty sähköinfran vuoksien maksuun. TÄYSIN JÄRJETÄNTÄ TALOUDENPITOA. Kokoomus ei ole mikään talouspuolue, vaan ökyrikkaiden hyväveliporukka. Saavat märkiä unia kun voivat kyykyttää köyhiä.
        Olet mennyt valkeretkuun, niinkuin moni muukin porvareita äänestänyt, Olen surullinen puolestasi. Valtionvelka ei ole sama asia kuin kotitalouksien velka.


    • Anonyymi

      Mitäs äänestitte Kokoomusta!
      Turha kitistä, jos itse on niin tyhmä!

      • Anonyymi

        EK johtaa suomea.


      • Anonyymi

        On se kuitenkin parempi vaihtoehto kuin demareiden ja vasemmistokommunistien äänestäminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kuitenkin parempi vaihtoehto kuin demareiden ja vasemmistokommunistien äänestäminen.

        Sellainen ero, että kaikki raha ei mene kotimaisten riistäjien taskuun, vaan katoaa ikuiseksi ajoiksi jonnekin hevonv*ttuun ulkomaalaiseen korruptioon.


      • Anonyymi

        Sanna jytkytti tuloerot uuteen ennätykseen, joten vielä varmemmin homma toimii demareita äänestämällä.


      • Anonyymi

        Demarit haluavat köyhdyttää niin kauan kunnes suostuu valtiolle valtion vikamiestyöhön myyräksi Venäjön hyväksi ja Kokoomus köyhdyttää niin kauan, että saa orjan siivoojaksi tekemään 10 siivoojan, yhden esimiehen, yhden rekrytoijan, yhden puhelinvaihteen, yhden ohjaajan pelkällä työn ilolla yhden ihmisen ”palkalla” töihin 24/7 7 päivänä viikossa töihin.


      • Anonyymi

        Minne unohdit oikeistopersut.


      • Anonyymi

        Kerro miten sinä olet viisaampi, kuin äänestit oikestolasta Persupolitiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kuitenkin parempi vaihtoehto kuin demareiden ja vasemmistokommunistien äänestäminen.

        Ensin rutisee oikeistopolitiikkaa, silti äänestää.
        Ei taida olla kaikki muumitkotona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna jytkytti tuloerot uuteen ennätykseen, joten vielä varmemmin homma toimii demareita äänestämällä.

        Inhoan eniten valetelioita.
        Edellinenhallitus lisäsi köyhyyttä.
        Sannan hallitus laski köyhyyttä.
        Löytyy tilastotietoa.
        Persu perässävedettäväanka vak.vak.vak.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kuitenkin parempi vaihtoehto kuin demareiden ja vasemmistokommunistien äänestäminen.

        Köyhän puolue on SDP
        Kuten sinunkin
        Kos ei miljonaa tilillä

        Mulla vaan o,2


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellainen ero, että kaikki raha ei mene kotimaisten riistäjien taskuun, vaan katoaa ikuiseksi ajoiksi jonnekin hevonv*ttuun ulkomaalaiseen korruptioon.

        Kun k kaupia saa rahaa se menee ulkomille veroparatiisiin ja katoaa sinne
        Kun klyhå saa raha se meen ekulutuksen ja pala liike elömöön suomee ja siitä maksetaan taa suuta veroo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inhoan eniten valetelioita.
        Edellinenhallitus lisäsi köyhyyttä.
        Sannan hallitus laski köyhyyttä.
        Löytyy tilastotietoa.
        Persu perässävedettäväanka vak.vak.vak.

        Sannan hallituksen aikana Suomeen tuli 117 000 uutta köyhää entisten lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro miten sinä olet viisaampi, kuin äänestit oikestolasta Persupolitiikkaa.

        Mene köyhä loinen töihin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna jytkytti tuloerot uuteen ennätykseen, joten vielä varmemmin homma toimii demareita äänestämällä.

        Sanna ei tajunnut että ei ole vara sotia jos ei leikata ! Sehän tulee konkurssi !
        Ei sitä montaa vuotta voi velaksi sotia ! Nyt on tulut 14 kk sotimisen aikana useita kymmeniä Miljardeja lisää valtion velkaa !
        SANNA ON TYHMÄ (tai näyttelee sitä)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna jytkytti tuloerot uuteen ennätykseen, joten vielä varmemmin homma toimii demareita äänestämällä.

        Sannan hallitus pisti uuteen ,muhkeempaan muotoon myös "köyhien kansanedustajien " liksat ja muut edut. Oikeaa vasemmistolaista ,kieroa omaan taskuun kähmintää. Kyllä punikki osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sannan hallitus pisti uuteen ,muhkeempaan muotoon myös "köyhien kansanedustajien " liksat ja muut edut. Oikeaa vasemmistolaista ,kieroa omaan taskuun kähmintää. Kyllä punikki osaa.

        Sannan hallitus lopetti eläkeputken


    • Anonyymi

      Rikkaat päättämässä leikkauksista. Ottaisivatko he esimerkillisesti itseltään?
      No eivät, ovat seteliselkärankaisia.

      • Anonyymi

        Itselleen ottivat lisää rahaa ensitöikseen.


      • Anonyymi

        Ainoa toimiva keino ilmastonmuutokseen on rikkaiden veronkorotukset. Pääomatuloista pitää verottaa yhtä paljonkuin palkoista,onhan hullua että löhääjät maksavat pienempää prosenttia kuin oikean työ tekijät. Lisäksi pitää palauttaa kunnon progessio takaisin, Se AHO ei mitään muutakaan käsittänyt. On jo aika palata järjen aikaan. Tilastoista tosiaan näkee ketkä sen ilmastonmuutoksen aiheuttivat. Omaisuudet ovat kovasti kerääntyneet samoille rikkaille ja köyhä kansa köyhtynyt. On helppo teettää miljoonansa köyhillä ja siten tuhota ilmastoikin.Pöliitikot ovat vastuussa tästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa toimiva keino ilmastonmuutokseen on rikkaiden veronkorotukset. Pääomatuloista pitää verottaa yhtä paljonkuin palkoista,onhan hullua että löhääjät maksavat pienempää prosenttia kuin oikean työ tekijät. Lisäksi pitää palauttaa kunnon progessio takaisin, Se AHO ei mitään muutakaan käsittänyt. On jo aika palata järjen aikaan. Tilastoista tosiaan näkee ketkä sen ilmastonmuutoksen aiheuttivat. Omaisuudet ovat kovasti kerääntyneet samoille rikkaille ja köyhä kansa köyhtynyt. On helppo teettää miljoonansa köyhillä ja siten tuhota ilmastoikin.Pöliitikot ovat vastuussa tästä.

        Työssä käyvä ,ahkera ihminen ei ole köyhä. Köyhyys on ihan oma valinta. Laiskat punikit töihin, hopihopi!


    • Anonyymi

      Haitallinen maahanmuutto maksaa jo viitisen miljardia euroa vuodessa. Siitä olisi hyvä lohkaista.

      • Anonyymi

        Tanskan demareilla on tavoitteena nolla turvapaikanhakijaa. Tämä Tanskan malli Suomeenkin. Se on tiukempi kuin persujen linja.


      • Anonyymi

        Toki siinä on kuluja syystä että tarvitaan paljon erilaisia tukitoimia

        Sen minkä olen huomannut että koulutuksen saa kyllä helposti sillä Kotkassa aikoinaan eräs ei osannut kun muutaman sanan Suomea, kiva poika kuitenkin, otimme aina ryhmätöissä hänet meidän ryhmään mutta ei se tietenkään hänen vika ollut kun ei yleensä kuin istunut hiljaa.

        Sinänsä kun juttelimme niin hänellä oli ikäviä asioita lapsuudessa käynyt, ymmärsin kyllä hyvin. Hän tuoksui aina hyvälle ja oli luokkamme tyylikkäin pukeutuja.

        Hyvä kun valmistui. Suomalaisia heikossa asemassa olevia ei kohdella yhtä kivasti edes koulussa.

        Silti en sano että nämä olisi mikään ettei pidä auttaa ja tukea. Se voi vaan tuntua epäreilulta kun et saa kunnon hyväksilukuja hyvillä sijaisuus todistuksilla vaikka työkokemusta useampia vuosia! Koulussa harjoittelut ovat muutaman kk !

        Enkä ole rasisti, minä tykkään kun ulkomaalaisia asuu täällä, jokaisen kulttuuri ja tarinat kiehtoo.

        Yritän vain tuoda Suomalaisen heikommassa asemassa olevan kohtelua julki!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki siinä on kuluja syystä että tarvitaan paljon erilaisia tukitoimia

        Sen minkä olen huomannut että koulutuksen saa kyllä helposti sillä Kotkassa aikoinaan eräs ei osannut kun muutaman sanan Suomea, kiva poika kuitenkin, otimme aina ryhmätöissä hänet meidän ryhmään mutta ei se tietenkään hänen vika ollut kun ei yleensä kuin istunut hiljaa.

        Sinänsä kun juttelimme niin hänellä oli ikäviä asioita lapsuudessa käynyt, ymmärsin kyllä hyvin. Hän tuoksui aina hyvälle ja oli luokkamme tyylikkäin pukeutuja.

        Hyvä kun valmistui. Suomalaisia heikossa asemassa olevia ei kohdella yhtä kivasti edes koulussa.

        Silti en sano että nämä olisi mikään ettei pidä auttaa ja tukea. Se voi vaan tuntua epäreilulta kun et saa kunnon hyväksilukuja hyvillä sijaisuus todistuksilla vaikka työkokemusta useampia vuosia! Koulussa harjoittelut ovat muutaman kk !

        Enkä ole rasisti, minä tykkään kun ulkomaalaisia asuu täällä, jokaisen kulttuuri ja tarinat kiehtoo.

        Yritän vain tuoda Suomalaisen heikommassa asemassa olevan kohtelua julki!

        [Lainaus]Enkä ole rasisti, minä tykkään kun ulkomaalaisia asuu täällä, jokaisen kulttuuri ja tarinat kiehtoo.

        Yritän vain tuoda Suomalaisen heikommassa asemassa olevan kohtelua julki!

        [/Lainaus]

        Just joo ja sinä olet sitten se joka pääsee sen asian määrittelemään!

        https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/04/image-92.png


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanskan demareilla on tavoitteena nolla turvapaikanhakijaa. Tämä Tanskan malli Suomeenkin. Se on tiukempi kuin persujen linja.

        Vierastyövoiman haaliminen on samaa kuin orjatyövoiman houkuttelu.Kaikki maat tarvitsevat työväkensä ja kohta välttämättä.


      • Anonyymi

        Jos haitta muutamat olisi korvattu
        Hyötymuutajilla varmaan pienempi joukko
        Niin hyöty oli ollu ehkä +5 miljardia
        Eli 10 miljardia enemmän


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanskan demareilla on tavoitteena nolla turvapaikanhakijaa. Tämä Tanskan malli Suomeenkin. Se on tiukempi kuin persujen linja.

        Totta puhut. Ja turvapaikkashoppailulle seis. Nimittäin olen täällä Vantaalla törmännyt tanskaa puhuviin lähi-itäläisiin viime vuosina...Ei voi kuin arvata mistä ovat tulleet.


    • Anonyymi

      Nää uudetkin kansamme-edustajat ovat heti valmiita lyhentämään ansiosidonnaista. Ketään täällä enään missään vaaleissa duunarin kannata äänestää.

      • Anonyymi

        Kun raha alkaa juosta nousee kusi päähän ja unohtuu millaista on olla vähällä rahalla jos sellaista tilannetta edes ollut.

        Se että tavallinen ihminen edes pääsee eduskuntaan on minimaali syystä ettei ole rahaa vaalikampanjaan.

        Sinne menee he joilla on.


      • Anonyymi

        Kuka laskee pitkän ansiosidonnaisuuden varaan elintasonsa? Töihin vaan, pummit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka laskee pitkän ansiosidonnaisuuden varaan elintasonsa? Töihin vaan, pummit!

        Puoli vuotta töissä ja sitten heittäydytään mahdollisimman pitkälle ansiosidonnaiselle. Minusta eivät paljon eroa elintasopakolaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoli vuotta töissä ja sitten heittäydytään mahdollisimman pitkälle ansiosidonnaiselle. Minusta eivät paljon eroa elintasopakolaisista.

        Ansiosidonnainen pitäisi olla mahdollista vasta 20 vuoden työuran jälkeen. Loppuisi se pummina eläminen. Lisäksi noin pitkään töissä viihtynyt on jo todistanut työkykynsä, toisin kuin puoli vuotta töissä kärvistellyt pummi.


      • Anonyymi

        Tapa tai tule tapetuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun raha alkaa juosta nousee kusi päähän ja unohtuu millaista on olla vähällä rahalla jos sellaista tilannetta edes ollut.

        Se että tavallinen ihminen edes pääsee eduskuntaan on minimaali syystä ettei ole rahaa vaalikampanjaan.

        Sinne menee he joilla on.

        Sääli, että kaikki eivät suostu hakemaan politiikkaan ja eduskuntaan töihin, ei vaikka kuinka köyhiä olisivat, vai mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoli vuotta töissä ja sitten heittäydytään mahdollisimman pitkälle ansiosidonnaiselle. Minusta eivät paljon eroa elintasopakolaisista.

        Mielummin kuolen nälkään kuin suostun politiikkaan tai valtiolle töihin tai hakisin eduskuntaan töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapa tai tule tapetuksi.

        Politiikassa tulee helposti murhatuksi. Samoin koulussa opettajana/opiskelijana/avustajana, kaupassa myyjänä jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ansiosidonnainen pitäisi olla mahdollista vasta 20 vuoden työuran jälkeen. Loppuisi se pummina eläminen. Lisäksi noin pitkään töissä viihtynyt on jo todistanut työkykynsä, toisin kuin puoli vuotta töissä kärvistellyt pummi.

        Eduskunnasta tipahtaneelle edustajalle alkaa "ansiosidonnainen" heti!
        Saa nauttia rauhassa uran pituudesta ja iästä riippuen muutamasta vuodesta varsinaiseen eläkeikään saakka.
        Ja nyt uutisten mukaan yli puolet kansanedustajista haluaa leikata työttömyysturvaa!
        Aloittaisivat ensin oman pesän puhdistuksella!


      • Anonyymi

        Löytyy noita masokisteja aika paljon, kun kaipaavat Sipilän hallituksen leikkauksia, vai onko v.tun huono muisti.
        KD haluaa ministerinkyytiä, että on valmis kiristämään työehtoja ja ansiosidonnaista.
        Kannattavat paikallistasopimista ja kaikille ansiosidonnaista. Mikä tarkoittaisi liittojen kuolemaa, kukas sitten valvoisi etuja ja niiden mousattamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun raha alkaa juosta nousee kusi päähän ja unohtuu millaista on olla vähällä rahalla jos sellaista tilannetta edes ollut.

        Se että tavallinen ihminen edes pääsee eduskuntaan on minimaali syystä ettei ole rahaa vaalikampanjaan.

        Sinne menee he joilla on.

        Vielä tutkinto, sitä jopa työtön edellyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka laskee pitkän ansiosidonnaisuuden varaan elintasonsa? Töihin vaan, pummit!

        Pitkän, ainua mikä pitkä on sun piuhat.
        Herrat selittävät että korvauksia pitäisilaska, että työn vastaanottaminen houkuttaisi, että jos palkoja nostettaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoli vuotta töissä ja sitten heittäydytään mahdollisimman pitkälle ansiosidonnaiselle. Minusta eivät paljon eroa elintasopakolaisista.

        Porvarin 💩puhetta, entä jos teidän työ on alipalkattua.
        Hyvällä työnantajalla on hyvä duunarit.
        Paskalla on paskat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ansiosidonnainen pitäisi olla mahdollista vasta 20 vuoden työuran jälkeen. Loppuisi se pummina eläminen. Lisäksi noin pitkään töissä viihtynyt on jo todistanut työkykynsä, toisin kuin puoli vuotta töissä kärvistellyt pummi.

        Puolessavuodessa ei kerry ansiosidonnaista.
        Porvari🐖 hiukan ulkona.


      • Anonyymi

        Tyhmät työläiset uskoo telkarin mainoksiin ja joulupukiin
        halutaan tehdä aina kaikkein heikompi osaisilta?? Eikö muka muita säästökohteita löydy?
        Esim ne valtavat maksetut yritystuet eivät ole luoneet ainoatakaan uutta työpaikkaa. Vaikka suuryrityksille työnnetään rahaa sonta talikolla niin työttömyysluvut vain kasvavat. Voisko edes osaa periä takaisin? Suoraa tuet valuu veroparatiiseihin omistajien tileille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunnasta tipahtaneelle edustajalle alkaa "ansiosidonnainen" heti!
        Saa nauttia rauhassa uran pituudesta ja iästä riippuen muutamasta vuodesta varsinaiseen eläkeikään saakka.
        Ja nyt uutisten mukaan yli puolet kansanedustajista haluaa leikata työttömyysturvaa!
        Aloittaisivat ensin oman pesän puhdistuksella!

        Ei ne pudonneet kansanedustajat taida saada sitä sopeutumisrahaa enää, kuin 6 kuukautta. Sen jälkeen ne ovat samassa asemassa, kuin kuka tahansa työtön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmät työläiset uskoo telkarin mainoksiin ja joulupukiin
        halutaan tehdä aina kaikkein heikompi osaisilta?? Eikö muka muita säästökohteita löydy?
        Esim ne valtavat maksetut yritystuet eivät ole luoneet ainoatakaan uutta työpaikkaa. Vaikka suuryrityksille työnnetään rahaa sonta talikolla niin työttömyysluvut vain kasvavat. Voisko edes osaa periä takaisin? Suoraa tuet valuu veroparatiiseihin omistajien tileille.

        Miksi tänne tarvitaan jotain ulkomaista työvoimaa jos suomalaisille ei ole töitä ja työpaikkoja. Laiskat suomalaiset loiset töihin niin Suomessa ei ole köyhiä ja raha riittää suomalaisen hyvinvointiin niinkuin joskus ennenkin.


      • Anonyymi

        Työttömyystuen on tarkoitus auttaa selviämään välttämättömistä menoista työttömyysjakson yli. Koska välttämättömät menot eivät mitenkään riipu työttömyyttä edeltäneistä tuloista, ansiosidonnainen on täysin perusteetonta idiotismia, joka pitäisi heti lakkauttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne pudonneet kansanedustajat taida saada sitä sopeutumisrahaa enää, kuin 6 kuukautta. Sen jälkeen ne ovat samassa asemassa, kuin kuka tahansa työtön.

        Olet väärässä. Tarkistapas netistä.


    • Anonyymi

      Lähes kaikki suomalaiset ovat sitä mieltä että hädässäolijoita tule auttaa.
      Sitten se mutta, hädänalaisten kylkeen on liimautunut iso joukko niitä jotka tulisivat muutenkin toimeen.
      Mitä pitäisi tehdä? Laastari tulisi irrottaa, vedetäänkö kerralla vai pikkuhiljaa?
      Eli nuo lusmut tulee saada irti tuosta sosialiavuista.
      Jos mitään ei tehdä niin tuo joukko senkun kasvaa ja työssäkäyvien joukko pienenee.

      Minun mielestä nyt pitää repäista laastari kerralla irti.
      Ne jotka ihan oikeasti tervitsevat apua niin he hakeutuvat avun piiriin ja heidän tilanne arvoidaan tarkoin.
      Rahanjakoautomaatti tulee sammuttaa.

      • Anonyymi

        Kuinka paljon täällä on "vale ukrainalaisia" jotka tulivat venäjältä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka paljon täällä on "vale ukrainalaisia" jotka tulivat venäjältä?

        Ihan pirusti.


      • Anonyymi

        No, siitä vaan. Kaikki siirtyy kadulle asumaan. Siis ihan kaikki. Myös sinä. Ryhdytkö parittajaksi vai katuhuoraksi?


      • Anonyymi

        Tuo olisi vasta sitten toteuttavissa. Kun järjestelmä erottaisi sairauden tuomat työrajoitteen, nyt samassa kasassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka paljon täällä on "vale ukrainalaisia" jotka tulivat venäjältä?

        Sekö tuonut nämä murheet, mitä tässä pohdittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo olisi vasta sitten toteuttavissa. Kun järjestelmä erottaisi sairauden tuomat työrajoitteen, nyt samassa kasassa.

        Nimen omaan, pitäisi oikeasti tutkia kuka on työkuntoinen (koulutettavissa työkuntoiseksi) ja kuka on ihan oikeasti työkyvytön.
        Työhalun puute ei tee työkyvyttömäksi, se tekee vain työhön kelpaamattomaksi.

        Ihan oikeasti, miettikää tilannetta että vedätte porukassa rekeä jossa istuu vanhuksia ja sairaita.
        Pikkuhiljaa sinne kyytiin alkaa kiivetä niitä joita ei huvita vetää sitä rekeä.
        Vetäjien määrä vähenee joten työn rasitus lisääntyy ja yhä useammalle tulee mieleen hypätä kyytiin.
        Osa vetäjistä sairastuu / Uupuu tuon vetotaakan alle joten nekin pääsevät kyytiin.
        Missä vaiheessa se vetotaakka tulee liian raskaaksi ja liike lakkaa.
        Suomessa ollaan ihan oikeasti lähellä tätä pistettä, miksi hitossa vetää rekeä kun muut saa ilmaiskyydin.
        Jos ei jaksa vetää sitä rekeä niin edes kävelisi omilla jaloillaan (eli hankkisi vain ja ainoastaan oman toimeentulon).

        Minä ainakin kyllästyin tuo reeen vetämiseen ajoin firmani toiminnan alas, en kuitenkaan kiipeä rekeen vaan kävelen omilla jaloilla reen vierellä ja katselen kun muut vielä kiskovat rekeä.

        Jonku pitää hypätä sinne rekeen ja potkia ne vapaamatkustajat pois kyydistä.
        Jos eivät ala vetämään rekeä niin ainakin niiden vetäjien on sitten pikkuisen kevyempi vetää sitä rekeä.


      • Anonyymi

        Yeitystukikin on sosaalietuutt riaille yrityksille joka buosi maksetaan 9 liojardii ja ei oeritä beroja esim alv joka sinä maksaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimen omaan, pitäisi oikeasti tutkia kuka on työkuntoinen (koulutettavissa työkuntoiseksi) ja kuka on ihan oikeasti työkyvytön.
        Työhalun puute ei tee työkyvyttömäksi, se tekee vain työhön kelpaamattomaksi.

        Ihan oikeasti, miettikää tilannetta että vedätte porukassa rekeä jossa istuu vanhuksia ja sairaita.
        Pikkuhiljaa sinne kyytiin alkaa kiivetä niitä joita ei huvita vetää sitä rekeä.
        Vetäjien määrä vähenee joten työn rasitus lisääntyy ja yhä useammalle tulee mieleen hypätä kyytiin.
        Osa vetäjistä sairastuu / Uupuu tuon vetotaakan alle joten nekin pääsevät kyytiin.
        Missä vaiheessa se vetotaakka tulee liian raskaaksi ja liike lakkaa.
        Suomessa ollaan ihan oikeasti lähellä tätä pistettä, miksi hitossa vetää rekeä kun muut saa ilmaiskyydin.
        Jos ei jaksa vetää sitä rekeä niin edes kävelisi omilla jaloillaan (eli hankkisi vain ja ainoastaan oman toimeentulon).

        Minä ainakin kyllästyin tuo reeen vetämiseen ajoin firmani toiminnan alas, en kuitenkaan kiipeä rekeen vaan kävelen omilla jaloilla reen vierellä ja katselen kun muut vielä kiskovat rekeä.

        Jonku pitää hypätä sinne rekeen ja potkia ne vapaamatkustajat pois kyydistä.
        Jos eivät ala vetämään rekeä niin ainakin niiden vetäjien on sitten pikkuisen kevyempi vetää sitä rekeä.

        Mun tylkunyoa on tutkittu ko 2o vutta tukoksetta


    • Anonyymi

      Meidän tulee lisätä työperäistä maahanmuuttoa, muuten Suomi ei selviä1😅😅😅

    • Anonyymi

      Köyhiltä leikataan. koska rikkailla ei ole mistä leikata.

      • Anonyymi

        Sarkasmia oletan.


      • Anonyymi

        Rikkaat ovat niin köyhiä ettei ole mitään mistä leikata.


    • Anonyymi

      Vain ”heikompiosaisaiset” elävät muiden kustannuksella.

      • Anonyymi

        Rikkaat saavat myös yhteiskunnalta erilaisia tukia kuten esim. lapsilisät, kotihoidontukea, kotitalousvähennystä ja eläketurvaa.


      • Anonyymi

        Yritystuki on jeikko oasiate rikaiden suuryritys om sosiaalituki
        O miljardii vuodessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat saavat myös yhteiskunnalta erilaisia tukia kuten esim. lapsilisät, kotihoidontukea, kotitalousvähennystä ja eläketurvaa.

        Rikaiden sosaalietuutta on yritsytuet ja vero etuudet berottomat autot


    • Anonyymi

      Itseasiassa vähäosaisilta leikkaaminen tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle mm. Lisääntyneenä rikollisuuteen vanki maksaa sen 200€ vuorokaudessa yhteiskunnalle ja toisekseen kulutus vähenee vähentäen osaltaan työllisyyttä?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Kyllä.


      • Anonyymi

        Osuu vielä rikkaan jalkaan. Joku vähäosainen voi vaikka ryöstömurhata jonkun rikkaan jonkun 20 euron takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osuu vielä rikkaan jalkaan. Joku vähäosainen voi vaikka ryöstömurhata jonkun rikkaan jonkun 20 euron takia.

        Rikkaan henki on siis aika halpa..


      • Anonyymi

        Eli siis yhteiskunnan varoilla elävä menee mielummin vankilaan kuin alkaisi tekemään jotakin oman hyvinvointinsa eteen?

        Nykyajan vähäosaiset eivät tiedä mitä on se oikeasti köyhä eläminen, kaikki pitäisi kokea todella niukka eläminen.


      • Anonyymi

        200 € siinä olisi säästön paikka
        Kyllä 30€ pitäis riittää vallan hyvoin


    • Anonyymi

      >> Miksi leikkaukset halutaan tehdä aina kaikkein heikompi osaisilta?? <<

      Koska todennäköinen leikkaaja on kokoomus-persut-oikeisto.

      Ja pitäähän sitä rikkaillekin antaa verohelpotuksia, so otetaan lisää köyhiltä, eli työttömiltä ja muilta persujenkin rivikannattajilta.

      Sitä saa mitä äänestää.

      • Anonyymi

        Ai niikös se menee... nykyhallitus kävi lemppaamassa 7 miljardia EU-lle.. takaisin taitaa tulla noin 1,2 miljardia.. minnekkös ne menevät. No, esimerkiksi ST1-lle, Solar Foodsille, Vantaan Energialle ja Hyötytuuli Oy-lle.... siinä suurimmat. Jokainen voi miettiä, miksi juuri ST1 on kärkisijalla yli 35 miljoonaa saavana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niikös se menee... nykyhallitus kävi lemppaamassa 7 miljardia EU-lle.. takaisin taitaa tulla noin 1,2 miljardia.. minnekkös ne menevät. No, esimerkiksi ST1-lle, Solar Foodsille, Vantaan Energialle ja Hyötytuuli Oy-lle.... siinä suurimmat. Jokainen voi miettiä, miksi juuri ST1 on kärkisijalla yli 35 miljoonaa saavana.

        Persu puhuttiin leikkauksista, taisit tippuakärryiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persu puhuttiin leikkauksista, taisit tippuakärryiltä.

        Hömppä.. kertoo vain karua tarinaa siitä, miten rahoja priorisoidaan. Ei niin kovasti tarvitsisi ajatelle, mistä leikata, jos ei rahoja olisi niin innokkaasti hölvätty. Pitää katsoa vähän kärrynlaitojenkin yli, että ymmärtää yhteyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niikös se menee... nykyhallitus kävi lemppaamassa 7 miljardia EU-lle.. takaisin taitaa tulla noin 1,2 miljardia.. minnekkös ne menevät. No, esimerkiksi ST1-lle, Solar Foodsille, Vantaan Energialle ja Hyötytuuli Oy-lle.... siinä suurimmat. Jokainen voi miettiä, miksi juuri ST1 on kärkisijalla yli 35 miljoonaa saavana.

        Samoin nykyhallitus sössi Uniperiin 10 mrd euroa. Onko tuo sitä hyvää ja järkevää taloudenpitoa? Miten kävi Soten? Siinä piti säästää miljardeja, mutta selvisikin, että jokaikinen vuosi Sote vaatii miljardin lisää entisten miljardien päälle.

        Kuinka jotkut voi olla oikeesti niin urpoja, että kehuu Marinia ja Marinin hallitusta siitä, että se mukamas oli köyhän asialla. Muutama vuosi sitten vuosittainen budjetti oli 65 mrd/vuosi nyt se on likimain 90 mrd/vuosi. Jukoliste muutamassa vuodessa nousua on 25 mrd/euroa! Kaiken tuon maksaa niin köyhät, kuin rikkaatkin.

        Kiittäkää köyhtymisestänne Marinia ja Marinin hallitusta.


    • Anonyymi

      Siksi että suurin osa kansaa on Sannan hallituksen jäljiltä huono-osaisia. Ei se paljoa lämmitä leikata muutamalta harvalta "hyväosaiselta" eli jotenkuten vielä omalla palkallaan toimeentulevalta.

      • Anonyymi

        Porvari 💩 Viimeviikolla valmistui tutkimus, Sipilän hallitus lisäsi höyhyyttä.
        Sannan hallitus vähensi köyhyyttä.
        Tuollaista 💩 puhujaa ei kun turpaavaan, oppii valehtelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porvari 💩 Viimeviikolla valmistui tutkimus, Sipilän hallitus lisäsi höyhyyttä.
        Sannan hallitus vähensi köyhyyttä.
        Tuollaista 💩 puhujaa ei kun turpaavaan, oppii valehtelemaan.

        Sinä tässä nyt valehtelet. Lue tosiasiat ja ala väittämään vasta sitten. Sanna Marinin hallitus lisäsi köyhyyttä.

        Tässä sulle linkki, josko sitten ymmärtäisit:

        https://www.stat.fi/julkaisu/cl8lp8xaorjoa0cw1txm8lzp9


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porvari 💩 Viimeviikolla valmistui tutkimus, Sipilän hallitus lisäsi höyhyyttä.
        Sannan hallitus vähensi köyhyyttä.
        Tuollaista 💩 puhujaa ei kun turpaavaan, oppii valehtelemaan.

        Sanna jakanut mielistellen, huomion kipeänä suomalaisten köyhien(lue :laiskojen) rahat ulkomaille . Ihaile ja palvo punikki😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porvari 💩 Viimeviikolla valmistui tutkimus, Sipilän hallitus lisäsi höyhyyttä.
        Sannan hallitus vähensi köyhyyttä.
        Tuollaista 💩 puhujaa ei kun turpaavaan, oppii valehtelemaan.

        "Tuollaista 💩 puhujaa ei kun turpaavaan, oppii valehtelemaan."
        Miksi sen pitäisi oppia valehtelemaan?


    • Anonyymi

      Sanna välttämättä halusi rahoittaa Häkämiestä, Pentikäistä ja Lundmarkia.

      • Anonyymi

        Minä luulin että rahoitus suuntautui Zelenskyille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä luulin että rahoitus suuntautui Zelenskyille!

        Persu oman navantuijottaja.
        Tuollaiset kaikkein huonoiten yhteiskuntaa pyörittää.


    • Anonyymi

      Ei köyhiltä mitään leikata. Ei vain anneta ilmaista rahaa kuin aiemmin. Menkää töihin ja ansaitkaa itse rahanne. Vuokratuet ja kaikki muut sosiaaliset menot pienemmiksi.

      • Anonyymi

        Sulle vähän veroja lisää, et joua päivystämään netissä.


      • Anonyymi

        Missä ammatissa itse olet?


      • Anonyymi

        Maksa eläkä ole maksavina.
        Suomalainen tekee kyllä töitä, mutta ei orjatyötä.
        Pienyrittäjistä noin 25 % huonojatyönantajia.


    • Anonyymi

      Kyllä töitä saa, joa niitä tehdä haluaa. Itse olen omasta tahdostani ollut "työttömänä" elämäni aikana 2 viikkoa, kun sanoin itseni irti työpaikastani. Uuden työn sain miltei heti.
      Jos mielummin makoilee kotona ei paljon mitään tarvitse. Tällöin yhteiskunnan pitäisi maksaa minimisumma, jolla maksaa kaikkein välttämättömimmät menot. Tätä vastaan voisi olla jonkinlaista yhteiskuntapalvelua, jonka avulla ihminen saisi ehkä taas elämästään kiinni.

      • Anonyymi

        Missä työssä olet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä työssä olet?

        Siinä missä perskeko alensi palkkaa kiky maksuilla ja persut valehteli siitä vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä missä perskeko alensi palkkaa kiky maksuilla ja persut valehteli siitä vaaleissa.

        Totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä työssä olet?

        Kaupan alalla töitä riittää. Palkalla tulee toimeen ihan hyvin, eli vuokra, laskut ja ruoka, säästöönkin jää ja velkaakaan ei ole.
        Kikyn maksan ihan mielelläni, jos se edesauttaa yksityissektorin työpaikkojen säilymisen.


      • Anonyymi

        Kumpi olet omahyväinen 💩 vai 🐖porvari.
        Olen edelleen työelämässä, takana jo 46 v.
        Meidän järjestelmä on huono, työkkärissä työkykiset ja sairauden vuoksi osittain työkykyset, samassa kasassa.
        Jos työstä maksettavapalka korvausten kanssa samalla tasolla. Eikö silloin palkassa tai duunissa ole häikkää.
        70 - 80 luvulla sorvari sai talon, auton ja kesämökin. Nyt saaolla tyytyväinen kerrostalokaksioon ja vanhaan autoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi olet omahyväinen 💩 vai 🐖porvari.
        Olen edelleen työelämässä, takana jo 46 v.
        Meidän järjestelmä on huono, työkkärissä työkykiset ja sairauden vuoksi osittain työkykyset, samassa kasassa.
        Jos työstä maksettavapalka korvausten kanssa samalla tasolla. Eikö silloin palkassa tai duunissa ole häikkää.
        70 - 80 luvulla sorvari sai talon, auton ja kesämökin. Nyt saaolla tyytyväinen kerrostalokaksioon ja vanhaan autoon.

        Työkkärissä en ole koskaan käynyt, mutta työelämässä yli 40-vuotta ollut lähes tauotta. MItä nyt pari uutta veronmaksajaa siinä sivussa kasvatin ja koulututin. Työelämässä hekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupan alalla töitä riittää. Palkalla tulee toimeen ihan hyvin, eli vuokra, laskut ja ruoka, säästöönkin jää ja velkaakaan ei ole.
        Kikyn maksan ihan mielelläni, jos se edesauttaa yksityissektorin työpaikkojen säilymisen.

        Hyllyjen täytöstä tonni käteen riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi olet omahyväinen 💩 vai 🐖porvari.
        Olen edelleen työelämässä, takana jo 46 v.
        Meidän järjestelmä on huono, työkkärissä työkykiset ja sairauden vuoksi osittain työkykyset, samassa kasassa.
        Jos työstä maksettavapalka korvausten kanssa samalla tasolla. Eikö silloin palkassa tai duunissa ole häikkää.
        70 - 80 luvulla sorvari sai talon, auton ja kesämökin. Nyt saaolla tyytyväinen kerrostalokaksioon ja vanhaan autoon.

        Posteljoonikin sai suhteessa enemmän sai myös


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupan alalla töitä riittää. Palkalla tulee toimeen ihan hyvin, eli vuokra, laskut ja ruoka, säästöönkin jää ja velkaakaan ei ole.
        Kikyn maksan ihan mielelläni, jos se edesauttaa yksityissektorin työpaikkojen säilymisen.

        Samoin hoitoalalla.


    • Anonyymi

      Mihinkään leikkauksiin ei korruptiopoliitikko-pörssirikollis-äärifasisteilla, ole Suomen lakien mukaan edes lupaa. Laittomia leikkauksia, ovat kaikki, jos jo köyhyysrajan alapuolella kituuttavilta leikataan, tai valekorotetaan, kuten KorruptioMarinin yksipuoluejärjestelmän hallitus teki, valehtelemalla eläkeläisköyhille.

      https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa#comment-118408720

      1 500€/kk MINIMIELÄKKEET, eli taitavaa talousosaamista: Norja, Saksa, Ruotsi, Tanska, Islanti, ym oikeusvaltiot ja demokratiat.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17810501/tulosta-voi-tehda-ilman-alistamista-jos-osaa

      • Anonyymi

        Kyllä Sanna nosti minun ja monenmuun eläkettä 8 %.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      https://demokraatti.fi/joka-toinen-paiva-yli-65-vuotias-suomalainen-tekee-itsemurhan-onko-vanhuksienkin-suomessa-kohtapuoliin-jo-pakko-siirtya-rikollisuuden-pariin/

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17570837/ruotsissa-on-6-500ekk-elakekatto-eika-osake-vakuutuskuoririkollisuutta

      Hoitajien / Tehyn / Rytkösen, tulisikin kieltäytyä Veroparatiisi-sote-IHMISKAUPPA-orjuuttamis-pörssirikollisuudelle töiden tekemisistä ja vaatia ehtona 1 500€/kk MINIMIELÄKKEITÄ, niille "hoidettaville" kaikille sairaus-kansaneläkeläisköyhille, että kuten oikeus-sivistysvaltioissa, olisi ENSIN se aito oikeusturva, aidot ihmis-kansalais-potilaiden-itsemääräämisoikeudet, aidot mahdollisuudet torjua ja ennaltaehkäistä, vielä vakavemmin sairastumisia, viruksia ym pandemioihin sairastumisia, ja sitä myöten ennenaikaisesti, veroparatiisi-sote-ihmiskauppa-orjuuttamis-pörssirikollislaitoksiin pakottamista. Siten ne hoitajien palkat, aidosti nostettiin muissakin Pohjoismaissa, joissa ei ihmiskauppaa hyväksytä.

      https://www.ts.fi/uutiset/4879034

    • Anonyymi

      Niiltä otetaan joille annetaan.

      • Anonyymi

        Rikkaillekin annetaan.


      • Anonyymi

        Kuule porvari🐖, maksatte nykyään niin vähän, ettei ole mistä ottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule porvari🐖, maksatte nykyään niin vähän, ettei ole mistä ottaa.

        Kuule itse punikki🐒, sinunkin laiskan tukesi on jaettu ympäri maailman. Se on kallista se "parempana ihmisenä " koko maailman pelastajana olo.


    • Anonyymi

      Kertokaapas nyt ketkä ovat niitä rikkaita joille annetaan ja mitä?

      • Anonyymi

        Kaikki saavat lapsilisiä, kotihoidontukia, kotitalousvähennyksen ja eläke-etuja huolimatta varakkuudestaan.


      • Anonyymi

        Asumistuet voitaisiin muuttaa asuntoloiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki saavat lapsilisiä, kotihoidontukia, kotitalousvähennyksen ja eläke-etuja huolimatta varakkuudestaan.

        Monella hyväosaisella käytettävissä olevat tulot ovat ihan siellä kaikkein heikoimmassa asemassa olevien tasolla.
        Toki se asuntovelka muuttuu joskus omaisuudeksi, mutta mikäli arjen pyörityksessä lapsilisät muodostavat merkittävän osuuden perheen käytettävissä olevista tuloista, niin niitä hyväosaisilta leikkaamalla saadaan suomeen aidosti heikoimmassa asemassa olevia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki saavat lapsilisiä, kotihoidontukia, kotitalousvähennyksen ja eläke-etuja huolimatta varakkuudestaan.

        Olet siis kateellinen varakkaiden saamista tuista. Hehän ne verotuksen kautta maksavatkin. Myöskään kaikki varakkaat eivät saa tukia vai voitko kertoa mitä tukia saa lapseton, kerrostaloasunnossa asuva yksineläjä saa. Eläkkeen toki, mutta ei se ilmaiseksi tule vaan iso osa siitä kerrytetään ihan omasta palkasta, eikä muilta veronmaksajilta.


    • Anonyymi

      No haittamaahanmuutosta tiätty.

      • Anonyymi

        Se mokoma homma ottaa valtion rahaa viitisen miljardia euroa vuodessa.


      • Anonyymi

        Eiks kukaan puhu täst?


    • Anonyymi

      Tärkeintä on että kansanedustajien ja ministerien palkasta ei leikata vaan päinvastoin.

      • Anonyymi

        Tärkeintä = Törkeintä


    • Anonyymi

      MIten niin kaikkein heikompiosaisilta leikataan aina? Luulisin, että leikkaukset aika harvoin kohdistuvat juuri kaikkein heikompiosaisiin. Melko heikko-osaisiin sitten osumia saattaa tulla tiheämminkin. Mutta ehkä aiheesta, koska näistä kannustinloukuista puhutaan. Siellä melko heikko-osaisten joukossa moni voi nostaa itse itsensä kuiville jos tiukka paikka tulee ja siinä sopivana tönäisijänä saattaa toimia jonkun etuuden indeksijäädytys, pieneneminen tai jopa poistuminen.

      Toisaalta hyväosaisilta on vaikeampi leikata kun heille ei mitään makseta josta voisi leikata. Jos nyt siis puhutaan valtion menoista ja niistä leikkaamisesta, eikä valtion tuloista joista leijonan osan maksaa hyväosaiset.

      • Anonyymi

        Hyväosaisille maksetaan lähes ilmainen terveydenhoito lasten koulutus lapsilisät jne. Siis ihan tajuttomat määrät tukia vaikka niillä olisi varaa itsellä noihin menoihin.

        "Siellä melko heikko-osaisten joukossa moni voi nostaa itse itsensä kuiville jos tiukka paikka tulee "

        Ongelma onkin nuo jotka ei kykene nousemaan vaikka pistettäs kiväärin piippu otsalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväosaisille maksetaan lähes ilmainen terveydenhoito lasten koulutus lapsilisät jne. Siis ihan tajuttomat määrät tukia vaikka niillä olisi varaa itsellä noihin menoihin.

        "Siellä melko heikko-osaisten joukossa moni voi nostaa itse itsensä kuiville jos tiukka paikka tulee "

        Ongelma onkin nuo jotka ei kykene nousemaan vaikka pistettäs kiväärin piippu otsalle.

        Mietin joskus, mitä on lähes ilmainen terveydenhuolto. Kävin lääkärin vastaanotolla. Vastaanotto kesti noin 5 minuuttia, jonka aikana lääkäri kysyi miten on mennyt ja sanoi laboratoriotulosten olevan kunnossa, seuraava käynti vuoden kuluttua.
        Reilun 40 euron lasku sitten tupsahti postissa.
        Toki tuo sisälsi tavallaan myös sen yhden verinäytteen jonka ottamisessa meni 2 minuuttia ja varmaan sen tutkimisessa paloi myös pari euroa.
        Mutta sinällään noilla ajankäytöillä +40€ laskutus tuntuu ihan businekselta.
        Hammastarkastuksesta tuli vähän isompi lasku, työaikaa meni 15 minuuttia ja tuntiveloitus vähän alle 240€, taas kuulostaa siltä, että 2200€ kuukausipalkalla tehtävä hammastarkastustyö on ihan tuottavaa toimintaa.
        ....lähes ilmaista...


      • Anonyymi

        Juuri noin kuten sen sanoit. Ei todellakaan leikata kaikkein heikompiosaisilta, koska sieltä ei ole mitään leikattavaa. Ei ole mitään järkeä leikata sieltä, koska silloin heille myönnetään toimeentulotukea. Niiltä leikataan, jotka eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväosaisille maksetaan lähes ilmainen terveydenhoito lasten koulutus lapsilisät jne. Siis ihan tajuttomat määrät tukia vaikka niillä olisi varaa itsellä noihin menoihin.

        "Siellä melko heikko-osaisten joukossa moni voi nostaa itse itsensä kuiville jos tiukka paikka tulee "

        Ongelma onkin nuo jotka ei kykene nousemaan vaikka pistettäs kiväärin piippu otsalle.

        Ns.hyväosaiset elättävät verorahoillaan vähäosaisemmat, maksavat heidän lapsilisänsä,työttömyys korvauksensa, asuntotukensa ym vastiikkeettomat ilmaisrahansa ja siinä sivussa myös omat harvat etunsa. Koska umpilaiska, muiden siivellä elävä punikki ymmärtää että raha ei kasva puussa tai tule taikaseinästä? Laiskat töihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ns.hyväosaiset elättävät verorahoillaan vähäosaisemmat, maksavat heidän lapsilisänsä,työttömyys korvauksensa, asuntotukensa ym vastiikkeettomat ilmaisrahansa ja siinä sivussa myös omat harvat etunsa. Koska umpilaiska, muiden siivellä elävä punikki ymmärtää että raha ei kasva puussa tai tule taikaseinästä? Laiskat töihin!

        Työssäkäyvien pitäisi tajuta, että ei työttömät ole omasta tahdostaan työttömiä vaan siksi, että heitä ei huolita töihin. Muutakuin jollain 9€+tuet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ns.hyväosaiset elättävät verorahoillaan vähäosaisemmat, maksavat heidän lapsilisänsä,työttömyys korvauksensa, asuntotukensa ym vastiikkeettomat ilmaisrahansa ja siinä sivussa myös omat harvat etunsa. Koska umpilaiska, muiden siivellä elävä punikki ymmärtää että raha ei kasva puussa tai tule taikaseinästä? Laiskat töihin!

        Jaa työs ja palkkas jotta työttömätkin saa,tuolloin ei kulu verovarojasi työttömyyskorvaukseen. Mutta kun tätä esittää tosissaan ihmisille ,eipä se kelpaakaan. Omaetu on aina jokaisella ensimmäisenä mielessä kuitenkin,sellainen on vaan aina tämä maailmamme. Omaan napaan tuijotus opitaan jo äidinmaidossa. Ei se ihme että yhteiskunnat ei toimi alkuunkaan niin kuin pitäisi.


    • Eihän nuo päättäjät nyt itseltään halua leikata..Eiväthän he ole vähäosaisia nääs.

      Jos päättäjinä olisi vähäosaisia niin leikkuri osuisi aina hyväosaisiin.

      Kuulutaan eri klaaneihin,porukoihin jne.

      Hyväosaiset ovat kuin hyvin opetetut koirat temppuineen ja saavat siitä hyvästä palkintoja.

      Vähäosaiset kulkurakit ansaitsevat vain keppiä tai piikin perseeseen.

      Niin se vain menee.

    • Anonyymi

      Mitä ovat kaikkein heikoimmasa asemassa olevat?
      Neliraajahalvaus yleisin tuntomerkki vai edellytetäänkö koomaa?
      Toisaalta Stephen Hawking teki ihan hyvää uraa koomaan asti, mutta ehkä ainakaan itse en edellyttäisi vastaavaa suoritusta, mikäli elämä oikein on kolhinut.
      Mutta kun on suurin osa raajoista toimintakykyisiä ja aivoissakaan ei ole isoa vikaa, niin olettaisin, että kansalaisella voisi olla myös omaa vastuuta pyrkiä pois hiekoimmassa asemassa olevien joukosta.

      • Anonyymi

        Nuorisojengit esimerkkejä tuosta kun eivät tyydy osaansa. Vaan pyrkivät tehokkaastikkin keinoja kaihtamatta pois huono osaisuudestaan. Eli ei tuo mikään ratkaisu ole.

        Noille nuorille pitää tehdä niitä työpaikkoja joissa helvetin iso palkka. Muutoin ainoa vaihtoehto niille rikollisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorisojengit esimerkkejä tuosta kun eivät tyydy osaansa. Vaan pyrkivät tehokkaastikkin keinoja kaihtamatta pois huono osaisuudestaan. Eli ei tuo mikään ratkaisu ole.

        Noille nuorille pitää tehdä niitä työpaikkoja joissa helvetin iso palkka. Muutoin ainoa vaihtoehto niille rikollisuus.

        Miksi tänne sitten haalitaan ulkomaalaisia "työntekijöiltä jos suomalaiselle nuorellekaan ei ole töitä?! Yrittäkää tollot nyt päättää onko täällä tuppulassa työvoima vai työpaikka pula!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tänne sitten haalitaan ulkomaalaisia "työntekijöiltä jos suomalaiselle nuorellekaan ei ole töitä?! Yrittäkää tollot nyt päättää onko täällä tuppulassa työvoima vai työpaikka pula!

        Niinpä! Kovasti haalitaan ulkomaisia tekijöitä matalan koulutuksen töihin, joihin suomalaiset ei halua, ja samaan aikaan selitetään että nuorison ongelmat johtuu muka siitä, ettei heillä ole muita mahdollisuuksia kuin rötöstely. Ei täsmää. Ongelma on kodeissa ja kouluissa, jos nuoria huvittaa enemmän oman käden oikeus kuin rehellinen opiskelu ja/tai työ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tänne sitten haalitaan ulkomaalaisia "työntekijöiltä jos suomalaiselle nuorellekaan ei ole töitä?! Yrittäkää tollot nyt päättää onko täällä tuppulassa työvoima vai työpaikka pula!

        Palkanmaksajasta on pulaa.


    • Anonyymi

      Yritystuilla ylläpidetään valtava määrä puolueväkeä ja sillai työllistetään. Näin varmistetaan noiden tukiaisten jatkuminen .Köyhiltä leikkaaminen ei johda mihinkään .

      • Anonyymi

        Tiesitkö, että asumistukia maksetaan enempi, kuin yritystukia?


    • Anonyymi

      Hyödyttömiltä voi vähän nipistää, menkööt töihin

    • Anonyymi

      Mistä sitten pitäisi leikata?
      Kaikilla tuntuu olevan listoja keneltä ja mistä ei saa leikata, mutta ymmärtäähän jokainen sen, että tällä velkalinjalla ei voi enää jatkaa.
      Omasta puolestani kehitysapu-ja yhteistyöhön menevistä rahoista voi aivan hyvin leikata, niitähän on vain kasvatettu. Tosin EU taitaa määritellä siinä, mitä pitää maksaa. Suomella ei ole koskaan ollut siirtomaita, eikä Suomi ole minkään maan luonnonvaroja rosvoillut.

      • Anonyymi

        Mistään ei pidä leikata. Valtio vaan kasvattaa tulopuoltaan niin homma sillä hoidettu.

        Maksaa eläkeläisille vähän lisää eläkettä ja korottaa eläkeläisten verotusta niin että lisäeläkkeet valuu valtiolle verotulojen kasvuna noin esimerkiksi. (voi myös odotella että eläkelläiset ostelee ALV tuotteita ja rahat sitä kautta valuu valtiolle)

        Palkansaajat vaatii lisää liksaa ja kun saavat niin taas tulee valtiolle lisää verotuloja.

        Aina voidaan tienata enemmän. Isommat tulot kattaa menot ja jää viellä ylimääräistäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistään ei pidä leikata. Valtio vaan kasvattaa tulopuoltaan niin homma sillä hoidettu.

        Maksaa eläkeläisille vähän lisää eläkettä ja korottaa eläkeläisten verotusta niin että lisäeläkkeet valuu valtiolle verotulojen kasvuna noin esimerkiksi. (voi myös odotella että eläkelläiset ostelee ALV tuotteita ja rahat sitä kautta valuu valtiolle)

        Palkansaajat vaatii lisää liksaa ja kun saavat niin taas tulee valtiolle lisää verotuloja.

        Aina voidaan tienata enemmän. Isommat tulot kattaa menot ja jää viellä ylimääräistäkin.

        Mistään se valtio tulopuolta kasvattaa, jos yrityksiä ja työpaikkoja ei synny lisää ei myöskään verotuloja tule. Nimenomaan yksityisyrityksiä siihen tarvitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistään se valtio tulopuolta kasvattaa, jos yrityksiä ja työpaikkoja ei synny lisää ei myöskään verotuloja tule. Nimenomaan yksityisyrityksiä siihen tarvitaan.

        Eläkelläiset ei missään työssä käy? Mutta jos eläkeläisillä paljon rahaa...niin ne ostaa paljon dildoja. Tarvitaan isoja yrityksiä lisää suomeen jotka valmistaa dildoja tarvitaan kauppoja ja myyjiä jotka myy dildoja eläkeläisille.

        Miljardeja kilahtaa valtion verokassaan. (tuossa tietysti huolehdittava ettei eläkekassat tyhjene liikaa)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkelläiset ei missään työssä käy? Mutta jos eläkeläisillä paljon rahaa...niin ne ostaa paljon dildoja. Tarvitaan isoja yrityksiä lisää suomeen jotka valmistaa dildoja tarvitaan kauppoja ja myyjiä jotka myy dildoja eläkeläisille.

        Miljardeja kilahtaa valtion verokassaan. (tuossa tietysti huolehdittava ettei eläkekassat tyhjene liikaa)

        Kyllä eläkeläiset ovat jatkaneet työuria, monet tekee töitä, ja saa myös eläkettä, minun äitini on eläkkeellä ja tekee töitä kolme neljä tuntia päivässä, ja täyttää kohta 70 vuotta.


    • Anonyymi

      Tukieläteiltä ei leikata. Pienituloisilta työtä tekiviltä kyllä, koska, heillä on kodit, autot jne joiden käytöstä voidaan riistää rahaa.
      Tuella eläjiltä ei vou, ku se menis valtion piikkiin.

    • Anonyymi

      >>Esim ne valtavat maksetut yritystuet eivät ole luoneet
      ainoatakaan uutta työpaikkaa.>>

      Suomessa istui 4 vuotta putkeen naisten johtama vasemmistolaishallitus. Se ei koko aikana leikannut AINOATAKAAN yrityksilla maksettavaa tukea miltään osin.

      Juuri nyt on työläisten aivan turhaa valittaa seuraavaan 4 vuoteen yhtään mistään yritystukien maksamisista. Miksi ette laittaneet edustajianne, niitä Marinia ja Anderssonia kumppaneineen leikkaamaan silloin, kun olivat neljä vuotta vallassa???

    • Anonyymi

      Heikompiosaiset (yhdyssana) tuppaavat enemmän tai vähemmän tahallisesti käyttää järjestelmää hyväkseen.
      Ei sitä alunperin luotu sosiaalipummielämän mahdollistamiseksi, vaan
      oikeasti heikompiosaisten (yhdyssana) auttamiseksi.
      Ennenvanhaan moraaliltaan oikeamieliset hyväosaiset (yhdyssana)
      lahjoittelivat omasta tahdostaan hyväntekeväisyyteen (yhdyssana) suuriakin summia selvää rahaa osoittamiinsa kohteisiin

      • Anonyymi

        "Aktiivinen työllistämispolitiikka on varmasti turhaa, mahdollisesti haitallista"

        "Miten tämä voi olla mahdollista? Ilmiötä kutsutaan syrjäyttämiseksi (displacement) – tuhatta aktivoitua kohden työllistyi 36, sillä seurauksella että niistä joita ei aktivoitu, jäi työllistymättä 48.

        Tulos on sinänsä hieman yllättävä, mutta ns. nollasummapeli on helppo osoittaa – oletetaan yksi avoin työpaikka, johon on sata hakijaa. Jos aktiivisella työllistymispolitiikalle opetamme kaikki sata hakijaa laatimaan paremman CV:n ja pärjäämään paremmin työhaastattelussa, sadasta hakijasta työllistyy lopulta yksi – riippumatta siitä paljonko hakijoita on kurssitettu."

        Jos meillä on 100 työtöntä putkimiestä. Ja sitten meillä nuori jolla ei ammattikoulutusta ole. Niin ei tuo hyödytä että me se vaikka pakolla pistetään kouluun (jos töitä ei löydy) ja koulutetaan siittä esimerkiksi putkimies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aktiivinen työllistämispolitiikka on varmasti turhaa, mahdollisesti haitallista"

        "Miten tämä voi olla mahdollista? Ilmiötä kutsutaan syrjäyttämiseksi (displacement) – tuhatta aktivoitua kohden työllistyi 36, sillä seurauksella että niistä joita ei aktivoitu, jäi työllistymättä 48.

        Tulos on sinänsä hieman yllättävä, mutta ns. nollasummapeli on helppo osoittaa – oletetaan yksi avoin työpaikka, johon on sata hakijaa. Jos aktiivisella työllistymispolitiikalle opetamme kaikki sata hakijaa laatimaan paremman CV:n ja pärjäämään paremmin työhaastattelussa, sadasta hakijasta työllistyy lopulta yksi – riippumatta siitä paljonko hakijoita on kurssitettu."

        Jos meillä on 100 työtöntä putkimiestä. Ja sitten meillä nuori jolla ei ammattikoulutusta ole. Niin ei tuo hyödytä että me se vaikka pakolla pistetään kouluun (jos töitä ei löydy) ja koulutetaan siittä esimerkiksi putkimies.

        "Aktiivinen työllistämispolitiikka on varmasti turhaa, mahdollisesti haitallista"
        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/amosahola/aktiivinen-tyollistamispolitiikka-on-varmasti-turhaa-mahdollisesti-haitallista/

        Turhasta koulutuksesta leikkaamalla säästyy rahhoo paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aktiivinen työllistämispolitiikka on varmasti turhaa, mahdollisesti haitallista"

        "Miten tämä voi olla mahdollista? Ilmiötä kutsutaan syrjäyttämiseksi (displacement) – tuhatta aktivoitua kohden työllistyi 36, sillä seurauksella että niistä joita ei aktivoitu, jäi työllistymättä 48.

        Tulos on sinänsä hieman yllättävä, mutta ns. nollasummapeli on helppo osoittaa – oletetaan yksi avoin työpaikka, johon on sata hakijaa. Jos aktiivisella työllistymispolitiikalle opetamme kaikki sata hakijaa laatimaan paremman CV:n ja pärjäämään paremmin työhaastattelussa, sadasta hakijasta työllistyy lopulta yksi – riippumatta siitä paljonko hakijoita on kurssitettu."

        Jos meillä on 100 työtöntä putkimiestä. Ja sitten meillä nuori jolla ei ammattikoulutusta ole. Niin ei tuo hyödytä että me se vaikka pakolla pistetään kouluun (jos töitä ei löydy) ja koulutetaan siittä esimerkiksi putkimies.

        Työllistämistoimet nykyisellään on pölhölässä puuhastelua Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työllistämistoimet nykyisellään on pölhölässä puuhastelua Suomessa.

        80 luvulla ei voinut olla työtön koska työpaikkoja oli pilvin pimein vapaana. Menit työvomatoimistoon niin lyötiin 10 sopivaa työpaikka haettavaksi. Jos ei niihin työllistynyt lyötiin seuraavaksi 100 sopivaa työpaikkaa haettavaksi.

        Ja nuo kun oli Oikeita avoimia työpaikkoja niin väkisinhän siinä työllisty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        80 luvulla ei voinut olla työtön koska työpaikkoja oli pilvin pimein vapaana. Menit työvomatoimistoon niin lyötiin 10 sopivaa työpaikka haettavaksi. Jos ei niihin työllistynyt lyötiin seuraavaksi 100 sopivaa työpaikkaa haettavaksi.

        Ja nuo kun oli Oikeita avoimia työpaikkoja niin väkisinhän siinä työllisty.

        Mutta nykyään 2023 niitä töitä ei niin vaan ole ja ne työpaikat mitkä ovat auki tulee samoihin paikkoihin hirveät hakemustulvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        80 luvulla ei voinut olla työtön koska työpaikkoja oli pilvin pimein vapaana. Menit työvomatoimistoon niin lyötiin 10 sopivaa työpaikka haettavaksi. Jos ei niihin työllistynyt lyötiin seuraavaksi 100 sopivaa työpaikkaa haettavaksi.

        Ja nuo kun oli Oikeita avoimia työpaikkoja niin väkisinhän siinä työllisty.

        Se kun valitsi listalta moni sinne


    • Anonyymi

      Minäkin olen sitä mieltä että veneitten alla asuvilta ei saa leikata euroakaan, jokin tolkku pitää olla päättäjilläkin!

    • Anonyymi

      Suomi on täynnä tulin lapsiperheille.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Köyhät tarvitsevat eniten rahaa loisimiseen. Suurimmat säästöt saadaan aikaan kun eutanisoidaan kaikki toisten rahoilla loisivat sossupummit. Miksi ylipäätään on tarvetta pitää hengissä roskaväkeä joista ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle.

      • Anonyymi

        Vai, että roskaväkeä ja sossupummeja.

        Ihmisiä me olemme kaikki, mutta mikä asia tekee jostakin ihmisestä roskaväen kerro minulle?
        Jos sinulta loppuu työt ja sinut iritsanotaan niin oletko sitten sinäkin roskaväkeä?
        Ei kaikille ihmislle ole vaan jatkuvasti töitä tarjolla. Siinä on se ongelma, että kaikille ei riitä töitä. Miten jotkut ihmiset ei tätä tajua. Luulevatko he todellakin, että heillä on ikuinen työpaikka eläkeikään asti?


    • Anonyymi

      Menkää loispaskiaiset töihin ja lopettakaa valittaminen.

      • Anonyymi

        Missä itse olet töissä?


    • Anonyymi

      Ursulaa ei ole pakko imeä mutta muistakaa rahojenahneutta ja greatresetiä.

    • Anonyymi

      mistä kassasta ne puolueelle tulee rahat .
      lehmäkaupoilla politikka om hoitunut lopettakaa heti.

      tehkää sellaista politiikkaa että ei tarvitse hävetä.

    • Jos on pakko leikata, on pakko leikata. Kiusallisen vähän puhutaan siitä, kuinka helpottaa leikkausten kohteiksi joutuvien tilannetta. Olisiko olemassa keinoja alentaa heidän kulujaan? Tai onko olemassa kohtuullinen keino parantaa heidän ansioitaan?

      Talouskeskusteluun näyttää juuttuneen sitkeästi muutama joustamaton näkökulma:

      -Leikkaukset pitää kohdistaa johonkuhun muuhun.
      -Kukin kannanottaja on sitä mieltä, ettei saa senttiäkään enempää kuin ansaitsee.
      -Jos jonkun pitää säästää, niin mieluiten niiden, joille se on vaikeinta.
      -Yhteinen hyvinvointi ei kumpua työstä vaan rahasta.
      -Mitähän köyhä rahalla tekisi? (Tuhlaisi vain hyödykkeisiin, joita minä myyn!)

    • Anonyymi

      Töihin vaan loisijat,ilmaiset ateriat Petteri lopettaa.tulee vielä sipilä ikävä.

      • Anonyymi

        Toivottavasti nyt hallitukseen tulee yhteiskunnallisesti valveutuneita poliitikkoja eikä sipilöitä ja hyväksikäytettäviä uhreja.


    • Anonyymi

      Alkoholivero on olemassa sen takia, että ihmiset joisivat vähemmän alkoholia.
      Tupakkavero on olemassa sen takia, että ihmiset polttaisivat vähemmän tupakkaa.
      Ansiotulovero on olemassa sen takia, että ihmiset tekisivät vähemmän töitä?

      Ansiotulovero pitäisi poistaa sen järjettömyytensä takia ja korvaavat rahat kerätä kirstuun esim. omaisuutta ja omistamista verottamalla.
      Ihmiset kuluttaisi enemmän rahaa, raha kiertäisi nopeammin eikä kenenkään olisi järkevää enää hamstrata rahaa/omaisuutta koska siitä joutuu maksamaan veroa.

      • Anonyymi

        Eli samalla logiikalla omaisuusvero on sen takia ettei ihmiset keräisi omaisuutta????

        Jotenkin minusta tuntuu että tuo omaisuuden kerääminen on parempi harrastus kuin tupakan poltto tai ryyppääminen.
        Mielummin pitäisi verottaa jos ei käy töissä = ihmiset menisi töihin.
        Pitäisi verottaa asunnon arvon mukaan (vuokrahinta) ja tuon veron saisi vähentää ansiotulosverosta = ihmiset muuttaisivat halvempiin jos eivät aio tehdä töitä.

        Näillä käyttäytymistä ohjaavia veroja on vaikka kuinka paljon.
        Mutta eihän käyttäytymistä ohjaavaa veroa voi määrätä toivotulle tavotteelle, eli ei voi rokottaa omaisuutta jos halutaan ihmisten varallisuuden kasvavan.


    • Köyhistä on pidetty huolta jo ensimmäisestä vaivaistalo asetuksesta lähtien. Nyt köyhät on muuttunu ahneiks ja vaatii kaiken. pitää olla kylpyhuoneet ja poreammeet. miks ette voi asuu 10 neliön huoneessa, kun ei teillä lapsenakaan sen enempää ollu. etteks te tajuu ettei mulla oo yhtään ylimäärästä mihinkä köyhä avustukseen. mulla on kolme päivää viikossa töissä ja asun solussa. Tässä ei oo mitään mistä leikata joidenkin typerien köyhien hyväks.

      • Anonyymi

        Mutta kun veroprosentti on nolla niin olet varmastikkin asuntosijoittaja sekä kryptosalkun omistaja!


    • Anonyymi

      Heikompiosaisia kurjistetaan ja mamuja otetaan lisää, ei ihan järkevin linja asuinmukavuutta ja hyvää elämänlaatua Suomessa ajatellen.

      • Anonyymi

        Mamut sentään tekevät töitä kun suomiloiset vain makoilevat kotonaa. Pitäisikö tukia leikata jotta uuninpankolla laiskotteleva paskasakki alkaisi motivoitua työntekoon. Heikompiosaiset voivat syyttää itseään jos tulee nälkä. Veronmaksaja pistää vihaksi elättää tuota roskasakkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mamut sentään tekevät töitä kun suomiloiset vain makoilevat kotonaa. Pitäisikö tukia leikata jotta uuninpankolla laiskotteleva paskasakki alkaisi motivoitua työntekoon. Heikompiosaiset voivat syyttää itseään jos tulee nälkä. Veronmaksaja pistää vihaksi elättää tuota roskasakkia.

        Kokoomuksen ansiosta lisää pimeää työtä tekeviä mamuja tulee Suomeen ja verotulot senkuin vähenevät ja vähenevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mamut sentään tekevät töitä kun suomiloiset vain makoilevat kotonaa. Pitäisikö tukia leikata jotta uuninpankolla laiskotteleva paskasakki alkaisi motivoitua työntekoon. Heikompiosaiset voivat syyttää itseään jos tulee nälkä. Veronmaksaja pistää vihaksi elättää tuota roskasakkia.

        Pitäisi varmaan alkaa tekemään niitä pimeitä keikkoja joita maahanmuuttajatkin tekevät. Ei siinä verotulot valtiolla nouse. Vähän varastelua, ryöstelyä, taksinajoa, pitsanpaistoa verottomana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mamut sentään tekevät töitä kun suomiloiset vain makoilevat kotonaa. Pitäisikö tukia leikata jotta uuninpankolla laiskotteleva paskasakki alkaisi motivoitua työntekoon. Heikompiosaiset voivat syyttää itseään jos tulee nälkä. Veronmaksaja pistää vihaksi elättää tuota roskasakkia.

        Johan vitsin murjaisit! Työllisyys prosentit on helppo tarkistaa ettei ihan itseään käy häpäisemään väärällä tiedolla.


    • Anonyymi

      Säästön voi tehdä vain ryhmiltä jotka nautiskelevat erilaisia avustuksia ja tukia . Esim , minulta ei voi leikata kun en saa minkäänsortin apua .

      • Anonyymi

        Ei isän ja äidin nurkissa asujaa tietenkään lasketa tähän.


    • Anonyymi

      ihan vaan siitä yksinkertaisesta syystä että suomen kansa on lampaita jotka vaan tyytyvät kaikkeen .. vähän nuristaan jossain keskustelupalstoilla mutta siihen se jää.
      mm. ranskassa isot mielenosoitukset kun vähän heiekeentään jotain turvaa..

    • Anonyymi

      Porvari ja oikeisto ajaa rikkaitten, suuryritysten, pääomien ja mahdollistaa heille verokierron jota verosuunnitteluksi kutsutaan. Typerä osa tavallisesta kansasta silti äänestää näitä, vaikka duunari on duunari, vaikka olisi siistissä sisätyössä sillä hetkellä, mutta kuka tahansa voi joutua työttömäksi ja sitten on myöhäistä itkeä.

      • Anonyymi

        Totta.


    • Anonyymi

      🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠
      Kyllä tuloveron nostaminen on ainoa ja oikea tapa lisätä valtion kipeästi tarvitsemia tuloja. Kun ajattelemme työn saantia, niin kyse ei kuitenkaan ole työnhakijan tiedoista ja taidoista, vaan ennemminkin suhteista, ja työttömiltä nämä työnsaamisen kannalta välttämättömät suhteet puuttuvat. Ne, jotka saavat tehdä töitä, heidän verotustaan tulisi kiristää!
      🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠🧠

    • Anonyymi

      Meillä oli viimeiset neljä vuotta vasemmistolainen hallitus MUTTA sekin katsoi yritystuet tarpeellisiksi???

      • Anonyymi

        Jps yritys ilmoittaa että 2 miljuunaa yritystukea tai tuotanto joudutaan muualle siirtämään niin eipä tuossa suomen hallitukset voi muuta kuin lisätä työttömyyttä tai maksaa että työllisyys säilyy.

        Kai tuo noin raadollista on viimekädessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jps yritys ilmoittaa että 2 miljuunaa yritystukea tai tuotanto joudutaan muualle siirtämään niin eipä tuossa suomen hallitukset voi muuta kuin lisätä työttömyyttä tai maksaa että työllisyys säilyy.

        Kai tuo noin raadollista on viimekädessä.

        "Valtiontuet herättävät skismaa EU:ssa: Saksa pumppaa miljardeja omilleen eikä avaa kukkaronnyörejä muille"

        "Saksan osuus Euroopan komission hyväksymistä yritystuista on yli puolet, vaikka Saksan talouden osuus EU:n bkt:sta on vain neljännes. Valtiontukikeskustelu nivoutuu elvytyssuunnitelmiin."

        Saksa paska maa. Mutta yritystuistakin tullut tuollaisia glopaaleja. Jos muut eu maatkin tukee niin ei siinä oikein vaihtoehtoja ole.


    • Anonyymi

      Olisi hauska tietää mitä nää roskaväeksi muita haukkuvat itse tekee työkseen. Kertokaapa se meille.

      Vähän veikkaan, että se ei ole mitään ns "oikeaa työtä" Jotain sijoittamista, pokerin pelaamista tai käydään vähän laulammassa jossain tai soittelemassa keikoilla. Tai ammattiurheilua. Esport ammattilaisuus tms.

      • Anonyymi

        Tai onlyfans seksi videot
        Joku tienasi vuodessa 40 000 000 dollaria


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai onlyfans seksi videot
        Joku tienasi vuodessa 40 000 000 dollaria

        Valtiohan voisi kustantaa meidät kaikki naisiksi, pyllyllä ja tisseillä tulemme joka ikinen varakkaiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtiohan voisi kustantaa meidät kaikki naisiksi, pyllyllä ja tisseillä tulemme joka ikinen varakkaiksi.

        Nykyään on helppa, hallitushan mahdollistaa kerran vuodessa sukupuolen vaihdon tuntemusten mukaan. Voit siis halutessasi olla nainen ja uhriutua kunnolla kaikesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään on helppa, hallitushan mahdollistaa kerran vuodessa sukupuolen vaihdon tuntemusten mukaan. Voit siis halutessasi olla nainen ja uhriutua kunnolla kaikesta.

        Ja valittaa sitten seksiobjektina olemisesta.


    • Anonyymi

      Ja miten työmarkkinatuen leikkaaminen lisää työpaikkoja. Otatteko senjälkeen yrittäjät työttömiä töihin jos tukia leikataan?

      • Anonyymi

        << Ja miten työmarkkinatuen leikkaaminen lisää työpaikkoja. >>

        Se tekee työnteosta kannattavampaa. Aina joku työttömyystuilla elävä ajattelee, että voisi tienata vähän enemmän, jos käy töissä. Näin tuollainen elämäntapatyötön alkaakin hakea töitä oikeasti. Siitä saadaan sitten tuottavuutta lisää ja kulutusta lisää: talous elpyy. Yksi työmarkkinoille tuleva ihminen ei tietysti asiaa muuta, mutta pienistä puroista...

        Tosiaan, moni työnantaja haluaisi jonkun ihmisen töihin, jolta tekeminen onnistuu. Jos siellä tapatyöttömissä on ainakin osa sellaisia, niin sittenhän nämä kaksi asiaa kohtaavat: molemmat hyötyvät (työnantaja ja -tekijä) - ja siinä samassa koko yhteiskunta.

        Minä olen ainakin sitä mieltä, ettei pitäisi olla valinta, eleleekö työttömyyskorvauksella vai hakeeko töihin. Siinä pitäisi olla niin suuri ja merkittävä ero tuella ja palkalla. Tuella pitäisi olla pelkkää kituuttamista. Ehkä se on siis paisunut liiaksi, jos voi valita. Ehkä se on paisunut liiaksi kun ihmiset huomaavat asian ja äänestävät oikeistopuolueita.


      • Anonyymi

        Ehkä työtön sen jälkeen myös yrittää aktiivisesti työllistyä, eikä vastaa työhaastattelukutsuun sanomalla, ettei sitten oikeasti halua sitä työpaikkaa.


    • Anonyymi

      Juu, kokoomus pitää suuta soukemmalla yrityksille maksetuista koronatuista. Ainakin miljardin heidän mielestään tämä Marinin johtama vasemmistohallitus /kommarihallitus antoi yrityksille. Ei yhtäkään kiitoksen sanaa ole kuulunut, vain haukkumista!!!

    • Anonyymi

      Roskaväki ja mennä töihin.

      Siinäpä on mielenkiintoinen yhtälö tässä keskustelussa.

      Eli roskaväkeläinen työtön kävelee vain jonnekin työpaikkaan sisään ja yrittäjä tuo ilomielin työsopimuksen roskaväkeläisen naaman eteen allekirjoitettavaksi?

      Ei helv mitä kirjoituksia? En vaan tajua missä on joku työpaikka jonne "roskaväkeläinen" voi vaan kävellä sisään ja ko friman yrittäjä ottaa"roskaväkeläisen" töihin tosta noin vaan.

    • Anonyymi

      << Miksi leikkaukset halutaan tehdä aina kaikkein heikompi osaisilta? >>

      No, varmasti siksi, että hyvätuloisemmat kuitenkin jo maksavat heikompiosaisten elämän. Miksi hyvätuloisempia pitäisi siitä rankaista vielä lisää, että heikompiosaiset ovat käsi ojossa, että "anna lisää" ?

      Kuitenkin se heikompiosaisuus juontaa juurensa vaikka kouluaikoihin. Silloin nämä tulevat heikompiosaiset vaan selitti, että "ei, vittu, kiinnosta mikään opiskelu", mutta parempiosaiset tekivät nöyrästi töitä tulevaisuutensa eteen. Sitten ne heikommat selitti, että "vedetään viinaa (tai muita aineita), koska elämässä pitää olla hauskaa" - koko ajan. Se toinen osa ihmisistä varmasti kävi juopottelemassakin, mutta sitten oli sitä, että "pitää valmistautua tenttiin, en voi nyt lähteä juhlimaan". Oli siis sitä nöyryyttä, että oma kehitys pitää laittaa etusijalle.

      Ja nyt sitten nuo ennen kaikelle keskaria näyttäneet köyhät kehtaa tulla sanomaan niille itsensä kouluttaneille, paremmissa töissä oleville, että "maksakaa meidän eläminen - eikä mikään ihan kituuttaminen vaan haluamme enemmän". Onko sekään mitenkään oikeudenmukaista ?

      Ja sama se, jos perustelet tuota koulutuksesi puutetta sillä, ettet vaan pystynyt opiskelemaan, niin miksi ihmeessä meidän muiden pitäisi maksaa ne niin tyhmien ihmisten hyvätasoiset elämiset ? Miksi heillä pitäisi olla samanlainen elintaso kuin niillä nuoruudessaan asiansa hoitaneilla ? Kuitenkin jokainen tiesi jo silloin, että panostamalla menestyy paremmin. Kaikilla oli se valinta.

      Oletko miettinyt asiaa tältä kannalta ? Mikä on oikeudenmukaista. Miksi parempituloiset olisivat vastuussa sinun hyvinvoinnistasi.

      • Anonyymi

        Mitä sinäkin teet työksesi kun olet puoli kolme yöllä täällä kirjoittelemmssa. Olis hienoa tietää mitä te parempi osaiset teette työksenne kun pitkin öitä tänne vaan kirjoitetaan jostain heikompi osaisita joku käyttää oikein nimeä roskaväki. Ihmisiä me olemme kaikki mutta jotkin asiat laittavat vaan meidät eriarvoiseen asemaan. Joku asia vaan tekee jostakin ihmisestä suosituimman ja sitten on ihmisiä joita ei ketään kiinnosta. En vaan tajua. Joku tässä maassa on pielessä. Ei työttömät ole omasta tahdostaan työttömiä. Ongelma on siinäkin ettei meitä työttömiä oikein huolita mihinkään paitsi johkin harjoitteuihin ja sen jälkeen good bye.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinäkin teet työksesi kun olet puoli kolme yöllä täällä kirjoittelemmssa. Olis hienoa tietää mitä te parempi osaiset teette työksenne kun pitkin öitä tänne vaan kirjoitetaan jostain heikompi osaisita joku käyttää oikein nimeä roskaväki. Ihmisiä me olemme kaikki mutta jotkin asiat laittavat vaan meidät eriarvoiseen asemaan. Joku asia vaan tekee jostakin ihmisestä suosituimman ja sitten on ihmisiä joita ei ketään kiinnosta. En vaan tajua. Joku tässä maassa on pielessä. Ei työttömät ole omasta tahdostaan työttömiä. Ongelma on siinäkin ettei meitä työttömiä oikein huolita mihinkään paitsi johkin harjoitteuihin ja sen jälkeen good bye.

        Alemman kastin ihmispaskat ei edes tajua, että parempiosaiset ylemmän luokan sivistyneet ihmiset tekevät töitä myös öisin.
        Sai oikein huutonaurut tuosta :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alemman kastin ihmispaskat ei edes tajua, että parempiosaiset ylemmän luokan sivistyneet ihmiset tekevät töitä myös öisin.
        Sai oikein huutonaurut tuosta :D

        Istutko jossain valvomossa pelaamassa pasianssia?


      • Anonyymi

        Olen kyllä siinä mielessä samaa mieltä, että ei ole oikein, että ne, jotka vapaa-aikansa myyvät tekemällä työtä rahoittavat niiden elämää, jotka eivät halua vapaa-ajastaan luopua. En puhuisi parempi- tai heikompiosaisista, toki niitäkin on.
        Itse olen pärjännyt kovalla työllä ja vastuun kantamisella. Eli opiskellut + tehnyt samalla töitä ja sen jälkeen ollut tauotta työelämässä.
        Jos tosissaan etsii työtä ja on sitä halukas tekemään uskoisin, että siinä onnistuu, tunti tai määräaikaiseenkin kannattaa mennä ja osoittaa omalla toiminnallaan, että on töihin sitoutunut ja halukas oppimaan lisää. Näin voi saada vakituisenkin paikan.
        On ihmisiä, jotka "hakevat" töitä sitä todellisuudessa edes haluamatta. Laittavat hakemuksia, koska on pakko. Tällaset elämäntapatyöttömät pilaavat muidenkin työttömien maineen. Jotkut jopa laskevat työttömyyskorvauksen ja mahdollisen palkan eron ja toteavat etteivät noin pienellä "palkalla" töitä tee aivan kuin erotus olisi se todellinen palkka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kyllä siinä mielessä samaa mieltä, että ei ole oikein, että ne, jotka vapaa-aikansa myyvät tekemällä työtä rahoittavat niiden elämää, jotka eivät halua vapaa-ajastaan luopua. En puhuisi parempi- tai heikompiosaisista, toki niitäkin on.
        Itse olen pärjännyt kovalla työllä ja vastuun kantamisella. Eli opiskellut tehnyt samalla töitä ja sen jälkeen ollut tauotta työelämässä.
        Jos tosissaan etsii työtä ja on sitä halukas tekemään uskoisin, että siinä onnistuu, tunti tai määräaikaiseenkin kannattaa mennä ja osoittaa omalla toiminnallaan, että on töihin sitoutunut ja halukas oppimaan lisää. Näin voi saada vakituisenkin paikan.
        On ihmisiä, jotka "hakevat" töitä sitä todellisuudessa edes haluamatta. Laittavat hakemuksia, koska on pakko. Tällaset elämäntapatyöttömät pilaavat muidenkin työttömien maineen. Jotkut jopa laskevat työttömyyskorvauksen ja mahdollisen palkan eron ja toteavat etteivät noin pienellä "palkalla" töitä tee aivan kuin erotus olisi se todellinen palkka.

        Itse olen pärjännyt kovalla työllä ja vastuun kantamisella.
        ja mitähän "kovaa tytötä" sinäkin teet kun on aikaa kirjoitella heti aamupäivästä suomi24 palstalle? Työaikanasiko kirjoitat?

        Yksihän työttömistä valittaja jo palajastui perinnöllä eläjäksi eli tavallaan hänkin on työtön, mutta ei vaan nosta tukia eikä ole työttömyys kortistossa kirjoilla.

        On ihmisiä, jotka "hakevat" töitä sitä todellisuudessa edes haluamatta. Laittavat hakemuksia, koska on pakko.

        Joo itse haen sen 4 paikkaa kuussa kun pitää hakea, mutta se ei vaan tuota tulosta kun ei yrittäjät valitse niistä hakemuksista juuri minua töihin.

        On ihmisiä, jotka "hakevat" töitä sitä todellisuudessa edes haluamatta. Laittavat hakemuksia, koska on pakko.

        Jos kaikilta näiltä kysyttäisiin, että tulisitko meille töihin vaikka TES palkalla niin varmasti tulisivat. Kyllä se on vaan niin, että yrittäjät eivät huoli työttömiä töihin ja sitten yrittävät keksiä kaikenlaisia satuja mm suomi24 palstalle, että kyllä töihin voi vain mennä jne kyllä töitä on kakille tarjolla. Vaikka oikeasti meillä on 250 000 työtöntä eli kaikille ei riitä töitä ja minkä sille voi, että ei riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen pärjännyt kovalla työllä ja vastuun kantamisella.
        ja mitähän "kovaa tytötä" sinäkin teet kun on aikaa kirjoitella heti aamupäivästä suomi24 palstalle? Työaikanasiko kirjoitat?

        Yksihän työttömistä valittaja jo palajastui perinnöllä eläjäksi eli tavallaan hänkin on työtön, mutta ei vaan nosta tukia eikä ole työttömyys kortistossa kirjoilla.

        On ihmisiä, jotka "hakevat" töitä sitä todellisuudessa edes haluamatta. Laittavat hakemuksia, koska on pakko.

        Joo itse haen sen 4 paikkaa kuussa kun pitää hakea, mutta se ei vaan tuota tulosta kun ei yrittäjät valitse niistä hakemuksista juuri minua töihin.

        On ihmisiä, jotka "hakevat" töitä sitä todellisuudessa edes haluamatta. Laittavat hakemuksia, koska on pakko.

        Jos kaikilta näiltä kysyttäisiin, että tulisitko meille töihin vaikka TES palkalla niin varmasti tulisivat. Kyllä se on vaan niin, että yrittäjät eivät huoli työttömiä töihin ja sitten yrittävät keksiä kaikenlaisia satuja mm suomi24 palstalle, että kyllä töihin voi vain mennä jne kyllä töitä on kakille tarjolla. Vaikka oikeasti meillä on 250 000 työtöntä eli kaikille ei riitä töitä ja minkä sille voi, että ei riitä.

        Opiskeluaikana tein opiskelun ohessa useampaa eri työtä. Sivutoimisena talonmiehenä aamu alkoi talvella usein klo 5 lumitöissä, siten klo 8 kouluun, koulupäivän jälkeen toiseen työhön kauppaan, sitten rappusiivous yms talon työt. Sen jälkeen vielä läksyt ja kokeisiin lukeminen. En usko, että monikaan nainen olisi tässä jaksanut/kiitettävästi pärjännyt.
        Tänään on saldovapaa ja voi kirjoitella, jos huvittaa, keli kuitenkin niin hyvä, että kohta lenkille.
        En ole koskaan oikeastaan vain laittanut hekemusta ja jäänyt odottelemaan, vaan soittanut perään. Työnantajat arvostavat useinkin aktiivisuutta. Tuosta työn muka-hakemisesta sen verran. TV-ssä haastateltiin joskus työnantajaa, joka totesi, että olisihan se kiva palkata motivoitunut ihminen töihin, mutta on paljon hakijoita, jotka sanovat suoraan tai kautta rantain, että eivät oikeasti halua töihin, mutta hakevat koska on pakko. Tällaiset pilaavat muidenkin työnsaantimahdollisuuksia, hakuprosessi ei työnantajalekaan ole ilmainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinäkin teet työksesi kun olet puoli kolme yöllä täällä kirjoittelemmssa. Olis hienoa tietää mitä te parempi osaiset teette työksenne kun pitkin öitä tänne vaan kirjoitetaan jostain heikompi osaisita joku käyttää oikein nimeä roskaväki. Ihmisiä me olemme kaikki mutta jotkin asiat laittavat vaan meidät eriarvoiseen asemaan. Joku asia vaan tekee jostakin ihmisestä suosituimman ja sitten on ihmisiä joita ei ketään kiinnosta. En vaan tajua. Joku tässä maassa on pielessä. Ei työttömät ole omasta tahdostaan työttömiä. Ongelma on siinäkin ettei meitä työttömiä oikein huolita mihinkään paitsi johkin harjoitteuihin ja sen jälkeen good bye.

        << Mitä sinäkin teet työksesi kun olet puoli kolme yöllä täällä kirjoittelemmssa. >>

        Tai sitten siihen on jokin toinen syy, miksi kirjoittelen tiettyyn aikaan kuin työ.

        << Ihmisiä me olemme kaikki mutta jotkin asiat laittavat vaan meidät eriarvoiseen asemaan. >>

        Näin on: asetumme eriarvoiseen asemaan, mutta eikö se ole luonnollista: toiset on se keskisormi pystyssä, että "en, vittu, opiskele - tai tee muutakaan kehittävää: kaljaa vaan", niin eikö ole luonnollista, että tuollaiset tyypit sitten saavatkin vähemmän (kun tekevät/ovat tehneet vähemmän) ?

        Miksi sitten kun rahaa jaetaan, niin noiden tyyppien pitäisi olla jotenkin samalla viivalla niiden kanssa, jotka hoitivat osansa kunnolla ?

        << Ei työttömät ole omasta tahdostaan työttömiä. >>

        Noo, kyllä heitäkin on.

        << Ongelma on siinäkin ettei meitä työttömiä oikein huolita mihinkään paitsi johkin harjoitteuihin ja sen jälkeen good bye. >>

        Onkohan sinussa sitten jotain sellaista, ettet oikein osaa tai kykene tekemään ja omaksumaan asioita, joista pitäisi pystyä ottamaan vastuuta ?
        Ja tosiaan, oletko kouluttautunut lisää, pyrkinyt kehittymään ?
        Kuitenkin työnantajat etsivät nimenomaan niitä hyviä tyyppejä, joilta hommat onnistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen pärjännyt kovalla työllä ja vastuun kantamisella.
        ja mitähän "kovaa tytötä" sinäkin teet kun on aikaa kirjoitella heti aamupäivästä suomi24 palstalle? Työaikanasiko kirjoitat?

        Yksihän työttömistä valittaja jo palajastui perinnöllä eläjäksi eli tavallaan hänkin on työtön, mutta ei vaan nosta tukia eikä ole työttömyys kortistossa kirjoilla.

        On ihmisiä, jotka "hakevat" töitä sitä todellisuudessa edes haluamatta. Laittavat hakemuksia, koska on pakko.

        Joo itse haen sen 4 paikkaa kuussa kun pitää hakea, mutta se ei vaan tuota tulosta kun ei yrittäjät valitse niistä hakemuksista juuri minua töihin.

        On ihmisiä, jotka "hakevat" töitä sitä todellisuudessa edes haluamatta. Laittavat hakemuksia, koska on pakko.

        Jos kaikilta näiltä kysyttäisiin, että tulisitko meille töihin vaikka TES palkalla niin varmasti tulisivat. Kyllä se on vaan niin, että yrittäjät eivät huoli työttömiä töihin ja sitten yrittävät keksiä kaikenlaisia satuja mm suomi24 palstalle, että kyllä töihin voi vain mennä jne kyllä töitä on kakille tarjolla. Vaikka oikeasti meillä on 250 000 työtöntä eli kaikille ei riitä töitä ja minkä sille voi, että ei riitä.

        << Joo itse haen sen 4 paikkaa kuussa kun pitää hakea, mutta se ei vaan tuota tulosta kun ei yrittäjät valitse niistä hakemuksista juuri minua töihin. >>

        Mikä siinä on, kun kuitenkin joku valitaan, niin mikä ominaisuus sinussa on, ettet tule valituksi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opiskeluaikana tein opiskelun ohessa useampaa eri työtä. Sivutoimisena talonmiehenä aamu alkoi talvella usein klo 5 lumitöissä, siten klo 8 kouluun, koulupäivän jälkeen toiseen työhön kauppaan, sitten rappusiivous yms talon työt. Sen jälkeen vielä läksyt ja kokeisiin lukeminen. En usko, että monikaan nainen olisi tässä jaksanut/kiitettävästi pärjännyt.
        Tänään on saldovapaa ja voi kirjoitella, jos huvittaa, keli kuitenkin niin hyvä, että kohta lenkille.
        En ole koskaan oikeastaan vain laittanut hekemusta ja jäänyt odottelemaan, vaan soittanut perään. Työnantajat arvostavat useinkin aktiivisuutta. Tuosta työn muka-hakemisesta sen verran. TV-ssä haastateltiin joskus työnantajaa, joka totesi, että olisihan se kiva palkata motivoitunut ihminen töihin, mutta on paljon hakijoita, jotka sanovat suoraan tai kautta rantain, että eivät oikeasti halua töihin, mutta hakevat koska on pakko. Tällaiset pilaavat muidenkin työnsaantimahdollisuuksia, hakuprosessi ei työnantajalekaan ole ilmainen.

        << En usko, että monikaan nainen olisi tässä jaksanut/kiitettävästi pärjännyt. >>

        Enpä usko, että tuokaan on sukupuoliasia. Monet naiset hoitavat vielä siinä sivussa pienet lapset ja kodin - ja tekevät useampaa työtä ja opiskelevat samaan aikaan.

        Esittelet turhaan nyt sovinismiasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen pärjännyt kovalla työllä ja vastuun kantamisella.
        ja mitähän "kovaa tytötä" sinäkin teet kun on aikaa kirjoitella heti aamupäivästä suomi24 palstalle? Työaikanasiko kirjoitat?

        Yksihän työttömistä valittaja jo palajastui perinnöllä eläjäksi eli tavallaan hänkin on työtön, mutta ei vaan nosta tukia eikä ole työttömyys kortistossa kirjoilla.

        On ihmisiä, jotka "hakevat" töitä sitä todellisuudessa edes haluamatta. Laittavat hakemuksia, koska on pakko.

        Joo itse haen sen 4 paikkaa kuussa kun pitää hakea, mutta se ei vaan tuota tulosta kun ei yrittäjät valitse niistä hakemuksista juuri minua töihin.

        On ihmisiä, jotka "hakevat" töitä sitä todellisuudessa edes haluamatta. Laittavat hakemuksia, koska on pakko.

        Jos kaikilta näiltä kysyttäisiin, että tulisitko meille töihin vaikka TES palkalla niin varmasti tulisivat. Kyllä se on vaan niin, että yrittäjät eivät huoli työttömiä töihin ja sitten yrittävät keksiä kaikenlaisia satuja mm suomi24 palstalle, että kyllä töihin voi vain mennä jne kyllä töitä on kakille tarjolla. Vaikka oikeasti meillä on 250 000 työtöntä eli kaikille ei riitä töitä ja minkä sille voi, että ei riitä.

        Ikärasismista puhumattakaan,,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinäkin teet työksesi kun olet puoli kolme yöllä täällä kirjoittelemmssa. Olis hienoa tietää mitä te parempi osaiset teette työksenne kun pitkin öitä tänne vaan kirjoitetaan jostain heikompi osaisita joku käyttää oikein nimeä roskaväki. Ihmisiä me olemme kaikki mutta jotkin asiat laittavat vaan meidät eriarvoiseen asemaan. Joku asia vaan tekee jostakin ihmisestä suosituimman ja sitten on ihmisiä joita ei ketään kiinnosta. En vaan tajua. Joku tässä maassa on pielessä. Ei työttömät ole omasta tahdostaan työttömiä. Ongelma on siinäkin ettei meitä työttömiä oikein huolita mihinkään paitsi johkin harjoitteuihin ja sen jälkeen good bye.

        Olen talvilomalla.


    • Anonyymi

      Marinin hallituksen toteutunut korjauslista edellisen perskeko hallituksen leikkauksista:

      Maksuton toisen asteen koulutus
      TOTEUTETTU

      Oppivelvollisuuden laajentaminen
      TOTEUTETTU

      Takuu- ja kansaneläkkeet
      KOROTETTU

      Työllisyystavoite
      SAAVUTETTU

      Sote-uudistus
      TOTEUTETTU

      Toimeentulotuki,
      työmarkkinatuki,
      peruspäiväraha
      KOROTETTU

      Hoitajamitoitus
      TOTEUTETTU

      Opintotuki
      KOROTETTU

      Taksilaki
      KORJATTU

      Perhevapaa- uudistus
      TOTEUTETTU

      Päivähoito-oikeus
      PALAUTETTU

      Aktiivimalli
      PURETTU

      Koulutuksen lisämäärärahat
      TOTEUTETTU

      Varhaiskasvatusmaksujen alennnus
      TOTEUTETTU

      Ammatillisen koulutuksen rahoitus
      KORJATTU

      • Anonyymi

        Kokpers leikkaa nuo kaikki pois.


      • Anonyymi

        Aktiivimalliahan ei ole purettu, vaan nyt on käytössä vasemmistolaisten oma ns. aktiivimalli kakkonen. Työttömän on siinä haettava työpaikkaa neljä kertaa kuukaudessa.


      • Anonyymi

        Muutama kymmenen miljardia vielä lisää lainaa niin listaan olisi voinut laittaa vielä muutama nuu "uudistus". Kyllähän rahaa, siis lainarahaa voi syytää vasempaan ja oikeaan ja sitähän tämä hallitus lähti tekemään.
        Uudistuksia rahaa syytämällä eikä mahdollisiin epäkohtiin ja ongelmien juurisyihin puuttumalla ja niitä etsimällä. Vastaus asioihin ei ole korjataan ongelmat vaan paisutetaan lisää julkista velkaa ja julkista taloutta palkkaamalla lisää ihmisiä, niin ongelmat häviää.
        Voisi kysyä kumpi on tärkeämpää määrä vai laatu.


    • Anonyymi

      Ennen vasemmistohallitusta valtion vuotuiset menot olivat 55,4 miljardia euroa. Vasemmistohallitus paisutti menot 80,5 miljardiin euroon. Nyt jos palataan takaisin ns. normaaliin, niin saadaan valtion talous balanssiin.

    • Anonyymi

      Aloittajalla on täysin väärä ja harhainen mielikuva yritystuista. Yritystuet ovat aina investointitukia. Ja kun yritys investoi, niin ne investointiin yritystukena haettuja investointitukia ei pysty käyttämään mihinkään muuhun kuin siihen investointiin. Niitä ei voi siirtää veroparatiisiin.

    • Anonyymi

      Kertokaa nyt mitä töotä te teette puoli kolme yöllä ja heti 09.00 aamullakin on aikaa kirjoitella suomi24 palstalle työttömistä. Keltään en ole vielä saanut minkäänlaista vastausta siitä mitä työtä nää työttömistä valittajat itse tekevät?

      • Anonyymi

        Juu minä nostan käden pystyyn.
        Olen nyt sairauslomalla oleva yrittäjä.
        40v olen tehnyt ruumiillisesti raskasta työtä ja paikat ei enään kestä.
        Lähden kuitenkin puuhastelemaan jotakin pihalle kun tämä sohvalla istuskelu tappaa.

        Reilu 30v työllistin useita työntekijöitä, parhaillaan oli palkkalistoilla 13 työntekijää.
        Palkat oli n. 30% tessiä paremmat.
        Pikkuhiljaa työvoima muuttui vähemmän tuottavaksi, palkat nousi ja tuottavuus pieneni.
        5v sitten tein korjausliikkeen ja potkin suurimman osan pihalle kun söivät jo minun työn osuutta.
        Jäin tekemään hommia 60v lähestyvän kaverin kanssa.
        Kun hän sitten jättäytyi työelämän ulkopuolelle niin ajoin firmani lopullisesti alas.

        Ihan oikeasti miettikää miksi yrittäjä ei työllistä työntekijää joka syö enemmän kuin tienaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu minä nostan käden pystyyn.
        Olen nyt sairauslomalla oleva yrittäjä.
        40v olen tehnyt ruumiillisesti raskasta työtä ja paikat ei enään kestä.
        Lähden kuitenkin puuhastelemaan jotakin pihalle kun tämä sohvalla istuskelu tappaa.

        Reilu 30v työllistin useita työntekijöitä, parhaillaan oli palkkalistoilla 13 työntekijää.
        Palkat oli n. 30% tessiä paremmat.
        Pikkuhiljaa työvoima muuttui vähemmän tuottavaksi, palkat nousi ja tuottavuus pieneni.
        5v sitten tein korjausliikkeen ja potkin suurimman osan pihalle kun söivät jo minun työn osuutta.
        Jäin tekemään hommia 60v lähestyvän kaverin kanssa.
        Kun hän sitten jättäytyi työelämän ulkopuolelle niin ajoin firmani lopullisesti alas.

        Ihan oikeasti miettikää miksi yrittäjä ei työllistä työntekijää joka syö enemmän kuin tienaa.

        Aikas kokoomuslainen ideologinen yleistys tuo pikku tarinasi, liekö edes totta ja vaikka olisi niin suuressa kuvassa pelkkää höttöä.

        Otan osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikas kokoomuslainen ideologinen yleistys tuo pikku tarinasi, liekö edes totta ja vaikka olisi niin suuressa kuvassa pelkkää höttöä.

        Otan osaa.

        Tuota väitettä olen saanut kyllä kuulla.
        Kävin työntekijöiden kanssa keskustelua tuottavuudesta, syyttivät minua ettei tulosta tule.
        Näytin laskelmilla etteivät tuota.
        Heidän ehdotus oli että pitää palkata kallispalkkainen johtaja.

        Eli millään ei uskottu että työpaikka menossa alta, totuus valkeni siinä vaiheessa kun saivat irtisanomispaperit.

        Niin ja en ole ainoa yrittäjä joka tuskailee ammattitaidottomien tekijöiden kanssa.

        Mutta kuten kirjoitin en enään stressaa itseä työntekijöillä.


    • Anonyymi

      Halutaanko perskokkeli sentakia ainoastaan, että halutaan nähdä, miten pahasti persut saa asiat sekaisin.

      • Anonyymi

        Siltä se vaikuttaa. Kerta ei näille hitaasti tajuaville riittänyt.


    • Anonyymi

      Alemman kastin ihmispaskat ei edes tajua, että parempiosaiset ylemmän luokan sivistyneet ihmiset tekevät töitä myös öisin.
      Sai oikein huutonaurut tuosta :D

      Istutko jossain häke päivistyksessä ja saat palkkasi siitä kun kirjoittelet työajallasi suomi24 palstalle työttömistä kun soittoja ei tule.

      Kaikkia työpaikkoja sitä onkaan jossa vaan istuskellaan ja otetaan vastaan asiakkaitten rahat ja nämä sitten valittavat, että yhyy tästä penkillä istumisesta joutuu maksamaan veroa ja se menee työttömille.

      • Anonyymi

        Ehkä kotona ollessa ei tule mieleen, että tön raatajat tarvitsevat ja ovat oikeutettuja myös taukoihin. jos tauolla haluaa muutaman sekunnin käyttää kirjoittamiseen se tuskin on kenellekään ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä kotona ollessa ei tule mieleen, että tön raatajat tarvitsevat ja ovat oikeutettuja myös taukoihin. jos tauolla haluaa muutaman sekunnin käyttää kirjoittamiseen se tuskin on kenellekään ongelma.

        Mutta mitä työtä te teette? Kertokaapa se. Vai että oikein työn ratatajat hahah ja hohohoh.

        Yksi työttömistä valittaja kertokikin, jo että elää perinnöllä. Melkoista työn raatamista jos on itsekkin työtön, mutta ei vaan ole työttömyyskortistossa kirjoilla.'
        .


    • Anonyymi

      Jostainhan suuripalkkaisten veronalennukset pitää saada.

    • Anonyymi

      👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌
      Huomauttaisin kaikkia, ettei leikkauksia tarvitse tehdä! Periaatehan tässä on: "säästän siis tienaan". Säästäminen ja siis leikkaaminen ovat täysin väärä lähestymistapa! Sen sijaan todellinen tienaaminen edellyttää työntekoa, ja jos valtio meinaa lisätä tuloja on tuloveroa kiristettävä, ei alettava säästämään. Säästäminen lisää vain inflaatiota ja se on kaikilta poissa, sen sijaan työtulojen kierrättäminen pitää talouden terveenä ja ihmisiä otetaan hanakammin töihin.
      👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌

      • Anonyymi

        << Sen sijaan todellinen tienaaminen edellyttää työntekoa, ja jos valtio meinaa lisätä tuloja on tuloveroa kiristettävä, ei alettava säästämään. >>

        Mutta miksi niiden työntekijöiden pitäisi maksaa enemmän palkastaan, että valtio voisi sitten antaa rahat työttömille ? Miksi se olisi oikeudenmukaista ?

        Olemme jo eläneet vuosia korkeampaa elintasoa, mihin meillä todellisuudessa on varaa. Siksi valtion velka lisääntyy. Jossakin vaiheessa tullaan siihen pisteeseen, että joitakin menoja pitää karsia tai tuloja lisätä - ehkäpä molempia, jolloin velan kasvu pysähtyy ja kääntyy laskuun. Olemme siinä pisteessä.

        Edelleen ei ole oikeudenmukaista, että työtä tekevät, opiskelleet ihmiset joutuisivat kärsimään siitä, että muut eivät jaksaneet ja viitsineet. Siksi kiristyksiä pitää tehdä ehdottomasti myös siihen ryhmään, jotka eivät jaksaneet kouluttautua. Sillä tavalla valtion menot vähenevät eli päästään lähemmäs tilannetta, että emme enää elä velaksi. Toinen pointti on sitten työllisyyden lisääminen: pitää jollakin keinolla pakottaa ne ihmiset töihin, jotka ajattelevat, että ovat mieluummin tukien varassa. Tällöin yhteiskunta ei joudu maksamaan osan heistä elämistään (menot vähenee) vaan he jopa maksavat verotuloja (tulot lisääntyy). Nämä sitten taittavat tuon yli varojen elämisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Sen sijaan todellinen tienaaminen edellyttää työntekoa, ja jos valtio meinaa lisätä tuloja on tuloveroa kiristettävä, ei alettava säästämään. >>

        Mutta miksi niiden työntekijöiden pitäisi maksaa enemmän palkastaan, että valtio voisi sitten antaa rahat työttömille ? Miksi se olisi oikeudenmukaista ?

        Olemme jo eläneet vuosia korkeampaa elintasoa, mihin meillä todellisuudessa on varaa. Siksi valtion velka lisääntyy. Jossakin vaiheessa tullaan siihen pisteeseen, että joitakin menoja pitää karsia tai tuloja lisätä - ehkäpä molempia, jolloin velan kasvu pysähtyy ja kääntyy laskuun. Olemme siinä pisteessä.

        Edelleen ei ole oikeudenmukaista, että työtä tekevät, opiskelleet ihmiset joutuisivat kärsimään siitä, että muut eivät jaksaneet ja viitsineet. Siksi kiristyksiä pitää tehdä ehdottomasti myös siihen ryhmään, jotka eivät jaksaneet kouluttautua. Sillä tavalla valtion menot vähenevät eli päästään lähemmäs tilannetta, että emme enää elä velaksi. Toinen pointti on sitten työllisyyden lisääminen: pitää jollakin keinolla pakottaa ne ihmiset töihin, jotka ajattelevat, että ovat mieluummin tukien varassa. Tällöin yhteiskunta ei joudu maksamaan osan heistä elämistään (menot vähenee) vaan he jopa maksavat verotuloja (tulot lisääntyy). Nämä sitten taittavat tuon yli varojen elämisen.

        Itse maksan veroja ihan mielelläni (24% ja 30%), itse en jostain syystä ajattele että antaisin rahani työttömille, vaan ehkä ajattelen sosiaaliturvaa laajemmin, vanhuus, työkyvyttömyys, sairaus, työttömyys, lapsi, opiskelu, kuntoutus jne., nämä kaikki koskettavat meitä. Mielestäni kuitenkin paras ratkaisu on kantaa vastuuta yhdessä. Vanhemmiten kokemusten myötä tämä verojenmaksu ei tunnu niin pahalta, olen jopa aloittanut antamaan rahaa hyväntekeväisyyteen, mikä esim. 30 vuotta sitten olisi tuntunut täysin mahdottomalta.


      • Anonyymi

        Näinhän se taisi mennä, kun leikkausten takia ihmisillä ei ole varaa käyttää palveluita ja ostaa tuotteita niin yritykset kärsivät ja työttömyys kasvaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se taisi mennä, kun leikkausten takia ihmisillä ei ole varaa käyttää palveluita ja ostaa tuotteita niin yritykset kärsivät ja työttömyys kasvaa

        Ja kun keskuspankit aivan tarkoituksella vielä yrittävät lisätä työttömyyttä, niin olisi suorastaan ihme jos työttömyys lähtisi nousuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun keskuspankit aivan tarkoituksella vielä yrittävät lisätä työttömyyttä, niin olisi suorastaan ihme jos työttömyys lähtisi nousuun.

        Siis laskuun..


      • Anonyymi

        Kyllä, tämä on sitä kestävää kehitystä, pitää ajatella tulevaisuutta eikä vain tätä hetkeä. Se, että mahdollisemman monella kuluttajalla on käyttää rahaa yritysten tarjoamiin palveluihin ja hyödykkeisiin parantaa myös Suomen kilpailukykyä ulkomailla. Myös heikompiosaiset käyttävät rahansa, ei se jää heidän taskuunsa.


      • Anonyymi

        Inflaatio kun nostattaa hintoja, jäävät ne aina koholle, eli vanhaan hintojen osalta ei ole enää paluuta. Leikkausten tekeminen tässä tilanteessa, jossa ostokyky on heikentynyt jo inflaation takia, joka tällä hetkellä on siis 7,9%, leikkausten kohdistaminen heikompiosaisiin olisi vain kurja temppu omalta hallitukselta.


    • Anonyymi

      No, siksi kun te äänestätte porvareita eduskuntaan ja kunnanvaltuustoihin. Ei rikas rikkaalta leikkaa - paitsi veroja. Kaikista huonoimmassa asemassa olevat köyhät eivät edes äänestä koska ovat vuosien mittaan oppineet, että se on turhaa tässä itseensä tyytyväisten porvarien maassa.

      Ainoa todella tehokas tapa muuttaa asioita on ns. suora demokratia eli esimerkiksi "nouseminen barrikaadeille". Sitä porvari pelkää. Vaikka Ranskan vallankumous aikoinaan oli ns. porvarillinen vallankumous (3. säädyn johtajat olivat porvareita - työväenluokkaa ei kunnolla ollut vielä syntynytkään), ranskalaisilla se on edelleen selkäydinjatkeessa. Siellä osoitetaan mieltä pienemmästäkin syystä ja muutoksia saadaan aikaan. Tälläkin hetkellä ihmiset ovat kaduilla Macronin "eläkeuudistusta" vastaan (Suomenkaan valtamedia, joka on porvarien omistuksessa ei tästäkään juuri kerro) .

      Suomen vallankumous meni aikoinaan (1918) persiilleen ja porvaristo pisti duunarit ja muut köyhät kuopan reunalle. Sinne putosi hengettömänä tämän maan duunareiden taistelutahto (muutamia kunnon kommunisteja lukuun ottamatta). Tänään nuo duunarilampaat ovat hiljaa ja hissukseen, kun heidän elinolojaan vähitellen ja jatkuvasti huononnetaan. Tänä vuonna on saavutettu kaikkien aikojen limboiluennätys, kun työväenpuolueetkaan eivät edes yrittäneet estää Suomen liittämistä kapitalistien hyökkäysliitto NATOon.

      Koiralle on oikein, että luu on kovaa. Tuo luu ei tosin vahvista edes hampaita.

      Vittu on se Putin kova jätkä! Olen 1960-luvulta lähtien odottanut (ja itsekin toiminut sen eteen), että USA:lle ja muulle länsipaskalle pannaan luu kurkkuun ja nyt se näyttää tapahtuvan. Toivottavasti NATO liittyy Ukrainan sotaan. Silloin nähdään miten Venäjä tekee selvää NATOsta. Maksaisin paljon siitä ilmeestä mikä silloin leviää natottajapaskojen kasvoille.

    • Anonyymi

      Saatana elää Kokoomuksen kautta. Satanan käännyttäminen on käynnissä. Pian taatana elää köyhien elämän pumpuloinnista.

    • Anonyymi

      Se on katos sil tappaa et meet Suomaliset ollaa vieras korei.

      Ollaan pien kansa ja ja koetetaa olla mukana parantamas ja korjaamas maailmaa ja niittämäs mainet. Se tehdää meiti vero rahoilla ja kun asioi panna tärkeys järestyksee se menee tuo koreus eelle. Ikävä kyl sitte käy nii ku on käyny .Pitää pistää palvelu alas ja säästää et voidaa jatkaa jakamista ja kuntoo laittamista maailmalla. Set on meitin politiikkoje tähä astine valita ja niillä on menty ja mennää. kyse on siitä mikkä asiat asetamme etusijalle ja mitkä päätämme verovaoillamme turvata. Kaikkeen ei raha riitä, joten valintoja on tehtävä.

    • Anonyymi

      Somaleilta ei ainakaan voi leikata, kun ovat jo muuttaneet osa takaisin mutta silti nostava kelasta tukia. Elokuussa käydään vähän tekemessä uutta hakemusta,ettei kulissit mene. Voi miten hienoa,eikös.

    • Anonyymi

      Minkäpä köyhät sille mahtaa, kiristää vyötään ja seuraa purukalustonsa hupenemista vähin äänin. On pidettävä yllä kulissia sivistysvaliosta, siihen kuuluvat moninaiset humpuukialat yliopistoissa. Näille paikkoja sitten auringossa. Projekteja taivaan rannan maalailuihinsa. Esimerkiksi leipäjonolaisten valokuvaus projekti arjessaan. Palkaksi tarjotaan ilmaista pitsaa. Itsensä alentamisesta. Pitävät itseään hyväntekijöinä vielä nämä koneiston takuumiehet ja -naiset.

    • Anonyymi

      Ei aina. Minultakin leikattiin umpisuoli.

    • Anonyymi

      Heikoimmassa asemassa olevat potkaistaan reestä susille, näinhän se menee. Ja sitten kun vähän tuuppii siitä sipilöitä, niin itkun kanssa mennään iltalehteen.

    • Anonyymi

      sen takia että niiltä on helpoin ottaa

    • Anonyymi

      Työllään toimeentulevat tai varakkaammat ei saa yhteiskunnalta mitään, joten ei ole mitään mistä leikata.
      Piste.

      • Anonyymi

        Niinpä, työllään toimeentulevat yms ei hyödy lainkaan toimivasta liikenteestä.
        Voidaan täten säästää aika monta miljaardia kun lopetellaan teiden ylläpito ja julkinen liikenne jota valtio tukee aika avokätisesti...Eiku perhana sehän ois leikkaus?
        Piste.


    • Anonyymi

      Köyhät ja vähäosaiset eivät kuulu hyvävelirötoskorruptioeliittiin, heiltä on helppo viedä.

    • Anonyymi

      Joko voitaisi lopettaa tämä pelleily leikkauksista ja säästöistä ja vihdoinkin uudistaa koko järjestelmä jolla tätä himmeliä pyöritetään.

      Tupakkaa verotetaan - koska halutaan vähentää tupakointia.
      Alkoholia verotetaan - koskoa halutaan välttää alkoholin juontia.
      Työtä verotetaan - koska...?

      Jatkuvasti toitotetaan, että ostamalla(aka kuluttamalla) kotimaisia tuotteita luot työpaikkoja Suomeen. No miten tätä kuluttamista voidaan nopeuttaa? Tekemällä omistamisesta ja rahan haalimisesta kalliimpaa.

      1. Lopetetaan työn verotus.
      2. Omistusvero, kaikesta mitä omistat tulee maksaa kuukausittainen vero. Autot, taulut, arvometallit, valuutat, kiinteistöt yms yms...aivan kaikesta vero.

      Nyt raha kiertää koska rahan haaliminen on kalliimpaa, työpaikkoja tulee useampia, työstä voidaan maksaa parempi palkka ja verot ei sitä syö.

      Kaikki voittavat.

      • Anonyymi

        Etkö huomaa mitään ongelmaa?
        Omistusvero?
        Kuka haluaa omistaa mitään jos omistamista verotetaan???
        Kuka haluaa omistaa sen vuokra-asunnon kun verottaja vie kaiken.
        Missä vuokralla-asujat asuvat kun kukaan ei halua omistaa vuokra-asuntoja?
        Mites omakotitalot, kuka haluaa sellaisen?
        Mitäs tekevät sitten rakennusmiehet kun kukaan ei halua omistaa mitään?

        Oletko miettinyt että omistamisen sijaan tulee jokin liisinki himmeli.
        Eli omistajuuden sijaan ihmiset alkavat liisata omaisuutta ulkomaalaisilta firmoilta.
        Raha valuu ulkomaille kun suomalaisten ei kannata omistaa mitään.

        Omistamisvero on 100% kateellisuusvero joka johtaa jo nyt suomalaisten pienten omaisuuksien vähenemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö huomaa mitään ongelmaa?
        Omistusvero?
        Kuka haluaa omistaa mitään jos omistamista verotetaan???
        Kuka haluaa omistaa sen vuokra-asunnon kun verottaja vie kaiken.
        Missä vuokralla-asujat asuvat kun kukaan ei halua omistaa vuokra-asuntoja?
        Mites omakotitalot, kuka haluaa sellaisen?
        Mitäs tekevät sitten rakennusmiehet kun kukaan ei halua omistaa mitään?

        Oletko miettinyt että omistamisen sijaan tulee jokin liisinki himmeli.
        Eli omistajuuden sijaan ihmiset alkavat liisata omaisuutta ulkomaalaisilta firmoilta.
        Raha valuu ulkomaille kun suomalaisten ei kannata omistaa mitään.

        Omistamisvero on 100% kateellisuusvero joka johtaa jo nyt suomalaisten pienten omaisuuksien vähenemiseen.

        "Kuka haluaa omistaa sen vuokra-asunnon kun verottaja vie kaiken." = Tulee paljon asuntoja markkinoille, halvalla. Asumiskustannukset tippuu, ei tarvetta asumistuelle, säästetään rahaa.

        "Missä vuokralla-asujat asuvat kun kukaan ei halua omistaa vuokra-asuntoja?" = Markkinatalouden lakien mukaan omistaja kyllä löytyy ennenpitkää, jos löytyy myös asukas. Omistaja voi olla myös asukas itse. ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Markkinatalous )

        "Mites omakotitalot, kuka haluaa sellaisen?" = Sellainen joka haluaa asua omakotitalossa.

        "Mitäs tekevät sitten rakennusmiehet kun kukaan ei halua omistaa mitään?" = Ei se rakentaminen mihinkään lopu, kun asujia vaan riittää.

        "Raha valuu ulkomaille kun suomalaisten ei kannata omistaa mitään." = Raha valuu jo nyt ulkomaille, kun kotimaiset työnantajat eivät tajua maksaa palkkaa jolla tulee toimeen ja työntekijät on pakotettuja ostamaan ulkomaisia tuotteita ja palveluja. Eli tähän ei muutosta.

        "Omistamisvero on 100% kateellisuusvero joka johtaa jo nyt suomalaisten pienten omaisuuksien vähenemiseen." = Omistamisen verottamista vastustaa pääsääntöisesti he, joilla on paljon omaisuutta joka on useimmiten jonkun toisen persnahasta revitty.

        Mehän maksetaan jo nyt ajoneuvoveroa ja kiinteistöveroa, näitä pitää vaan nostaa korkeammalle jotta sillä katetaan ansiotuloveron leikkaaminen pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö huomaa mitään ongelmaa?
        Omistusvero?
        Kuka haluaa omistaa mitään jos omistamista verotetaan???
        Kuka haluaa omistaa sen vuokra-asunnon kun verottaja vie kaiken.
        Missä vuokralla-asujat asuvat kun kukaan ei halua omistaa vuokra-asuntoja?
        Mites omakotitalot, kuka haluaa sellaisen?
        Mitäs tekevät sitten rakennusmiehet kun kukaan ei halua omistaa mitään?

        Oletko miettinyt että omistamisen sijaan tulee jokin liisinki himmeli.
        Eli omistajuuden sijaan ihmiset alkavat liisata omaisuutta ulkomaalaisilta firmoilta.
        Raha valuu ulkomaille kun suomalaisten ei kannata omistaa mitään.

        Omistamisvero on 100% kateellisuusvero joka johtaa jo nyt suomalaisten pienten omaisuuksien vähenemiseen.

        "Kuka haluaa omistaa mitään jos omistamista verotetaan???"

        Tähän voisi vielä lisätä "Kuka haluaa tehdä töitä ollenkaan jos työtä verotetaan????" ;)


      • Anonyymi

        Kyllähän yhteiskunta pyörii sillai että minä vien sinun roskat ja sinä vastavuoroisesti leikkaat minun hiukseni.

        Sitten on sairasta paskasakkia. Yrittäjät. Tuo loissakki koittaa saada enempi kuin mitä antavat.

        Ja kamalinta on jos ihan eduskunnassa asti koitetaan huolehtia että noi yrittäjän paskat onnistuisi kuppaamaan ihmisten rahoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuka haluaa omistaa sen vuokra-asunnon kun verottaja vie kaiken." = Tulee paljon asuntoja markkinoille, halvalla. Asumiskustannukset tippuu, ei tarvetta asumistuelle, säästetään rahaa.

        "Missä vuokralla-asujat asuvat kun kukaan ei halua omistaa vuokra-asuntoja?" = Markkinatalouden lakien mukaan omistaja kyllä löytyy ennenpitkää, jos löytyy myös asukas. Omistaja voi olla myös asukas itse. ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Markkinatalous )

        "Mites omakotitalot, kuka haluaa sellaisen?" = Sellainen joka haluaa asua omakotitalossa.

        "Mitäs tekevät sitten rakennusmiehet kun kukaan ei halua omistaa mitään?" = Ei se rakentaminen mihinkään lopu, kun asujia vaan riittää.

        "Raha valuu ulkomaille kun suomalaisten ei kannata omistaa mitään." = Raha valuu jo nyt ulkomaille, kun kotimaiset työnantajat eivät tajua maksaa palkkaa jolla tulee toimeen ja työntekijät on pakotettuja ostamaan ulkomaisia tuotteita ja palveluja. Eli tähän ei muutosta.

        "Omistamisvero on 100% kateellisuusvero joka johtaa jo nyt suomalaisten pienten omaisuuksien vähenemiseen." = Omistamisen verottamista vastustaa pääsääntöisesti he, joilla on paljon omaisuutta joka on useimmiten jonkun toisen persnahasta revitty.

        Mehän maksetaan jo nyt ajoneuvoveroa ja kiinteistöveroa, näitä pitää vaan nostaa korkeammalle jotta sillä katetaan ansiotuloveron leikkaaminen pois.

        Et tunnu tajuavan.
        Sinun mielestä raksamihille riittää töitä vaikkei kukaan halua omistaa mitään.
        Perustelusi oli että ainhan asujia riittää.

        Kysymys, kuka rahoittaa nuo rakennukset jos verotuksella omistaminen tehdään kannattamattomaksi?

        Juu niitä halpoja asuntoja olisi lyhyellä ajalla tarjolla mutta jos kukaan ei investoi eikä halua omistaa niin asuntokanta rapistuu.

        Nuo omaisuuden verottajat ovat niitä jotka eivät halua leikkauksia omiin tukieuroihin.
        Tehokkainta on leikata sosialitukia ja saada ihmiset töihin.
        Ensinnäkin rahaa säästyy ja tuottavuus lisääntyy.
        Kaikilla veroilla vain leikataan tuottavuutta.

        Tuossa yllä jo todettiinkin että polttoainevero = polttoainetta vähemmän.
        Alkoholivero = alkoholin käyttö vähenee.
        Tupakkavero = tupakointi vähenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän yhteiskunta pyörii sillai että minä vien sinun roskat ja sinä vastavuoroisesti leikkaat minun hiukseni.

        Sitten on sairasta paskasakkia. Yrittäjät. Tuo loissakki koittaa saada enempi kuin mitä antavat.

        Ja kamalinta on jos ihan eduskunnassa asti koitetaan huolehtia että noi yrittäjän paskat onnistuisi kuppaamaan ihmisten rahoja.

        Olisi kiva nähdä minne menet töihin jos ei olisi yrittäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän yhteiskunta pyörii sillai että minä vien sinun roskat ja sinä vastavuoroisesti leikkaat minun hiukseni.

        Sitten on sairasta paskasakkia. Yrittäjät. Tuo loissakki koittaa saada enempi kuin mitä antavat.

        Ja kamalinta on jos ihan eduskunnassa asti koitetaan huolehtia että noi yrittäjän paskat onnistuisi kuppaamaan ihmisten rahoja.

        Idi…ti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tunnu tajuavan.
        Sinun mielestä raksamihille riittää töitä vaikkei kukaan halua omistaa mitään.
        Perustelusi oli että ainhan asujia riittää.

        Kysymys, kuka rahoittaa nuo rakennukset jos verotuksella omistaminen tehdään kannattamattomaksi?

        Juu niitä halpoja asuntoja olisi lyhyellä ajalla tarjolla mutta jos kukaan ei investoi eikä halua omistaa niin asuntokanta rapistuu.

        Nuo omaisuuden verottajat ovat niitä jotka eivät halua leikkauksia omiin tukieuroihin.
        Tehokkainta on leikata sosialitukia ja saada ihmiset töihin.
        Ensinnäkin rahaa säästyy ja tuottavuus lisääntyy.
        Kaikilla veroilla vain leikataan tuottavuutta.

        Tuossa yllä jo todettiinkin että polttoainevero = polttoainetta vähemmän.
        Alkoholivero = alkoholin käyttö vähenee.
        Tupakkavero = tupakointi vähenee.

        Ja sinä et ymmärrä alkuunkaan, että vaikka NYT JO maksetaan kiinteistöveroa niin ihmiset omistaa kiinteistöjä. Sinun logiikan mukaan KENELLÄKÄÄN ei pitäisi olla autoa, kiinteistöä tms mistä vuosittain veroa maksetaan?

        Herää jo pahvi :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän yhteiskunta pyörii sillai että minä vien sinun roskat ja sinä vastavuoroisesti leikkaat minun hiukseni.

        Sitten on sairasta paskasakkia. Yrittäjät. Tuo loissakki koittaa saada enempi kuin mitä antavat.

        Ja kamalinta on jos ihan eduskunnassa asti koitetaan huolehtia että noi yrittäjän paskat onnistuisi kuppaamaan ihmisten rahoja.

        Ei kaikki yrittäjät ole roskasakkia, se on tosi harmi että 95% heistä pilaa loppujen maineen tuolla tavalla :-/


    • Anonyymi

      Kokoomus vihaa veroja (ainakin jos rikkaat ja yritykset joutuvat niitä maksamaan). Toisaalta isänmaallisina ihmisinä he tuskin pihtailevat kasvavista maanpuolustusmenoista tinkimällä.

      Siis mistä rahat, kun verottaakaan ei saa?

    • Anonyymi

      "Valtavat yritystuet" ovat pääsääntöisesti perimättä jätettyjä energiaveroja, jolla tasataan Suomalaisten yritysten kilpailukykyä suhteessa kilpailijamaihin.

      • Anonyymi

        Kuule ei tuosta mitään tule että duunari painaa niska limassa jollekkin vitun yrittäjälle energiaa.
        Yrittäjänpaska ostaa energiaa eikä edes verojaan maksa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule ei tuosta mitään tule että duunari painaa niska limassa jollekkin vitun yrittäjälle energiaa.
        Yrittäjänpaska ostaa energiaa eikä edes verojaan maksa.

        Rappeuttaa koko systeemin jos joidenkin Pitää maksaa ja joidenkin kultalusikka suussa syntyneiden paskojen ei tarvi maksaa.


    • Anonyymi

      Mistä te keksitte kaikki nämä hömppä sanat, kuten rikas, oikeudenmukaisuus, reiluus, heikoimmassa asemassa olevat ja tietysti pieni ihminen?

      Olisitte rehellistä ja sanoneet, että suomalaisen kateuden takia, keksimme tämänlaista hömppää ja haluamme kateudesta saada rahasi itselleni. Vaikka en ole itse ansainnut rahoja.

      Tasavero ja paljon rikkaita kiitos. Tasaverolla rikas maksaa enemmän kuin huonommin ansaitseva.

      • Anonyymi

        proggersiivisella rikas maksaa viellä enempi.

        ei tonnista ole varaa veroa maksaa.

        10 000 voi jo vapaaehtoisesti maksaa 50% veroja.

        1 000 000 suurin osa olisi valmis maksamaan 90% veroja jos sen ansaitsisi.

        Ei ketään pakoteta tienaamaan jos ei halua veroja maksaa. Ihan on vapaaehtoista.


    • Anonyymi

      Nyt alkaa saamaan tyhmät äänestäjät sitä mitä ansaitsevat. Uutiset kertovat kurituksista tarkemmin. Sitä saa mitä tilaa.

      • Anonyymi

        Joo, kaverilla on töitä vähän niin ja näin, valittaa aina mamuista ja persujen Purra on kuulemma hottis, mutta silti äänesti kokoomuslaista, joka myös pääsi eduskuntaan. Sanoi, että äänestin koska kerran kävi samalla salilla missä hän käy, näin se menee..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kaverilla on töitä vähän niin ja näin, valittaa aina mamuista ja persujen Purra on kuulemma hottis, mutta silti äänesti kokoomuslaista, joka myös pääsi eduskuntaan. Sanoi, että äänestin koska kerran kävi samalla salilla missä hän käy, näin se menee..

        Ei tainnut järkeä olla.


    • Anonyymi

      Kysy aloittaja kokoomulaisilta ja persuporvareilta.

    • Anonyymi

      Aloittajalla ei sitten välttämättä ole niinsanotusti puhtaat jauhot pussissa. Tietäjät tietää nämä vasemmiston propagandat.

    • Anonyymi

      Kokoomus ei ajattele itseään silti ottavat 7000 euroa kuukaudessa ja eläkkeet päälle. Kokoomus on tulevaisuuden lapsien puolue ja ne lapset maksaa ne huonot päätökset ja eläkkeet.

      • Anonyymi

        Jännä miten ehdotetaan leikkauksia kansalle, mutta omaa palkkaa nostetaan paljon enemmän kuin suurimman osan kansasta palkka nousi TES kierroksella...Ehkä ensi kerralla menee siivoojat, kiinteistönhoitajat yms yms vähän pitempään lakkoon että saavat myös 700e/kk korotukset?


    • Anonyymi

      ...tottakai se on helpointa ja kaikille vaivattominta leikata köyhiltä , nehän ovat jo tottuneet kiristämään vyötä ...

      • Anonyymi

        Päivät kuluvat miten selviää kuukauden, ei siinä surffailla työpaikkoja, valmistauduta haastatteluihun tai matkustellä työpaikkahaastatteluihin toisella paikkakunnalle.


    • Anonyymi

      Pitäisi olla hörökorvat taysiin mennäkseen ensinkin. Ja välttyäkseen ihan täysin turhalta kiusaukselta toisaalta. Tai esimerkiksi kaikkialla.

    • Anonyymi

      Ei se vähäosaisilta ottaminen auta mitään päinvastoin kulutus vähenee ja rikollisuus lisääntyy käyden kalliimmaksi yhteiskunnalle mutta katsotaan nyt olisiko ottaneet mitään opikseen viime kierrokselta?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Totta.


    • Anonyymi

      Kyllä tässä alkaa miettimään, onko Suomi puolustamisen arvoinen sodan syttyessä, katsotaan miten Suomi pärjää kun hyväosaisille pistetään ase käteen. Kun katsoo nykyhallituksen toimintaa, niin käyttävät aikansa vain leikkausten suunnitteluun heikompiosaisilta. Eikö sitä aikaansa voisi käyttää jotenkin tuottavammin, kuten miten voisivat järjestää ihmisille uusia tulonlähteitä. Eikö hallitus todellakaan voi tehdä mitään sen hyväksi, että ihmiset saisivat rahaa elämiseen sen sijaan että käyttäisivät tietotaitonsa rahojen ottamiseen ihmisiltä.

    • Anonyymi

      Et kai oikeasti ihmettele miksi EK:n ja kokoomuksen herrat leikkaa köyhiltä? Koska ne eivät ole kok äänestäjiä ja eivät ole yritys johtajia tai korkeita virkamiehiä (jotka valmistelee lait) . Henkilöt jotka eivät tienaa alle 100 t euroa vuodessa ei pitäisi äänestää kokoomusta. Odottakaa kun alkaa Suomeen tulemaa kehitysmaiden ihmisiä tekemään hanttihommia puoli-ilmaiseksi(kela hoitaa loput ) on kätevää palkata työntekijöitä kun kela maksaa osan palkasta.

    • Anonyymi

      Otteri Perpo huolehtii kavereidensa kassavirrasta, työttömiä ym. on kiva syyllistää siinä sivussa.

      • Anonyymi

        Näköjään.


    • Anonyymi

      Leikkaukset tehdään pääsääntöisesti niiltä ihmisiltä, joilla on huonoimmat mahdollisuudet vastustaa ja protestoida. Silloin ei päättäjille tule niin paljon seliteltävää eikä tarvitse pelätä oman henkikultansa puolesta, kun menee ovesta ulos.

    • Anonyymi

      Kunnat yhteen !

    • Anonyymi

      Kunnat heti yhteen !!!

    • Anonyymi

      Koska Suomi on sosialistinen maa. Oikeisto puolueet edustavat sosialismia rikkaille, he voittivat ja ajavat nyt omiensa asiaa. Ei ole sellaista pienivaltio minarkismi mentaliteettia yleisessä zaingastissa.

      • Anonyymi

        Ja köyhiltä leikkaukset ovat myös leikkauksia rikkailta. Mieti vuokra tuoet ne menee voukranmaksajan kautta isännöitsiöille. Ja palkka tuoet menee omistajien pussiin. Kun näitä poistaa niin palkaa pitää maksaa oikeasti, Ja yliopistot on tehneet tosi huonoa tulosta miksi niille pitäisi maksella??


    • Anonyymi

      Miksi et perusta yritystä tai vielä parempi osta tilaa ja ala vuolemaan kultaa?

    • Anonyymi

      Kysy kokoomukselta.

    • Anonyymi

      Suurituloiset ja varsinkin pääomatulojen saavat eivät halua osallistua valtionvelan vähentämiseen.

    • Anonyymi

      Loispaskiaisille laitettava luoti kalloon. Miksi elättää toisten rahoilla vätystelevää syöpäkasvainta???

    • Anonyymi

      Suomi on käyttänyt 990 miljoonaa euroa Ukrainan aseistamiseen. Leikattaisiinko tästä?
      Ruotsinkielisen koulutuksen leikkaamisesta tulisi miljardi euroa vuodessa. Kuulostaako hyvältä kohteelta?

      Kirkon ulkomaan avusta saisi pari sataa miljoonaa. Ei afrikkalaiset halua liittyä ev.lut. kirkkoon.

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sähköpotkulautaonnettomuus

      Nyt sitten sattui ja pahasti! Uutisen mukaan 3 alle 15-vuotiasta olisi ollut samalla sähköpotkulaudalla liikkeellä. T
      Vantaa
      224
      2756
    2. Nainen, viime yönä ajattelin sinua ja itkin

      On vain niin ikävä, enkä tunteilleni mitään voi. Olisit minun iloni, olisit minun päiväni ja aurinkoni, mutta nyt olet p
      Ikävä
      69
      1800
    3. No nainen...

      Mitkä on fiilikset nykyään?
      Ikävä
      106
      1244
    4. ABC Kuinka monta samaa kirjainta yhteensä

      ..yhteensä teillä on etu ja sukunimissänne? Uskallatko laittaa ne kirjaimet? Hyvä aika tunnistaa ja tavata se oma kaiva
      Ikävä
      96
      1151
    5. Ole rohkeampi kuin koskaan

      ja kerro tähän suoraan kaivattusi nimi
      Ikävä
      68
      1050
    6. Oulussa puukotettu lasta

      Onko perussuomalaiset huolissaan julkisten tilojen turvallisuudesta. Miten sisäministeri Rantanen suhtautuu lapsiin kohd
      Perussuomalaiset
      317
      899
    7. Mitä asiaa tai ominaisuutta kaipaat eniten

      Ikäväsi kohteessa?
      Ikävä
      42
      886
    8. Mitä tekisit jos

      täällä ois viesti sulle, otsikossa sun etunimi ? Ja viestissä sanotaan "minä rakastan sua" ja allekirjoituksena kaiva
      Ikävä
      84
      884
    9. Mitä et sietäisi kumppaniltasi

      Onko jokin asia tai asioita joista et haluaisi joustaa tai riita tulee eli haluat tehdä sen itse tai omia
      Sinkut
      66
      827
    10. Miten ihmeessä

      on kaksi niin samanlaista. Älä ymmärrä väärin, en yritä mitenkään itseäni ylentää mutta eiköhän me jollakin radioaallol
      Ikävä
      47
      784
    Aihe