Neuvostoliitto oli hyödyllinen vastavoima

Kun näin 50-luvulla syntyneenä muistelen menneitä, niin moni pala loksahtaa paikalleen. Nyt sitä tajuaa, että vaikka Neuvostoliittoa aikoinaan sanottiin työläisten paratiisiksi, niin todellisuudessa sen olemassaolo hyödytti enemmän länsieuroopan työläisiä. Koska Neuvostoliitossa oli 8 tunnin työaika ja palkallinen vuosiloma ja äitiysloma, alkoivat länsieuroopan työläiset vaatia näitä samoja etuja ja työantajat suostuivat näihin vaatimuksiin, jotta kommunismin kannatus ei kasvaisi, koska kapitalistiset maat tarjoaisivat samoja etuja. Lisäksi länsimaiden työläisillä oli huomattavasti enemmän kulutustavaraa ja sananvapautta kuin Neuvostoliiton työläisillä eli länsimaiden työläiset hyötyivät Neuvostoliitosta enemmän kuin Neuvostoliiton omat työläiset, jotka joutuivat elämään niukkuudessa. Kun Neuvostoliitto romahti eikä ollut enää selkeää vastavoimaa kapitalistiselle lännelle, niin myös länsimaissa työehtoja ja etuja alettiin kiristämään.
16149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Neuvostoliitto on hirveä onnettomuus ihmisille, jotka joutuivat asumaan siellä. Sen sijaan se oli suuri onni Länsi-Euroopan köyhille ja työläisille. Kapitalismi eivät voineet kohdella heitä, miten vaan, jotta he eivät kapinoi tai äänestä kommunisteja.

Äänestä

Neuvostoliitto oli Stalinin kauden jälkeen mainettaan parempi paikka. Ei mikään onnela tai työläisten paratiisi, mutta ei myöskään sellainen helvetinkolo miksi sitä on jälkeenpäin kuvattu. Kulutustavaroista oli puutetta, mutta ei Neuvostoliitossa kuitenkaan mitään nälkää nähty Stalinin jälkeen.

Äänestä
  • Niin... ja mitäpä se haittaa, vaikka puolue päättääkin kaikesta ja yksilönvapaudet ovat kortilla?

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Niin... ja mitäpä se haittaa, vaikka puolue päättääkin kaikesta ja yksilönvapaudet ovat kortilla?

    Varmasti monia älykköjä ja akateemisesti koulutettuja ja toisaalta uskonnollisia piirejä tämä sananvapauden puute todella häiritsi ja tuskin kukaan Neuvostoliiton asukas piti siitä että kaupoissa piti jonottaa, mutta jollekin tavalliselle tehdastyöläiselle monesti riitti se että perustarpeet tulivat tyydytetyksi. Nykyään nimenomaan iäkkäämpi porukka Venäjällä suorastaan haikailee vanhaa Neuvostoliittoa. Aika tietenkin aina kultaa muistot, mutta koska he elivät sen Neuvostoliiton romahduksen jälkeisen vaikean 90-luvun ja joutuivat tutustumaan siihen kapitalismin raadolliseen puoleen, niin haikailun hieman ymmärtää. Jotkut vanhat venäläiset sanovatkin: "Neuvostoliiton aikana kaupoissa oli niukasti ostettavaa. Nykyään kaupoissa riittää kaikkea, mutta ei ole varaa ostaa".

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Niin... ja mitäpä se haittaa, vaikka puolue päättääkin kaikesta ja yksilönvapaudet ovat kortilla?

    Suomi samassa jamassa, yksipuoluejärjestelmä vallalla. Puolueita on kyllä useita, mutta kaikki samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Varmasti monia älykköjä ja akateemisesti koulutettuja ja toisaalta uskonnollisia piirejä tämä sananvapauden puute todella häiritsi ja tuskin kukaan Neuvostoliiton asukas piti siitä että kaupoissa piti jonottaa, mutta jollekin tavalliselle tehdastyöläiselle monesti riitti se että perustarpeet tulivat tyydytetyksi. Nykyään nimenomaan iäkkäämpi porukka Venäjällä suorastaan haikailee vanhaa Neuvostoliittoa. Aika tietenkin aina kultaa muistot, mutta koska he elivät sen Neuvostoliiton romahduksen jälkeisen vaikean 90-luvun ja joutuivat tutustumaan siihen kapitalismin raadolliseen puoleen, niin haikailun hieman ymmärtää. Jotkut vanhat venäläiset sanovatkin: "Neuvostoliiton aikana kaupoissa oli niukasti ostettavaa. Nykyään kaupoissa riittää kaikkea, mutta ei ole varaa ostaa".

    Neuvostoliitossa oli kurjuus ja pakkotyöleirit, GULAG. Ei ollut varaa autoihin, eikä normaaleja kulutustavaroita , vätelkkareita ollut juurikaan
    Mielipiteen vapaus oli kielletty ja valtio ateistinen. Kristittyjä kidutettiin ja suljettiin psykiatrisiin hoitolaitoksiin.
    Se tästä irvailusta vielä puuttuu että moista petovaltiota aletaan kehua!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Varmasti monia älykköjä ja akateemisesti koulutettuja ja toisaalta uskonnollisia piirejä tämä sananvapauden puute todella häiritsi ja tuskin kukaan Neuvostoliiton asukas piti siitä että kaupoissa piti jonottaa, mutta jollekin tavalliselle tehdastyöläiselle monesti riitti se että perustarpeet tulivat tyydytetyksi. Nykyään nimenomaan iäkkäämpi porukka Venäjällä suorastaan haikailee vanhaa Neuvostoliittoa. Aika tietenkin aina kultaa muistot, mutta koska he elivät sen Neuvostoliiton romahduksen jälkeisen vaikean 90-luvun ja joutuivat tutustumaan siihen kapitalismin raadolliseen puoleen, niin haikailun hieman ymmärtää. Jotkut vanhat venäläiset sanovatkin: "Neuvostoliiton aikana kaupoissa oli niukasti ostettavaa. Nykyään kaupoissa riittää kaikkea, mutta ei ole varaa ostaa".

    >mutta jollekin tavalliselle tehdastyöläiselle monesti riitti se että perustarpeet tulivat tyydytetyksi.<
    Tuliko idiootille mieleen että sen oli PAKKO riittää kun parempaa ei ollut....huoh.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Suomi samassa jamassa, yksipuoluejärjestelmä vallalla. Puolueita on kyllä useita, mutta kaikki samaa mieltä.

    Älä viitsi nolata itseäsi väittämällä noin typeriä.

    Se, että jokin sinulle mieluisa pienpuolue ei nyt saanut edustajia läpi, kertoo sinulle ehkä jotain. Tai, ainakin sen pitäisi kertoa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Varmasti monia älykköjä ja akateemisesti koulutettuja ja toisaalta uskonnollisia piirejä tämä sananvapauden puute todella häiritsi ja tuskin kukaan Neuvostoliiton asukas piti siitä että kaupoissa piti jonottaa, mutta jollekin tavalliselle tehdastyöläiselle monesti riitti se että perustarpeet tulivat tyydytetyksi. Nykyään nimenomaan iäkkäämpi porukka Venäjällä suorastaan haikailee vanhaa Neuvostoliittoa. Aika tietenkin aina kultaa muistot, mutta koska he elivät sen Neuvostoliiton romahduksen jälkeisen vaikean 90-luvun ja joutuivat tutustumaan siihen kapitalismin raadolliseen puoleen, niin haikailun hieman ymmärtää. Jotkut vanhat venäläiset sanovatkin: "Neuvostoliiton aikana kaupoissa oli niukasti ostettavaa. Nykyään kaupoissa riittää kaikkea, mutta ei ole varaa ostaa".

    Ja surullinen puolihan on se, että Venäjä voisi olla rikas ja hyvinvoiva maa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    >mutta jollekin tavalliselle tehdastyöläiselle monesti riitti se että perustarpeet tulivat tyydytetyksi.<
    Tuliko idiootille mieleen että sen oli PAKKO riittää kun parempaa ei ollut....huoh.

    Onko sinulla tapana aina nimitellä rumasti ihmisiä jotka tuovat esiin erilaisia vaihtoehtoja ja mahdollisia selityksiä? Meneekö noin kovasti tunteisiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    >mutta jollekin tavalliselle tehdastyöläiselle monesti riitti se että perustarpeet tulivat tyydytetyksi.<
    Tuliko idiootille mieleen että sen oli PAKKO riittää kun parempaa ei ollut....huoh.

    Kyllähän Suomessakin elää tällä hetkellä ihmisiä, jotka saavat juuri ja juuri ne perustarpeensa tyydytetyksi eikä parempaa ole näköpiirissä.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ja surullinen puolihan on se, että Venäjä voisi olla rikas ja hyvinvoiva maa.

    Kyllä, luonnonvarojensa puolesta ainakin. Jos niitä olisi käytetty oikein.

    Äänestä

Hyödyllinen väline ylläpitämään vanhaa kunnon Itä-Länsi vastakkainasettelua luoden illuusion tästä ns "valkoisen keskiluokan kapitalismista" ainakin siksi aikaa kun se oli valtaeliitille edullista.

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/04/image-89.png

Mutta sitten koitii aikaa vetää matto Suomalaisten työläisen ja omakotitalo-omistajan jalkojen alta.

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/04/image-90.png

Lisää aiheesta täällä mikäli kiinnostaa.

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/04/image-91.png

Ja sitten vielä siihen päälle kaikki se atomisodalla pelottelu!

https://mega.nz/file/EYICmBhC#v66VdTUN6--JlmkR9JQD2Qh-IBwsbGeBb7wXZDDK3KM

Ja taas jälleen lisää täällä mikäli siis TOTUUS tästä kyseisestä aiheesta mitenkään kiinnostaa!

https://mega.nz/file/YEZFWJhJ#CtVdupUBQnuxSG_-w1UzeL5sU5gKHhD0MbThA8ms5mU

Äänestä

Aloittaja ei tainnut itse koskaan käydä katsomassa Neuvostoliiton hallitsemia alueita paikan päällä kun tuollaisia visioita esittää. Itse valitettavasti jouduin tuota näkemään eikä se ollut kaunista katseltavaa. Kaunista ei myöskään ollut se, mitä tuolloin tapahtui toisinajattelijoille eli henkilöille, jotka eivät tukeneet Neuvostoliiton virallista ideologiaa vaan uskalsivat tuoda julki yhteiskunnan ongelmia.

Onneksi tuo aika on takanapäin. Neuvostoajan Viroa ei tunnistaisi samaksi maaksi kun neukkulan aikaan siellä oli kaikkialla ankean harmaata ja rakennukset äärimmäisen huonossa kunnossa. Ihmisten alistamisesta neukkusystemissä en viitsi trollin kanssa edes aloittaa keskustelua.

Äänestä
  • En huomannut kyllä aloittajan mitenkään ylistäneen Neuvostoliittoa. Spekuloi vaan, että Länsi-Euroopan työväestö hyötyi Neuvostoliitosta.

    Äänestä

Ongelma teissä kaikissa sekä Neuvostoliiton ihailijoissa että kauhistelijoissa on että te kirjaimellisesti ette näe metsää puilta. Te puhutte pelkistä seuraamuksista mutta ette suoraan mene asioiden varsinaisin syihin. Puhummepa me sitten Holodomirosta eli siis Ukrainassa tapahtuneesta suuresta joukko nälänhädästä tai sitten Talvisodasta niin te Suomalaiset vaan käytte läpi sairauden oireita mutta ette uskalla mennä sen varsinaisiin juurisyihin.

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/04/image-96.png

Eipä ihme että että ette osaa parantaa syöpää. Valkoinen sieni kun tuo tuppaa olemaan ja teidän tämä ns "valkoisen miehen lääketieteenne" on täysin voimaton kyseisen taudin edessä koska ette suostu tunnustamaan sen todellista luonnetta.

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/04/image-97.png

Vähän niinkuin tuo surullisen kuuluisa "valkoisen miehen kapitalisminne"

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/04/image-98.png

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun näin 50-luvulla syntyneenä muistelen menneitä, niin moni pala loksahtaa paikalleen. Nyt sitä tajuaa, että vaikka Neuvostoliittoa aikoinaan sanottiin työläisten paratiisiksi, niin todellisuudessa sen olemassaolo hyödytti enemmän länsieuroopan työläisiä. Koska Neuvostoliitossa oli 8 tunnin työaika ja palkallinen vuosiloma ja äitiysloma, alkoivat länsieuroopan työläiset vaatia näitä samoja etuja ja työantajat suostuivat näihin vaatimuksiin, jotta kommunismin kannatus ei kasvaisi, koska kapitalistiset maat tarjoaisivat samoja etuja. Lisäksi länsimaiden työläisillä oli huomattavasti enemmän kulutustavaraa ja sananvapautta kuin Neuvostoliiton työläisillä eli länsimaiden työläiset hyötyivät Neuvostoliitosta enemmän kuin Neuvostoliiton omat työläiset, jotka joutuivat elämään niukkuudessa. Kun Neuvostoliitto romahti eikä ollut enää selkeää vastavoimaa kapitalistiselle lännelle, niin myös länsimaissa työehtoja ja etuja alettiin kiristämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu