Perintöveroa peritään liikaa ja jo verotetusta omaisuudesta. Koko perintövero on ihan turha.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009510359.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009510359.html
Perintövero on liikaa
Anonyymi-ap
63107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Turha murhe. Ei täällä niin isoja perintöjä ole tulossa, että niistä veroa menisi.
Suuret ikäluokat ovat menossa hautaan parasta aikaa ja heiltä jää suurikain perintöjä.
No ei siellä nyt niin häävejä summia taida olla.
koko suomen verotukseen pätee sama-
köyhiä -vähävaraisia -pienituloisia ei kannattaisi verotta a ollenkaan-
omaa asuntoa ei pitäisi verottaa-
omaisuusverot on turhia-
koska kiinteistöt kuluttaa rahaa koko ajan-
verottamine vain niille joilla on tulot ja omaisuudet suuria ja yli oman tarpeen.
SENSIJAAN kokoomus on juuri tehnyt päinvastoin- kansa köyhäksi ja VALTAVAT KYMMENIEN MILJARDIEN TUET RIKKAIMMILLE PIIREILLE JA YRITYKSILLEEN !
Perintöverosta pääsee helposti eroon !! Kieltäytyy perinnöstä !!
Se siirtyy vaan ensijaiseen perinnönsaajan lapselle tai lapsille joten ei siitä eroon pääse.
Kyllä pääsee.
Jos kieltäydyt perinnöstä niin perintö jakautuu lapsille, riippuu kuinka monta lasta mutta oletetaan 2.
Jos nämä lapsetkin sitten luopuvat perinnöstä ja perintö siirtyy lapsenlapsille ( 2 ) jotka alaikäisiä.
Alaikäisvähennyksellä veroton raja on 40 000€ ja 4 perijää niin 160 000€ ilman perintöveroa.
Isäni omaisus tällä hetkellä n. 350 000€ perillisiä 4 joten yhtä kohden 87 500€.
Jos kieltäydyn perinnöstä perintö menee 3 lapselleni ( 29 167€ ) ja jos he kieltäytyvät ja perintö lapsenlapsille niin jää reilusti alle.
Jos kieltäydyn perintö menee valtiolle
Vielä parempi, että jos eläessä on jotain jäljellä, pistää haiseen viimeistä senttiä myöten, menee jonnekin korpeen piiloon ja kuolee sinne.
Eipä pääse, menee seuraavan/seuraavien (lapset, jos ei lapsia, niin muun läheisen) riesaksi. Toki voi antaa valtiolle, mutta valtio verottaa varmaan vielä joltain sukulaiselta, kun eihän ne itseensä verota
Perintöveron hulluuden huippu on kiire sen maksamisessa.
Miksei merkata halpakorkoiseksi velaksi siihen asti että esim. pesä on jaettu
Koko ylisuuri kokonaisvero on aivan liian suuri. Itselläni meni ainakin yhteiskunnan raketamisen halut kun sosialistiSanna heitteli meidän rahoja pitkin leikkien johtaja niillä. Eipä paljoa enää kiinnosta kerätä verovaroja tälle sosialistien haisevalle joukolle.
Hyi yäk. Henkinen pahoinvointi.
Perintövero on ollut voimassa iät ja ajat eli ei ole Marinin hallituksen keksimä.
No eipä se Marinia paljoa huolettanut. Kommareiden maa tämä Suomi.
Persuporvarien mielestä kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat kommunisteja.
Valittaa pummipunikki peraukisena.
perintöverotus on kevyttä, mitättömät verot, sitä paitsi suurin osa on pikkuperintöjä, jotka saa 20 000 asti verottomana rintaperillinen. Tietysti perintöveron voisi panna maksuun vasta parin vuoden päästä perunkirjoituksesta. Vain höperö luopuisi perinnöstä veron takia.
Surevia ihmisiä kiusataan. Vero on maksettava jo ennen kuin vainaja on kylmennyt.
Ei pidä paikkaansa. Perunkirjoitukseen on aikaa kolme kuukautta ja lisäaikaa saa jos on perusteltu syy.
Pitää paikkansa. Ihan sairas systeemi. Verottaja on ensimmäisenä raadolla kuin korppikotka.
Kyllä, mutta harvalla on niin paljon varoja, omaisuutta, että lisäaikaa tarvitaan. Kolme (3) kuukautta on todella lyhyt aika, siinä on muitakin asioita ja mietittävää. Et ilmeisesti ole kertaakaan hoitanut näiyä asioita?
Olen kyllä hoitanut enkä viimeksi niin montaa vuotta sitten.
Lisäksi perunkirjoituksessa on se hyvä puoli, että siihen saa tehdä oikaisuja, Kun esimerkiksi asunnon hinnan arvioi joksikin perukirjassa ja sen myy ja arvo onkin jotain muuta, niin oikaisulla voi hinnan oikeaksi eikä esimerrkiksi arviota korkeammasta hinnassta tarvitse maksaa luovutusvoiton veroa, vaan selviää perintöverolla.
Siitähän perintöverossa useimmille on kysymys: korkeampi luovutusvoiton vero korvautuu paljon alhaisemmalla perintöverolla. Perintöveron "poisto" tarkoittaisi useimmille sen korvaamista luovutusvoiton verolla eli veron merkittävää korottamista.
Perintöveroa tulee korottaa, se on selvästikin riittämätön, niihin omaisuuksiin ja varallisuuksiin nähden, joita nykyisillä pörssirikollisperillisille kahmitaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17570837/ruotsissa-on-6-500ekk-elakekatto-eika-osake-vakuutuskuoririkollisuutta
Veroparatiisiyritykset on laitettava verotukseen ja aitoon yhteiskunta-luontovastuuseen. Osake-vakuutuskuoririkollisuus on lakkautettava, ei ole kestävä järjestelmä, että valtio lahjoittaa, muutenkin jo äveriäille, miljoonia per tukijussi-yrittäjä vuosittain, täysin vastikkeetonta rahaa, muun kansan kärvistellä jo nälissään, oikeusturvattomina. EU:n aika puuttua, Suomen vääristyneeseen tulojenjakoon.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17682520/metsienkayton-rajoituksien-todellinen-syy-sotarikosliitto#comment-118408973
Vai alkaako tilojen, talojen, metsien, mökkien ja muun varallisuuden, hyökkäysliitto-hävittäjä-ym pörssirikollis-äärifasistien rikollisten sotabisnesten takia PAKKOLUNASTAMINEN, painamaan jo PetosKokPersRkpKejnen äänestäjiä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17801095/porssirikollisoligarkit-kiertavat-venaja-pakotteita-no-problem#comment-120005229
Vasemmiston lempilapsi on perintövero. Ruotsissa esim ei kyseistä kateusveroa ole.
et vaan ymmärrä, suurin osa perinnöistä on pieniä, monta osakasta ja ne menee myyntiin, Ruotsissa ei ole perintöveoa, mutta kun myyt, ropsahtaa 30%myyntivoittovero, paljon suurempi kuin Suomen perintövero. Ei kannata missään nimessä vaihtaa tuohon Ruotsin systeemiin.
Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia eikä nekään ole vallassa ollessaan poistaneet perintövero vaikka tilaisuus olisi ollut. Turha porvarien jauhaa kateusmantraansa.
Demarit on ollut mukana hallituksissa ja vihreät, jotka ovat kommunistien jätöksiä.
Minä realisoin omaisuuteni kullaksi ja annan sen sitten lapsilleni eikä verottajanpaska saa sentin senttiä häh häh häh hääää. Lapset voivat sitten vuolla kultakimpaleesta lastuja ja vaihtaa sitä rahaksi. Yksi tyttäristäni on kultaseppä ja hän voi käyttää kultaa ja valmistaa siitä koruja eikä taaskaan saa verottojanpaska mitään hih hih hiii
Verot ovat tyhmiä varten hoh hoh hooo
Missä ammatissa olet?
Porvareilla on suuret omaisuudet ja suomi on köyhä pillipiipari maa?🤡
Perintöveroa maksetaan Suomen lakien mukaisesti ja sen kritisoiminen on täysin turhaa ja lähes kriminaalia toimintaa. Perintöveron saaminen on merkki siitä, että on joskus kuitenkin tuntenut jonkun sellaisen jolta on perintöä saanut. Moni olisi voinut kokonaan jäädä perinnöttä ja se vasta kurjaa olisi.
https://youtu.be/YnzgdBAKyJo
Vai että kriminaalia ja turhaa kritiikin esittäminen Suomessa. Voi elämäni kevät tätä suomalaista mystiikkaa!
Väärin sellaista kohtaan, joka ei ole saanut perintöä? Väärin on myös syntyä kauniimpana ja terveempänä kuin toinen. Tällekin epäoikeudenmukaisuudelle pitäisi laittaa stoppi ja vähintäänkin verotuksen kautta rangaista.
Perintövero on aina sen merkki, että on joskus tuntenut jonkun rikkaan. Mitä enemmän saa perintöveroa, niin sitä rikkaamman on joskus tuntenut. Suomessahan ei rumien tarvitse maksaa veroja ollenkaan ja rumien omaisuuden arvo jää salaisuudeksi siihen saakka, kunnes lakimiehet paljastavat sen perintöverojen kautta. Rahahaaveet voivat tulla kalliiksi.
https://youtu.be/8aRor905cCw
Kritisoominen ei ole turhaa. Sairas vero, josta on verot maksettu moneen kertaan.
Ei tarvitse ihmetellä, miten asiat ovat päin......, kun lukee näitä "kaikki-kriminalisoitava-koko-kritiikki horinoita...
Perintövero on edullisempi kuin myyntivoitosta perittävä vero. Tavalliselle perijälle joka realisoi vanhempansa asunnon ja ehkä kesämökin perintövero merkitsee alempaa veroa kuin sen vaihtoehto eli luovutusvoitosta perittävä vero.
Vai oikein kahteen kertaan verotettuja. Kyllä ensimmäisellä kerralla verotetaan hyvin maltillisesti ja sitten toisella kertaa lisää.
Voidaan tietysti verottaa kunnolla heti ensimmäisellä kerralla niin että lähtee tuhkatkin pesästä...ja toista kertaa ei sitten tarvikkaan veroittaa. Miellyttäisikö tämä aloittajaa?
Ranskassahan oli se 80% verotus hyvätuloisille? Perinnötä sitten verottivat hyvinkin kohtuullisesti.
"Vero kohdistui yli miljoonan euron tuloihin, joita verotettiin 75 prosentilla."
Muistin väärin olikin noin pieni. Mutta enempi sekin kuin nyt suomessa.
Perintöverosta tuskin luovutaan. Aina löytyvät selitykset, miksi tämä kateusvero on niin välttämätön. Kaiken selittelijät tarinoivat, että jos ko verosta luovutaan, sama vero joudutaan joka tapauksessa maksamaan toisella veronimikkeellä. Näin se vaan menee.
Perintö katsotaan ansiotta saaduksi eduksi, joten monien mielestä tuosta kuuluukin rangaista. Kateus on synneistä valovoimaisin ja verottajaa tällainen kadehtiminen miellyttää.
Rahaa kun olisi rajattomasti niin ei porukka olisi "kateellinen".
Mutta jos miljoonasta eurosta ei oteta mitään perintöveroa syöpäsairaiden lasten hoitamiseen niin senjälkeen se raha pitää veroittaa vaikka pieni ja keskituloisilta.
Tuskin voidaan jättää syöpäsairaat hoitamatta ja velkaa valtion tuskin kannattaa tehdä koska ei viitsi verottaa.
Perintövero kohdistuu muihinkin kuin miljoonaperillisiin.
Syöpäsairauksien kasvuluvut kertovat enemmänkin harjoitetusta terveyspolitiikasta kuin perintöveroista. Lasten syöpäsairauksien yleistymiselle voitaisiin tehdä paljonkin, mutta kun ei haluta. Kunnian tähden lapset pannaan kärsimään.
Vero vero ja vielä päälle vasemmistolaisten kateusvero. Perintövero on puolitettava.
Suomesta ei kannata enää omistaa mitään, kannattaa satsata rahansa ulkomaille.
Hyvin harvalla paskalla on mahdollisuutta lähteä. Kyllähän ne jotka rahaa saa kerättyä repii sen rahansa suomalaisten selkänahasta. Ulkomailla nuo suomen "yritteliäät" ihmiset ei juuri kelpaisi edes vessan pönttöjä pesemään. Täällä ne voivat olla "osaavia" ja menestyviä.
"Eniten viljelijätukea sai karkkilalainen luomuviljelijä Niko Ahlqvist, joka on ollut listan kärjessä aiemminkin. Ahlqvistilla on viljeltyä peltoa noin 1 500 hehtaaria, mitä tuettiin yhteensä 1,3 miljoonalla eurolla."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/b1a5e767-a11a-47f7-8904-e960c18192fb
Muualla kuin suomessa tuokaan Paskia tuskin menestyisi. Ne jotka muuallakin menestyisi on jo lähteneet. Ruikuttajat ja osaamattomat tänne on jääneet.
Jauhat kateusmantraa ! Ahlqvist lopettaa luomuviljelyn tuesta huolimatta, koska palkkaa ei jää työstä jää enää käteen. Tuet menee toiminnan pyörittämiseen, eikä ne riitä siihen. Montako työntekijää Ahlqvistilla on, laskitko niiden palkat ?
Ei se periminen vaan se tapa miten sitä peritään omaisuudesta jota ei voi realisoida nopeasti:
https://www.verkkouutiset.fi/a/is-perintovero-ajanut-suomalaisia-vararikkoon/#c75db3cd
Voi olla vaikea paikka esimerkiksi Helsinkiläiselle duunarille joka selviytyy vuokrastaan asumistuella kuten 39 prosenttia asumistuen saajista tällä hetkellä.
Laske verottajan laskurilla perintöverosi määrä miljoonaperinnölle. Ja se siis pitää maksaa ensin, saat realisoitua omaisuutta tai et niin maksat:
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoverolaskuri/
Vaikkapa verotusarvoltaan 300 000€ omaisuus on helposti käsissä jos kuolleella oli asunto Helsingissä. Puoliso jää siihen asumaan loppuelämäkseen ja et voi realisoida sitä kämppää.
Mutta silti maksat 37 700€ perintöveroa ollessasi lähisukulainen tai kaukaisempana perillisenä 80 500€
Ja sitten laitat laskuriin sen miljoonan euron maatilan, jonka isäntä maksoi kaikki velkansa ennen kuolemaansa ja kaikki käteinen nollissa, eli et peri euroakaan rahaa...
Perintöveron käytäntöön on ehdottomasti tehtävä
vähintään muutos, että veroa peritään vasta
myytäessä perintöä, sehän muutenkin helpottaisi
byrokratiaa ja hallinnon kustannuksia.
Onneksi tulee uusi hallitus joka, ei pelkästään rakentele
ihmeellistä byrokratian tukiverkostoa, vaan
ajattelee järjellä ja inhimillisyyttä
noudattaen kansalaisten hyvinvoinnin puolestakin.
Perinnön saaja, joka muutenkin on heti valmis
myymään rahasta perinnön, ei muutenkaan arvosta
perintöän vaan, rahaa on moraalisesti oikeudenmukaista,
maksaa sìiitä osan veroina.
Perintöveroa tulisi periä vain ensimmäisen 100.000 euron osalta ja silloinkin vain 30%. Loppuosa verovapaaksi.
Aloittaja ei ole edes ymmärtänyt perintöveron perimmäistä ideaa. Tarkoitus on yhteiskunnallistaa omistus ja siirtyä perinnöttömään aikakauteen, jossa perintö kuuluu valtiolle ja valtio määrittää käyttötarkoituksen. Tällöin perintö voidaan käyttää mm. Soten hallinnon kehittämiseen,
Jo vuosia on pitkäaikaispotilaiden omaisuus siirtynyt hoitomaksuilla yhteiskunnalle, jos omaisen nopea kuolema ei sitä ennen ehdi pelastaa sukulaisille perintöä.
Eutanasia voisi auttaa omaisia sekä yhteiskuntaa sen jälkeen kun omaisuus on viety hoitomaksuihin.
Jo vuosia on pitkäaikaispotilaiden omaisuus siirtynyt hoitomaksuilla yhteiskunnalle, jos omaisen nopea kuolema ei sitä ennen ehdi pelastaa..
Pitkäaikaispotilailta peritään Suomessa jopa 5000 euroa kk hoitomaksua joten alle 10 vuodessa iso osa omaisuudesta on syöty hoitolaitokselle.
Isäni järkeili aikinaan että pienentää tulevaa perintöä lahjoittamalla alihintaan meille lapsille omakotitalon.
No nyt tuli tilanne että talo realisoitiin.
Kun pihisteltiin aikoinaan lahjaverossa niin nyt maksettiin sitten 3x kalliimpaa luovutusvoittoveroa.
Eli olisi ollut paljon halvempaa antaa olla ilman kikkailuja ja maksaa nyt ne perintöverot.
Entä jos siitä paljastuu kosteusvaurio
NYT KAATUU MANANMAILLE NIIN PALJON IHMISIÄ ETTÄ EI EHDI HAUDATA.
eli
paljonko valtio käärii omaisuutta tilille.
Kukaan ei halua maksaa veroja, mutta niillä kustannetut palvelut ja tuet kyllä kelpaa.
Kieltämättä kiinteästä omaisuudesta verojen maksaminen voi tuottaa ylimääräistä hankaluutta
Kuvitellaan että perintönä on arvokkaaksi luultu kiinteistö joka tulee perittäväksi ja leski jää siihen asumaan..
Siitä joutuu maksamaan iso perintövero ja kulut..
Vuosikymmenen kuluttua kun talo vihdoin pääsee myymään siinä todetaan homevsurio ja talon arvo on 0 euroa. .on maksettu isot peritöverot arvottomasta talosta. Perintövero ja ei palauteta
kolme vuotta perinnönjättäjän kuolemasta on aikaa hakea perintöverotukseen oikaisu. Kannattaa tehdä se kuntoarvio heti.
Suomi on jätetty tahallaan niin köyhäksi että kaikenlaisia pelleveroja on pidettävä väkisin yllä että valtio ei ajaudu konkurssiin,aivan tietoista toimintaa ja kaiken valtion omaisuuden myymistä pilkkahintaan suursijoittajille .
Ja lähinnä vain oikeiston toimesta koko ajan.
Vasemmisto ei olisi näin toiminut saadessaan vapaat kädet eikä olisi nyt ollut tarvetta ylivelkaantua hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi ja heikommista huolta pitämiseksi.
Eli oikeiston piikkiin menee koko ajan vain lisää ja lisää.
Kas vain, kun siinä kohtaa ei apinoidakaan joka paikassa "esikuvana" mainistettua ruotsia! Ruotsi luopui perintöverosta vuonna 2004 .
Tässä maassa näkyy olevan osaamattomat poliitikot, koska tapissaan olevat verot ovat koko eu:n kalleimmat! MISTÄÄN turhasta, esin pakko-veroyle, pakkoruotsitus, valtion firmojen johdon kovat "tulospalkkiot", esim. pakko-ylen anttilan, tarpeettoman presidentinpostin, yli 70 vuotta lahjoiteltujen miljardiluokan kehitysavut, pikku-maapahan oloihin täysin ylisuuren ylin hallinto, puoluetuki, lähialuetuet.
Jotavat leikkaukseen, verot alas.
Anteeksi "juosten k....." kirjoitusvirheistä.
Perinnöstä voi kieltäytyä niin ei tule verojakaan.
SANO MUUTA VERO ON ETTÄ SAA PALVELUITA!
mutta mitä nyt suomalainen saa ei mitään mikä toimisi .
TERVEYDEN HOITO -
TEIDEN KUNTO-
koulutus -
uskonto ja isänmaallisuus
kaikki on RAPPIOLLA rahat tilitetään eu. annetaan lahjoitetaan muille.
ruotsissa ei makseta perintöveroa miten silti ovat hyvin toimeen tulevia.
niin kun ne maksaa paljon enemmän veroa perinnöistään niitä myytäessä.