omistajat niin Suomessa kuin Baltiassa ovat lännestä eli Ruotsi, Saksa, Hollanti mutta ei yhtään venäläistä. Miten muulla tavoin kuin hillittömällä maanryöstöllä nämä jättimäiset tuhansien hehtaarien kartanot ovat voineet syntyä? Talonpoikien maat menivät ja talonpojat itse joutuivat orjiksi tai saivat lähteä. Tästä läntisestä orjuudesta, joka oli Baltiassa orjuutta sanan oikeassa merkityksessä, vaietaan kaikilla kielillä.
Venäläiset hallitsivat Baltiaa 200 vuotta ja Suomea yli 100 vuotta mutta ainuttakaan suurkartanoa eivät perustaneet eli ryöstäneet talonpoikien maita itselleen. Sitä sietää kehua.
Mistä lie johtunee se kun kaikki suurten kartanoitten
Anonyymi-ap
42
336
Vastaukset
- Anonyymi
Kysehän oli nimenomaan ryöstöstä.
Suomen aatelissääty eli rälssi alkoi muodustua ristiretkiä ja rannikon kolonisaatiota seuranneen Ruotsin vallan myötä 1200–1300-luvuilla. Suomalaiset Moisioiden suurtalonpojat joutuivat uusien vallanpitäjien seurauksena luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja katolisen kirkon omistukseen. Pääasiassa Suomen rälssi koostui ruotsalaisista ja saksalaisista suvuista, jotka olivat Baltian tavoin ulkomailta tullutta sotilaseliittiä, eivätkä paikallisen väestön jälkeläisiä. Yhteyttä Ruotsin vallan aikaa edeltäneisiin Suomen yhteiskunnan ylimpiä luokkia edustaneisiin suurtalonpoikiin ja moisioihin ei uuden vallan aatelilla ollut ja suomalaisia ei heidän joukossaan ollut juurikaan, jos lainkaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_aateli
Ruotsin vallan aikaan ainoastaan aatelistolla oïl oikeus omistaa maata, talonpojilla oli pelkästään hallintaoikeus maihinsa verojen maksamista vastaan.- Anonyymi
Ruotsalaiset ei ryöstellyt vaan venäläiset kasakat tataarit...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaiset ei ryöstellyt vaan venäläiset kasakat tataarit...
No siinä olet oikeassa, että ruotsalaiset ryöstelyssään käyttivät venäläisiä, kasakoita ja tataareja apureinaan, mutta Suomen talonpoikien maat ryöstivät ihan itse Ruotsin Kruunun omaisuudeksi.
- Anonyymi
"... nämä jättimäiset tuhansien hehtaarien kartanot ovat voineet syntyä? "
Muutaman tuhannen hehtaarin tila ei ole mikään jättimäinen vaan suurehko. - Anonyymi
Hölynpölyä.
Kyllä tsaari lahjoitti talonpoikien maita myös venäläisille sekä Baltiasta että ns.Vanhasta Suomesta.
Muuten ulkomaiset kartanonomistajat saivat maansa yleensä läänityksinä Ruotsin kuninkailta. Periaatteessa läänitettiin vain verot,mutta kun ne helposti jäivät maksamatta,otettiin vastineeksi talonpojan maat. - Anonyymi
Aloittaja ei ilmeisesti ole kuullut Aminoffin vapaaherrallisesta suvusta.
- Anonyymi
Meinaatko, että saivat omaisuutensa lahjoituksina Venäjän vallan aikana?
No, olet väärässä:
Aminoff on ruotsalainen ja suomalainen aatelissuku, jonka juuret ovat Venäjällä. Suomessa sukuun kuuluu aatelinen, vapaaherrallinen ja kreivillinen haara.
Suku liitettiin Ruotsin ritarihuoneeseen vuonna 1650 numerolla 446, mutta numero muutettiin myöhemmin 456:ksi.[
Ruotsalaisen ja suomalaisen suvun vanhin varmuudella tunnettu kantaisä on 1600-luvun alussa Inkerinmaalla Iivananlinnan päällikkönä toiminut Feodor Grigorjevitš Aminev.[1] Hän joutui vuonna 1612 luovuttamaan linnoituksen Inkerinmaan vallanneille ruotsalaisille joukoille ja siirtyi samalla Ruotsin palvelukseen.[3] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko, että saivat omaisuutensa lahjoituksina Venäjän vallan aikana?
No, olet väärässä:
Aminoff on ruotsalainen ja suomalainen aatelissuku, jonka juuret ovat Venäjällä. Suomessa sukuun kuuluu aatelinen, vapaaherrallinen ja kreivillinen haara.
Suku liitettiin Ruotsin ritarihuoneeseen vuonna 1650 numerolla 446, mutta numero muutettiin myöhemmin 456:ksi.[
Ruotsalaisen ja suomalaisen suvun vanhin varmuudella tunnettu kantaisä on 1600-luvun alussa Inkerinmaalla Iivananlinnan päällikkönä toiminut Feodor Grigorjevitš Aminev.[1] Hän joutui vuonna 1612 luovuttamaan linnoituksen Inkerinmaan vallanneille ruotsalaisille joukoille ja siirtyi samalla Ruotsin palvelukseen.[3]En meinaa, eikä avaus tätä koskekaan. Siinä valitetaan vain etnisen venäläisen taustan puutetta aateliskartanoissa, mikä siis ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En meinaa, eikä avaus tätä koskekaan. Siinä valitetaan vain etnisen venäläisen taustan puutetta aateliskartanoissa, mikä siis ei pidä paikkaansa.
No sitten meni metsään tuo arvauksesi, Aminoffit ovat etnisiä saksalaisia:
Aminoffit ovat alkujaan venäläinen pajarisuku, jonka on väitetty polveutuvan 1100-luvulla Novgorodissa eläneestä Radja-nimisestä mahtiherrasta.[1] Suvun arvellaan muuttaneen Venäjälle Saksan Böömistä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten meni metsään tuo arvauksesi, Aminoffit ovat etnisiä saksalaisia:
Aminoffit ovat alkujaan venäläinen pajarisuku, jonka on väitetty polveutuvan 1100-luvulla Novgorodissa eläneestä Radja-nimisestä mahtiherrasta.[1] Suvun arvellaan muuttaneen Venäjälle Saksan Böömistä1) Mihin etnisyyteen viittaa mielestäsi "alkujaan venäläinen pajarisuku"?
2) Keitä arvelet asuneen Böömissä 1000 vuotta sitten? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1) Mihin etnisyyteen viittaa mielestäsi "alkujaan venäläinen pajarisuku"?
2) Keitä arvelet asuneen Böömissä 1000 vuotta sitten?No väittäväthän suomenruotsalaisetkin olevansa etnisiä ruotsalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten meni metsään tuo arvauksesi, Aminoffit ovat etnisiä saksalaisia:
Aminoffit ovat alkujaan venäläinen pajarisuku, jonka on väitetty polveutuvan 1100-luvulla Novgorodissa eläneestä Radja-nimisestä mahtiherrasta.[1] Suvun arvellaan muuttaneen Venäjälle Saksan BöömistäNe on arabeja ja osa Intiasta. Persiasta Egyptistä jengiä valui turkkiin osmannit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1) Mihin etnisyyteen viittaa mielestäsi "alkujaan venäläinen pajarisuku"?
2) Keitä arvelet asuneen Böömissä 1000 vuotta sitten?Tataareja ja kasakoita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No väittäväthän suomenruotsalaisetkin olevansa etnisiä ruotsalaisia.
Aika harvalla on rehellisesti hankittua tavaraa maata kyllä ne on varastettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tataareja ja kasakoita
Kummankaan ryhmän asuttamia alueita ei keskiajalla ollut Karpaattien länsipuolella.
- Anonyymi
Onko moraalisesti väärin olla rikas?
- Anonyymi
Onko moraalisesti väärin ryöstää toisten maat, ja rikastua sillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko moraalisesti väärin ryöstää toisten maat, ja rikastua sillä?
Kuten Venäjä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Venäjä?
Suomessa talonpoikien maat ryöstettiin Ruotsin Kruunun omaisuudeksi!
- Anonyymi
Nämä ryösteliät taisi idässä asua palatseissa kun lännessä oltiin kartanoissa.
- Anonyymi
Et sitten sen vertaa ole maantiedosta perillä, että Ruotsi ja Tukholma on Suomesta katsoen lännessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten sen vertaa ole maantiedosta perillä, että Ruotsi ja Tukholma on Suomesta katsoen lännessä.
Ruotsi on ollut olemassa ennen kasakoita hei.
- Anonyymi
No tietyt uskonnot ryösteli alueita tataarit kasakat shamaanit....ottomaanit osmannit...slaavit Slovakit ja Mongolit....Lenin Marx Stalin tekivät täyttä ryöstöä veivät työkoneet maatilat kasakat ryösteli taloja astioita veivät myivät ihmisiä orjiksi Iraniin.Sulttaanit.Ryöstelyä on ollut itä suunnasta.Kyllä länsikin on ryöstänyt mutta nekin on idästä kotoisin.Faaraoitten Kleopatrat mänytkin miehittää alueita arabeissa Aasiassa joitakin täällä.Egyptin orjat levisi kaikkialle toisia vietiin pakkosiirtoon ja muut uskonnot vainosi kristittyjä moneen kertaan ryösteli.Wikipedia Suomen tataarit. Nekin on venäjän kautta tullut idästä.Ryöstely tarkoittaa sitäkin että sulla on varastetut vaatteet rakennus tarvikkeet tai koko talo.
- Anonyymi
Baltiassa saksalaiset paronit olivat talonpoikia kohtaan täysiä hirviöitä, ei oikein yli-ihmisiä.
- Anonyymi
Venäjä ei alistanut kansoja orjikseen, länsivallat alistivat. Silti pohja-sakka ylistää länttä sen humaaniudesta ja herjaa Venäjää suureksi väkivallan tekijäksi.
- Anonyymi
Vielä 1800-luvun puolivälissä yli puolet Venäjän asukkaista oli orjia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä 1800-luvun puolivälissä yli puolet Venäjän asukkaista oli orjia.
Nykyään Venäjän asukkaista on noin 90% orjan asemassa.
Ei ole mitään määräysvaltaa omiin asioihin.
Ne,jotka pystyvät, pakenevat ulkomaille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä 1800-luvun puolivälissä yli puolet Venäjän asukkaista oli orjia.
Lännessä oli orjia 80 %.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lännessä oli orjia 80 %.
Ei ollut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut
Maaorjuus on orjuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maaorjuus on orjuutta.
Länsimaissa ei ollut maaorjia 1800-luvun puolivälissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään Venäjän asukkaista on noin 90% orjan asemassa.
Ei ole mitään määräysvaltaa omiin asioihin.
Ne,jotka pystyvät, pakenevat ulkomaille.----Ei ole mitään määräysvaltaa omiin asioihin.-----
Tuo koskee koko Suomea, EU pomottaa surkeasti. Ollaan Brysselin orjia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ei ole mitään määräysvaltaa omiin asioihin.-----
Tuo koskee koko Suomea, EU pomottaa surkeasti. Ollaan Brysselin orjia.Hölynpölyä.
EU on itsenäisten jäsenmaiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Asia t päätetään yhdessä demokraattisesti perussopimuksen mukaisesti.
- Anonyymi
Ainakin menneinä aikoina venäläinen oli paljon parempi miehittäjänä kuin läntiset esinatsit.
- Anonyymi
Suomessa ei ole koskaan ollut läntistä miehittäjää.
Ruotsin yhteydessä olimme samassa asemassa kuin muukin maa.
Autonomian aikana olivat voimassa Ruotsin lait, joita omat valtiopäivät ja eduskunta täydensivät.
Ne lait oli keisarin hyväksyttävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole koskaan ollut läntistä miehittäjää.
Ruotsin yhteydessä olimme samassa asemassa kuin muukin maa.
Autonomian aikana olivat voimassa Ruotsin lait, joita omat valtiopäivät ja eduskunta täydensivät.
Ne lait oli keisarin hyväksyttävä.VALEHTELET!
Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella. Yhteenottoja tulokkaiden ja suomalaisten välille syntyi myös viljelyoikeuksista.[2] Ruotsin kielestä tuli aateliston ja ylemmän porvariston kieli ja myös pappien sekä oppineiden oli pakko käyttää sitä virkakielenään. Suomen kieli oli vaarassa näivettyä, sillä sitä ei voinut käyttää viranomaisten kanssa, eikä sillä kirjoitettu sanomalehtiä tai laadittu riittävästi tietokirjallisuutta. Maiden koko yhteyden ajan suomalaisia pidettiin erillisenä kansana ja kielikysymyksestä johtuen sillä ei ollut samoja oikeuksia kuin ruotsalaisilla. Ruotsin kuninkaat kävivät Suomessa harvoin ja suomalaisia pidettiin alkukantaisempina kuin ruotsalaisia tai saksalaisia ja heidän kieltään alempiarvoisena. Esimerkiksi Ruotsin valtakunnankansleri Axel Oxenstierna piti suomalaisia 1600-luvulla elukoina
- Anonyymi
Miten alun alkaen Ruotsin kuningaskunta sai Suomesta maata siinä määrin paljon haltuunsa että kunkut niitä saattoivat lahjoitella kartanoiksi suosikeilleen vuosisatoja?
- Anonyymi
Isossa reduktiossa Ruotsin kruunu ryösti valtiolle myös aiemmin aatelistolle lahjoittamansa kartanot ja maaomaisuuden. Ilman korvausta.
- Anonyymi
Suomen historia ja Baltian historia ovat kaksi eri asiaa. Kaksi eri asiaa. Sori, jos ei se ole selvillä. Virossa puhutaan monessa yhteydessä moisioista, Suomessa ei niinkään.
Suomi kuului muodostuvaan Ruotsin kuningaskuntaan käytännöllisesti katsoen alusta asti. Ruotsin valtakunta oli keskiajalla länsiosiltaan kovin erilainen nykyaikaan verrattuna. - Anonyymi
Venäläisille riitti oma maa.
- Anonyymi
Ei näytä enää riittävän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192651
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2551148- 861104
- 81064
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12930- 30896
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41832Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37799