Seksuaalisuus on oleellinen osa hyvinvointiamme!

https://www.eeva.fi/jutut/incel-miehista-puhutaan-jatkuvasti-mutta-entas-naiset Naisten incelismi on erittäin laaja ja vakavasti otettava yhteiskunnallinen ongelma, ja suurin uhka kansalliselle turvallisuudellemme, kuten Yhdysvaltojen alakouluammuskelutkin meitä varoittavat. Kuitenkin täytyyy aina muistaa, ettei asia ole Tinder Miesten syy, eikä heillä ole minkäänlaista velvollisuutta antaa incelnaisille seksiä ilmaiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

https://www.eeva.fi/jutut/incel-miehista-puhutaan-jatkuvasti-mutta-entas-naiset Naisten incelismi on erittäin laaja ja vakavasti otettava yhteiskunnallinen ongelma, ja suurin uhka kansalliselle turvallisuudellemme, kuten Yhdysvaltojen alakouluammuskelutkin meitä varoittavat. Kuitenkin täytyyy aina muistaa, ettei asia ole Tinder Miesten syy, eikä heillä ole minkäänlaista velvollisuutta antaa incelnaisille seksiä ilmaiseksi!

Lue lisää

Ei kannata kaikessa niin tarkasti seurata ameriikkalaisia , siellähän palaa jo kirjaroviotkin ja sitähän on totuttu pitämään huonona enteenä .

Miksei tätä trollia saada eliminoitua näiltä palstoilta? Riehuu joka foorumilla.

Lapsi ilmeisesti kykenee tuntemaan mielihyvää esim.omasta kehosta ja sukupuolielinten koskettelu tuottaa nautintoa, mielihyväkokemuksia mutta se mielihyväkokemus ei ole samanlaista kuin murrosikäisen ja aikuisen kokema mielihyvä ja seksuaalinen kiihoittuminen.

Jotkut miehet ja naiset eivät kykene näkemään tätä eroa vaan pitävät seksuaalista nautintoa orgasmeineen täysin vastaavina lapsilla kuin aikuisilla.

Pedofiilit , niin miehet kuin naisetkin, toki juuri pyrkivät tätä mielihyväkokemusta liittämään seksuaaliseen nautintoon mitä aikuiset kokevat ja normalisoimaan siten suhdetraan lapseen, koska siinä on olemassa ytimessä se mielihyväkokemus.
Esim.4 vuotiaan raiskaaminen edustaa pedofiilille sitä samaa mitä aikuiselle penetraatio koska kun hän näkee lapsen kokevan mielihyvää ja kiihoittuu siitä itse ja toteuttaa yhdynnän ( raiskaamisen) täysin kypsymättömän ja kehittymättömän kehon kanssa.

Siis hän käyttää lapsen kehoa tyydyttääkseen tarpeensa jonka hän voisi tyydyttää myös ostamalla tekovaginan ja näin ollen olla aiheuttamatta fyysistä kärsimystä lapselle ja rikkomatta toisen kehon koskemattomuutta ja manipuloimatta, groomamatta lasta yhteistyöhön kanssaan seksin harrastukseensa.

Lapsi ei orgasmia koe, hän kokee vain mielihyvän mitä sukupuolielinten koskettaminen saa aikaan, mutta ei mitään muuta. Lapsi ei koe nautintoa järkälemäisen vehkeen tunkeutumisesta vaginaan vaan kokee sen äärimmäisenä, repivänä kipuna jonka aikana vaginan seinämä repeytyy kokonaan rikki ja peräsuoli vahingoittuu. Eli sisäelimet vauruoituvat väkivaltaisessa raiskauksessa. Virtsarakko samoin vaurioituu ja lapsi tarvitsee kirurgista leikkausta ja pitkän toipumisajan.
Eliikäinen trauma seuraa koko elämän ajan. Kehomuisti ei unohda repivää kipua ja lapsesta kehittyy seksielämään kykenemätön aikuinen tai nainen joka pakonomaisesti toistaa samaa kaavaa eli hänestä tulee tahdoton hyväksikäytettävä joka ei kykene nauttimaan seksistä mutta harrastaa sitä pakonomaisesti useampien miesten kanssa koska kokee sen velvollisuudekseen. Hän on kasvanut hyväksikäytettävän rooliin.
Roolin omaksuminen on osa itsesuojelumekanismia.
Näin kävi 14 vuotiaalle itä- Syomen yliopiston rehtorin laosiuhrille jota yli sata suomalaismiestä käytti hyväkseen koska mies oli groomannut henkisesti kypsymättömän,
ja mieheen sokeasti rakastuneen lapsen seksityöntekijäksi.
Seksistä tehtiin rakkauden ilmaus.
Mitä useamman miehen kanssa olet ja tuota nautintoa sitä rakastetavampi ja haluttavampi olet naisena. Tämähän on se valhe johon yhä uskotaan.

Vaikka itse asiassa seksi edustaa vain yhtä vietin tyydyttämistä, eikä se välttämättä liity rakastamiseen millään tavalla. Sama ihminen voi sekä lyödä että halveksia ja toisessa yhteydessä nauttia siemensyöksystä suhtautuen silti täysin välinpitämättömästi siihen seksuaalisen nautinnon tuottajajaan.
Orkun jälkeen on hetken aikaa hyvä olla mutta tympääntyneisyys kasvaa sen jälkeen ja toista voidaan lyödä, sylkeä tämän päälle, nauraa ja tehdä tästä pilkkaa..ja taas panna ja antaa muitten panna.
Se on samaa kuin veden juominen, jano sammuu jonka jälkeen vesi muuttuu yhdentekeväksi. Kunnes taas tulee jano. Kukaan ei silti kutsu vedenjuontia rakkaudeksi.



Tätä mielihyväkokemusta pedarit hyödyntää pyrkiessään lapsen kanssa seksikontaktiin. Sitä ennen luodaan turvalliselta ja hyvältä vaikuttava suhde kohteeseen jotta tätä voi huoletta manipuloida .
Omaa asemaa hyväksikäytetään opettajana, urheiluharrastuksen ohjaajana, kivana naapurin setänä, isän kaverina, isäpuolena jne. ja hyödynnetään häikäilemättä. Ja vedotaan seksuaalisuuden normaaliuteen joka tasolla vaikka aikuisen ja lapsen seksuaalisuhde ei ole normaalia vaan aina hyväksikäyttöä.
Näki tekijä itsensä minä hyvänsä hyvän tuottajana ja suhteensa seksuaalisuuteen vaikka kuinka normaalina tahansa.
Näille pedareille seksuaalisuus on sitä yhtä ja samaa,oli ihminen minkäikäinen tahansa, vaikka vauva, vanhus tai eläin.
Se tähtää aina omaan mielihyvään ja nautintoon kohteesta riippumatta tai siitä miten kohde seksuaaliseen tekoon suhtautuu, miten sen kokee ja tuntee.
Tai mitkä ovat teon pitkäaikaisvaikutukset lapsen psykofyysiseen kehitykseen, tunne- elämään, itsenäistymisprosessiin, vanhemmista irtautumisprosesseihin, ihmis- ja seksuaalisuhteisiin , persoonallisuuteen, minä- kuvan , identiteetin muotoutumiseen tahansa.
Eläinten kärsimyksestä nyt piittaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi ilmeisesti kykenee tuntemaan mielihyvää esim.omasta kehosta ja sukupuolielinten koskettelu tuottaa nautintoa, mielihyväkokemuksia mutta se mielihyväkokemus ei ole samanlaista kuin murrosikäisen ja aikuisen kokema mielihyvä ja seksuaalinen kiihoittuminen.

Jotkut miehet ja naiset eivät kykene näkemään tätä eroa vaan pitävät seksuaalista nautintoa orgasmeineen täysin vastaavina lapsilla kuin aikuisilla.

Pedofiilit , niin miehet kuin naisetkin, toki juuri pyrkivät tätä mielihyväkokemusta liittämään seksuaaliseen nautintoon mitä aikuiset kokevat ja normalisoimaan siten suhdetraan lapseen, koska siinä on olemassa ytimessä se mielihyväkokemus.
Esim.4 vuotiaan raiskaaminen edustaa pedofiilille sitä samaa mitä aikuiselle penetraatio koska kun hän näkee lapsen kokevan mielihyvää ja kiihoittuu siitä itse ja toteuttaa yhdynnän ( raiskaamisen) täysin kypsymättömän ja kehittymättömän kehon kanssa.

Siis hän käyttää lapsen kehoa tyydyttääkseen tarpeensa jonka hän voisi tyydyttää myös ostamalla tekovaginan ja näin ollen olla aiheuttamatta fyysistä kärsimystä lapselle ja rikkomatta toisen kehon koskemattomuutta ja manipuloimatta, groomamatta lasta yhteistyöhön kanssaan seksin harrastukseensa.

Lapsi ei orgasmia koe, hän kokee vain mielihyvän mitä sukupuolielinten koskettaminen saa aikaan, mutta ei mitään muuta. Lapsi ei koe nautintoa järkälemäisen vehkeen tunkeutumisesta vaginaan vaan kokee sen äärimmäisenä, repivänä kipuna jonka aikana vaginan seinämä repeytyy kokonaan rikki ja peräsuoli vahingoittuu. Eli sisäelimet vauruoituvat väkivaltaisessa raiskauksessa. Virtsarakko samoin vaurioituu ja lapsi tarvitsee kirurgista leikkausta ja pitkän toipumisajan.
Eliikäinen trauma seuraa koko elämän ajan. Kehomuisti ei unohda repivää kipua ja lapsesta kehittyy seksielämään kykenemätön aikuinen tai nainen joka pakonomaisesti toistaa samaa kaavaa eli hänestä tulee tahdoton hyväksikäytettävä joka ei kykene nauttimaan seksistä mutta harrastaa sitä pakonomaisesti useampien miesten kanssa koska kokee sen velvollisuudekseen. Hän on kasvanut hyväksikäytettävän rooliin.
Roolin omaksuminen on osa itsesuojelumekanismia.
Näin kävi 14 vuotiaalle itä- Syomen yliopiston rehtorin laosiuhrille jota yli sata suomalaismiestä käytti hyväkseen koska mies oli groomannut henkisesti kypsymättömän,
ja mieheen sokeasti rakastuneen lapsen seksityöntekijäksi.
Seksistä tehtiin rakkauden ilmaus.
Mitä useamman miehen kanssa olet ja tuota nautintoa sitä rakastetavampi ja haluttavampi olet naisena. Tämähän on se valhe johon yhä uskotaan.

Vaikka itse asiassa seksi edustaa vain yhtä vietin tyydyttämistä, eikä se välttämättä liity rakastamiseen millään tavalla. Sama ihminen voi sekä lyödä että halveksia ja toisessa yhteydessä nauttia siemensyöksystä suhtautuen silti täysin välinpitämättömästi siihen seksuaalisen nautinnon tuottajajaan.
Orkun jälkeen on hetken aikaa hyvä olla mutta tympääntyneisyys kasvaa sen jälkeen ja toista voidaan lyödä, sylkeä tämän päälle, nauraa ja tehdä tästä pilkkaa..ja taas panna ja antaa muitten panna.
Se on samaa kuin veden juominen, jano sammuu jonka jälkeen vesi muuttuu yhdentekeväksi. Kunnes taas tulee jano. Kukaan ei silti kutsu vedenjuontia rakkaudeksi.



Tätä mielihyväkokemusta pedarit hyödyntää pyrkiessään lapsen kanssa seksikontaktiin. Sitä ennen luodaan turvalliselta ja hyvältä vaikuttava suhde kohteeseen jotta tätä voi huoletta manipuloida .
Omaa asemaa hyväksikäytetään opettajana, urheiluharrastuksen ohjaajana, kivana naapurin setänä, isän kaverina, isäpuolena jne. ja hyödynnetään häikäilemättä. Ja vedotaan seksuaalisuuden normaaliuteen joka tasolla vaikka aikuisen ja lapsen seksuaalisuhde ei ole normaalia vaan aina hyväksikäyttöä.
Näki tekijä itsensä minä hyvänsä hyvän tuottajana ja suhteensa seksuaalisuuteen vaikka kuinka normaalina tahansa.
Näille pedareille seksuaalisuus on sitä yhtä ja samaa,oli ihminen minkäikäinen tahansa, vaikka vauva, vanhus tai eläin.
Se tähtää aina omaan mielihyvään ja nautintoon kohteesta riippumatta tai siitä miten kohde seksuaaliseen tekoon suhtautuu, miten sen kokee ja tuntee.
Tai mitkä ovat teon pitkäaikaisvaikutukset lapsen psykofyysiseen kehitykseen, tunne- elämään, itsenäistymisprosessiin, vanhemmista irtautumisprosesseihin, ihmis- ja seksuaalisuhteisiin , persoonallisuuteen, minä- kuvan , identiteetin muotoutumiseen tahansa.
Eläinten kärsimyksestä nyt piittaamatta.

Lue lisää

Lapseen kohdistuva seksuaaliväkivalta ei ole aina edes luonteeltaan hyväksikäyttöä. Altistuminen sivullisenakin seksuaalisuudelle liian varhain, intimiteettirajojen kunnioittamattomuus tai vaikka sitten esimerkiksi epäsensitiivisesti tehty lääketieteellinen toimenpide voi häiritä seksuaalikehitystä vaikka sillä ei olisi mitään yhteyttä seksuaalisuuteen. Kaikki lapsiin kohdistuva seksuaaliväkivalta ei johdu pedofiliasta. Eikä kaikki seksuaalikehitystä häiritsevät kokemukset ole edes tahallisia.

Seksuaalisen koskemattomuuden loukkaamattomuudesta pitäisikin puhua vähän laajemmin kuin vain aina tässä hyväksikäyttökontekstissa.

Mielipalvelut mielestäni taiteilee trapetsilla tuossa artikkelissa. Paljonkohan on otettu huomioon tuota tekstiä kirjoittaessa miten pedarit voivat sitä tulkita?

Anonyymi kirjoitti:

Lapseen kohdistuva seksuaaliväkivalta ei ole aina edes luonteeltaan hyväksikäyttöä. Altistuminen sivullisenakin seksuaalisuudelle liian varhain, intimiteettirajojen kunnioittamattomuus tai vaikka sitten esimerkiksi epäsensitiivisesti tehty lääketieteellinen toimenpide voi häiritä seksuaalikehitystä vaikka sillä ei olisi mitään yhteyttä seksuaalisuuteen. Kaikki lapsiin kohdistuva seksuaaliväkivalta ei johdu pedofiliasta. Eikä kaikki seksuaalikehitystä häiritsevät kokemukset ole edes tahallisia.

Seksuaalisen koskemattomuuden loukkaamattomuudesta pitäisikin puhua vähän laajemmin kuin vain aina tässä hyväksikäyttökontekstissa.

Mielipalvelut mielestäni taiteilee trapetsilla tuossa artikkelissa. Paljonkohan on otettu huomioon tuota tekstiä kirjoittaessa miten pedarit voivat sitä tulkita?

Lue lisää

Tuo pitää paikkansa. Hyvä esimerkki on tuo urheilulääkäri Yhdysvalloissa joka kosketteli tutkimuksen yhteydessä epäsopivasti tutkittavia lapsia jopa lasten vanhempien ollenssa läsnä heidän kuitenkaan tajuamatta lääkärin toimista. Normalisoiden rajojen rikkomisen verhoten sen siten " lääkärin tekemään tutkimukseen .
Eikä lapsi osannut tietenkään kertoa ja jos kertoi kertomusta ei uskottu tai sanottiin lapsen ymmärtäneen väärin kaiken. Ja jos lapsi vastusteli lääkäriä koska koki tämän epämiellyttäväksi, häntä tietenkin moitittiin siitä ja taas vedottiin lääkärin auktoriteettiin jotta kähmijä sai jatkaa touhujaan.
Altistuminen seksuaalisuudelle ja sen eri muodolle toki voi traumatisoida koska lapsi ei virlä ymmärrä mistä on kyse tai ei ymmärrä vanhemoien ihmistentoimintaa jareaktioita vaan kokee ne uhkina. Lisäksi esimurrosikäinen tarvitsee seksuaalista rauhaa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Rauhaa hän tsrvitsee käditelläkseen omia tunteitaan ja suhdettaan esim, muuttuvaan kehoon tai nuoremmilla vain tunteakseen olevansa lapsia ja elävänsä lapsen maailmassa mihin ei kuulu aikuisten seksitouhuilut.

Mielipalvelut tarkoittaa mitä?
Kirjoitus on aika rehellinen ja avoin, juuri siksi että ihmiset ymmärtäisivät toimintojensa vaikutukset uhreihin. Se ei ole pelkästään psyykkistä vaan myös fyysistä ja todella konkreettista uhrin fyysiseen kehoonkin kohdistuvaa raakaa väkivaltaa.
Tämähän usein unohtuu.
Pedari harrastavat myös nettigroomausta, pyydetään tekemään sitä ja tätä, jota sitten käytetään uhria itseään vastaan kiristämällä jatkoa ja pyytämällä entistä graavimpaa materiaalia ja toimintaa ja jos ei uhri suostu, uhataan julkistaa kuvamateriaali lapsen läheisille, sukulaisille ,kavereille, koulukavereille , opettajille jne.
Eräällä mies groomaajalla oli toistasataa uhria, myös pojat joutuvat pedofiilin uhreiksi. Näistä on ollut kirjoituksia, saaduista tuomioista.
Jos jotkut mieltävät tuon tekstin jotenkin iian avoimeksi ja sen myötä provosoivaksi niin en voi kuin ihmetellä. Minusta kuvaus oli vastenmielistä mutta realistista. Toki en tiedä miten pedofiilit kirjoituksen tulkitsevat.

On vaikea minun nähdä tuossa yhtään mitään mikä saattaisi provosoida, koska pedarit toimivat joka tapauksessa juuri omien mielihalujensa mukaan. Toivon mukaan edes jotkut ajattelisivat oikeasti mitä uhreilleen aiheuttavat, jos se vaatii rajumpaa herättelyä niin ei voi mitään. Jos taas herättely koetaankin jonain muuna, niin aika sairas täytyy olla.

Esim.pornolle altistuminen liian varhain voi aiheuttaa psyykkistä oireilua, agressiivisuutta mutta kuten todettu, vanhemmilla on vastuu mitä lapsi kännykästään saa näkyviin.

Seksuaalinen loukkaamattomuus on myös kehorauha, ei kommentointia, ei nimittelyä, ei seksuaalista häirintää, kaksimielistä vitsailua, kopelointia, huomauttelua jne.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa. Hyvä esimerkki on tuo urheilulääkäri Yhdysvalloissa joka kosketteli tutkimuksen yhteydessä epäsopivasti tutkittavia lapsia jopa lasten vanhempien ollenssa läsnä heidän kuitenkaan tajuamatta lääkärin toimista. Normalisoiden rajojen rikkomisen verhoten sen siten " lääkärin tekemään tutkimukseen .
Eikä lapsi osannut tietenkään kertoa ja jos kertoi kertomusta ei uskottu tai sanottiin lapsen ymmärtäneen väärin kaiken. Ja jos lapsi vastusteli lääkäriä koska koki tämän epämiellyttäväksi, häntä tietenkin moitittiin siitä ja taas vedottiin lääkärin auktoriteettiin jotta kähmijä sai jatkaa touhujaan.
Altistuminen seksuaalisuudelle ja sen eri muodolle toki voi traumatisoida koska lapsi ei virlä ymmärrä mistä on kyse tai ei ymmärrä vanhemoien ihmistentoimintaa jareaktioita vaan kokee ne uhkina. Lisäksi esimurrosikäinen tarvitsee seksuaalista rauhaa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Rauhaa hän tsrvitsee käditelläkseen omia tunteitaan ja suhdettaan esim, muuttuvaan kehoon tai nuoremmilla vain tunteakseen olevansa lapsia ja elävänsä lapsen maailmassa mihin ei kuulu aikuisten seksitouhuilut.

Mielipalvelut tarkoittaa mitä?
Kirjoitus on aika rehellinen ja avoin, juuri siksi että ihmiset ymmärtäisivät toimintojensa vaikutukset uhreihin. Se ei ole pelkästään psyykkistä vaan myös fyysistä ja todella konkreettista uhrin fyysiseen kehoonkin kohdistuvaa raakaa väkivaltaa.
Tämähän usein unohtuu.
Pedari harrastavat myös nettigroomausta, pyydetään tekemään sitä ja tätä, jota sitten käytetään uhria itseään vastaan kiristämällä jatkoa ja pyytämällä entistä graavimpaa materiaalia ja toimintaa ja jos ei uhri suostu, uhataan julkistaa kuvamateriaali lapsen läheisille, sukulaisille ,kavereille, koulukavereille , opettajille jne.
Eräällä mies groomaajalla oli toistasataa uhria, myös pojat joutuvat pedofiilin uhreiksi. Näistä on ollut kirjoituksia, saaduista tuomioista.
Jos jotkut mieltävät tuon tekstin jotenkin iian avoimeksi ja sen myötä provosoivaksi niin en voi kuin ihmetellä. Minusta kuvaus oli vastenmielistä mutta realistista. Toki en tiedä miten pedofiilit kirjoituksen tulkitsevat.

On vaikea minun nähdä tuossa yhtään mitään mikä saattaisi provosoida, koska pedarit toimivat joka tapauksessa juuri omien mielihalujensa mukaan. Toivon mukaan edes jotkut ajattelisivat oikeasti mitä uhreilleen aiheuttavat, jos se vaatii rajumpaa herättelyä niin ei voi mitään. Jos taas herättely koetaankin jonain muuna, niin aika sairas täytyy olla.

Esim.pornolle altistuminen liian varhain voi aiheuttaa psyykkistä oireilua, agressiivisuutta mutta kuten todettu, vanhemmilla on vastuu mitä lapsi kännykästään saa näkyviin.

Seksuaalinen loukkaamattomuus on myös kehorauha, ei kommentointia, ei nimittelyä, ei seksuaalista häirintää, kaksimielistä vitsailua, kopelointia, huomauttelua jne.

Lue lisää

Yhdysvaltojen urheilulääkärikeissi oli hyväksikäyttötapaus. Edellisen viestin pointti oli ettei kaikki seksuaalinen väkivalta ole seksuaalisesti motivoitunutta, eli seksuaalista hyväksikäyttöä.

Seksuaalinen väkivalta on toisen ihmisen seksuaalisen koskemattomuuden loukkaamista oli sen motiivi mikä tahansa. Motiivi voi olla vaikka vain sosiaalinen kömpelyys tai nöyryytyshalu tai kiusaaminen ilman että kiusaaja hakee seksuaalista mielihyvää tai jopa vain tapakulttuuri jota ei osata kyseenalaistaa. Ajattele vaikkapa kulttuureita joissa lapsia naitetaan toisilleen vanhempien toimesta vain tapakulttuurin vuoksi. Ei senkään motiivi ole seksuaalinen, vaan yleensä taloudellinen tai jonkinlainen sukulinjojen ylläpito. Yhtä kaikki sekin on silti seksuaalista väkivaltaa kumpaakin osapuolta kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvaltojen urheilulääkärikeissi oli hyväksikäyttötapaus. Edellisen viestin pointti oli ettei kaikki seksuaalinen väkivalta ole seksuaalisesti motivoitunutta, eli seksuaalista hyväksikäyttöä.

Seksuaalinen väkivalta on toisen ihmisen seksuaalisen koskemattomuuden loukkaamista oli sen motiivi mikä tahansa. Motiivi voi olla vaikka vain sosiaalinen kömpelyys tai nöyryytyshalu tai kiusaaminen ilman että kiusaaja hakee seksuaalista mielihyvää tai jopa vain tapakulttuuri jota ei osata kyseenalaistaa. Ajattele vaikkapa kulttuureita joissa lapsia naitetaan toisilleen vanhempien toimesta vain tapakulttuurin vuoksi. Ei senkään motiivi ole seksuaalinen, vaan yleensä taloudellinen tai jonkinlainen sukulinjojen ylläpito. Yhtä kaikki sekin on silti seksuaalista väkivaltaa kumpaakin osapuolta kohtaan.

Lue lisää

Seksuaalisen koskemattomuuden loukkaus ei ole sinun mielestäsi aina seksuaalisesti motivoitunutta? Vaan on kään kuin vahingossa tapahtunutta? Ymmärsinkö nyt oikein ?
Sosiaalinen kömpelyys, nöyryytushalu ja kiusaaminen?
Nöyryytushalu pitää kyllä sisällään seksuaalisen motiivin joka saattaa olla seksuaalinen tyydytyksen tunne siitä että voi ja kykenee nöyryyttämään toista. Voisi kutsua henkiseksi väkivallaksi jossa seksuaalisuudella on on oma roolinsa. Motiivi on seksuaalinen ylemmyys ja paremmuus, jo sekin että saa toisen näyttämään naurettavalta nololta, typerältä ja tekoon syyllistynyttä tyhmemmältä..

Homottelu, huorittelu jne.kuluisivat tähän, henkilö tietää että tarkoitus on juuri loukata, eikä kyse ole sosiaalisesta kömpelyydestä tai ymmärtämättömyydestä, johon toki saatetaan vedota kiinni jäädessä.
Ainakin nykypäivänä ei voida käyttää ilmaisua sosiaalinen kömpelyys jos toista huorittelee tai ahdistelee, kourii ilman lupaa . Puhumattakaan ahdistelusta silloin jos toinen sen kieltää ja torjuu ja kokee epämiellyttävänä.
Torjumisen ymmärtäminen torjunnaksi ei pitäisi olla vaikeaa tai selitettävissä sosiaalisella kömpelyydellä. Toisen viestimisen ymmärtäminen pitäisi olla itsestään selvyys, puhutun sanan ymmärtämisen.
Ei voi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää jos toinen ilmaisee ettei pidä jostain lähestymistavasta tai , nimittelystä. On tietysti olemassa aleksymiaa, kykenemättömyyttä ymmärtää toisen viestintää, kykenemättömyyttä tunnistaa toisten tunteita. Mutta se on aika harvinaista.

Sitten on näitä muita nimittelyjä- sukupuolielinten halventamiseen tähtääviä ilmaisuja ja p**utteluja ja rintojen kourimisia, hameen alle katsomisia , tirkistelyä, salakuvaamista joissa kaikissa on seksuaalinen motiivi. Nöyryyttäminen ja loukkaaminen.

Eräässä tapauksessa mies oli porannut wc- kopin seinään aukon jota kautta hän katseli tarpeilleen tulleiden naisien toimia , motiivi oli kyllä seksuaalinen koska mitä, muuta tarvetta tuollainen voisi tyydyttää? Uteliaisuuttako yksistään? Ikään kuin henkilölle olisi epäselvää mitä wc- kopissa tehdään ja miksi sinne mennään.
Kiusaaminen on seksuaalista häirintää, esim.nimittely, jonka tarkoitus on juuri toisen nolaaminen ja häpäisy.. Seksuaalista väkivaltaa edustaa jo julkinen nöyryyttäminen julkaisemalla luvatta seksuaalissävytteisiä kuvia muiden nähtäväksi.
Motiivi on seksuaalinen nöyryyttäminen ja toisen seksuaaisen itsemäärääräämisoikeuden evääminen. josta saa tyydytystä .
Tyydytys ei ole suoraan verrannollinen tietenkään sellaisenaan mihinkään seksuaaliseen aktiin tai tyydytetyksi tulemiseen,mutta motiivi on seksuaalinen kyllä. Aina.
Tarve tehdä toisesta seksuaalisesti jollain tapaa arvelutttava, huomiota herättävä ja ennen kaikkea julkaisun myötä viedä seksuaalinen itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja omaan yksityiseen seksuaalisuuteen ja tarpeseen suojata yksityistä minäänsä. Se toimii motiivina.


Sitten on täysin eri juttu kulttuuriin liittyvä "paritus" , jossa lapsi, teini- ikäinen naitetaan eli tarjotaan, pakotetaan käytännössä seksuaaliorjaksi tuntemattomalle , ehkä vanhemmalle miehelle.

Motiivi on toki seksuaalinen siinäkin tapauksessa vaikka syynä voi toimia myös taloudellisen hyödyn saaminen ja köyhyys.
Miksi motiivi on seksuaalinen? Ilman muuta, koska kyseessä on parisuhde jossa seksiä tullaan harrastamaan, eikä kyse ole silooin pelkästään taloudellinen.

Avioliittohan solmitaan myös juuri seksin vuoksi ja sen vuoksi että lisäännyttäisiin.

Naisen tehtävä noissa kulttuureissa on tuottaa nimenomaan jälkikasvua. Kumpi tulee ensin, taloudellinen hyöty vai seksin harrastaminen motiiveina riippuu tapauksesta, joka tapauksessa avioliiton tarkoituksena on myös se seksi.
Aviomies ostaa naisen jota käyttää seksiin. Mitä muuta virkaa naisella on noissa kulttuureissa kuin lisääntyä. Ihmisarvoahan heillä ei välttämättä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisen koskemattomuuden loukkaus ei ole sinun mielestäsi aina seksuaalisesti motivoitunutta? Vaan on kään kuin vahingossa tapahtunutta? Ymmärsinkö nyt oikein ?
Sosiaalinen kömpelyys, nöyryytushalu ja kiusaaminen?
Nöyryytushalu pitää kyllä sisällään seksuaalisen motiivin joka saattaa olla seksuaalinen tyydytyksen tunne siitä että voi ja kykenee nöyryyttämään toista. Voisi kutsua henkiseksi väkivallaksi jossa seksuaalisuudella on on oma roolinsa. Motiivi on seksuaalinen ylemmyys ja paremmuus, jo sekin että saa toisen näyttämään naurettavalta nololta, typerältä ja tekoon syyllistynyttä tyhmemmältä..

Homottelu, huorittelu jne.kuluisivat tähän, henkilö tietää että tarkoitus on juuri loukata, eikä kyse ole sosiaalisesta kömpelyydestä tai ymmärtämättömyydestä, johon toki saatetaan vedota kiinni jäädessä.
Ainakin nykypäivänä ei voida käyttää ilmaisua sosiaalinen kömpelyys jos toista huorittelee tai ahdistelee, kourii ilman lupaa . Puhumattakaan ahdistelusta silloin jos toinen sen kieltää ja torjuu ja kokee epämiellyttävänä.
Torjumisen ymmärtäminen torjunnaksi ei pitäisi olla vaikeaa tai selitettävissä sosiaalisella kömpelyydellä. Toisen viestimisen ymmärtäminen pitäisi olla itsestään selvyys, puhutun sanan ymmärtämisen.
Ei voi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää jos toinen ilmaisee ettei pidä jostain lähestymistavasta tai , nimittelystä. On tietysti olemassa aleksymiaa, kykenemättömyyttä ymmärtää toisen viestintää, kykenemättömyyttä tunnistaa toisten tunteita. Mutta se on aika harvinaista.

Sitten on näitä muita nimittelyjä- sukupuolielinten halventamiseen tähtääviä ilmaisuja ja p**utteluja ja rintojen kourimisia, hameen alle katsomisia , tirkistelyä, salakuvaamista joissa kaikissa on seksuaalinen motiivi. Nöyryyttäminen ja loukkaaminen.

Eräässä tapauksessa mies oli porannut wc- kopin seinään aukon jota kautta hän katseli tarpeilleen tulleiden naisien toimia , motiivi oli kyllä seksuaalinen koska mitä, muuta tarvetta tuollainen voisi tyydyttää? Uteliaisuuttako yksistään? Ikään kuin henkilölle olisi epäselvää mitä wc- kopissa tehdään ja miksi sinne mennään.
Kiusaaminen on seksuaalista häirintää, esim.nimittely, jonka tarkoitus on juuri toisen nolaaminen ja häpäisy.. Seksuaalista väkivaltaa edustaa jo julkinen nöyryyttäminen julkaisemalla luvatta seksuaalissävytteisiä kuvia muiden nähtäväksi.
Motiivi on seksuaalinen nöyryyttäminen ja toisen seksuaaisen itsemäärääräämisoikeuden evääminen. josta saa tyydytystä .
Tyydytys ei ole suoraan verrannollinen tietenkään sellaisenaan mihinkään seksuaaliseen aktiin tai tyydytetyksi tulemiseen,mutta motiivi on seksuaalinen kyllä. Aina.
Tarve tehdä toisesta seksuaalisesti jollain tapaa arvelutttava, huomiota herättävä ja ennen kaikkea julkaisun myötä viedä seksuaalinen itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja omaan yksityiseen seksuaalisuuteen ja tarpeseen suojata yksityistä minäänsä. Se toimii motiivina.


Sitten on täysin eri juttu kulttuuriin liittyvä "paritus" , jossa lapsi, teini- ikäinen naitetaan eli tarjotaan, pakotetaan käytännössä seksuaaliorjaksi tuntemattomalle , ehkä vanhemmalle miehelle.

Motiivi on toki seksuaalinen siinäkin tapauksessa vaikka syynä voi toimia myös taloudellisen hyödyn saaminen ja köyhyys.
Miksi motiivi on seksuaalinen? Ilman muuta, koska kyseessä on parisuhde jossa seksiä tullaan harrastamaan, eikä kyse ole silooin pelkästään taloudellinen.

Avioliittohan solmitaan myös juuri seksin vuoksi ja sen vuoksi että lisäännyttäisiin.

Naisen tehtävä noissa kulttuureissa on tuottaa nimenomaan jälkikasvua. Kumpi tulee ensin, taloudellinen hyöty vai seksin harrastaminen motiiveina riippuu tapauksesta, joka tapauksessa avioliiton tarkoituksena on myös se seksi.
Aviomies ostaa naisen jota käyttää seksiin. Mitä muuta virkaa naisella on noissa kulttuureissa kuin lisääntyä. Ihmisarvoahan heillä ei välttämättä ole.

Lue lisää

Kaltaisesi henkilön joka itse kirjoittaa teko- maanisia maratonviestejä ja olettaa muiden jaksavan niitä lukea sinne tänne sinkoilevasta tarkoituksellisen epäjohdonmukaisesta tyylistäkin huolimatta, pistäisi vaivautua itse lukemaan myös toisten viestit läpi kunnolla.

Ainiin mutta ethän sinä pysty kun olet juuri nyt tällä hetkellä jonkun teko- multipersoonanäiriökohtauksen armoilla ihan teko- psykoosissa kun seksuaalitraumat oireilee. 😭

Seksuaalisen väkivallan motiivi ei todellakaan aina ole seksuaalisen nautinnon hakeminen väkivallantekijälle itselleen. Seksuaalista väkivaltaa ei pidä määritellä sen mukaan onko tekijän motiivi ollut seksuaalisen nautinnon hakeminen tekijälle itselleen. Se pitää määritellä sen mukaan että se on kohdistunut toisen seksuaalisuuteen jollakin tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaltaisesi henkilön joka itse kirjoittaa teko- maanisia maratonviestejä ja olettaa muiden jaksavan niitä lukea sinne tänne sinkoilevasta tarkoituksellisen epäjohdonmukaisesta tyylistäkin huolimatta, pistäisi vaivautua itse lukemaan myös toisten viestit läpi kunnolla.

Ainiin mutta ethän sinä pysty kun olet juuri nyt tällä hetkellä jonkun teko- multipersoonanäiriökohtauksen armoilla ihan teko- psykoosissa kun seksuaalitraumat oireilee. 😭

Seksuaalisen väkivallan motiivi ei todellakaan aina ole seksuaalisen nautinnon hakeminen väkivallantekijälle itselleen. Seksuaalista väkivaltaa ei pidä määritellä sen mukaan onko tekijän motiivi ollut seksuaalisen nautinnon hakeminen tekijälle itselleen. Se pitää määritellä sen mukaan että se on kohdistunut toisen seksuaalisuuteen jollakin tavoin.

Lue lisää

Valitan jos motivaatiosi lukea ja kykysi ymmärtää lukemaasi on olematon, koska yritin juri selittää miten kuka tahansa voi kieltää seksuaalisen motiivin ja uhrin olla täydin toetämätön esim.salakatselusta. Silti se teko täyttää rikoksen tunnusmerkistön vsikkateon kohde ei rikoksen luonnetta tiedä. Tai saaa kuulla jälkikäteen että niin se naapuri vsin tiiraili ikkunan takana naisen arkiaskareita.
Jos teko pn seksuaalinen,niin tiedostamattomastikko henkilö siihen syyllistyy?
Tai kömpelyyttään?
Jos teko ei ole seksuaalinen, kuten alapään pesu hoitajilla, mutta teon kohde kokee sen itsensä kohdistuvaksi seksuaalisuuden loukkaukseksi, onko kyse rikoksesta?
. Jos naislääkäri tunnustelee sun eturauhasta ja kiihotut siitä ja sen jälkeen nolostut, oliko lääkäri syyllistynyt seksuaaliseen tekoon vaikka ei itse kokenut siinä mitään, mutta potilas koki?
Tai itse kiihotut jostain täysin yllättäen toisen kuitenkaan tarkoittamatta mitään seksuaalista, voitko nostaa syytteen seksuaalisesta häirinnästä, vaikka nyt nähdessänsi vähäpukeisen naisen joka herättää seksuaaliset halut joista koet kiusaantuneisuutta, niin onko nainen syylinen sinun kihoittuneisuuteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Valitan jos motivaatiosi lukea ja kykysi ymmärtää lukemaasi on olematon, koska yritin juri selittää miten kuka tahansa voi kieltää seksuaalisen motiivin ja uhrin olla täydin toetämätön esim.salakatselusta. Silti se teko täyttää rikoksen tunnusmerkistön vsikkateon kohde ei rikoksen luonnetta tiedä. Tai saaa kuulla jälkikäteen että niin se naapuri vsin tiiraili ikkunan takana naisen arkiaskareita.
Jos teko pn seksuaalinen,niin tiedostamattomastikko henkilö siihen syyllistyy?
Tai kömpelyyttään?
Jos teko ei ole seksuaalinen, kuten alapään pesu hoitajilla, mutta teon kohde kokee sen itsensä kohdistuvaksi seksuaalisuuden loukkaukseksi, onko kyse rikoksesta?
. Jos naislääkäri tunnustelee sun eturauhasta ja kiihotut siitä ja sen jälkeen nolostut, oliko lääkäri syyllistynyt seksuaaliseen tekoon vaikka ei itse kokenut siinä mitään, mutta potilas koki?
Tai itse kiihotut jostain täysin yllättäen toisen kuitenkaan tarkoittamatta mitään seksuaalista, voitko nostaa syytteen seksuaalisesta häirinnästä, vaikka nyt nähdessänsi vähäpukeisen naisen joka herättää seksuaaliset halut joista koet kiusaantuneisuutta, niin onko nainen syylinen sinun kihoittuneisuuteesi?

Lue lisää

Tulee varmasti järkytyksenä mutta kukaan ei jaksa katsella noita teko- oireilujasi joita spämmäät ketjut täyteen.

On annettu esimerkkejä seksuaalisesta väkivallasta jonka motiivi ei ole seksuaalisen nautinnon hakeminen tekijälle. Ja sinä vastaat antamalla esimerkkejä seksuaalisesta väkivallasta jonka motiivi on seksuaalinen. Miksi? Osannet itse vastata. Lopuksi voidaan kysyä onko sillä edes väliä onko ahdistelu tai toisten asioihin puuttumisen motiivi juuri seksuaalinen vai ei? Kaikenlainen häiriköinti on häriköintiä ja väärin oli motiivi mikä tahansa.

Aloituksen olisi kenties voinut laittaa muuallekin kuin feminismi- palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee varmasti järkytyksenä mutta kukaan ei jaksa katsella noita teko- oireilujasi joita spämmäät ketjut täyteen.

On annettu esimerkkejä seksuaalisesta väkivallasta jonka motiivi ei ole seksuaalisen nautinnon hakeminen tekijälle. Ja sinä vastaat antamalla esimerkkejä seksuaalisesta väkivallasta jonka motiivi on seksuaalinen. Miksi? Osannet itse vastata. Lopuksi voidaan kysyä onko sillä edes väliä onko ahdistelu tai toisten asioihin puuttumisen motiivi juuri seksuaalinen vai ei? Kaikenlainen häiriköinti on häriköintiä ja väärin oli motiivi mikä tahansa.

Aloituksen olisi kenties voinut laittaa muuallekin kuin feminismi- palstalle.

Lue lisää

Olen ehkä tyhmä mutten ole nähnyt missään esimerkkiä seksuaalisesta väkivallasta jossa motiivi ei olisi seksuaalinen tyydytys tavalla tai toisella.
Laitappa lista tulemaan seksuaalirikoksista tai häirinnästä jossa motiivi ei ole seksuaalinen mutta uhri kokee sen seksuaalisena väkivaltana tai häirintänä..
Kiitän todellakin ja myönnän tarpeen vaatiessa listan nähdessäni etten todellakaan tiedä kaikkea.
Ja nyt kuten odottaa saattoikin , kommenttisi laajeni jo häirinköintiin ylipäätään vaikka ymmärtääkseni toit esiin nimenomaan juuri seksuaalisuuteen liityvän kokemuksen häirityksi tulemisesta.
Miten se taas menikään..

Anonyymi kirjoitti:

Tulee varmasti järkytyksenä mutta kukaan ei jaksa katsella noita teko- oireilujasi joita spämmäät ketjut täyteen.

On annettu esimerkkejä seksuaalisesta väkivallasta jonka motiivi ei ole seksuaalisen nautinnon hakeminen tekijälle. Ja sinä vastaat antamalla esimerkkejä seksuaalisesta väkivallasta jonka motiivi on seksuaalinen. Miksi? Osannet itse vastata. Lopuksi voidaan kysyä onko sillä edes väliä onko ahdistelu tai toisten asioihin puuttumisen motiivi juuri seksuaalinen vai ei? Kaikenlainen häiriköinti on häriköintiä ja väärin oli motiivi mikä tahansa.

Aloituksen olisi kenties voinut laittaa muuallekin kuin feminismi- palstalle.

Lue lisää

Spämmäät ketjut täyteen?
Oletko narsisti? Tekstisi viittaa haavoitettuun itsetuntoon jota narsistit suojelevat ilkeilemällä kaikille jotka jollain tapaa ärsyttävät.
Kelpo narsku siis kyseessä. Kas vain,.. .🤔🙄
Ei mitään tällä palstalla, melkein vakiokirjoittajia yleensä. Harvoin noin kultivoituneita tosin , olet siis lukenut narsku mutta silti narsku opinnoistasi huolimatta.

Olenkin tainnut törmätä aieminkin tämäntyyppiseen , vakiokirjoittaja kyseessä, touhuilee siellä täällä ..heittäen pikku myrkkynuolia pahaa aavistamattomien selkään..hmm..joo

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi ilmeisesti kykenee tuntemaan mielihyvää esim.omasta kehosta ja sukupuolielinten koskettelu tuottaa nautintoa, mielihyväkokemuksia mutta se mielihyväkokemus ei ole samanlaista kuin murrosikäisen ja aikuisen kokema mielihyvä ja seksuaalinen kiihoittuminen.

Jotkut miehet ja naiset eivät kykene näkemään tätä eroa vaan pitävät seksuaalista nautintoa orgasmeineen täysin vastaavina lapsilla kuin aikuisilla.

Pedofiilit , niin miehet kuin naisetkin, toki juuri pyrkivät tätä mielihyväkokemusta liittämään seksuaaliseen nautintoon mitä aikuiset kokevat ja normalisoimaan siten suhdetraan lapseen, koska siinä on olemassa ytimessä se mielihyväkokemus.
Esim.4 vuotiaan raiskaaminen edustaa pedofiilille sitä samaa mitä aikuiselle penetraatio koska kun hän näkee lapsen kokevan mielihyvää ja kiihoittuu siitä itse ja toteuttaa yhdynnän ( raiskaamisen) täysin kypsymättömän ja kehittymättömän kehon kanssa.

Siis hän käyttää lapsen kehoa tyydyttääkseen tarpeensa jonka hän voisi tyydyttää myös ostamalla tekovaginan ja näin ollen olla aiheuttamatta fyysistä kärsimystä lapselle ja rikkomatta toisen kehon koskemattomuutta ja manipuloimatta, groomamatta lasta yhteistyöhön kanssaan seksin harrastukseensa.

Lapsi ei orgasmia koe, hän kokee vain mielihyvän mitä sukupuolielinten koskettaminen saa aikaan, mutta ei mitään muuta. Lapsi ei koe nautintoa järkälemäisen vehkeen tunkeutumisesta vaginaan vaan kokee sen äärimmäisenä, repivänä kipuna jonka aikana vaginan seinämä repeytyy kokonaan rikki ja peräsuoli vahingoittuu. Eli sisäelimet vauruoituvat väkivaltaisessa raiskauksessa. Virtsarakko samoin vaurioituu ja lapsi tarvitsee kirurgista leikkausta ja pitkän toipumisajan.
Eliikäinen trauma seuraa koko elämän ajan. Kehomuisti ei unohda repivää kipua ja lapsesta kehittyy seksielämään kykenemätön aikuinen tai nainen joka pakonomaisesti toistaa samaa kaavaa eli hänestä tulee tahdoton hyväksikäytettävä joka ei kykene nauttimaan seksistä mutta harrastaa sitä pakonomaisesti useampien miesten kanssa koska kokee sen velvollisuudekseen. Hän on kasvanut hyväksikäytettävän rooliin.
Roolin omaksuminen on osa itsesuojelumekanismia.
Näin kävi 14 vuotiaalle itä- Syomen yliopiston rehtorin laosiuhrille jota yli sata suomalaismiestä käytti hyväkseen koska mies oli groomannut henkisesti kypsymättömän,
ja mieheen sokeasti rakastuneen lapsen seksityöntekijäksi.
Seksistä tehtiin rakkauden ilmaus.
Mitä useamman miehen kanssa olet ja tuota nautintoa sitä rakastetavampi ja haluttavampi olet naisena. Tämähän on se valhe johon yhä uskotaan.

Vaikka itse asiassa seksi edustaa vain yhtä vietin tyydyttämistä, eikä se välttämättä liity rakastamiseen millään tavalla. Sama ihminen voi sekä lyödä että halveksia ja toisessa yhteydessä nauttia siemensyöksystä suhtautuen silti täysin välinpitämättömästi siihen seksuaalisen nautinnon tuottajajaan.
Orkun jälkeen on hetken aikaa hyvä olla mutta tympääntyneisyys kasvaa sen jälkeen ja toista voidaan lyödä, sylkeä tämän päälle, nauraa ja tehdä tästä pilkkaa..ja taas panna ja antaa muitten panna.
Se on samaa kuin veden juominen, jano sammuu jonka jälkeen vesi muuttuu yhdentekeväksi. Kunnes taas tulee jano. Kukaan ei silti kutsu vedenjuontia rakkaudeksi.



Tätä mielihyväkokemusta pedarit hyödyntää pyrkiessään lapsen kanssa seksikontaktiin. Sitä ennen luodaan turvalliselta ja hyvältä vaikuttava suhde kohteeseen jotta tätä voi huoletta manipuloida .
Omaa asemaa hyväksikäytetään opettajana, urheiluharrastuksen ohjaajana, kivana naapurin setänä, isän kaverina, isäpuolena jne. ja hyödynnetään häikäilemättä. Ja vedotaan seksuaalisuuden normaaliuteen joka tasolla vaikka aikuisen ja lapsen seksuaalisuhde ei ole normaalia vaan aina hyväksikäyttöä.
Näki tekijä itsensä minä hyvänsä hyvän tuottajana ja suhteensa seksuaalisuuteen vaikka kuinka normaalina tahansa.
Näille pedareille seksuaalisuus on sitä yhtä ja samaa,oli ihminen minkäikäinen tahansa, vaikka vauva, vanhus tai eläin.
Se tähtää aina omaan mielihyvään ja nautintoon kohteesta riippumatta tai siitä miten kohde seksuaaliseen tekoon suhtautuu, miten sen kokee ja tuntee.
Tai mitkä ovat teon pitkäaikaisvaikutukset lapsen psykofyysiseen kehitykseen, tunne- elämään, itsenäistymisprosessiin, vanhemmista irtautumisprosesseihin, ihmis- ja seksuaalisuhteisiin , persoonallisuuteen, minä- kuvan , identiteetin muotoutumiseen tahansa.
Eläinten kärsimyksestä nyt piittaamatta.

Lue lisää

Aika hyvin tunnet pedofiiliasiat ja osaat eläytyä niihin. Ettei vaan...

Anonyymi kirjoitti:

Aika hyvin tunnet pedofiiliasiat ja osaat eläytyä niihin. Ettei vaan...

Älä huoli, ihan turha pelko. Nuo kirjoitukset eivät herätä minussa yhtään mitään paitsi raivoa pedareita kohtaan, ei mitään muuta. Toki lukijoissa on varmaan näistä haaveilevia joten en ihmettelisi jos joku poikkeava kiihottuu tekstistä, toisaalta en kyllä pysty milään näkemään tekstissä mitän kiihoittavaa vaan enemmänkin etoavaa ja huonoa oloa tuottavaa

. . Muuten taas se yksi mies Jesse Niko ..exc. Erkkonen sai kovan tuomion seksuaalisesta groomauksesta netissä.

Uhreja oli 130 ikähaarukka todella laaja, hyvin nuorta lasta mukana . Ja oli läski, tatuointieja käsivarssa oikea sikojen sika , vatsakas äijä. Luonnossa jos tuollaisen näkee, tulisi oksennus , vastenmielinen runkkuperse.
Mutta netissähän kuka tahansa voi esittää ketä tahansa ja rumaa naamansahan tuskin näytti vaan enemmän sitä alapäätään, hyi ..helkatti ..saisi jäädä loppuelämäksi vankilaan
Säälin uhreja , kaikki ensin höynäytetty sitten kiristetty jatkamaan. Ihmettelen miten tuollaisesta lapsi ja nuori selviää .?
Vanhemmille tiedoksi, katsokaa mitä lapsenne tekevät ja keihin ovat yhteydessä ja kerokaa että äidille ja isälle voi tulla kertomaan jos joku alkaa pyytämään jotain ..tämä on tärkeää ennalta ehkäisyä ...jottei uusia erkkosia ilmaannu toistamaan samaa kaavaa..

Anonyymi kirjoitti:

Aika hyvin tunnet pedofiiliasiat ja osaat eläytyä niihin. Ettei vaan...

Luettuani kommenttisi uudestaan totesin että sinussa on jotain vikaa, olet jotenkin "häiriintynyt". Esität täysin aiheettomia väitteitä mikä viittaa joko kateuteen katkeruuteen tai johonkin sellaiseen että nyt osui ja upposi.

Yritit ilmeisesti itse selittää itsesi ulos jostain johon olet syyllistynyt kuten **** ***** häirintään? . Ja olet vedonnut seksuaalisen motiivin poissaoloon.
Alitajuisesti motiivi on ollut olemassa muttet ole sitä halunnut tiedostaa.

Joskus isät lapsensa kanssa ajautuvat johonkin tilanteeseen jossa aikuinen tajuaa että nyt raja on ylitetty mutta jatkaa koska mieliteko on vahvempi kuin sen ymmärtäminen että raja on ylitetty. Sen jälkeen alkaa itsensä tilanteesta ulos selittelyvaihe. Motiivin poissulkeminen.
Ei ole haettu mitään..just...silti annettu tilanteen edetä johonkin tiettyyn suunntaan jopa niin pitkälle että lapsi pn kertonut asiasta äidille tai äiti on nähnyt tilanteen ja siihen puuttunut.
Sitten on tullut avioero, oikeudenkäynti ja rekisteriin joutuminen,

ihmekkös tuo että v** aa ja pahasti ja se puretaan täällä kiukuttelulla..

Anonyymi kirjoitti:

Luettuani kommenttisi uudestaan totesin että sinussa on jotain vikaa, olet jotenkin "häiriintynyt". Esität täysin aiheettomia väitteitä mikä viittaa joko kateuteen katkeruuteen tai johonkin sellaiseen että nyt osui ja upposi.

Yritit ilmeisesti itse selittää itsesi ulos jostain johon olet syyllistynyt kuten **** ***** häirintään? . Ja olet vedonnut seksuaalisen motiivin poissaoloon.
Alitajuisesti motiivi on ollut olemassa muttet ole sitä halunnut tiedostaa.

Joskus isät lapsensa kanssa ajautuvat johonkin tilanteeseen jossa aikuinen tajuaa että nyt raja on ylitetty mutta jatkaa koska mieliteko on vahvempi kuin sen ymmärtäminen että raja on ylitetty. Sen jälkeen alkaa itsensä tilanteesta ulos selittelyvaihe. Motiivin poissulkeminen.
Ei ole haettu mitään..just...silti annettu tilanteen edetä johonkin tiettyyn suunntaan jopa niin pitkälle että lapsi pn kertonut asiasta äidille tai äiti on nähnyt tilanteen ja siihen puuttunut.
Sitten on tullut avioero, oikeudenkäynti ja rekisteriin joutuminen,

ihmekkös tuo että v** aa ja pahasti ja se puretaan täällä kiukuttelulla..

Lue lisää

Minussa voi olla paljonkin vikoja, mutta en sentään ole noin kovasti kiinnostunut pedofiliasta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä huoli, ihan turha pelko. Nuo kirjoitukset eivät herätä minussa yhtään mitään paitsi raivoa pedareita kohtaan, ei mitään muuta. Toki lukijoissa on varmaan näistä haaveilevia joten en ihmettelisi jos joku poikkeava kiihottuu tekstistä, toisaalta en kyllä pysty milään näkemään tekstissä mitän kiihoittavaa vaan enemmänkin etoavaa ja huonoa oloa tuottavaa

. . Muuten taas se yksi mies Jesse Niko ..exc. Erkkonen sai kovan tuomion seksuaalisesta groomauksesta netissä.

Uhreja oli 130 ikähaarukka todella laaja, hyvin nuorta lasta mukana . Ja oli läski, tatuointieja käsivarssa oikea sikojen sika , vatsakas äijä. Luonnossa jos tuollaisen näkee, tulisi oksennus , vastenmielinen runkkuperse.
Mutta netissähän kuka tahansa voi esittää ketä tahansa ja rumaa naamansahan tuskin näytti vaan enemmän sitä alapäätään, hyi ..helkatti ..saisi jäädä loppuelämäksi vankilaan
Säälin uhreja , kaikki ensin höynäytetty sitten kiristetty jatkamaan. Ihmettelen miten tuollaisesta lapsi ja nuori selviää .?
Vanhemmille tiedoksi, katsokaa mitä lapsenne tekevät ja keihin ovat yhteydessä ja kerokaa että äidille ja isälle voi tulla kertomaan jos joku alkaa pyytämään jotain ..tämä on tärkeää ennalta ehkäisyä ...jottei uusia erkkosia ilmaannu toistamaan samaa kaavaa..

Lue lisää

"Äiti käytti pientä lastaan törkeästi hyväkseen"

Ihme otsikoita Ilta-Sanomissa. Ei nainen voi tehdä tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Luettuani kommenttisi uudestaan totesin että sinussa on jotain vikaa, olet jotenkin "häiriintynyt". Esität täysin aiheettomia väitteitä mikä viittaa joko kateuteen katkeruuteen tai johonkin sellaiseen että nyt osui ja upposi.

Yritit ilmeisesti itse selittää itsesi ulos jostain johon olet syyllistynyt kuten **** ***** häirintään? . Ja olet vedonnut seksuaalisen motiivin poissaoloon.
Alitajuisesti motiivi on ollut olemassa muttet ole sitä halunnut tiedostaa.

Joskus isät lapsensa kanssa ajautuvat johonkin tilanteeseen jossa aikuinen tajuaa että nyt raja on ylitetty mutta jatkaa koska mieliteko on vahvempi kuin sen ymmärtäminen että raja on ylitetty. Sen jälkeen alkaa itsensä tilanteesta ulos selittelyvaihe. Motiivin poissulkeminen.
Ei ole haettu mitään..just...silti annettu tilanteen edetä johonkin tiettyyn suunntaan jopa niin pitkälle että lapsi pn kertonut asiasta äidille tai äiti on nähnyt tilanteen ja siihen puuttunut.
Sitten on tullut avioero, oikeudenkäynti ja rekisteriin joutuminen,

ihmekkös tuo että v** aa ja pahasti ja se puretaan täällä kiukuttelulla..

Lue lisää

Niin tietysti. Joku on kiinnostunut höyryvetureista ja osaa kertoa niistä pitkään ja yksityiskohtaisesti. Jopa niin, että muut kyllästyvät.

Joillakin taas kiinnostuksen kohteet ovat muualla.

Anonyymi kirjoitti:

"Äiti käytti pientä lastaan törkeästi hyväkseen"

Ihme otsikoita Ilta-Sanomissa. Ei nainen voi tehdä tuollaista.

Kuka täällä on väittänyt ettei nainen kykenisi tuollaiseen? En minä ainakaan.
Ei ole pitkä aika kun narkomaani- äiti ja tämän avopuoliso tuomittin törkeästä oman lapsensa seksuaalisesta raiskauksesta ja hyväksikäytöstä.
Oletko todella noin tyhmä että kuvitelet suhtautumiseni rikokseen riippuvan tekijän sukupuolesta??
Jos noin kuvittelet, ehkä se kertoo sinusta itsestäsi jotain, mitä et myönnä tai et näe.

Anonyymi kirjoitti:

Minussa voi olla paljonkin vikoja, mutta en sentään ole noin kovasti kiinnostunut pedofiliasta.

Psykologit, psykiatrit ja sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijät , seksuaalitutkijat , sosiologit ynnä muut tutkijat ja oikeudessa työskentelevät, juristit, toimittajat , poliisi jne. ovat hyvin kiinnostuneita ammattinsa puolesta. Ilman heitä ja heidän kiinnostustaan AIHETTA kohtaan ei esim. saataisi ketään kiinni tai tuomittua. Eikä tietoa oikeuskäsittelyistä, niiden pituudesta ja tuomioista muun muassa.
Peto ja pedon käyttäytyminen täytyy tuntea voidakseen saada se ansaan.. ohi ja sivulle katsominen ei auta rikoksen kohteeksi joutuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Psykologit, psykiatrit ja sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijät , seksuaalitutkijat , sosiologit ynnä muut tutkijat ja oikeudessa työskentelevät, juristit, toimittajat , poliisi jne. ovat hyvin kiinnostuneita ammattinsa puolesta. Ilman heitä ja heidän kiinnostustaan AIHETTA kohtaan ei esim. saataisi ketään kiinni tai tuomittua. Eikä tietoa oikeuskäsittelyistä, niiden pituudesta ja tuomioista muun muassa.
Peto ja pedon käyttäytyminen täytyy tuntea voidakseen saada se ansaan.. ohi ja sivulle katsominen ei auta rikoksen kohteeksi joutuneita.

Lue lisää

Selvähän se on, että peräpukamiin erikoistunut lääkäri on kiinnostunut pukamista.

Jos joku muu innostuu niistä noin kovasti, on se vähintäänkin erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka täällä on väittänyt ettei nainen kykenisi tuollaiseen? En minä ainakaan.
Ei ole pitkä aika kun narkomaani- äiti ja tämän avopuoliso tuomittin törkeästä oman lapsensa seksuaalisesta raiskauksesta ja hyväksikäytöstä.
Oletko todella noin tyhmä että kuvitelet suhtautumiseni rikokseen riippuvan tekijän sukupuolesta??
Jos noin kuvittelet, ehkä se kertoo sinusta itsestäsi jotain, mitä et myönnä tai et näe.

Lue lisää

Ei kukaan ole väittänyt. Se vain jätetään mainitsematta. Eikö ole mukavaa, että täydennän ja laajennan asiaa ottamalla naisetkin huomioon?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänyt. Se vain jätetään mainitsematta. Eikö ole mukavaa, että täydennän ja laajennan asiaa ottamalla naisetkin huomioon?

Ei kukaan ole väittänyt...

Juurihan joko sinä tai joku muu kirjoitti ettei nainen voi tehdä tuommoista....vai olitko se sinä itse taas...kyllä se noinkin onnistuu ensin kirjoittaa ja sen jälkeen kieltää olevansa kirjoittanut yhtään mitään ..ja todeta ettei kukaan ole väittänyt mitään..näin tuo väistötaktiikka pelaa ja toimii noinkin, tuolla taktiikalla..taidat tykätä tenniksestä? Salibandystä..tai muusta missä vastustajan harhautus on osa pelikuviota ja sen avulla peli voitetaan..
Näin harrastuksesta tulee osa persoonaa..Ja osa siitä miten ihmisiä kohtelee..eli
olla se yksi ja sama persoona joka noita aloituksia väsää solkenaan aihealueeseen liittyen ja kommentoit omia aloituksiaan...ihan sairasta...
Menisit nyt sinne lääkäriin ihan suosiolla, multipersoonia alkaa olla liian paljon ja et mikään pallojonglööri kuitenkaan sentään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänyt...

Juurihan joko sinä tai joku muu kirjoitti ettei nainen voi tehdä tuommoista....vai olitko se sinä itse taas...kyllä se noinkin onnistuu ensin kirjoittaa ja sen jälkeen kieltää olevansa kirjoittanut yhtään mitään ..ja todeta ettei kukaan ole väittänyt mitään..näin tuo väistötaktiikka pelaa ja toimii noinkin, tuolla taktiikalla..taidat tykätä tenniksestä? Salibandystä..tai muusta missä vastustajan harhautus on osa pelikuviota ja sen avulla peli voitetaan..
Näin harrastuksesta tulee osa persoonaa..Ja osa siitä miten ihmisiä kohtelee..eli
olla se yksi ja sama persoona joka noita aloituksia väsää solkenaan aihealueeseen liittyen ja kommentoit omia aloituksiaan...ihan sairasta...
Menisit nyt sinne lääkäriin ihan suosiolla, multipersoonia alkaa olla liian paljon ja et mikään pallojonglööri kuitenkaan sentään ole.

Lue lisää

Se väite oli tietenkin sinulle tarjottu koukku, haukiseni. Ja kuinka ollakaan, iskit kiinni välittömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänyt...

Juurihan joko sinä tai joku muu kirjoitti ettei nainen voi tehdä tuommoista....vai olitko se sinä itse taas...kyllä se noinkin onnistuu ensin kirjoittaa ja sen jälkeen kieltää olevansa kirjoittanut yhtään mitään ..ja todeta ettei kukaan ole väittänyt mitään..näin tuo väistötaktiikka pelaa ja toimii noinkin, tuolla taktiikalla..taidat tykätä tenniksestä? Salibandystä..tai muusta missä vastustajan harhautus on osa pelikuviota ja sen avulla peli voitetaan..
Näin harrastuksesta tulee osa persoonaa..Ja osa siitä miten ihmisiä kohtelee..eli
olla se yksi ja sama persoona joka noita aloituksia väsää solkenaan aihealueeseen liittyen ja kommentoit omia aloituksiaan...ihan sairasta...
Menisit nyt sinne lääkäriin ihan suosiolla, multipersoonia alkaa olla liian paljon ja et mikään pallojonglööri kuitenkaan sentään ole.

Lue lisää

Ja mitä aloitukseen tulee, en ymmärrä mihin sillä pyrittiin tai mitä haluttiin tuoda keskustelunaiheeksi miten ja missä mielessä.
Sitten alkoi incel- pöllytys. Ja nyt naiset kohteena, kuinka maailma on täynnä vaarallisia incel- naisia!
Oletettavasti kyse on siitä kuinka incel- miehet ovat vaatineet bordelleja jotta heidän ongelmansa helpottuisivat ja heistä tulisi yhteiskunnalle näin pienempi uhka. Tähän naisettomien miesten tuotamaan mahdolliseen uhkaan on viitsnnut mm.suomalaistutkija, mies.
Tuosta suoraan johdettuna:
Eli miehet käyttää teinityttöjen groomauksessa tuttua kiristystaktiikkaa ja uhkailua jos et näytä lisää paljasta pintaa julkaisen jo aiemin minulle julkaisemasi vähäpukeiset kuvat vanhemmillesi jne.
Miehen iskustrategiaan on jos oikein ymmärrän, aina kuulunut jonkinasteinen kiristys, väkivalta ja uhkailu kuten; jätän sinut jos et suostu seksiin , otan avioeron, lähden maksullisiin , teen sitä ja tätä, en korjaa enää autoasi , vaihda renkaitasi, en tee mitään palveluksia joista et yksin selviäisi , jne.
Vaikka: miehet itse väittävät naisten käyttävän seksiä kiristyskeinona niin pääsääntöisesti kaikki seksuaalirikolliset ja groomaajat ovat miespuolisia. Toki naisia löytyy viettelijöinä ja seksuaalirikollisina kuten on saatu lukea.
Naisen seksuaalirikollisuuteen liittyy aina useinmiten avio tai avokumpoani, miesystävä ja rikokset toteutetaan yleensä yhteistuumin.
Sitten, miesten vaatiessa yhteiskuntaa puuttumaan seksittömään elämäänsä bordellien laillistamisella, ovat ääneen päässeet myös sinkkunaiset joilla ei ole miessuhteita ja on esitetty kysymyksiä siitä, miksei naisille siten ole mitään tarjolla.
Tosiasia on kuitenkin ettei suurin osa naisista koskaan käyttäisi miesprostituoituja koska he kokevat sen alentavaksi , nöyryyttäväksi ja siksi ettei miesprostituoituun voi luoda mitään suhdetta, naiset kun yleensä vaativat tunnesuhdetta ennen kuin suhteen vievät makuuhuoneen puolelle tai vähintään sitä että mies herättää haluja,
Pelkkä sonnimaisuus ei vetoa useimpiin, toki näitäkin löytyy joille seksi on vain fyysistä kiihoittuneisuutta ja sen kiihoittuneisuuden purkua, ei muuta, joillekin miehille kyse on lähes aina juuri vain tästä ja siksikin heidän on helpoo lähestyä seksityöntekijää.

Ja myös siksi että suhde seksityöntekijään on aina miehen näkökulmasta katsottuna naisen alistumista ilmaiseva teko
Nainen on miehen palvelija seksityössä ja tekee juuri kuten mies haluaa, ja josta mies maksaaa tietyn taksan , tästä palvelusta. Asiakas sanelee ehdot, mutta työn suorittaja asettaa tietenkin rajat millä ehdoilla hän suostuu palveluksen suorittamaan.

Haluttomuuden puuttumisen ja seksuaalisen kiihottuneisuuden korvaa miehen maksama summa jonka mies maksaa siitä että nainen suostuu tuntematta seksuaalista halukkuutta miestä kohtaan seksiin tämän kanssa. Naiselle seksiakti toki voi tuottaa nautintoa mutta ainoastaan siinä tapauksesa kun hän saa päättää yksin miesvalinnasta, ja voi vapaasti asettaa ehtoja suostuksellisuuudelleen. Kaikkia miehiä kohtaan ei todellakasn yksikään nainen tunne halua, vaan sen mahdollisesti syntyvän halun ja kiinnostuksenn edellytyksenä on myös miehen miellyttävyys. Ja todellakaan naiset eivät työssään tyydytä omia seksuaalisia tarpeitaan vaan suorittavat tietyn työtehtävän mistä saavat maksun.
Bordellit todellakin johtavat siihen ettei naisella ole enää mitään valinnan mahdolisuutta seksityön kohteen suhteen vaan kaikki on hoidettava vaikka mies olisi niin vastenmielinen että oksennus tulisi .
Miehet voivat kuvitella tilanteen siten että joutuisivat harrastamaan rahasta seksiä yli 80 vuotiaan , ruman ja ryppyisen naisen kanssa.
Naisilla on vain se etu ettei mitään elintä tarvitse saada toimintakuntoonn,
Toki sellainenkin lopulta vahingoittaa sekä kehoa että psyykeä, sen voi ymmärtää jos asiakkaita on useita päivässä ja niidenkin käytös ja olemus vastenmielisyyttä herättävää.

Joten miesten vaatimukset bordeleista sotii naisten itsemääräämisoikeutta ja seksuaaliterveyttä vastaan ja sitä vastaan että naiset saisivat valita asiakkaansa. Vastentahtoinen seksi vuosien ajan jättää jälkensä ja moni käyttää huumeita, alkoholia tai sekoaa muutoin. Pornotähtien itsemurhatkin kertovat jotain ettei työ ole mitään mielenterveyttä elvyttävää ja tukevaa.

Muutoinkin koko homma on niin mieslähtöistä kuin ikinä olla voi jossa naisen koko keho on alistettu miehen tarpeiden tyydyttämiselle yksinomaan ja naisen ainoa tehtävä on huolehtia ensisijaisesti asiakkaan tyytyväisyydestä. Voi vain kuvitella mitä sellainen tekee naisen omalle seksuaalisuudelle ja keholle. Vuosien mittaan.
Ja lama- aika on tyypillinen aika näille tämäntyyppisille ajatuksille ja vaatimuksille. Heti kun menee taloudessa heikosti , alkaa se patriarkaalinen puhe ja vaatimus bordelleistä, ihan kuin nettigroomaajallakin lapsia houkutellessa

Anonyymi kirjoitti:

Se väite oli tietenkin sinulle tarjottu koukku, haukiseni. Ja kuinka ollakaan, iskit kiinni välittömästi.

Ja mikä oli tarkoitus? Kalakeiton vai unihauen laitto?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä oli tarkoitus? Kalakeiton vai unihauen laitto?

Saada sinut kiihtymään. Sinua viedään kuin biojäteämpäriä.

Anonyymi kirjoitti:

Saada sinut kiihtymään. Sinua viedään kuin biojäteämpäriä.

Kala siis joutui biojäteastiaan? Vai pelkästään sisuskalut? Olisitte syöttäneet ne lokeille , tyhmät! .

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä aloitukseen tulee, en ymmärrä mihin sillä pyrittiin tai mitä haluttiin tuoda keskustelunaiheeksi miten ja missä mielessä.
Sitten alkoi incel- pöllytys. Ja nyt naiset kohteena, kuinka maailma on täynnä vaarallisia incel- naisia!
Oletettavasti kyse on siitä kuinka incel- miehet ovat vaatineet bordelleja jotta heidän ongelmansa helpottuisivat ja heistä tulisi yhteiskunnalle näin pienempi uhka. Tähän naisettomien miesten tuotamaan mahdolliseen uhkaan on viitsnnut mm.suomalaistutkija, mies.
Tuosta suoraan johdettuna:
Eli miehet käyttää teinityttöjen groomauksessa tuttua kiristystaktiikkaa ja uhkailua jos et näytä lisää paljasta pintaa julkaisen jo aiemin minulle julkaisemasi vähäpukeiset kuvat vanhemmillesi jne.
Miehen iskustrategiaan on jos oikein ymmärrän, aina kuulunut jonkinasteinen kiristys, väkivalta ja uhkailu kuten; jätän sinut jos et suostu seksiin , otan avioeron, lähden maksullisiin , teen sitä ja tätä, en korjaa enää autoasi , vaihda renkaitasi, en tee mitään palveluksia joista et yksin selviäisi , jne.
Vaikka: miehet itse väittävät naisten käyttävän seksiä kiristyskeinona niin pääsääntöisesti kaikki seksuaalirikolliset ja groomaajat ovat miespuolisia. Toki naisia löytyy viettelijöinä ja seksuaalirikollisina kuten on saatu lukea.
Naisen seksuaalirikollisuuteen liittyy aina useinmiten avio tai avokumpoani, miesystävä ja rikokset toteutetaan yleensä yhteistuumin.
Sitten, miesten vaatiessa yhteiskuntaa puuttumaan seksittömään elämäänsä bordellien laillistamisella, ovat ääneen päässeet myös sinkkunaiset joilla ei ole miessuhteita ja on esitetty kysymyksiä siitä, miksei naisille siten ole mitään tarjolla.
Tosiasia on kuitenkin ettei suurin osa naisista koskaan käyttäisi miesprostituoituja koska he kokevat sen alentavaksi , nöyryyttäväksi ja siksi ettei miesprostituoituun voi luoda mitään suhdetta, naiset kun yleensä vaativat tunnesuhdetta ennen kuin suhteen vievät makuuhuoneen puolelle tai vähintään sitä että mies herättää haluja,
Pelkkä sonnimaisuus ei vetoa useimpiin, toki näitäkin löytyy joille seksi on vain fyysistä kiihoittuneisuutta ja sen kiihoittuneisuuden purkua, ei muuta, joillekin miehille kyse on lähes aina juuri vain tästä ja siksikin heidän on helpoo lähestyä seksityöntekijää.

Ja myös siksi että suhde seksityöntekijään on aina miehen näkökulmasta katsottuna naisen alistumista ilmaiseva teko
Nainen on miehen palvelija seksityössä ja tekee juuri kuten mies haluaa, ja josta mies maksaaa tietyn taksan , tästä palvelusta. Asiakas sanelee ehdot, mutta työn suorittaja asettaa tietenkin rajat millä ehdoilla hän suostuu palveluksen suorittamaan.

Haluttomuuden puuttumisen ja seksuaalisen kiihottuneisuuden korvaa miehen maksama summa jonka mies maksaa siitä että nainen suostuu tuntematta seksuaalista halukkuutta miestä kohtaan seksiin tämän kanssa. Naiselle seksiakti toki voi tuottaa nautintoa mutta ainoastaan siinä tapauksesa kun hän saa päättää yksin miesvalinnasta, ja voi vapaasti asettaa ehtoja suostuksellisuuudelleen. Kaikkia miehiä kohtaan ei todellakasn yksikään nainen tunne halua, vaan sen mahdollisesti syntyvän halun ja kiinnostuksenn edellytyksenä on myös miehen miellyttävyys. Ja todellakaan naiset eivät työssään tyydytä omia seksuaalisia tarpeitaan vaan suorittavat tietyn työtehtävän mistä saavat maksun.
Bordellit todellakin johtavat siihen ettei naisella ole enää mitään valinnan mahdolisuutta seksityön kohteen suhteen vaan kaikki on hoidettava vaikka mies olisi niin vastenmielinen että oksennus tulisi .
Miehet voivat kuvitella tilanteen siten että joutuisivat harrastamaan rahasta seksiä yli 80 vuotiaan , ruman ja ryppyisen naisen kanssa.
Naisilla on vain se etu ettei mitään elintä tarvitse saada toimintakuntoonn,
Toki sellainenkin lopulta vahingoittaa sekä kehoa että psyykeä, sen voi ymmärtää jos asiakkaita on useita päivässä ja niidenkin käytös ja olemus vastenmielisyyttä herättävää.

Joten miesten vaatimukset bordeleista sotii naisten itsemääräämisoikeutta ja seksuaaliterveyttä vastaan ja sitä vastaan että naiset saisivat valita asiakkaansa. Vastentahtoinen seksi vuosien ajan jättää jälkensä ja moni käyttää huumeita, alkoholia tai sekoaa muutoin. Pornotähtien itsemurhatkin kertovat jotain ettei työ ole mitään mielenterveyttä elvyttävää ja tukevaa.

Muutoinkin koko homma on niin mieslähtöistä kuin ikinä olla voi jossa naisen koko keho on alistettu miehen tarpeiden tyydyttämiselle yksinomaan ja naisen ainoa tehtävä on huolehtia ensisijaisesti asiakkaan tyytyväisyydestä. Voi vain kuvitella mitä sellainen tekee naisen omalle seksuaalisuudelle ja keholle. Vuosien mittaan.
Ja lama- aika on tyypillinen aika näille tämäntyyppisille ajatuksille ja vaatimuksille. Heti kun menee taloudessa heikosti , alkaa se patriarkaalinen puhe ja vaatimus bordelleistä, ihan kuin nettigroomaajallakin lapsia houkutellessa

Lue lisää

Tämä naisten seksualiterveys versus miesten tarve sada seksiä eli heidän seksuaaliterveytensä!
Naisen seksuaaliterveyteen kuuluu myös psyykkinen puoli ja fyysinen puoli. Jos nainen seksityöntekijänä bordellissa toisen vuokralaisena asuesaan joutuu alistumaan asiakasmääriin , siihen mitkä ovat päivittäisinä tavoitteina kuten yrityksessä kuuluu olla, miten se vaikuttaa hänen fyysiseen toimintakykyynsä, elimistöönsä, ?

Seksihän on fyysistä työtä, jossa kehon osat ja genitaalit joutuvat kuormittumisen kohteeksi useita kertoja päivässä ja miten se vaikuttaa psyykkeeseen , päivittäiseen tunnekuormitukseen
Ulkomailla esim, MM - kisojen aikaan bordellin ovi aukeaa useita kymmeniä kertoja päivän aikana ja yhdelle työntekijälle voi kasautua useita kymmeniä asiakkaita. Se aiheuttaa esim.vaginaan kohdistuvaa kuormitusta ja näin vaikuttaa suoraan naisen seksuaaliterveyteen.
Liukuvoiten käyttö ei korvaa kiihoittumista vaan elimistö joutuu kuormitustilaan jokaisessa penetraatiossa johon työntekijä joutuu kehonsa altistamaan kiihoittumatta.

Jatkuva kiihoittuneena oleminen on taas fysiologisesti täysin mahdotonta, koska eihän miehetkään voi pitää erektiotilaa yllä tuntikausia saatika päivä- viikko, kuukausi - ja vuosikausia.
On täysin eri asia se kun yksittäiset eri miehet harrastavat seksiä, he säätelevät seksin määräänsä jaksamisensa ja kiihoittuneisuutensa, tarpeittensa mukaan, mutta bordellissa ei säädellä asiakkaiten määrää välttämättä, eikä varsinkaan he jotka ovat ihmiskaupan uhreja.

Heillä ei ole mitään sanavaltaa omaan kehoonsa. Käytännössä asiakkaat raiskaavat heitä kerta toisensa jälkeen työntekijöiden hymyillessä alistunneena. Näitä ihmiskaupan uhreja on myös Saksassa, juuri niissä bordelleissa joissa suomalaismiehetkin käyvät.
Eivätkä nämä miehet näe yhtään mitään, jos nainen kieltäytyy asiakkaista vastaanottamasta , häntä pahoinpidellään tai häneltä evätään yhteydenpito vaikka omaan lapseen. Häntä kiristetään eri tavoin ja tämä ei ole todellakaan mitään huuhaa juttua vaan totta.

Miten onmahdolisa että miesten seksuaaliset tarpeet ohittavat naisten seksuaaliterveyden jota uhkaa monen asiakkaan aiheuttana kuormittavuus monella tasolla.

Miksi miesten seksuaaliterveys on tärkeämpi kuin naisten ja se uhrataan jotta miesten mahdollisen seksuaaliterveyden edellytykset toteutuisivat?
Jos ne ovat toisensa poissulkevia loppujen lopuksi, kun käytetään termiä seksityöntekijät , aikuisviihteen työntekijöt jne..

Anonyymi kirjoitti:

Se väite oli tietenkin sinulle tarjottu koukku, haukiseni. Ja kuinka ollakaan, iskit kiinni välittömästi.

Mika Moringin miespuolinen fanittaja.?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä naisten seksualiterveys versus miesten tarve sada seksiä eli heidän seksuaaliterveytensä!
Naisen seksuaaliterveyteen kuuluu myös psyykkinen puoli ja fyysinen puoli. Jos nainen seksityöntekijänä bordellissa toisen vuokralaisena asuesaan joutuu alistumaan asiakasmääriin , siihen mitkä ovat päivittäisinä tavoitteina kuten yrityksessä kuuluu olla, miten se vaikuttaa hänen fyysiseen toimintakykyynsä, elimistöönsä, ?

Seksihän on fyysistä työtä, jossa kehon osat ja genitaalit joutuvat kuormittumisen kohteeksi useita kertoja päivässä ja miten se vaikuttaa psyykkeeseen , päivittäiseen tunnekuormitukseen
Ulkomailla esim, MM - kisojen aikaan bordellin ovi aukeaa useita kymmeniä kertoja päivän aikana ja yhdelle työntekijälle voi kasautua useita kymmeniä asiakkaita. Se aiheuttaa esim.vaginaan kohdistuvaa kuormitusta ja näin vaikuttaa suoraan naisen seksuaaliterveyteen.
Liukuvoiten käyttö ei korvaa kiihoittumista vaan elimistö joutuu kuormitustilaan jokaisessa penetraatiossa johon työntekijä joutuu kehonsa altistamaan kiihoittumatta.

Jatkuva kiihoittuneena oleminen on taas fysiologisesti täysin mahdotonta, koska eihän miehetkään voi pitää erektiotilaa yllä tuntikausia saatika päivä- viikko, kuukausi - ja vuosikausia.
On täysin eri asia se kun yksittäiset eri miehet harrastavat seksiä, he säätelevät seksin määräänsä jaksamisensa ja kiihoittuneisuutensa, tarpeittensa mukaan, mutta bordellissa ei säädellä asiakkaiten määrää välttämättä, eikä varsinkaan he jotka ovat ihmiskaupan uhreja.

Heillä ei ole mitään sanavaltaa omaan kehoonsa. Käytännössä asiakkaat raiskaavat heitä kerta toisensa jälkeen työntekijöiden hymyillessä alistunneena. Näitä ihmiskaupan uhreja on myös Saksassa, juuri niissä bordelleissa joissa suomalaismiehetkin käyvät.
Eivätkä nämä miehet näe yhtään mitään, jos nainen kieltäytyy asiakkaista vastaanottamasta , häntä pahoinpidellään tai häneltä evätään yhteydenpito vaikka omaan lapseen. Häntä kiristetään eri tavoin ja tämä ei ole todellakaan mitään huuhaa juttua vaan totta.

Miten onmahdolisa että miesten seksuaaliset tarpeet ohittavat naisten seksuaaliterveyden jota uhkaa monen asiakkaan aiheuttana kuormittavuus monella tasolla.

Miksi miesten seksuaaliterveys on tärkeämpi kuin naisten ja se uhrataan jotta miesten mahdollisen seksuaaliterveyden edellytykset toteutuisivat?
Jos ne ovat toisensa poissulkevia loppujen lopuksi, kun käytetään termiä seksityöntekijät , aikuisviihteen työntekijöt jne..

Lue lisää

Eihän tietyntyyppiset miehet ole koskaan välittäneet naisista. He ovat vain välineitä seksuaalisen mielihyvän kokemiseen.
Vastaanotolla he saattavat mielistellä koska pelko siitä että nykyaikainen , omaa yritystään pyörittävä nainen tietää mitä hakee ja mitä tahtoo ja sanelee paljolti asiasmääröt, hinnat ja arvioi miesten käyttäytymistä, kannattaako heidän yhteydenottoihinsa enää reagoida jatkossa.
Riski huonoihin asiakkaisiin törmäämisestä ja hedän hyväksymisessään on iso , koska asiakkaat kertovat taas viestiä eteenpäin kavereilleen jotka yleensä ovat sitä samaa paskaa huorittelu- p** ttelu äijää ja näin kumuloituu paskan miesaineksen jämähtäminen juuri hänen kanta- asiakkaikseen. Sellaiseen ei ole varaa.
Jokainen itseään kunnioitsva nainen tietää että fysiikka ja psyyke ei kauvaa kestä huonoja ihmissuhteita edes sitä puoltaa tuntia jos se puolituntinen toistuu joka päivä,joka kuukausi ja vuosi.

Se huono miesaines alkaa syömään jaksamista. Ei kukaan kestä parisuhteessakaan ääliöitä kuin maksimissan hetken ellei ole itse juuri niihin huonoihin ihmissuhteisiin tottunut eikä näe niissä mitään poikeavaa tai ei kykene näkemään sitä uhkaa omalle psykofyysiselle terveydelle.

Tätä valintaprosessia ei koskaan tapahdu siis bordelleissa vaan niissä nainen ei enää sanele yhtään mitään kun yritystä pyörittää madame tai mister yhdessä, tai madamet ja misterit yhdessä, joiden tavoite on tietty bruttotulo kuukaudessa suhteessa menoihin, kuten vuokriin, kinteistöveroihin ja muihin juokseviin kuluihin, seksilelut, liukasteet, asusteet ja muu rekvisiittta.
Tai vaikka olisivatkin koppivuokralaisia ja maksavat itse vastiketta niin keskinäinen kilpailu on joko kovaa tai on yhdessä asetettava jotkut kiinteät hinnat eri palveluille. Mutta taas se tärkein jää puuttumaan; asiakasvalinta. Sitä ei bordelleissa ole lainkaan ja se jos mikä kuormittaa psyykeä ja kehoa. Et voi sanella sitä kuka sinuun kajoaa vaan kaikki paitsi pahemmin humaltuneita on palveltava. Tässä tulee vastaan se kuinka miesten seksuaaliterveys nähdään tärkeämpänä kuin naisten seksuaaliterveys ja psykofyysinen hyvinvointi.
Incel- miehet eivät näe tätä tai eivät siitä välitä, koska heille omat tarpeet ovat pyhempiä ja tärkeämpiä kuin naisten terveys ja hyvinvointi. Näin riistetään muka täysin laillisen toiminnan avulla naisia kieltämällä heiltä tämä valinnan vapaus kuka heihin kajoaa ja millä ehdoilla. Löytyykö miehiltä perusteita miksi naisillaei saisi olla valinnan vapautta asiakkuuksien suhteen? Kun kyse on kuitenkin naisen omasta kehosta jota hän käyttä työvälineenään.. kyse ei siis ole samasta asiasta kuin kampaajana toimisesta .

Seksityö on laillista ollut jo pitkään ja aika monet ovat niitä käyttäneet. Ja silti yhä vingutaan bordellien perään? Miksi?
No juuri siksi että niissä naiset menettävät sen valintamahdollisuuden ja kontrollin ketä ottaa vastaan ja ketä ei ota vastaan toista kertaa
. Näin myös se ikävin miesaines pääsee edullisesti pukille ja kohtelemaan kaltoin työntekijää.
Se on siis sama kuin missä tahansa duunissa, olet työnantajan, oli se vuokranantaja tai muu, vallan alla joka sanelee työn ehdot ja määrää vastanottamaan myös niitä ikävämpiä häirikkötyyppejä jotka muutoin itsenäisenä yrittäjänä toimivana karsisi oman turvallisuutensa ja muiden riskien vuoksi ulkopuolelle. ( kasautuu samantyyppistä asiakasmateriaalia asiakkaiksi toistuvasti) täysin loogisesti pääteltynä. Huono karma keskittyy.
Bordellvaatimusten taustat ja syyt miesten kannalta katsottuna löytyvät juuri tuosta. Nainen ei voi torjua miestä, vaan kaikki ns.kelpaa ja on otettava vastaan.

Näillä bordellikaduilla kaduilla tytöt kulkevat ja menevät kenen tahansa pervon kyytiin, intiimigygienian huoltamisesta ei voi puhuakkaan kadulla työskenneltävien khdalla kun pesupaikkaa ei ole, täysin arvaamattomasti käyttäytyvät miesasiakkast vaativat ilman kortsua tyydyttämisiä ja saattavat yllättäen tuoda omia fetissejään kuten väkivaltaseksiä mukaan sessioon jossain pimeällä sivukujalla.
Kuka tällaista ilmiötä ja riskiä haluaa Suomeen, tai sitä häirikkökäyttäytymistä missä autoilijat ryhtyvät ahdistelemaan kadulla kulkevia naisia?
Sellaisen ilmiön estäminen vaatisi kokonaan suljetun korttelin , väkivalan uhkaa, seksuaaliterveyteen liittyviä uhkia ei sekään poistaisi.
Ainoa toimiva, terve tapa on juuri tuo että jokainen itse toimii yksityisenä yrittäjänä, ilman kenenkään ulkopuolisen osallistumista.
Toki joku voi pohtia Wolt- kuskien tyylistä toimintaa mutta siinäkin kuten on nähty, ei enää itse juurikaan valita yhtään mitään vaan toimitaan työnantajan ja asiakkaiden ehdoilla.
Eli ei ole mahdollisuutta valita mitään.. . Ja mitä enemmän jaksat sitä suuremmat tulot. Ja se heikentää taas psykofyysistä terveyttä, seksityössä myös seksuaaliterveyttä ja hyvinvointia.

Anonyymi kirjoitti:

Mika Moringin miespuolinen fanittaja.?

Mikalla oli näitä naispuolisia fanittajia. Paljon olikin ja epäilemättä tulee lisää, kun Mika taas joskus pääsee pelikentälle.

Anonyymi kirjoitti:

Mikalla oli näitä naispuolisia fanittajia. Paljon olikin ja epäilemättä tulee lisää, kun Mika taas joskus pääsee pelikentälle.

Oli tyypillinen miellyttäväkäytöksinen sosiopaatti tai narsisti ja seksuaalirikollinen., mikä näistä nyt sopiikaan, häneen.
Suosittelen Ylen Areenan Gaslight sarjan katsomista myös miehille niin ymmärtävät mitä on miehen manipuloiva käytös ja miksei naiset osaa lähteä väkivaltaisesta suhteesta. Kyse ei ole siitä että väkivallasta pidettäisiin.
Toki voi olla ettei sarjaa käsitä jos ei ole kykyä empatiaan tai ymmärrystä miten ihmismieli toimii kriisitilanteissa. Jos ei heti ymmärrä sisältöä ja tapahtumia , nin uusinta voi auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli tyypillinen miellyttäväkäytöksinen sosiopaatti tai narsisti ja seksuaalirikollinen., mikä näistä nyt sopiikaan, häneen.
Suosittelen Ylen Areenan Gaslight sarjan katsomista myös miehille niin ymmärtävät mitä on miehen manipuloiva käytös ja miksei naiset osaa lähteä väkivaltaisesta suhteesta. Kyse ei ole siitä että väkivallasta pidettäisiin.
Toki voi olla ettei sarjaa käsitä jos ei ole kykyä empatiaan tai ymmärrystä miten ihmismieli toimii kriisitilanteissa. Jos ei heti ymmärrä sisältöä ja tapahtumia , nin uusinta voi auttaa.

Lue lisää

Pedofilian lisäksi olet siis kiinnostunut sosiopaateista ja suosittelet niihin asioihin perehtymistä muillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Pedofilian lisäksi olet siis kiinnostunut sosiopaateista ja suosittelet niihin asioihin perehtymistä muillekin.

Suosittelen että menette perseilemään oikeille foorumeille.

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/laki-ja-rikos/seksuaalinen-vakivalta

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/laki-ja-rikos/rikokset

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen että menette perseilemään oikeille foorumeille.

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/laki-ja-rikos/seksuaalinen-vakivalta

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/laki-ja-rikos/rikokset

Lue lisää

Ja palstan huomiohuoraavalle tekomielisairaalle elämänkoululaiselle ehdotan tätä palstaa.

https://keskustelu.suomi24.fi/terveys/henkinen-hyvinvointi-ja-mielenterveys

Siellä saat esitellä oireilujasi sydämen kyllyydestä muiden kaltaistesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen että menette perseilemään oikeille foorumeille.

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/laki-ja-rikos/seksuaalinen-vakivalta

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/laki-ja-rikos/rikokset

Lue lisää

Kirjoita suoraan vaan Mikalle. Mikalla on nyt aikaa lukea pitempiäkin kirjeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoita suoraan vaan Mikalle. Mikalla on nyt aikaa lukea pitempiäkin kirjeitä.

Miten kysymykseesi liittyy feminismiin? Mene dorka trollaamaan oikealle foorumille tuon elämänkoululaiskumppanisi kanssa jonka kanssa tykkäät jotain moringeista vääntää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kysymykseesi liittyy feminismiin? Mene dorka trollaamaan oikealle foorumille tuon elämänkoululaiskumppanisi kanssa jonka kanssa tykkäät jotain moringeista vääntää.

Kaikki liittyy feminismiin ja feminismi liittyy kaikkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki liittyy feminismiin ja feminismi liittyy kaikkeen.

Feministikin tietää etteivät kaikki maailman asiat ole feministisiä kysymyksiä.

Mutta feministisenä kysymyksenä voidaan kyllä pitää: Miksi kaikki naisten tilat on vallattu? Naisiksi naamioituneet miehet ovat vallanneet naisten tilat kaikkialla. Ja naisasioita koskevat foorumit ovat antifeministien temmellyskenttiä. Feminismiä koskevilla foorumeilla keskustellaan kaikesta muuta kuin naisia koskevista asioista. Ja feministien omatkin foorumit ovat tätä nykyä transnaisten ja kaiken maailman rotutohtoreiden leikkipaikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Feministikin tietää etteivät kaikki maailman asiat ole feministisiä kysymyksiä.

Mutta feministisenä kysymyksenä voidaan kyllä pitää: Miksi kaikki naisten tilat on vallattu? Naisiksi naamioituneet miehet ovat vallanneet naisten tilat kaikkialla. Ja naisasioita koskevat foorumit ovat antifeministien temmellyskenttiä. Feminismiä koskevilla foorumeilla keskustellaan kaikesta muuta kuin naisia koskevista asioista. Ja feministien omatkin foorumit ovat tätä nykyä transnaisten ja kaiken maailman rotutohtoreiden leikkipaikkoja.

Lue lisää

Ovatko tosiaan vallanneet kaikki tilat? Ei noita transuja nyt niin paljon ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko tosiaan vallanneet kaikki tilat? Ei noita transuja nyt niin paljon ole.

Tavallinen hetero alkaa olla jo vähemmistössä. Mikä- mikä seksuaali alkaa olla jo normi.

Sateenkaarikultin omituisin paradoksi on se, että poikien ja miesten feminisoinnin ja maskuliinisuuden demonisoinnin tiimellyksessä näyttää todellakin siltä että naiseus ja feminiinisyys on kärsinyt yhtä paljon kuin maskuliinisuuskin.

Jos et ole vielä havainnut.

Feminiinisyys TARVITSEE maskuliinisuutta ja maskuliinisuus tarvitsee feminiinisyyttä. Ne ovat toistensa kontrasteja jotka vahvistavat toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallinen hetero alkaa olla jo vähemmistössä. Mikä- mikä seksuaali alkaa olla jo normi.

Sateenkaarikultin omituisin paradoksi on se, että poikien ja miesten feminisoinnin ja maskuliinisuuden demonisoinnin tiimellyksessä näyttää todellakin siltä että naiseus ja feminiinisyys on kärsinyt yhtä paljon kuin maskuliinisuuskin.

Jos et ole vielä havainnut.

Feminiinisyys TARVITSEE maskuliinisuutta ja maskuliinisuus tarvitsee feminiinisyyttä. Ne ovat toistensa kontrasteja jotka vahvistavat toisiaan.

Lue lisää

Sussa on kumpaakin piirrettä,koska kumpikin sukupuoli tuottaa sekä miepuolisia että naispuolisia hormoneja. Määrä sanelee kummat piirteet ovat vahvimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sussa on kumpaakin piirrettä,koska kumpikin sukupuoli tuottaa sekä miepuolisia että naispuolisia hormoneja. Määrä sanelee kummat piirteet ovat vahvimmillaan.

Siitäkö me nyt keskustelimme?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa. Hyvä esimerkki on tuo urheilulääkäri Yhdysvalloissa joka kosketteli tutkimuksen yhteydessä epäsopivasti tutkittavia lapsia jopa lasten vanhempien ollenssa läsnä heidän kuitenkaan tajuamatta lääkärin toimista. Normalisoiden rajojen rikkomisen verhoten sen siten " lääkärin tekemään tutkimukseen .
Eikä lapsi osannut tietenkään kertoa ja jos kertoi kertomusta ei uskottu tai sanottiin lapsen ymmärtäneen väärin kaiken. Ja jos lapsi vastusteli lääkäriä koska koki tämän epämiellyttäväksi, häntä tietenkin moitittiin siitä ja taas vedottiin lääkärin auktoriteettiin jotta kähmijä sai jatkaa touhujaan.
Altistuminen seksuaalisuudelle ja sen eri muodolle toki voi traumatisoida koska lapsi ei virlä ymmärrä mistä on kyse tai ei ymmärrä vanhemoien ihmistentoimintaa jareaktioita vaan kokee ne uhkina. Lisäksi esimurrosikäinen tarvitsee seksuaalista rauhaa kasvaakseen ja kehittyäkseen. Rauhaa hän tsrvitsee käditelläkseen omia tunteitaan ja suhdettaan esim, muuttuvaan kehoon tai nuoremmilla vain tunteakseen olevansa lapsia ja elävänsä lapsen maailmassa mihin ei kuulu aikuisten seksitouhuilut.

Mielipalvelut tarkoittaa mitä?
Kirjoitus on aika rehellinen ja avoin, juuri siksi että ihmiset ymmärtäisivät toimintojensa vaikutukset uhreihin. Se ei ole pelkästään psyykkistä vaan myös fyysistä ja todella konkreettista uhrin fyysiseen kehoonkin kohdistuvaa raakaa väkivaltaa.
Tämähän usein unohtuu.
Pedari harrastavat myös nettigroomausta, pyydetään tekemään sitä ja tätä, jota sitten käytetään uhria itseään vastaan kiristämällä jatkoa ja pyytämällä entistä graavimpaa materiaalia ja toimintaa ja jos ei uhri suostu, uhataan julkistaa kuvamateriaali lapsen läheisille, sukulaisille ,kavereille, koulukavereille , opettajille jne.
Eräällä mies groomaajalla oli toistasataa uhria, myös pojat joutuvat pedofiilin uhreiksi. Näistä on ollut kirjoituksia, saaduista tuomioista.
Jos jotkut mieltävät tuon tekstin jotenkin iian avoimeksi ja sen myötä provosoivaksi niin en voi kuin ihmetellä. Minusta kuvaus oli vastenmielistä mutta realistista. Toki en tiedä miten pedofiilit kirjoituksen tulkitsevat.

On vaikea minun nähdä tuossa yhtään mitään mikä saattaisi provosoida, koska pedarit toimivat joka tapauksessa juuri omien mielihalujensa mukaan. Toivon mukaan edes jotkut ajattelisivat oikeasti mitä uhreilleen aiheuttavat, jos se vaatii rajumpaa herättelyä niin ei voi mitään. Jos taas herättely koetaankin jonain muuna, niin aika sairas täytyy olla.

Esim.pornolle altistuminen liian varhain voi aiheuttaa psyykkistä oireilua, agressiivisuutta mutta kuten todettu, vanhemmilla on vastuu mitä lapsi kännykästään saa näkyviin.

Seksuaalinen loukkaamattomuus on myös kehorauha, ei kommentointia, ei nimittelyä, ei seksuaalista häirintää, kaksimielistä vitsailua, kopelointia, huomauttelua jne.

Lue lisää

Seksuaalinen loukkaamattomuus on myös kehorauhaa..
Tätähän täällä ei ole ilmeisesti koskaan ollutkaan
Joten kaikki jotka halveksivaan sävyyn puhuvat läskeistä, ihrakasoista, valaista, siiderivalaista edustaa seksuaalista häirintää.
Tätähän eivät taas miesasiamiehet katso hyvällä, heidän mielestään miehillä on oikeus puhua naisista halveksivaan sävyyn. Kuuluu sananvapauden piiriin, loukata toisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaltaisesi henkilön joka itse kirjoittaa teko- maanisia maratonviestejä ja olettaa muiden jaksavan niitä lukea sinne tänne sinkoilevasta tarkoituksellisen epäjohdonmukaisesta tyylistäkin huolimatta, pistäisi vaivautua itse lukemaan myös toisten viestit läpi kunnolla.

Ainiin mutta ethän sinä pysty kun olet juuri nyt tällä hetkellä jonkun teko- multipersoonanäiriökohtauksen armoilla ihan teko- psykoosissa kun seksuaalitraumat oireilee. 😭

Seksuaalisen väkivallan motiivi ei todellakaan aina ole seksuaalisen nautinnon hakeminen väkivallantekijälle itselleen. Seksuaalista väkivaltaa ei pidä määritellä sen mukaan onko tekijän motiivi ollut seksuaalisen nautinnon hakeminen tekijälle itselleen. Se pitää määritellä sen mukaan että se on kohdistunut toisen seksuaalisuuteen jollakin tavoin.

Lue lisää

Seksuaalisen nautinnon vaatimus perusteena jonkin rikoksen luokittelusi seksuaalirikokseksi on täysin älytön ajatuksenakin koska miten määrittelet sen mikä kullekin loppupeleissä tuottaa seksuaalista nautintoa. Ja ainahan jokainenvoi väittää ettei motiivi ollut seksuaal

Jo toisen lyöminen on osa seksuaalista nautintoa esim.BDSM seksissä.

Sitten on joukko perverssioita joista tekijä voi heti ilmoittaa ettei kyse ole seksuaalisesta nautinnosta.
Esim.juuri tuo lääkäri , voidaan selittää tutkimukseksi jossa motiivi ei muka ollut seksuaalisen nautinnon saaminen.
Jos sitä seksuaalista nautintoa ei välittömästi saa, niin henkilö muistelee vaikka kotonaan tekojaan jasaa sitä kautta seksuaalisen tyydytyksen. Joka tapauksessa kyse oli intiimialueille menevästä koskettelusta joka ei kuulunut hänen lääkärin tehtäviinsä.
Samoin gynegoloisissa tutkimuksissa saattaa lääkäri toimia epäeettisesti koskettelemalla sopimattomasti naispotilasta tai käyttää tutkimusvälineitä ns.omien tarpeittensa tyydyttämiseen.
. Jokin motiivihan siinä taustala on ja se on aina seksuaalinen , oma tuydytys vaikka toki tekijä sen pyrkii aina kieltämäänkin.
Kyse on motiivista teon takana ja yleensä se on seksuaalinen.
Jos joku pyytää tekemään jotain seksuaalista itselleen tekijän saamatta siitä mitään itselleen niin kannattaa miettiä miksi kyseinen henkilö pyytää tekemään sellaista.

Esim.seksityöntekijä on opastanut täysi- ikäistä kehityvammaiseksi luokiteltua henkilöä seksiin tämän kehitysvammaisen isän pyynnöstä.
Oliko kyseessä rikos? Oikeuden mukaan ei varmasti mutta ihmetelen isää joka tuollaista tekee eli rikkoo kuitenkin tavallaan poikansa itsemääräämisoikeutta ja seksuaalista kasvurauhaa riippumattasiitä oliko poika ruinannut isäänsä hankkimaan maksullisen naisen.
Tuohon on muutoinkin vaikea ottaa kantaa koska ei tiedä onko poika itse ottanut yhteytä ja jos on seksityöntekijä ei ole käyttänyt harkintaa laonkaan, jos tass isä kyse on silloinkin aika rajoilla olevastaasiasta koska miten voidaan todentaa pojan kyky ymmärtää teko.
On muistettava että invataxin kuljettaja joka kyditsi kehitysvammaisia tuomittiin raiskauksesta vankilaan, jänen pyydettyään uhriaan menemään kontilleen jne ja uhri teki köskettynä kaiken mutta tunsi tilanteessa epämukavaa oloa ja kertoi asiasta muille . Eli se ettäjoku näennäisesti suostuu johonkin tai teon kohteeksi ei poista tekijän vastuuta.
Tai pyytää tekemään jotain itselleen josta taas tekijä ei saa mitään mutta teko on seksuaalinen ja muut rikoksen edellyttämät tunnusmerkistöt täyttyvät kyse on seksuaalirikoksesta.

Mikään seksuaalirikoslainsäädännön asiantuntija en ole, mittaarkijärjellä ajateltuna näin näen.
Mitä tuohon selsityöntekijän toimintaan tulee ihmettelen myös naista joka on tämäntyyppiseen suostunut, ajatuksenakin tuollainen on äärimmäisen vastenmielinen.
Nämä ovat kinkkisiä asioita.
Seksuaalisilla teoilla on kuitenkin seksuaalinen motiivi, riippumattasiitä onko tavoite oma nautinto vai toiselle nautinnnon tuottaminen jos tietyt muut rikoksen tunnnusmerkistöt täyttyvät ja niitä nyt voi olla tapauskohtaisesti useita erikaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoita suoraan vaan Mikalle. Mikalla on nyt aikaa lukea pitempiäkin kirjeitä.

Kärsit sukupuolikateudesta ja siitä ettet osaa tuottaa samanlaista jonninjoutavaa tekstiä luettavaksi. Miesten yleisin syy vihata naisia on nimenomaan kateus jota he tuntevat naisten kauneutta ja joissain tapauksissa korkeampaa älykkyyttä kohtaan. Ja sitä kohtaan etteivät verbaalisella tasolla pärjää naisille.
Syy ei ole aina seksin puute vaan kateus ja miesten huonommuuden tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tietyntyyppiset miehet ole koskaan välittäneet naisista. He ovat vain välineitä seksuaalisen mielihyvän kokemiseen.
Vastaanotolla he saattavat mielistellä koska pelko siitä että nykyaikainen , omaa yritystään pyörittävä nainen tietää mitä hakee ja mitä tahtoo ja sanelee paljolti asiasmääröt, hinnat ja arvioi miesten käyttäytymistä, kannattaako heidän yhteydenottoihinsa enää reagoida jatkossa.
Riski huonoihin asiakkaisiin törmäämisestä ja hedän hyväksymisessään on iso , koska asiakkaat kertovat taas viestiä eteenpäin kavereilleen jotka yleensä ovat sitä samaa paskaa huorittelu- p** ttelu äijää ja näin kumuloituu paskan miesaineksen jämähtäminen juuri hänen kanta- asiakkaikseen. Sellaiseen ei ole varaa.
Jokainen itseään kunnioitsva nainen tietää että fysiikka ja psyyke ei kauvaa kestä huonoja ihmissuhteita edes sitä puoltaa tuntia jos se puolituntinen toistuu joka päivä,joka kuukausi ja vuosi.

Se huono miesaines alkaa syömään jaksamista. Ei kukaan kestä parisuhteessakaan ääliöitä kuin maksimissan hetken ellei ole itse juuri niihin huonoihin ihmissuhteisiin tottunut eikä näe niissä mitään poikeavaa tai ei kykene näkemään sitä uhkaa omalle psykofyysiselle terveydelle.

Tätä valintaprosessia ei koskaan tapahdu siis bordelleissa vaan niissä nainen ei enää sanele yhtään mitään kun yritystä pyörittää madame tai mister yhdessä, tai madamet ja misterit yhdessä, joiden tavoite on tietty bruttotulo kuukaudessa suhteessa menoihin, kuten vuokriin, kinteistöveroihin ja muihin juokseviin kuluihin, seksilelut, liukasteet, asusteet ja muu rekvisiittta.
Tai vaikka olisivatkin koppivuokralaisia ja maksavat itse vastiketta niin keskinäinen kilpailu on joko kovaa tai on yhdessä asetettava jotkut kiinteät hinnat eri palveluille. Mutta taas se tärkein jää puuttumaan; asiakasvalinta. Sitä ei bordelleissa ole lainkaan ja se jos mikä kuormittaa psyykeä ja kehoa. Et voi sanella sitä kuka sinuun kajoaa vaan kaikki paitsi pahemmin humaltuneita on palveltava. Tässä tulee vastaan se kuinka miesten seksuaaliterveys nähdään tärkeämpänä kuin naisten seksuaaliterveys ja psykofyysinen hyvinvointi.
Incel- miehet eivät näe tätä tai eivät siitä välitä, koska heille omat tarpeet ovat pyhempiä ja tärkeämpiä kuin naisten terveys ja hyvinvointi. Näin riistetään muka täysin laillisen toiminnan avulla naisia kieltämällä heiltä tämä valinnan vapaus kuka heihin kajoaa ja millä ehdoilla. Löytyykö miehiltä perusteita miksi naisillaei saisi olla valinnan vapautta asiakkuuksien suhteen? Kun kyse on kuitenkin naisen omasta kehosta jota hän käyttä työvälineenään.. kyse ei siis ole samasta asiasta kuin kampaajana toimisesta .

Seksityö on laillista ollut jo pitkään ja aika monet ovat niitä käyttäneet. Ja silti yhä vingutaan bordellien perään? Miksi?
No juuri siksi että niissä naiset menettävät sen valintamahdollisuuden ja kontrollin ketä ottaa vastaan ja ketä ei ota vastaan toista kertaa
. Näin myös se ikävin miesaines pääsee edullisesti pukille ja kohtelemaan kaltoin työntekijää.
Se on siis sama kuin missä tahansa duunissa, olet työnantajan, oli se vuokranantaja tai muu, vallan alla joka sanelee työn ehdot ja määrää vastanottamaan myös niitä ikävämpiä häirikkötyyppejä jotka muutoin itsenäisenä yrittäjänä toimivana karsisi oman turvallisuutensa ja muiden riskien vuoksi ulkopuolelle. ( kasautuu samantyyppistä asiakasmateriaalia asiakkaiksi toistuvasti) täysin loogisesti pääteltynä. Huono karma keskittyy.
Bordellvaatimusten taustat ja syyt miesten kannalta katsottuna löytyvät juuri tuosta. Nainen ei voi torjua miestä, vaan kaikki ns.kelpaa ja on otettava vastaan.

Näillä bordellikaduilla kaduilla tytöt kulkevat ja menevät kenen tahansa pervon kyytiin, intiimigygienian huoltamisesta ei voi puhuakkaan kadulla työskenneltävien khdalla kun pesupaikkaa ei ole, täysin arvaamattomasti käyttäytyvät miesasiakkast vaativat ilman kortsua tyydyttämisiä ja saattavat yllättäen tuoda omia fetissejään kuten väkivaltaseksiä mukaan sessioon jossain pimeällä sivukujalla.
Kuka tällaista ilmiötä ja riskiä haluaa Suomeen, tai sitä häirikkökäyttäytymistä missä autoilijat ryhtyvät ahdistelemaan kadulla kulkevia naisia?
Sellaisen ilmiön estäminen vaatisi kokonaan suljetun korttelin , väkivalan uhkaa, seksuaaliterveyteen liittyviä uhkia ei sekään poistaisi.
Ainoa toimiva, terve tapa on juuri tuo että jokainen itse toimii yksityisenä yrittäjänä, ilman kenenkään ulkopuolisen osallistumista.
Toki joku voi pohtia Wolt- kuskien tyylistä toimintaa mutta siinäkin kuten on nähty, ei enää itse juurikaan valita yhtään mitään vaan toimitaan työnantajan ja asiakkaiden ehdoilla.
Eli ei ole mahdollisuutta valita mitään.. . Ja mitä enemmän jaksat sitä suuremmat tulot. Ja se heikentää taas psykofyysistä terveyttä, seksityössä myös seksuaaliterveyttä ja hyvinvointia.

Lue lisää

Sehän tässä onkin ongelma kun miesten seksuaalinen hyvinvointi ja terveys nähdään naisten seksuaaliterveyttä ja hyvinvointia tärkeämpänä asiana.
Seksi kiihoittumattomana on naisen genitaaleille haitallista, samoin psyykkiselle terveydelle.
On täysin sama jos miehiltä vaaditaan potenssia ja seksuaalista halukkuutta koko ajan ja tauotta, 20 naisasiakasta tyydytettävänä joka päivä ,oli nainen ruma ,reilusti ylipainoinen eli lihava, huono hygieniastaan , alapää haisisi ja silti olisi annettava oraaliseksiä tai harrastettava yhdyntöjä,. Asiakkaat usein päihtyneitä ja rivoja suustaan ja epämiellyttäviä, silti on miehen kyettävä tyydyttämään nainen kuin nainen koska tahansa bordellin ikkunalla naisasiakkaitten valitessa miesprostituoidun tyydyttämään seksuaalisia tarpeita.
Viikko toisensa jälkeen, kuukausi toisensa jälkeen ja vuosi toisensa jälkeen!
Miettikää miehet, siinä teille uravaihtoehto?
Taitaisi muutaman viikon kuluttua mömmöt kelvata jotta miehet kestäisi sitä hommaa ja Viagrankin käyttö olisi jokapäiväistä. Se on sitä bordelliseksiä se.

Anonyymi kirjoitti:

Kärsit sukupuolikateudesta ja siitä ettet osaa tuottaa samanlaista jonninjoutavaa tekstiä luettavaksi. Miesten yleisin syy vihata naisia on nimenomaan kateus jota he tuntevat naisten kauneutta ja joissain tapauksissa korkeampaa älykkyyttä kohtaan. Ja sitä kohtaan etteivät verbaalisella tasolla pärjää naisille.
Syy ei ole aina seksin puute vaan kateus ja miesten huonommuuden tunne.

Lue lisää

Onko tuo ihan tutkittua tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo ihan tutkittua tietoa?

Ihmisen fysiologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo ihan tutkittua tietoa?

Psykologiaan kuuluvaa normijuttua.

Ehkä "seksuaalisuus" on sitten väärä sana siihen. Jotkut herättävät laiskuudesta tai uneliaisuudesta ehdollistumat tapahtuvat ennen murrosikääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisen koskemattomuuden loukkaus ei ole sinun mielestäsi aina seksuaalisesti motivoitunutta? Vaan on kään kuin vahingossa tapahtunutta? Ymmärsinkö nyt oikein ?
Sosiaalinen kömpelyys, nöyryytushalu ja kiusaaminen?
Nöyryytushalu pitää kyllä sisällään seksuaalisen motiivin joka saattaa olla seksuaalinen tyydytyksen tunne siitä että voi ja kykenee nöyryyttämään toista. Voisi kutsua henkiseksi väkivallaksi jossa seksuaalisuudella on on oma roolinsa. Motiivi on seksuaalinen ylemmyys ja paremmuus, jo sekin että saa toisen näyttämään naurettavalta nololta, typerältä ja tekoon syyllistynyttä tyhmemmältä..

Homottelu, huorittelu jne.kuluisivat tähän, henkilö tietää että tarkoitus on juuri loukata, eikä kyse ole sosiaalisesta kömpelyydestä tai ymmärtämättömyydestä, johon toki saatetaan vedota kiinni jäädessä.
Ainakin nykypäivänä ei voida käyttää ilmaisua sosiaalinen kömpelyys jos toista huorittelee tai ahdistelee, kourii ilman lupaa . Puhumattakaan ahdistelusta silloin jos toinen sen kieltää ja torjuu ja kokee epämiellyttävänä.
Torjumisen ymmärtäminen torjunnaksi ei pitäisi olla vaikeaa tai selitettävissä sosiaalisella kömpelyydellä. Toisen viestimisen ymmärtäminen pitäisi olla itsestään selvyys, puhutun sanan ymmärtämisen.
Ei voi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää jos toinen ilmaisee ettei pidä jostain lähestymistavasta tai , nimittelystä. On tietysti olemassa aleksymiaa, kykenemättömyyttä ymmärtää toisen viestintää, kykenemättömyyttä tunnistaa toisten tunteita. Mutta se on aika harvinaista.

Sitten on näitä muita nimittelyjä- sukupuolielinten halventamiseen tähtääviä ilmaisuja ja p**utteluja ja rintojen kourimisia, hameen alle katsomisia , tirkistelyä, salakuvaamista joissa kaikissa on seksuaalinen motiivi. Nöyryyttäminen ja loukkaaminen.

Eräässä tapauksessa mies oli porannut wc- kopin seinään aukon jota kautta hän katseli tarpeilleen tulleiden naisien toimia , motiivi oli kyllä seksuaalinen koska mitä, muuta tarvetta tuollainen voisi tyydyttää? Uteliaisuuttako yksistään? Ikään kuin henkilölle olisi epäselvää mitä wc- kopissa tehdään ja miksi sinne mennään.
Kiusaaminen on seksuaalista häirintää, esim.nimittely, jonka tarkoitus on juuri toisen nolaaminen ja häpäisy.. Seksuaalista väkivaltaa edustaa jo julkinen nöyryyttäminen julkaisemalla luvatta seksuaalissävytteisiä kuvia muiden nähtäväksi.
Motiivi on seksuaalinen nöyryyttäminen ja toisen seksuaaisen itsemäärääräämisoikeuden evääminen. josta saa tyydytystä .
Tyydytys ei ole suoraan verrannollinen tietenkään sellaisenaan mihinkään seksuaaliseen aktiin tai tyydytetyksi tulemiseen,mutta motiivi on seksuaalinen kyllä. Aina.
Tarve tehdä toisesta seksuaalisesti jollain tapaa arvelutttava, huomiota herättävä ja ennen kaikkea julkaisun myötä viedä seksuaalinen itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja omaan yksityiseen seksuaalisuuteen ja tarpeseen suojata yksityistä minäänsä. Se toimii motiivina.


Sitten on täysin eri juttu kulttuuriin liittyvä "paritus" , jossa lapsi, teini- ikäinen naitetaan eli tarjotaan, pakotetaan käytännössä seksuaaliorjaksi tuntemattomalle , ehkä vanhemmalle miehelle.

Motiivi on toki seksuaalinen siinäkin tapauksessa vaikka syynä voi toimia myös taloudellisen hyödyn saaminen ja köyhyys.
Miksi motiivi on seksuaalinen? Ilman muuta, koska kyseessä on parisuhde jossa seksiä tullaan harrastamaan, eikä kyse ole silooin pelkästään taloudellinen.

Avioliittohan solmitaan myös juuri seksin vuoksi ja sen vuoksi että lisäännyttäisiin.

Naisen tehtävä noissa kulttuureissa on tuottaa nimenomaan jälkikasvua. Kumpi tulee ensin, taloudellinen hyöty vai seksin harrastaminen motiiveina riippuu tapauksesta, joka tapauksessa avioliiton tarkoituksena on myös se seksi.
Aviomies ostaa naisen jota käyttää seksiin. Mitä muuta virkaa naisella on noissa kulttuureissa kuin lisääntyä. Ihmisarvoahan heillä ei välttämättä ole.

Lue lisää

On hyvin kirjoitettu ja selkeä. Tässä jää vain 1 epäselvyys joka on yleinen. Yleensä uneliaisuudesta ja muista ei joustavista mielitiloista (joihin kompastuu mieli, tahdon voima, innot ja innostumisen mekanismit, jotka muodostavat esteradat alkeellisten mielitilojen välillä tai yksinkertaisimpien fyysisten tilanteiden välillä ja ovat este kysymyseen itseltä ja vastauksien saamiseen itseltä kyvylle) herättävät ehdollistumat kehittyvät ennen murrosikää. Ja ne eivät ole seksuaalisuus yleensä. Mutta ovat itsemäärämisoikeusten kattamia. Niiden syiden ja seurauksien kytkökset ovat semmoiset jotka ainakin osittain muotoileviksi sanoilla tulevat jos joku kysyy itseä "Miksi tuo tunne oli tärkeä" ja saa vastauksena tunteiden haara puuna, jossa nopeat ja vaikeasti huomatut tunteet haarantuvat vaihtoehdoiksi.

Siksi alkeellinen uteliaisuus ei ole aina sama kuin aikuinen. Joka tapauksessa on hyvä ei kerryttää hankaluutta ja kömpelyyttä itsessä jotta mediumismin sijaan ei tapahtuisi häiriköinti.

Myös mainostamisen kulttuurissa on tapana kaipaa ja unelmoida muiden ihmisten viisauksista. Se johtaa sitten monimutkaisiin tilanteisiin jossa impulsiivisyys on nopeampi kuin harkittu päätös