"Ei ole vihreitä veroja; on vain veroja"

totesi aikoinaan muudan Timo Juhani, kuten muistamme. Näin ollen, sokeri- ja rasvaverotkin vain lisäävät vain pienituloisten verotaakkaa, ja varakkaat ihmiset voivat vain kohauttaa olkapäitään moiselle lisäkustannukselle...
1096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Haittaveroilla on tarkoitus ohjata kulutuskäyttäytymistä. Nuukat valtiovelastakin panikoivat suomalaiset ottavat sitten ostoskoriin sen halvemman vaihtoehdon, kulkevat oman auton sijaan bussilla jne. lopettavat tupakanpolton etc.

Äänestä
  • Jonka jälkeen haittaveroilla saadut verotulot laskevat. Koska TYÖNverotusta pitää myös laskea, on joko otettava lisää velkaa tai lopetettava ilmainen päivähoito.

    Tällä linjalla eteenpäin: Kokoomus ja Vihreät.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jonka jälkeen haittaveroilla saadut verotulot laskevat. Koska TYÖNverotusta pitää myös laskea, on joko otettava lisää velkaa tai lopetettava ilmainen päivähoito.

    Tällä linjalla eteenpäin: Kokoomus ja Vihreät.

    Haittaveroja voidaan optimoida, jos halutaan jatkuvaa tuottoa. Voidaan myös lopettaa haitallisten hyödykkeiden käyttö kokonaan kiristämällä niiden verotusta riittävästi.

    Toinen vaihtoehto on lisätä muuta verotusta, jolloin on vähemmän pelimerkkejä hankkia haitallisia tuotteita tai palveluita. Lopputulos on sama.

    Joka tapauksessa ilman verotuloja ei yhteiskunta toimi, ja tällä hetkellä Suomessa on liian matala veroaste.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Haittaveroja voidaan optimoida, jos halutaan jatkuvaa tuottoa. Voidaan myös lopettaa haitallisten hyödykkeiden käyttö kokonaan kiristämällä niiden verotusta riittävästi.

    Toinen vaihtoehto on lisätä muuta verotusta, jolloin on vähemmän pelimerkkejä hankkia haitallisia tuotteita tai palveluita. Lopputulos on sama.

    Joka tapauksessa ilman verotuloja ei yhteiskunta toimi, ja tällä hetkellä Suomessa on liian matala veroaste.

    Kansa äänesti veronalennusten puolesta. Olemme saaneet tarpeeksemme vaikka missä tyhjäntoimittajan viroissa loisivan vihereliitin elättämisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Haittaveroja voidaan optimoida, jos halutaan jatkuvaa tuottoa. Voidaan myös lopettaa haitallisten hyödykkeiden käyttö kokonaan kiristämällä niiden verotusta riittävästi.

    Toinen vaihtoehto on lisätä muuta verotusta, jolloin on vähemmän pelimerkkejä hankkia haitallisia tuotteita tai palveluita. Lopputulos on sama.

    Joka tapauksessa ilman verotuloja ei yhteiskunta toimi, ja tällä hetkellä Suomessa on liian matala veroaste.

    Uutisissa puhuttiin duunariköyhyydesrä, eli osalla ei ole varaa käydä enää töissä. Ehkä sdp:n toivomat veronkorotukset auttavat heitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kansa äänesti veronalennusten puolesta. Olemme saaneet tarpeeksemme vaikka missä tyhjäntoimittajan viroissa loisivan vihereliitin elättämisestä.

    Populaatiosta 9/10 on imbesillejä, myös Suomessa. Vaalikarja on niin tyhmää, ettei ymmärrä yhteiskunnan pyörivän verotuloilla.

    Vaan tämä tyhmä kansa haluaa näemmä velkaantua lisää. Se lämmittää samalla tavalla kuin housuihin kuseminen pakkasella.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Uutisissa puhuttiin duunariköyhyydesrä, eli osalla ei ole varaa käydä enää töissä. Ehkä sdp:n toivomat veronkorotukset auttavat heitä?

    Sdp:n toivomat? Orpohan sokeriveroa on vaatinut. Ja toteuttaa myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Uutisissa puhuttiin duunariköyhyydesrä, eli osalla ei ole varaa käydä enää töissä. Ehkä sdp:n toivomat veronkorotukset auttavat heitä?

    Ansio- ja pääomatulojen verokantoja voidaan nostaa huoletta parisen prosenttiyksikköä. Listaamattomien osakeyhtiöiden verovapaat osingot ottaa verotuksen piiriin. Muitakin uusia veroja voidaan kehitellä.

    Duunari kyllä pärjää, kun hänelle maksetaan vähintään TES-palkkaa ja työ on kokoaikaista. Säästöjä saadaan lopettamalla sosiaalietuisuuksien maksaminen työssäkäyville. Tällä tavalla saadaan kuriin alipalkkaus ja osa-aikatöiden teettäminen. Jos työllä ei pysty elämään, niin sellaista työtä ei yksinkertaisesti palkkatöinä silloin tehdä.

    Äänestä

  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    🔞 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­m­­a­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#178203053

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Toisaalta voidaan myös argumentoida, että sokeri- ja rasvaverot voivat kannustaa terveellisempiin valintoihin ja siten ehkäistä terveysongelmia, jotka ovat yhteiskunnalle kalliita. Lisäksi verojen avulla voidaan saada lisävaroja terveys- ja hyvinvointipalveluiden tukemiseen.

Yhteiskunnan tulisi pyrkiä tasapainottamaan verojärjestelmä niin, että se olisi oikeudenmukainen ja tukisi terveellisiä elintapoja samalla kuitenkaan rasittamatta liikaa pienituloisia. Verotuksellakin on siis merkitystä terveydelle ja hyvinvoinnille, mutta sen tulisi aina olla harkittua ja tasapainoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

totesi aikoinaan muudan Timo Juhani, kuten muistamme. Näin ollen, sokeri- ja rasvaverotkin vain lisäävät vain pienituloisten verotaakkaa, ja varakkaat ihmiset voivat vain kohauttaa olkapäitään moiselle lisäkustannukselle...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu