Kreml kontrolloi Suomen politiikkaa yya-aikana tiukemmin kuin Kiina Hongkongia nykyisin.
- Ulkopolitiikkaa ei saanut olla
- Talouspolitiikassa NL-kauppa oli ainoa totuus
- Sisäpolitiikassa NL määräsi ministereitä ja hallituspuolueita myöten.
-
Moskovan vaikutus yya-aikana Suomen politiikkaan
Anonyymi-ap
65
275
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt ollaan USAn alamaisia !! Heti hornettei Ukrainalle vaikka kymmenen kpl !!
Saamme kyllä EU kumppanimaalta hävittäjiä tilalle heti !! USA on paska !
Ainoastaan Sannalla on munaa !!- Anonyymi
"Nyt ollaan USAn alamaisia !! Heti hornettei Ukrainalle vaikka kymmenen kpl !!"
Emme ole eikä tuollaisra ole kykaan määrännyt!
- Anonyymi
,,,,,- Ulkopolitiikkaa ei saanut olla....,,,
EU-mailla ei ole omaa ulkopolitiikkaa eli onko tilanne nyt parempi.
,,,,,- Talouspolitiikassa NL-kauppa oli ainoa totuus,,,,,,,,
Mitähän tuokin möläytys tarkoittanee ? Suomella oli YYA-aikana täysin oma, läntinen, talouspolitiikka ja talousjärjestelmä ja oli oma raha mitä nyt ei saa olla. Tullitulotkin maksetaan nyt lyhentämättöminä EUlle. YYA-aikana tietenkin pidettiin itsellä.
,,,,,,- Sisäpolitiikassa NL määräsi ministereitä ja hallituspuolueita myöten,,,,
Kerro jokin LUOTETTAVA historian lähde joka kertoo Kremlistä tulleista valmiista puolue- ja ministerilistoista. Sekavia natsipamfletteja ei noteerata, ne kun ovat hul lujen laatimia.- Anonyymi
NEUVOSTOLIITON HEDELMÄT
Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää! - Anonyymi
Neukku-Sensuuri Suomessa
SODANJÄLKEISEN SENSUURIN ensimmäisiä uhreja olivat kirjat. Heti jatkosodan jälkeen kirjakaupoista ja kirjastoista poistettiin kymmeniä tuhansia neuvostovastaisina pidettyjä niteitä. Tutkija Kai Ekholm laski väitöskirjassaan Kielletyt kirjat 1944–1946 (2000), että kirjastoista poistettiin 1 783 eri kirjanimekettä. Kirjakaupoista poistettiin satoja nimekkeitä.
Poistettavien kirjojen joukosta löytyivät esimerkiksi Adolf Hitlerin Taisteluni, Kirsti Huurteen Sirpin ja moukarin alla, Erkki Palolammen Kollaa kestää ja Mika Waltarin Neuvostovakoilun varjossa. Myös ”virheellistä tietoa ulkomaiden oloista” sisältäviä koulujen oppikirjoja tarkistettiin ja poistettiin käytöstä.
Neuvostoliittolaisen kirjailijan Aleksandr Solženitsynin kolmiosainen teos Vankileirien saaristo (1973) ei ilmestynyt vuonna 1974 suomeksi, koska kustantamo Tammelle vakuutettiin kirjojen olevan myrkkyä Suomen neuvostoystävälliselle ulkopolitiikalle.
Neuvostovastaisina pidetyt elokuvat, kuten ennen sotia valmistuneet Jääkärin morsian (1938) ja Aktivistit (1939), joutuivat esityskieltoon. Vuonna 1985 Yleisradio hyllytti Karhu naapurina -nimisen brittidokumentin, koska sen ajateltiin esittävän Suomen ja Neuvostoliiton suhteen huonossa valossa.
Vuonna 1985 valmistunut Renny Harlinin ohjaama elokuva Jäätävä polte oli viimeinen elokuvatarkastamon ulkopoliittisista syistä kieltämä elokuva. Elokuvan leikattu versio sai lopulta korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ensi-iltansa vuoden 1986 joulukuussa.
MEDIASSA itsesensuuria harjoitettiin ainakin 1980-luvulle saakka.
Suomalaisen lehdistön Moskovan-kirjeenvaihtajien toimintaa väitöskirjassaan tutkinut Turo Uskali Jyväskylän yliopistosta kertoo, että suomalaislehtien toimittajat sisäistivät itsesensuurin hyvin.
”Kun toimittaja lähti Moskovaan, kotitoimitus antoi evääksi kehotuksen itsesensuuriin. Jotkut toimittajat kuitenkin opettelivat kirjoittamaan tietoa rivien väliin”, Uskali kertoo.
Uskalin väitöskirja ”Älä kirjoita itseäsi ulos”: Suomalaisen Moskovan-kirjeenvaihtajuuden alkutaival 1957–1975 (2003) sai nimensä Uuden Suomen päätoimittajan ohjeistuksesta lehden Moskovaan lähetetylle kirjeenvaihtaja Aarne Tanniselle.
Uskalin mukaan vasemmistolehdet, kuten Kansan Uutiset ja Tiedonantaja, olivat muita lehtiä tiukemmin suitsittuja kirjoittaessaan Neuvostoliitosta. Osa toimittajista piti Neuvostoliittoa ihannemaana sen epäkohdista huolimatta. Vuosina 1957–1975 Moskovassa oli kirjeenvaihtajia myös Yleisradiosta, STT:sta, Helsingin Sanomista ja Uudesta Suomesta.
”Suomalaiset kirjeenvaihtajat oppivat tasapainoilemaan kotitoimituksen vaatimusten ja realiteettien välillä. Yhtäkään suomalaista kirjeenvaihtajaa ei karkotettu Neuvostoliitosta, vaikka myös arkoja aiheita käsiteltiin.”
Aika oli erityisen hankalaa television uutisankkureille. Televisiolähetykset kasvattivat suosiotaan, mutta sensuroimattomia kuvia Neuvostoliitosta ei ollut saatavilla. Kirjoittavilla toimittajilla oli enemmän vapautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neukku-Sensuuri Suomessa
SODANJÄLKEISEN SENSUURIN ensimmäisiä uhreja olivat kirjat. Heti jatkosodan jälkeen kirjakaupoista ja kirjastoista poistettiin kymmeniä tuhansia neuvostovastaisina pidettyjä niteitä. Tutkija Kai Ekholm laski väitöskirjassaan Kielletyt kirjat 1944–1946 (2000), että kirjastoista poistettiin 1 783 eri kirjanimekettä. Kirjakaupoista poistettiin satoja nimekkeitä.
Poistettavien kirjojen joukosta löytyivät esimerkiksi Adolf Hitlerin Taisteluni, Kirsti Huurteen Sirpin ja moukarin alla, Erkki Palolammen Kollaa kestää ja Mika Waltarin Neuvostovakoilun varjossa. Myös ”virheellistä tietoa ulkomaiden oloista” sisältäviä koulujen oppikirjoja tarkistettiin ja poistettiin käytöstä.
Neuvostoliittolaisen kirjailijan Aleksandr Solženitsynin kolmiosainen teos Vankileirien saaristo (1973) ei ilmestynyt vuonna 1974 suomeksi, koska kustantamo Tammelle vakuutettiin kirjojen olevan myrkkyä Suomen neuvostoystävälliselle ulkopolitiikalle.
Neuvostovastaisina pidetyt elokuvat, kuten ennen sotia valmistuneet Jääkärin morsian (1938) ja Aktivistit (1939), joutuivat esityskieltoon. Vuonna 1985 Yleisradio hyllytti Karhu naapurina -nimisen brittidokumentin, koska sen ajateltiin esittävän Suomen ja Neuvostoliiton suhteen huonossa valossa.
Vuonna 1985 valmistunut Renny Harlinin ohjaama elokuva Jäätävä polte oli viimeinen elokuvatarkastamon ulkopoliittisista syistä kieltämä elokuva. Elokuvan leikattu versio sai lopulta korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ensi-iltansa vuoden 1986 joulukuussa.
MEDIASSA itsesensuuria harjoitettiin ainakin 1980-luvulle saakka.
Suomalaisen lehdistön Moskovan-kirjeenvaihtajien toimintaa väitöskirjassaan tutkinut Turo Uskali Jyväskylän yliopistosta kertoo, että suomalaislehtien toimittajat sisäistivät itsesensuurin hyvin.
”Kun toimittaja lähti Moskovaan, kotitoimitus antoi evääksi kehotuksen itsesensuuriin. Jotkut toimittajat kuitenkin opettelivat kirjoittamaan tietoa rivien väliin”, Uskali kertoo.
Uskalin väitöskirja ”Älä kirjoita itseäsi ulos”: Suomalaisen Moskovan-kirjeenvaihtajuuden alkutaival 1957–1975 (2003) sai nimensä Uuden Suomen päätoimittajan ohjeistuksesta lehden Moskovaan lähetetylle kirjeenvaihtaja Aarne Tanniselle.
Uskalin mukaan vasemmistolehdet, kuten Kansan Uutiset ja Tiedonantaja, olivat muita lehtiä tiukemmin suitsittuja kirjoittaessaan Neuvostoliitosta. Osa toimittajista piti Neuvostoliittoa ihannemaana sen epäkohdista huolimatta. Vuosina 1957–1975 Moskovassa oli kirjeenvaihtajia myös Yleisradiosta, STT:sta, Helsingin Sanomista ja Uudesta Suomesta.
”Suomalaiset kirjeenvaihtajat oppivat tasapainoilemaan kotitoimituksen vaatimusten ja realiteettien välillä. Yhtäkään suomalaista kirjeenvaihtajaa ei karkotettu Neuvostoliitosta, vaikka myös arkoja aiheita käsiteltiin.”
Aika oli erityisen hankalaa television uutisankkureille. Televisiolähetykset kasvattivat suosiotaan, mutta sensuroimattomia kuvia Neuvostoliitosta ei ollut saatavilla. Kirjoittavilla toimittajilla oli enemmän vapautta.Neuvostoliitossa kävi aika moni turistimatkoilla, ja kaikesta maskirovkasta huolimatta he näkivät todellisuuden (eivät kylläkään sen pahimpia piireitä). Viinaa, tupakkaa ja seksiä vaihdettiin vanhoihin sukkahousuihin ja jopa muovipusseihin.
Monissa yhteisprojekteissa NL:ss työskenteli lukuisa määrä suomalaisia, jotka saivat vielä paremman käsityksen NL:n arjesta.
Kansa oli jo sota-aikana tottunut siihen, että valtiolliset tahot, myös kotimaassa, suoltavat propagandaa. Tosin Suomessa ei sodankaan aikana menty niin pitkälle kuin Saksassa tai Neuvostoliitossa, mutta ei ihan kaikkea kyllä kerrotukaan ja Saksan mahdollisuuksista voittaa sota ei kerrottu rehellisesti.
Sota-ajan kokeneille YYA-ajan sensuurissa ei ollut mitään ihmeellistä ja itse ainakin omaksuin kriittisen asenteen jo äidin maidossa.
Ihmetyttää suuresti, kuka aloittaja on ja miksi hän jatkuvasti suoltaa näitä avauksia, joissa hän antaa asioista hyvin yksipuolisen ja epätarkan kuvan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NEUVOSTOLIITON HEDELMÄT
Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää!Mutta tämän päivän markkinataloudessa ajetaan samaa asiaa , osin täysinkin, ihmisarvoa ja nälkäpalkkaa haetaan kun Ay liikettä konservatiivisen rahamaailman käsin ajetaan alas.
Ja mutta raha ja valta kuuluu harvoille eikä työläinen saisi omistaa juuri mitään...no siis palkka ei riitä.... - Anonyymi
Ei tullut valmiita luetteloifa, mutta hallituksia kaatyi ja "yleiset syyt" pitivät joitain aiba hallituksessa ha yoisia siitä ulkiba täysin riippumatta caaleista!
- Anonyymi
Vakava ongelma nykyään on us. nato eu. vaikutus Suomen politiikkaan !!
Meillä on jo liikaa nato, eu. us lobbareita ja vasalleja !!- Anonyymi
” Meillä on jo liikaa nato, eu. us lobbareita ja vasalleja !!”
Meillä on heitä vallan riittävä määrä ja onneksi Putler ja luokattoman heikko Putinistien trollijoukko kehittää heitä kaiken aikaa lisää toimillaan!
Putinistin tyylitajulla ja toimilla ei todellakaan onnistu myydä edes litraa vettä Saharassa! - Anonyymi
” Vakava ongelma nykyään on us. nato eu. vaikutus Suomen politiikkaan !!
Meillä on jo liikaa nato, eu. us lobbareita ja vasalleja !!”
Totta! Ja meillä on ”liian” vähän niitä, jotka ymmärtää Putinin sotapolitiikkaa! Nistähän se voisi johtua? Olen ymmälläni:-)
- Anonyymi
NL kohteli Suomea kuten Varsovan liiton maita. Miehityksen uhka oli olemassa. Jos Suomen lehdistö tai tv olisi arvostellut Brezneviä, olisi käynyt kuin Prahassa 1968.
Eu tai Nato eivät "miehitä" jäsenmaita. Eikä täällä haeta vastustajia yöllä..- Anonyymi
No montako kertaa sinut haettiin yöllä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No montako kertaa sinut haettiin yöllä?
Minut on otettu usein yöllä. Myös ensi yönä. Venakko on niin hanakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No montako kertaa sinut haettiin yöllä?
Aika väsynyt setämiestason kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika väsynyt setämiestason kommentti.
Komsomol-venakko väsyttää kenet hyvänsä setämiehen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komsomol-venakko väsyttää kenet hyvänsä setämiehen!
Eli et paljon Brezhneviä uskaltanut arvostella pelkuri kun olet🐔
- Anonyymi
Miksi lehdistö olisi arvostellut? Bilateraalisesta kaupasta oli pelkästään hyötyä. Öljynjalostusteollisuus kehitti itseään halvalla raakaöljyllä ja Suomessa oli monenlaista teollisuutta, kuten; vaate, kenkä, kodinkone yms. Neuvostoliiton ja Suomen välisen kaupan työpaikat oli Suomessa ja siitä kertyvät verotulot jäivät Suomeen, vaikka valuuttaa ei tullutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lehdistö olisi arvostellut? Bilateraalisesta kaupasta oli pelkästään hyötyä. Öljynjalostusteollisuus kehitti itseään halvalla raakaöljyllä ja Suomessa oli monenlaista teollisuutta, kuten; vaate, kenkä, kodinkone yms. Neuvostoliiton ja Suomen välisen kaupan työpaikat oli Suomessa ja siitä kertyvät verotulot jäivät Suomeen, vaikka valuuttaa ei tullutkaan.
Valuuttaakin tuli neuvostoäljystä jalostettujen tuotteiden viennistä länteen. Kuten sitä tuli aina siihen saakka, kunnes Ukrainan sodan aiheuttamat toimet lopettivat öljyn tulon Venäjältä.
Kun neuvostokauppa meni epätasapainoon 1980-luvulla, siitä kyllä lehdet kertoivat aivan avoimesti. Sitä en muista, kerrottiinko siitä, että nimeomaan NL, eli Gorbatshov, ehdotti tuolloin siirtymistä valuuttakauppaan, jonka taas Holkerin hallitus hylkäsi. Siirtyminen olisi lopettanut NL:n velkaantumisen ja tuotanto olisi alkanut siirtyä länsimarkkinoille. Nekin tosin romahtivat täysin seuraavan vuosikymmenen suuressa lamassa, joten ei se ehkä kovin paljon olisi tilannettamme parantanut. Venäjä maksoi Neuvostoliiton velan sitten kun siihen kykeni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika väsynyt setämiestason kommentti.
Parempi kuin trollin ina!
- Anonyymi
Yhdessä asiassa ainakin YYA sopimus erosi EU:sta ja Natosta. Ei tarvinnut maksaa jäsemaksua. Lisäksi Suomen ei tarvinnut ottaa vaihtokaupassa muuta, kuin raakaöljyä.
- Anonyymi
------Yhdessä asiassa ainakin YYA sopimus erosi EU:sta ja Natosta. Ei tarvinnut maksaa jäsemaksua------
Eikä tarvinnut:
- maksaa itä-blokin maiden velkoja
- käyttää samaa valuuttaa itä-blokin kanssa
- osallistua minkään sortin elvytyspaketteihin
- ottaa vastaan 80 % lainsäädännöstä valmiina määräyksiä erilaisten direktiivien muodossa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Yhdessä asiassa ainakin YYA sopimus erosi EU:sta ja Natosta. Ei tarvinnut maksaa jäsemaksua------
Eikä tarvinnut:
- maksaa itä-blokin maiden velkoja
- käyttää samaa valuuttaa itä-blokin kanssa
- osallistua minkään sortin elvytyspaketteihin
- ottaa vastaan 80 % lainsäädännöstä valmiina määräyksiä erilaisten direktiivien muodossaTäydellinen arviointi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Yhdessä asiassa ainakin YYA sopimus erosi EU:sta ja Natosta. Ei tarvinnut maksaa jäsemaksua------
Eikä tarvinnut:
- maksaa itä-blokin maiden velkoja
- käyttää samaa valuuttaa itä-blokin kanssa
- osallistua minkään sortin elvytyspaketteihin
- ottaa vastaan 80 % lainsäädännöstä valmiina määräyksiä erilaisten direktiivien muodossaKummallista on, että politiikkamme on nyt alkanut erota muista Pohjoismaista ja muistuttaa taas, 1930-luvun tapaan, itäeuroopan maita.
Sen sijaan YYA-aikana politiikkamme oli enemmän muiden Pohjoismaiden kaltaista. - Anonyymi
EU:lla ei ole jäsenmaksua ja Naton vuotuoinen 40 miljoonaa € on halpa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista on, että politiikkamme on nyt alkanut erota muista Pohjoismaista ja muistuttaa taas, 1930-luvun tapaan, itäeuroopan maita.
Sen sijaan YYA-aikana politiikkamme oli enemmän muiden Pohjoismaiden kaltaista.Se on silkka Putinistin mielipide!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täydellinen arviointi.
Onakehu gaisee:-D
- Anonyymi
Ei uskaltanut aloittaja YYA aikana Brezhneviä arvostella 😃🤣😂
- Anonyymi
Pelkäsi rassukka, että haetaan yöllä,🐔🤡🐒
- Anonyymi
Yksityisesti sai paasata mitä lystäsi ja tavallinen kansa naureskeli ”Näin naapurissa” ja vastaavia ohjelmia ja kuunteli huvittuneena ystävyys-liturgiaa valtiovierailuilla!
Toki kaikki tiesivät, ettei keisarilla (=neukku) ollut vaatteita! Sitä ei vaan passanut todeta julkisesti!
- Anonyymi
Vanha länkyttäjä on taas palannut, "mielenkiintoisine" avauksineen.
" Talouspolitiikassa NL-kauppa oli ainoa totuus"
Suomen ulkomaankaupasta ylivoimaisesti suurin osa suuntautui länteen, koko YYA-ajan. Suurimmallaan, ja hyödyllisimmillään, idänkauppa oli öljykriisin aikana 1970-luvulla, sen jälkeen se alkoi nopeasti supistua.
Silti Suomi on ollut vuoden 2000-jälkeen vuosia riippuvaisempi venäläisestä energiasta kuin oltiin juuri koskaan YYA-aikana, jolloin tietoisesti kauppaa jaettiin idän ja lännen välillä riippuvuussuhteiden välttämiseksi.
Tietenkin 1970-luvun tv-uutisia katsomalla asioista saattoi saada toisen kuvan. Nikolai Patolitshev ja Ahti Karjalainen puristelivat toistensa käsiä salamavalojen välkkeessä ja Kostamuksen rakennustöistä kerrottiin kansalle tiuhaankin. Sen sijaan länteen tehdyistä kaupoista mainittiin vain muutamalla sanalla.
Tietoa sai kyllä muualtakin ja se oli oikeaa. Joka vuosi julkaistava Mitä Missä Milloin kirja esimerkiksi sisälsi kauppatilastoja, joista kuka tahansa näki, minne vienti meni ja mistä tänne tuotiin. Niissä kirjoissa myös kansainvälisen politiikan kulku kuvattiin hyvin totuudenmukaisesti. Itselläni on vieläkin tallella niitä kirjoja. Meillä niitä ostettiin joululahjaksi. - Anonyymi
"Poistettavien kirjojen joukosta löytyivät esimerkiksi Adolf Hitlerin Taisteluni"
Todella suuri menetys.
"Poistettavien kirjojen joukosta löytyivät esimerkiksi... Erkki Palolammen Kollaa kestää"
Ei pidä paikkaansa. Itse ainakin luin tuon kirjan lainaamalla sen 1970-luvulla kouluni kirjastosta.
Jatkosodan aikaista TK-kirjallisuutta tai Irja Niemen kirjaa Neuvostokasvatti siellä ei ollut, mutta ne meillä oli, ja on vieläkin, kotona hyllyssä, joten luin kyllä nekin.
"Myös ”virheellistä tietoa ulkomaiden oloista” sisältäviä koulujen oppikirjoja tarkistettiin ja poistettiin käytöstä."
Saattaa olla ja aiheestakin. Minulla on tuossa hyllyssä myös vuoden 1942 Pikku Jättiläinen, jossa todetaan, että juuri alkanut sota tulee hävittämään bolsevismin lopullisesti. Todellisuudessa se hävitti fasismin, myös Suomesta. Pikku Jättiläinen ei ollut mikään varsinainen koulujen oppikirja, vaan tanakka yleistietoteos kansan sivistämiseen, jota varmaankin myös moni koululainen käytti apunaan.
"Neuvostoliittolaisen kirjailijan Aleksandr Solženitsynin kolmiosainen teos Vankileirien saaristo (1973) ei ilmestynyt vuonna 1974 suomeksi, koska kustantamo Tammelle vakuutettiin kirjojen olevan myrkkyä Suomen neuvostoystävälliselle ulkopolitiikalle."
Tuossa näkyy olevan jotain ongelmia edelleen. Mainitun herran juutalaisten historiaa Venäjällä kuvaava teos 200 Years Together ei sekään taida olla käännetty suomeksi, koska sekin saattaisi vaarantaa ulkopoliittistet suhteemme, nimittäin Israeliin.
En löytänyt tuosta myöskään suomenkielistä wkipedian artikkelia...
https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Hundred_Years_Together
Olen toki itse tutustunut tuohon teokseen. Joku voisi pitää sitä jopa antisemitistisena, aivan kuten Mein Kampfiakin, johon itse perehdyin vasta 2000-luvulla internetin kautta. Sitähän on toki myytykin, mutta en ole ostanut.
Nuorison ei kannata ottaa aloittajaa kovin vakavasti. YYA-aika oli paljon monisäikeisempi juttu kuin mitä hän sen kuvaa. Ja suurimmaksi osaksi kaikkea muuta kuin pelottavaa tai synkkää aikaa. Itseäni pelotta vain hetken ajan silloin kun NL miehitti Afganistanin. Nyt ymmärrän, että sekin oli turhaa. Suomi oli silloinkin jotain aivan muuta kuin Afganistan ja venäläiset kyllä tiesivät sen silloinkin.
"Neuvostovastaisina pidetyt elokuvat, kuten ennen sotia valmistuneet Jääkärin morsian (1938) ja Aktivistit (1939)"
Menetys ei ole ollut kovin suuri. Olen nähnyt nuo pariinkiin kertaan nyt, kun ne joka viikko esitettävissä vanhoissa elokuvissa. Kuvaavat kyllä aikaansa omalla tavallaan. Nykypäivänä on vähän vaikea käsittää, miten niillä on onnistuttu lietsomaan isänmaallsita henkeä, mutta 1930-luvun maailma oli monessa suhteessa niin erilainen. Juuri kukaan ei vaihtaisi nykypäivää, eikä edes sitä suomettunutta 1970-lukua, niihin aikoihin. Muutos, nimenomaan parempaan, on ollut melkoinen. Siitä nuo elokuvat enää kertovat.
"Vuonna 1985 valmistunut Renny Harlinin ohjaama elokuva Jäätävä polte oli viimeinen elokuvatarkastamon ulkopoliittisista syistä kieltämä elokuva. Elokuvan leikattu versio sai lopulta korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ensi-iltansa vuoden 1986 joulukuussa."
Eipä tullut katsottua, kuten en ole vieläkään katsonut kai mitään Harlinin tuotannosta, vaikka sitä TV:stkin tulee. Sen sijaa noihin aikoihin suomalaisiin elokuvateattereihin ilmestyneen Oliver Stonen Platoonin kävin kyllä katsomassa. Ja sellaisen klassikon kuin Blues Brothers.
"vasemmistolehdet, kuten Kansan Uutiset ja Tiedonantaja, olivat muita lehtiä tiukemmin suitsittuja kirjoittaessaan Neuvostoliitosta."
Noinkohan. SKP:n puheenjohtaja Aarne Saarinen oli niitä ainoita, joka julkisesti tuomitsi Tsekkoslovakian miehityksen.- Anonyymi
Kun puhutaan vuosina 1944-1945 ”kielletyistä kirjoista” niin pitää mieltää asia oikein!
Luettelossa oleva kirja kirjastoissa siirrettiin ”lukittuun myrkkykaappiin” kuten silloin vitsailtiin. Kirjakaupoissa kyseistä kirjaa ei enää myyty!
MUTTA ei ollut puhettakaan, että jo aiemmin ennen kieltoa myytyjä kirjoja olisi edes yritetty etsiä tai kerätä pois! Toki meilläkin oli kotona (isäni aikoinaan ostama ”Kollaa kestää” hyllyssä ja on edelleen! Lisäksi monia kirjoja on myöhemmin (esim. Ryhmy ja Romppainen) julkaistu uudelleen ja uskaltaisin jopa veikata, edttä antikvariaatit myivät niitä ’kiellettyjä’ myös tuona aikana! Ei asiaa käsitetty kovin haudanvakavana1🤡😂🤣😅😅🤪👏 - Anonyymi
"SKP:n puheenjohtaja Aarne Saarinen oli niitä ainoita, joka julkisesti tuomitsi Tsekkoslovakian miehityksen."
Varsovan liiton tekemä Tsekkoslovakian miehitys 1968 sai Saarisen SKP:lta julkisen tuomion ja puolueen maltillinen enemmistö asettui puheenjohtajansa taakse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan vuosina 1944-1945 ”kielletyistä kirjoista” niin pitää mieltää asia oikein!
Luettelossa oleva kirja kirjastoissa siirrettiin ”lukittuun myrkkykaappiin” kuten silloin vitsailtiin. Kirjakaupoissa kyseistä kirjaa ei enää myyty!
MUTTA ei ollut puhettakaan, että jo aiemmin ennen kieltoa myytyjä kirjoja olisi edes yritetty etsiä tai kerätä pois! Toki meilläkin oli kotona (isäni aikoinaan ostama ”Kollaa kestää” hyllyssä ja on edelleen! Lisäksi monia kirjoja on myöhemmin (esim. Ryhmy ja Romppainen) julkaistu uudelleen ja uskaltaisin jopa veikata, edttä antikvariaatit myivät niitä ’kiellettyjä’ myös tuona aikana! Ei asiaa käsitetty kovin haudanvakavana1🤡😂🤣😅😅🤪👏Arvelisin, että kaikki kirjastot eivät ole noudattaneet kaikki kehotuksia kovin tarkkaan. Koulukirjastomme oli pari kaapillista kirjoja, joista osa oli kunnankirjastosta ja joita kirjastonhoitaja vaihtoi ajoittain, toiveidenkin mukaan. Kaapit olivat lukossa viikolla, sillä vain kirjastonhoitajalla oli niihin avain. Perjantaina tuntien päätyttyä oli kaikilla tunti aikaa ennen koulukyytien saapumista ja silloin kirjastonhoitaja saapui ja avasi kaikki kaapit, joista kirjoja saattoi ottaa ihan vapaasti ja kirjastonhoitaja merkitsi lainat suureen ruutuvihkoonsa. Laina-aika oli vain yksi viikko. Yleensä ne 1-2 kirjaa tuli luettua viikonvaihteen aikana, isä luki ne sitten viikolla iltaisin, häntäkin kun ne välillä kiinnostivat. Hän nyt oli sotaveteraani itsekin.
Sitä en tiedä, oliko kunnankirjastossa sitten paljonkin sellaista, jota ei ollut hyllyissä. Siellähän oli silloinkin jonkinlainen varastotila, jossa oli vanhempia kirjoja. Sielläkin hyllyssä oli hyvä kattaus suomalaista sotakirjallisuutta, joissa ryssää sanottiin ryssäksi miesten puheissa, ja sen lisäksi oli muutama neukkujen aiheesta kirjoittama kuin myös läntiseltä puolelta.
Historianopettajamme ei ainakaan ollut vasemmistolainen. Erittäin asiallinen nainen, joka ei opetuksessa vetänyt suuntaan eikä toiseen. Historian tapahtumat käytiin läpi ja se oli siinä. No, sen verran hänellä oli poliittista sanomaa, että hän muutaman kerran korosti, kuinka Britannian hidas, lainsäädännön kautta tapahtunut kehitys teki siitä demokraattisemman maan kuin vallankumoukset tekivät esim Neuvostoliitosta tai kovin pian Ranskastakaan. Siitä kai voi olla sekä samaa että eri mieltä. - Anonyymi
SODANJÄLKEISEN SENSUURIN ensimmäisiä uhreja olivat kirjat. Heti jatkosodan jälkeen kirjakaupoista ja kirjastoista poistettiin kymmeniä tuhansia neuvostovastaisina pidettyjä niteitä. Tutkija Kai Ekholm laski väitöskirjassaan Kielletyt kirjat 1944–1946 (2000), että kirjastoista poistettiin 1 783 eri kirjanimekettä. Kirjakaupoista poistettiin satoja nimekkeitä.
Poistettavien kirjojen joukosta löytyivät esimerkiksi Adolf Hitlerin Taisteluni, Kirsti Huurteen Sirpin ja moukarin alla, Erkki Palolammen Kollaa kestää ja Mika Waltarin Neuvostovakoilun varjossa. Myös ”virheellistä tietoa ulkomaiden oloista” sisältäviä koulujen oppikirjoja tarkistettiin ja poistettiin käytöstä.
Neuvostoliittolaisen kirjailijan Aleksandr Solženitsynin kolmiosainen teos Vankileirien saaristo (1973) ei ilmestynyt vuonna 1974 suomeksi, koska kustantamo Tammelle vakuutettiin kirjojen olevan myrkkyä Suomen neuvostoystävälliselle ulkopolitiikalle.
Neuvostovastaisina pidetyt elokuvat, kuten ennen sotia valmistuneet Jääkärin morsian (1938) ja Aktivistit (1939), joutuivat esityskieltoon. Vuonna 1985 Yleisradio hyllytti Karhu naapurina -nimisen brittidokumentin, koska sen ajateltiin esittävän Suomen ja Neuvostoliiton suhteen huonossa valossa.
Vuonna 1985 valmistunut Renny Harlinin ohjaama elokuva Jäätävä polte oli viimeinen elokuvatarkastamon ulkopoliittisista syistä kieltämä elokuva. Elokuvan leikattu versio sai lopulta korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ensi-iltansa vuoden 1986 joulukuussa.
MEDIASSA itsesensuuria harjoitettiin ainakin 1980-luvulle saakka.
Suomalaisen lehdistön Moskovan-kirjeenvaihtajien toimintaa väitöskirjassaan tutkinut Turo Uskali Jyväskylän yliopistosta kertoo, että suomalaislehtien toimittajat sisäistivät itsesensuurin hyvin.
”Kun toimittaja lähti Moskovaan, kotitoimitus antoi evääksi kehotuksen itsesensuuriin. Jotkut toimittajat kuitenkin opettelivat kirjoittamaan tietoa rivien väliin”, Uskali kertoo.
Uskalin väitöskirja ”Älä kirjoita itseäsi ulos”: Suomalaisen Moskovan-kirjeenvaihtajuuden alkutaival 1957–1975 (2003) sai nimensä Uuden Suomen päätoimittajan ohjeistuksesta lehden Moskovaan lähetetylle kirjeenvaihtaja Aarne Tanniselle.
Uskalin mukaan vasemmistolehdet, kuten Kansan Uutiset ja Tiedonantaja, olivat muita lehtiä tiukemmin suitsittuja kirjoittaessaan Neuvostoliitosta. Osa toimittajista piti Neuvostoliittoa ihannemaana sen epäkohdista huolimatta. Vuosina 1957–1975 Moskovassa oli kirjeenvaihtajia myös Yleisradiosta, STT:sta, Helsingin Sanomista ja Uudesta Suomesta.
”Suomalaiset kirjeenvaihtajat oppivat tasapainoilemaan kotitoimituksen vaatimusten ja realiteettien välillä. Yhtäkään suomalaista kirjeenvaihtajaa ei karkotettu Neuvostoliitosta, vaikka myös arkoja aiheita käsiteltiin.”
Aika oli erityisen hankalaa television uutisankkureille. Televisiolähetykset kasvattivat suosiotaan, mutta sensuroimattomia kuvia Neuvostoliitosta ei ollut saatavilla. Kirjoittavilla toimittajilla oli enemmän vapautta.
- Anonyymi
Aloitus täyttä paskaa. YYA-Suomessa ei saanut ulkomaalainen edes omistaa kiinteistöjä. Ei ylikansalliset kaivosyhtiöt hyödyntää malmeja. Ei harjoitelleet vieraan maan sotilaat Suomessa. Eikä tullut matulaumoja rajojen yli.
Suomi oli silloin aidosti itsenäinen.
Mitä meillä nyt on jäljellä itsenäisyydestä? Ei mitään.
Mitä Nato puolustaa lopulta? Mikä on se 'arvo' jota suojellaan?
Kansainvälisten suuryhtiöiden oikeutta hyödyntää minkä tahansa maan luonnonvaroja ja systeemiä jotka kuuluvat 'uuteen sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen'. Tähän kuuluu että kansallisvaltiot hävitetään ja valkoisten asuttamat maat täytetään rotumuukalaisilla. Sekarotuista aluetta kun on helpompi hallita Maailmanhallituksen.
Ei ole enää mitään 'Suomea', kuten oli YYA:n aikana. On vain EU:n maakunta. NL/Venäjä ei koskaan uhannut Suomea 1944-2023, välisenä aikana.- Anonyymi
Höpö höpö. NL:n hyökkäyksen uhka oli koko ajan läsnä, jos täällä olisi tehty väärä peliliike. Esim. liittyminen Euroopan tullivyöhykkeeseen Eftaan piti tehdä hitaasti ja keittiön oven kautta 70-luvun alussa. NL piti sitä vakavana lännettymisenä.
- Anonyymi
Me harjoittelemme kenen kanssa haluamme. Neukkujen kanssa emme halunneet harjootella. Se taitaa sinua stallaria vieläkin kenkuttaa keinutuolissa istuessasi. Eikä ostettu Migejä vaan Hornetit, kun itse saatiin lopulta valita.
- Anonyymi
” Ei ole enää mitään 'Suomea', kuten oli YYA:n aikana. On vain EU:n maakunta. NL/Venäjä ei koskaan uhannut Suomea 1944-2023, välisenä aikana.”
HeHe!juuri hetki sitten sanoit, että YYA:n vaihtoehto oli ”sota ja miehitys”! Mitä muuta se on kuin ”uhka”?
Kuulumme toki EU:hun ja Natoon ja koemme SILTI olevamme itsenäisempiä kuin YYA-aikana 1944-1991! Sinä Putinistina saat olla vapaasti asiasta mitä mieltä lystäät! - Anonyymi
” Aloitus täyttä paskaa. YYA-Suomessa ei saanut ulkomaalainen edes omistaa kiinteistöjä. Ei ylikansalliset kaivosyhtiöt hyödyntää malmeja. Ei harjoitelleet vieraan maan sotilaat Suomessa.”
Mitäs haittaa tuosta muka on?
”Eikä tullut matulaumoja rajojen yli.”
Matut on aikaan sidottu ilmiö! Heistä osa erehtyy menemään jopa Venäjälle!
!Suomi oli silloin aidosti itsenäinen.
Mitä meillä nyt on jäljellä itsenäisyydestä? Ei mitään.”
Ei, vaan tiukasti neukun niskalenkissä!
”Mitä Nato puolustaa lopulta? Mikä on se 'arvo' jota suojellaan?”
Jäsenmaiden alueellista koskemattomuutta!
”Kansainvälisten suuryhtiöiden oikeutta hyödyntää minkä tahansa maan luonnonvaroja ja systeemiä jotka kuuluvat 'uuteen sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen'. Tähän kuuluu että kansallisvaltiot hävitetään ja valkoisten asuttamat maat täytetään rotumuukalaisilla. Sekarotuista aluetta kun on helpompi hallita Maailmanhallituksen.”
Outoja fantasioita, Tiltulla?
”Ei ole enää mitään 'Suomea', kuten oli YYA:n aikana. On vain EU:n maakunta. ”
Se on silkka Putinistin mielipide!
”NL/Venäjä ei koskaan uhannut Suomea 1944-2023, välisenä aikana.”
Uhkasi kovasti 1944-1990! Itse juuri totesit, että YYA:n vaihtoehto oli sota ja miehitys! Etkö sitä ”uhaksi” miellä?
- Anonyymi
Vuosikausia pelättiin euroopan vapaakauppa-alueeseen liittymistäkin. Ei EEC-kylttejä kanniskeltiin mielenosoituksissa.
- Anonyymi
Stallarille EU:n haukkuminen on pakkomielle. Ei ymmärrä eroa pakkovaltaan, sotilaisiin ja kuolemantuomioihin perustuneen Varsovan liiton ja kansojen vapaaehtoisen kauppaliiton välillä. Stallarille on olemassa vain yksi valta ja se kasvaa kiväärien piipuista.
- Anonyymi
Moskovan propagandajärjestys on aina seuraava: ensin hyökätään tai miehitetään alue, sitten syytetään muita juonittelusta tai etenemisestä.
Näin oli 1939 eli miehitti Baltian, syytti siitä ns. länttä ja seuraavaksi väitti Suomen valmistelevan hyökkäystä. 1968 miehitti oman liittolaisensa ja kuukautta myöhemmin syytti Länsi-Saksaa etenemisestä. Ja Krimillä 2014 sama juttu.- Anonyymi
Kaikkihan kohdetta syyttävät, vai kuinka. Vai syyttivätkö USA ja Englanti itseään hyökättyään 2003 Irakiin? Muistaakseni syyttivät Irakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan kohdetta syyttävät, vai kuinka. Vai syyttivätkö USA ja Englanti itseään hyökättyään 2003 Irakiin? Muistaakseni syyttivät Irakia.
Kyllä, koska Saddam putkenteli asetarkasteluja vastaan, joihin hän oli jo aiemmin suostunut! Se koitui Saddamin kohtaloksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, koska Saddam putkenteli asetarkasteluja vastaan, joihin hän oli jo aiemmin suostunut! Se koitui Saddamin kohtaloksi!
Olivat enää ns. asetarkastuksia koska kaikki oli jo tarkastettu eikä mitään ollut kuten jenkki itsekin joutui sodan jälkeen myöntämään.
- Anonyymi
"Moskovan vaikutus yya-aikana Suomen politiikkaan"
Sitä ei ollut. Suomella oli oma ulkopolitiikka ja maamme johto teki itsenäisesti viisaita päätöksiä. Nyt omaa ulkopolitiikkaa ei ole vaan teemme juuri niin kuin Brysseli käskee, oli se kannaltamme viisasta tai ei.- Anonyymi
Kyllä Moskova ohjasti vahvasti Suomen ulko- ja sisäpolitiikkaa, hallituspohjaa ja tasavallan presidentin vaaleja myöten.
Mielenkiintoinen väitöskirja tuosta ajasta.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/350341/Virta_Mikko_dissertation_2022.pdf?sequence=1&isAllowed=y - Anonyymi
Suomettumiskaudella orjailtiin Neukku-Venäjää ja nyt ei enää tarvitse! Se on sentään pääasia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomettumiskaudella orjailtiin Neukku-Venäjää ja nyt ei enää tarvitse! Se on sentään pääasia!
Nyt ei orjailla Venäjää kun tilalle on saatu Bryssel ja Washington. Että ihan kivaa porvareilla kun orjailua ei ole ollut tarvis lopettaa vieläkään.
- Anonyymi
Suomen poliittinen järjestelmä on muuttutava tämö sama paska järjestelmä on toiminut jo 100vuotta ja nähty on että ei toimi Suomi tarvitsee 100%demokrarian ja vahvoja johtajia tämän hetkinen politinen järjestelmä ei toimi koska 200ihmistä kaikki eri ideologialla verustettuja se on nyt nähty että kenenkään etuja ei aiheuta tehdään vaan kompromisseja sana kompromissi ei pitäisi olla kun päätetään yhteiskunnan ansiosta järjestelmä toimisi paljon paremmin esim 8ihmisin hallituksella joka järjestäisi kansan äänestyksiä isoista päätöksistä ja tämä 8 ihmisen ryhmä toimeenpanisi esim lain minkä kanssa äänesti.suomalaiset ajetelkaa yhteisön etua.
- Anonyymi
EIHÄN Suomella nytkään ole omaa ulko- ja puolustuspolitiikkaa, ne sanelee 100 % EU ja Nato. Miksi avaaja ei sitä valita ?
- Anonyymi
------ Talouspolitiikassa NL-kauppa oli ainoa totuus------
Kauppa N-liiton kanssa oli vain n. 20 % Suomen ulkomaankaupasta joten mitähän möläytys N-liiton kaupasta "ainoana" tarkoittanee. Natsivolinaahan se. - Anonyymi
Moskovan vaikuttamista Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan kutsuttiin yleisnimellä "suomettuminen" ja sen ilmiön olemassaolon puolivenäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoika intohimoisesti kiistäö!
- Anonyymi
Meistä pidettiin tosi hyvää huolta. Aika entinen ei palaa, nyyh.
- Anonyymi
Vain maanpetokselliset isänmaanpetturit ovat olleet aina niitä jotka tätä valheellista ja Suomea loukkaavaa suomettumis-termiä ovat käyttäneet.
- Anonyymi
Typerän sanan "finlandisierung" otti käyttöön Länsi-saksa,joka on EDELLEEN Toisen maailmansodan ehdottoman voittajan eli Jenkkeinmaan MIEHITTÄMÄ!
Ilman päivänkään poikkeusta!
Vai kuvitteleeko joku,että Saksa TÄNÄ PÄIVÄNÄKÄÄN olisi riittävän suvereeni käskemään miehitysjoukot pois?
Se ei onnistuisi kuitenkaan,siitä pitää huolen Jenkkeinmaan massiivinen tiedustelukoneisto.Jopa Saksan pääministerin puhelinta kuunnellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain maanpetokselliset isänmaanpetturit ovat olleet aina niitä jotka tätä valheellista ja Suomea loukkaavaa suomettumis-termiä ovat käyttäneet.
Ja jäyträvät sitä lopunikää! Ilniö oli näkyvä ja hojapöiväiben ja kaikki tiesi sen olemassaolosta. Vain Venäjän teolli kiistää sen ilemasaaolob. Suomettuminen lakkasi casta kun Neuvostoliitto romahti 1991!
Suomettumisen loppuniben kyrsii yhö stallaria! - Anonyymi
Lähes kaikissa pöhveIin kirjoittamissa viesteissä esiintyy homoseksuaalisuutta ja poikia, kertoo aika paljon tämän "historioitsijan" harrastuneisuudesta:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes kaikissa pöhveIin kirjoittamissa viesteissä esiintyy homoseksuaalisuutta ja poikia, kertoo aika paljon tämän "historioitsijan" harrastuneisuudesta:-D
Niinkö? Sinulka on mainio urakka kun yrität sanasi todistaa:-D
Vinkiksi: 51 vuotta aviossa, 3 lasta ja 4 lastenkasta! Ei todellakaan kiinnosta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Sinulka on mainio urakka kun yrität sanasi todistaa:-D
Vinkiksi: 51 vuotta aviossa, 3 lasta ja 4 lastenkasta! Ei todellakaan kiinnosta!Eipä tarvitse erikseen todistella, sen sinä teet itse:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tarvitse erikseen todistella, sen sinä teet itse:-D
Ei todellakaan tarvitse! Ja sinö saat vaoaasti tuoda esille MINULTA löytämäsi viittaukset! Niitä sinun en viitsi kerätä.. kaikki on ne nöhneet
- Anonyymi
Kuinka kävi Kekkoselta rock `n roll ja idänkauppa salaisin lupauksin.....
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809