Opiskeluaikanani suomettumisen aikakaudella, jouduin tekemään Suomen historian cum laude opinnoissa vertailun Suomen vapaussodan historiankirjoituksesta. Vertailtavina olivat venäläisten ja suomalaisten tutkimukset aikakaudesta.
Venäläinen historiankirjoitus käytti 1918 tapahtumista Suomessa ilmauksia:
"Suomalaiset valkoiset natsilahtarit"
"Raukkamaiset, valkoiset pelkurit"
"Murhanhimoiset työväen lahtaajat"
"Salakavalat, porvaripelkurit" ja niin edelleen ja niin edelleen
Punaisten puolelta käytettiin sanontoja:
"Urheat venäläisjoukot ja proletariaatti"
"Sankarillisesti taistelleet, oikeamieliset bolsevkkivallankumoukselliset"
"Bolsevismin suuret sankarit"
Jne, jne, jne.
Koska elettiin suomettumisen aikaa, professorini ei hyväksynyt lainkaan, että en pystynyt suhtautumaan riittävän vakavasti venäläiseen näkemykseen asioista. Vaivoin sain seminaarin läpi hyväksytysti.
Vapaussota oli professorille kuin punainen vaate. Termiä ei saanut käyttää missään tapauksessa sodasta.
Kuitenkin sota alkoi 1918 tammikuussa ja päättyi 1920 rauhaan Tartossa. Rauhan osapuolina olivat Suomi ja Neuvosto-Venäjä ! Jääkärit tulivat Suomeen vapaussotaa käymään, vapauttivat ensitöikseen Suomen venäläisistä varuskunnista. Tosin venäläisiä sotilaita jäi tuhatmäärin punaisten puolelle Leninin alaisuudessa. Samoin venäjältä lähetettiin runsaasti varusteapua venäläisille joukoille ja punaisille. Vapaudesta todella taisteltiin ja voitettiin, ei alistuttu Venäjän ja bolsevikkien alaisuuteen.
Jokohan nyt voidaan taas puhua Suomen vapaussodasta 1918-1920 ?
Venäläinen "historiankirjoitus"
32
175
Vastaukset
- Anonyymi
"Jääkärit tulivat Suomeen vapaussotaa käymään, vapauttivat ensitöikseen Suomen venäläisistä varuskunnista."
Jaa, mitenkä ne sen teki, räjäyttikö ne ne varuskunnat?- Anonyymi
Boss05 kirjoitti:
Oikeammin kyllä, riisuivat aseista
Ja taas valehtelet:
Venäläisten joukkojen aseistariisunta Etelä-Pohjanmaalla 28.–31. tammikuuta sujui valkoisilta pääosin helposti ja rauhallisesti. Venäjää Suomessa edustanut aluekomitea oli ilmoittanut 24. tammikuuta Vaasan senaatille venäläisten joukkojen ”suunnitelmallisen kotiuttamisen” jatkuvan entiseen tapaan. Vaasan senaatin ja Mannerheimin esikunnan kaksijakoisen propagandan pohjalta 30. tammikuuta annettiin vain venäläisille suunnattu julistus, jonka mukaan Suomen talonpoikaisarmeija ei sotinut venäläisiä sotilaita vastaan. Toisaalta omille rivimiehille korostettiin taisteltavan juuri venäläisiä vastaan. Monet Suomessa olleet venäläisupseerit tukivat valkoisia. Neuvostohallitus käski vuoden 1918 alussa Suomessa olleita varuskuntia noudattamaan puolueettomuutta, ja jotkut varuskuntakomiteat antoivat paikallisesti vastaavia vakuutuksia. Niistä huolimatta Pohjanmaan venäläinen päällystö toimi usein tiiviissä yhteistyössä suojeluskuntien kanssa. Pohjanlahden meripuolustuksen johtaja, vara-amiraali Nikolai Podgurski auttoi kenraali Mannerheimia Vaasan varuskunnan aseistariisunnassa.[128]
Vastapalvelukseksi tuesta aseistariisunnalle Mannerheim järjesteli venäläisupseerien palkanmaksun, asunto-olot ja muonituksen kuntoon, sekä antoi heille vapaan liikkumisoikeuden Vaasassa. Seinäjoella venäläisjoukot asettuivat entisiin majapaikkoihinsa. Mannerheim lupasi venäläisille hoitavansa joukot maasta Sortavalan tai Rovaniemen kautta ja palauttavansa aseet rajalla. Joukot suljettiin lopulta vankileireille ja aseet otettiin omaan käyttöön, koska kuljetus ei onnistunut ja suhtautuminen venäläissotilaisiin muuttui hyvin kielteiseksi jääkäripataljoonan saavuttua Saksasta Vaasaan.[ Anonyymi kirjoitti:
Ja taas valehtelet:
Venäläisten joukkojen aseistariisunta Etelä-Pohjanmaalla 28.–31. tammikuuta sujui valkoisilta pääosin helposti ja rauhallisesti. Venäjää Suomessa edustanut aluekomitea oli ilmoittanut 24. tammikuuta Vaasan senaatille venäläisten joukkojen ”suunnitelmallisen kotiuttamisen” jatkuvan entiseen tapaan. Vaasan senaatin ja Mannerheimin esikunnan kaksijakoisen propagandan pohjalta 30. tammikuuta annettiin vain venäläisille suunnattu julistus, jonka mukaan Suomen talonpoikaisarmeija ei sotinut venäläisiä sotilaita vastaan. Toisaalta omille rivimiehille korostettiin taisteltavan juuri venäläisiä vastaan. Monet Suomessa olleet venäläisupseerit tukivat valkoisia. Neuvostohallitus käski vuoden 1918 alussa Suomessa olleita varuskuntia noudattamaan puolueettomuutta, ja jotkut varuskuntakomiteat antoivat paikallisesti vastaavia vakuutuksia. Niistä huolimatta Pohjanmaan venäläinen päällystö toimi usein tiiviissä yhteistyössä suojeluskuntien kanssa. Pohjanlahden meripuolustuksen johtaja, vara-amiraali Nikolai Podgurski auttoi kenraali Mannerheimia Vaasan varuskunnan aseistariisunnassa.[128]
Vastapalvelukseksi tuesta aseistariisunnalle Mannerheim järjesteli venäläisupseerien palkanmaksun, asunto-olot ja muonituksen kuntoon, sekä antoi heille vapaan liikkumisoikeuden Vaasassa. Seinäjoella venäläisjoukot asettuivat entisiin majapaikkoihinsa. Mannerheim lupasi venäläisille hoitavansa joukot maasta Sortavalan tai Rovaniemen kautta ja palauttavansa aseet rajalla. Joukot suljettiin lopulta vankileireille ja aseet otettiin omaan käyttöön, koska kuljetus ei onnistunut ja suhtautuminen venäläissotilaisiin muuttui hyvin kielteiseksi jääkäripataljoonan saavuttua Saksasta Vaasaan.[Ota nyt edes alkeista selvää ennen kuin alat puhua valehtelusta :))) Sirola opistossa ei opeteta historiaa siinäkään määrin oikein kuin ryssänmaalla
- Anonyymi
Oli niillä tilaisuus jättää aseensa ja poistua tai liittyä demokratian puolelle. Mutta ei venäläisistä ollut vastuunkantajiksi, ei silloin ei nyt sata vuotta lisää taannuttuaan.
- Anonyymi
Boss05 kirjoitti:
Ota nyt edes alkeista selvää ennen kuin alat puhua valehtelusta :))) Sirola opistossa ei opeteta historiaa siinäkään määrin oikein kuin ryssänmaalla
No siinä se lukee, miten asiat todellisuudessa meni, senkin valepukki!
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas valehtelet:
Venäläisten joukkojen aseistariisunta Etelä-Pohjanmaalla 28.–31. tammikuuta sujui valkoisilta pääosin helposti ja rauhallisesti. Venäjää Suomessa edustanut aluekomitea oli ilmoittanut 24. tammikuuta Vaasan senaatille venäläisten joukkojen ”suunnitelmallisen kotiuttamisen” jatkuvan entiseen tapaan. Vaasan senaatin ja Mannerheimin esikunnan kaksijakoisen propagandan pohjalta 30. tammikuuta annettiin vain venäläisille suunnattu julistus, jonka mukaan Suomen talonpoikaisarmeija ei sotinut venäläisiä sotilaita vastaan. Toisaalta omille rivimiehille korostettiin taisteltavan juuri venäläisiä vastaan. Monet Suomessa olleet venäläisupseerit tukivat valkoisia. Neuvostohallitus käski vuoden 1918 alussa Suomessa olleita varuskuntia noudattamaan puolueettomuutta, ja jotkut varuskuntakomiteat antoivat paikallisesti vastaavia vakuutuksia. Niistä huolimatta Pohjanmaan venäläinen päällystö toimi usein tiiviissä yhteistyössä suojeluskuntien kanssa. Pohjanlahden meripuolustuksen johtaja, vara-amiraali Nikolai Podgurski auttoi kenraali Mannerheimia Vaasan varuskunnan aseistariisunnassa.[128]
Vastapalvelukseksi tuesta aseistariisunnalle Mannerheim järjesteli venäläisupseerien palkanmaksun, asunto-olot ja muonituksen kuntoon, sekä antoi heille vapaan liikkumisoikeuden Vaasassa. Seinäjoella venäläisjoukot asettuivat entisiin majapaikkoihinsa. Mannerheim lupasi venäläisille hoitavansa joukot maasta Sortavalan tai Rovaniemen kautta ja palauttavansa aseet rajalla. Joukot suljettiin lopulta vankileireille ja aseet otettiin omaan käyttöön, koska kuljetus ei onnistunut ja suhtautuminen venäläissotilaisiin muuttui hyvin kielteiseksi jääkäripataljoonan saavuttua Saksasta Vaasaan.[Tiltulta meni taas pulla kurkkuun ja herne nenään :D
Suomi on vapaa maa edelleen. Kiitos vapaussodan 1918 - 1920 ! Yritä nyt vaan kovasti kääntää huomiota ihan muualle ja vääriin yksityiskohtiin. Leninin masinoima punakapina, jossa venäläinen sotaväki oli mukana, oli vaan yksi kehityskulku vapaussodassa. Ei mitään sotaa nimetä yksittäisen kahakan, taistelun tai välikohtauksen vuoksi. Täällä Suomen vapaussotaa on kyllä käännetty hartiavoimin joksikin muuksi (suuren itäisen suojelijan ja hyväntekijän mieliksi), eikä se ihan heti näytä kurssiaan muuttavan. Onneksi aika taas muuttuu ja ryssän historiankirjoituksen tilalle tulee aivan jotakin muuta.Anonyymi kirjoitti:
No siinä se lukee, miten asiat todellisuudessa meni, senkin valepukki!
Tiltun ei kannata valehtelusta syyttää ketään. Tukehdut kohta tuohon kiihkoosi ;)
- Anonyymi
Boss05 kirjoitti:
Tiltulta meni taas pulla kurkkuun ja herne nenään :D
Suomi on vapaa maa edelleen. Kiitos vapaussodan 1918 - 1920 ! Yritä nyt vaan kovasti kääntää huomiota ihan muualle ja vääriin yksityiskohtiin. Leninin masinoima punakapina, jossa venäläinen sotaväki oli mukana, oli vaan yksi kehityskulku vapaussodassa. Ei mitään sotaa nimetä yksittäisen kahakan, taistelun tai välikohtauksen vuoksi. Täällä Suomen vapaussotaa on kyllä käännetty hartiavoimin joksikin muuksi (suuren itäisen suojelijan ja hyväntekijän mieliksi), eikä se ihan heti näytä kurssiaan muuttavan. Onneksi aika taas muuttuu ja ryssän historiankirjoituksen tilalle tulee aivan jotakin muuta.Heikki Ylikankaan mukaan venäläiset varuskunnat riisui aseista suojeluskunnat, eivätkä jääkärit, kumpi valehtelee, sinä vaiko Ylikangas?
Kenraali Mannerheim oli saanut senaatilta eli sen aikaiselta hallitukselta tehtäväkseen riisua suojeluskuntajoukkojen avulla Etelä-Pohjanmaalla yhä majailevat venäläiset sotilaat aseista. Vaikka Suomi oli jo melkein kaksi kuukautta ollut itsenäinen maa, ei Venäjän bolsevikkihallitus ollut vetoomuksista huolimatta vetänyt joukkojaan pois Suomesta. Syyt hidasteluun olivat poliittisia – vallankumousta Suomessa suosivia – eivät sotilaallisia, vaikka vain niihin Pietari julkisuudessa vetosi. Pääministerin asemassa ollut Vladimir Lenin korosti, että Venäjän sodassa Saksaa vastaan oli tehty vain aselepo, ei solmittu rauhaa. Miten se seikka oikeutti pitämään joukot Suomessa, itsenäisessä maassa, jäi Leniniltä kertomatta. Aseistariisuntaoperaatio, jota eräät Mannerheimin tasoiset korkeat upseerit pitivät mielettömänä eli jokseenkin mahdottomana toteuttaa, vietiin kuitenkin läpi suurella menestyksellä. Noin 5000 venäläistä otettiin vangiksi mitättömin omin tappioin.
Millaisia menetykset sitten olivat? Sotasurmaprojektin mukaan venäläisiä kuoli koko operaatiossa Etelä-Pohjanmaalla noin 50 ja suojeluskuntalaisia 20. Siviilejä meni 9 ja punakaartilaisia niin ikään 9. Kun kyse oli 5000 venäläisestä ja vähintään 11 000 suojeluskuntalaisesta, henkensä menettäneiden luvut ovat vähäisiä. Ei voida puhua varsinaisesta sodasta. Täysimittainen sota tuottaa uhreja enemmän. Anonyymi kirjoitti:
Heikki Ylikankaan mukaan venäläiset varuskunnat riisui aseista suojeluskunnat, eivätkä jääkärit, kumpi valehtelee, sinä vaiko Ylikangas?
Kenraali Mannerheim oli saanut senaatilta eli sen aikaiselta hallitukselta tehtäväkseen riisua suojeluskuntajoukkojen avulla Etelä-Pohjanmaalla yhä majailevat venäläiset sotilaat aseista. Vaikka Suomi oli jo melkein kaksi kuukautta ollut itsenäinen maa, ei Venäjän bolsevikkihallitus ollut vetoomuksista huolimatta vetänyt joukkojaan pois Suomesta. Syyt hidasteluun olivat poliittisia – vallankumousta Suomessa suosivia – eivät sotilaallisia, vaikka vain niihin Pietari julkisuudessa vetosi. Pääministerin asemassa ollut Vladimir Lenin korosti, että Venäjän sodassa Saksaa vastaan oli tehty vain aselepo, ei solmittu rauhaa. Miten se seikka oikeutti pitämään joukot Suomessa, itsenäisessä maassa, jäi Leniniltä kertomatta. Aseistariisuntaoperaatio, jota eräät Mannerheimin tasoiset korkeat upseerit pitivät mielettömänä eli jokseenkin mahdottomana toteuttaa, vietiin kuitenkin läpi suurella menestyksellä. Noin 5000 venäläistä otettiin vangiksi mitättömin omin tappioin.
Millaisia menetykset sitten olivat? Sotasurmaprojektin mukaan venäläisiä kuoli koko operaatiossa Etelä-Pohjanmaalla noin 50 ja suojeluskuntalaisia 20. Siviilejä meni 9 ja punakaartilaisia niin ikään 9. Kun kyse oli 5000 venäläisestä ja vähintään 11 000 suojeluskuntalaisesta, henkensä menettäneiden luvut ovat vähäisiä. Ei voida puhua varsinaisesta sodasta. Täysimittainen sota tuottaa uhreja enemmän.Mitä vitun väliä näitä yksityiskohtia on toistella ?? Vapaussota käytiin 1918 - 1920 ja sen ansiosta Suomi säilytti 1917 saavuttamansa itsenäisyyden. Täytyy olla vajaaälyinen, todella bolsevismin aatteeseen vihkiytynyt tai muuten vaan katkeroitunut Suomen itsenäisyydestä, että jankkaa samaa älytöntä asiaa loputtomiin. Selkokielellä Sinullekin:
Suomen vapaussota käytiin 1918 - 1920 !- Anonyymi
Hehe tulit sitten pökäle taas esittelemään loputonta tyhmyyttäsi🤡
- Anonyymi
Boss05 kirjoitti:
Mitä vitun väliä näitä yksityiskohtia on toistella ?? Vapaussota käytiin 1918 - 1920 ja sen ansiosta Suomi säilytti 1917 saavuttamansa itsenäisyyden. Täytyy olla vajaaälyinen, todella bolsevismin aatteeseen vihkiytynyt tai muuten vaan katkeroitunut Suomen itsenäisyydestä, että jankkaa samaa älytöntä asiaa loputtomiin. Selkokielellä Sinullekin:
Suomen vapaussota käytiin 1918 - 1920 !No on sillä sen verran väliä, että taas jäit pökäle kiinni VALEHTELUSTA😆😂😃
- Anonyymi
Hahaha sinäkö kuvittelet jotakin uutta "historiaa" kirjoittavasi, vaikka olet niin tyhmä, ettet älyä ottaa mistään asioista edes selvää😃😂😆
Anonyymi kirjoitti:
Heikki Ylikankaan mukaan venäläiset varuskunnat riisui aseista suojeluskunnat, eivätkä jääkärit, kumpi valehtelee, sinä vaiko Ylikangas?
Kenraali Mannerheim oli saanut senaatilta eli sen aikaiselta hallitukselta tehtäväkseen riisua suojeluskuntajoukkojen avulla Etelä-Pohjanmaalla yhä majailevat venäläiset sotilaat aseista. Vaikka Suomi oli jo melkein kaksi kuukautta ollut itsenäinen maa, ei Venäjän bolsevikkihallitus ollut vetoomuksista huolimatta vetänyt joukkojaan pois Suomesta. Syyt hidasteluun olivat poliittisia – vallankumousta Suomessa suosivia – eivät sotilaallisia, vaikka vain niihin Pietari julkisuudessa vetosi. Pääministerin asemassa ollut Vladimir Lenin korosti, että Venäjän sodassa Saksaa vastaan oli tehty vain aselepo, ei solmittu rauhaa. Miten se seikka oikeutti pitämään joukot Suomessa, itsenäisessä maassa, jäi Leniniltä kertomatta. Aseistariisuntaoperaatio, jota eräät Mannerheimin tasoiset korkeat upseerit pitivät mielettömänä eli jokseenkin mahdottomana toteuttaa, vietiin kuitenkin läpi suurella menestyksellä. Noin 5000 venäläistä otettiin vangiksi mitättömin omin tappioin.
Millaisia menetykset sitten olivat? Sotasurmaprojektin mukaan venäläisiä kuoli koko operaatiossa Etelä-Pohjanmaalla noin 50 ja suojeluskuntalaisia 20. Siviilejä meni 9 ja punakaartilaisia niin ikään 9. Kun kyse oli 5000 venäläisestä ja vähintään 11 000 suojeluskuntalaisesta, henkensä menettäneiden luvut ovat vähäisiä. Ei voida puhua varsinaisesta sodasta. Täysimittainen sota tuottaa uhreja enemmän.Yhteen lähteeseen vetoaminen on, sanoisinko nyt ehkä PIKKUISEN kyseenalaista länsimaisen historiankirjoituksen piirissä. Ja Ylikangas, en pitäisi suurimpana guruna. Kannattaiskohan Sinun käydä vaikka kansalaisopistossa jokin historiantutkimuksen alkeiskurssi ? Sielläkin Sinulle tietysti valehdellaan, kun ei ehkä kaikki ole juuri sen mukaista mihin uskot. Ja siellä joku saattaa sanoa semmoisenkin sanan kuin lähdekritiikki.
Ei varmaan kannata kuitenkaan mennä? Itse olet suurin tietäjä, ilman koulutusta, ilman lähteitä, ilman laajempaa käsitystä kontektista, johon historian tapahtumat pitäisi liittää...kaikki muut kuitenkin vaan valehtelee :DAnonyymi kirjoitti:
Hahaha sinäkö kuvittelet jotakin uutta "historiaa" kirjoittavasi, vaikka olet niin tyhmä, ettet älyä ottaa mistään asioista edes selvää😃😂😆
Nyt olet saattanut käsittää jotakin todella väärin. Tämä on nettisaitti. EI TÄNNE kirjoiteta uutta historiaa sen enempää kuin vanhaakaan. Kun historiaa tutkitaan ja kirjoitetaan, on päästävä aluksi kirjoittamaan artikkeleita tiedeyhteisön hyväksymiin julkaisuihin. Ja se on todella vaikeaa päästä niille...tänne voi kirjoitta kuka vaan mitä vaan. Niin kuin Sinäkin :)
- Anonyymi
Boss05 kirjoitti:
Yhteen lähteeseen vetoaminen on, sanoisinko nyt ehkä PIKKUISEN kyseenalaista länsimaisen historiankirjoituksen piirissä. Ja Ylikangas, en pitäisi suurimpana guruna. Kannattaiskohan Sinun käydä vaikka kansalaisopistossa jokin historiantutkimuksen alkeiskurssi ? Sielläkin Sinulle tietysti valehdellaan, kun ei ehkä kaikki ole juuri sen mukaista mihin uskot. Ja siellä joku saattaa sanoa semmoisenkin sanan kuin lähdekritiikki.
Ei varmaan kannata kuitenkaan mennä? Itse olet suurin tietäjä, ilman koulutusta, ilman lähteitä, ilman laajempaa käsitystä kontektista, johon historian tapahtumat pitäisi liittää...kaikki muut kuitenkin vaan valehtelee :DHehe no sinulla puupäällä tosin ei ollut edes sitä yhtäkään lähdettä 😆😂😃
Anonyymi kirjoitti:
Hehe tulit sitten pökäle taas esittelemään loputonta tyhmyyttäsi🤡
Pitäisköhän Sinun jollakin keinolla yrittää saada itsellesi edes jonkinlainen itsetunto ? Ei ihmiset muutu pökäleiksi tai tyhmiksi ihan vaan niin toivomalla.
- Anonyymi
Boss05 kirjoitti:
Pitäisköhän Sinun jollakin keinolla yrittää saada itsellesi edes jonkinlainen itsetunto ? Ei ihmiset muutu pökäleiksi tai tyhmiksi ihan vaan niin toivomalla.
Ei ryssiksi sen takia, että sinä valehtelet😃😂😆
- Anonyymi
Boss05 kirjoitti:
Tiltulta meni taas pulla kurkkuun ja herne nenään :D
Suomi on vapaa maa edelleen. Kiitos vapaussodan 1918 - 1920 ! Yritä nyt vaan kovasti kääntää huomiota ihan muualle ja vääriin yksityiskohtiin. Leninin masinoima punakapina, jossa venäläinen sotaväki oli mukana, oli vaan yksi kehityskulku vapaussodassa. Ei mitään sotaa nimetä yksittäisen kahakan, taistelun tai välikohtauksen vuoksi. Täällä Suomen vapaussotaa on kyllä käännetty hartiavoimin joksikin muuksi (suuren itäisen suojelijan ja hyväntekijän mieliksi), eikä se ihan heti näytä kurssiaan muuttavan. Onneksi aika taas muuttuu ja ryssän historiankirjoituksen tilalle tulee aivan jotakin muuta."Onneksi aika taas muuttuu ja ryssän historiankirjoituksen tilalle tulee aivan jotakin muuta."
Suomella on oikeus ihan itse päättää, millä nimellä se sotiaan kutsuu.
75 000 punaisena vangitulle sota ei merkinnyt vapautta vaan kärsimystä ja ehkä kuolemankin leireillä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota
- Anonyymi
Jos tuolloin olisi käynyt toisin tuossa leninin masinoimassa sodassa niin olisimme todennäköisesti samassa tilanteessa kuin Ukraina nyt. Kolmesti sodassa jyrättynä ja 80 vuotta vanjalle alistettuna. Että vapaussota se sikäli oli.
Suomettuminen oli kieltämättä häpeällistä aikaa mutta selviytymiskeino se sekin lopulta oli. - Anonyymi
Senaatin puheenjohtajana toiminut P. E. Svinhufvud oli jo marraskuun 1917 yleislakosta lähtien vaatinut Suomen selkeää tukeutumista Saksaan.[3] Hän lähetti johtaviin itsenäisyysaktivisteihin kuuluneen Edvard Hjeltin senaatin edustajaksi Saksaan ja kehotti tätä hankkimaan Suomelle sotilaallista apua. 26. marraskuuta Hjelt esitti Saksan sodanjohtoon kuuluneelle päämajoitusmestari Erich Ludendorffille pyynnön Ahvenanmaan miehittämisestä tai joukkojen lähettämisestä Suomeen, mutta tähän hän ei suostunut. Ludendorffin mukaan tässä vaiheessa kyseeseen tuli vain jääkärien kotiuttaminen.[7] Suomen hallituksen ja Hjeltin välinen yhteydenpito käytiin Ruotsissa olleen edustajan Alexis Gripenbergin kautta, koska suoraa yhteyttä Berliiniin ei ollut.[5] Helmikuun alussa 1918 Hjelt sai Tukholmasta sisällöltään epäselvän kirjeen, jonka hän tulkitsi valtakirjaksi pyytää jääkäreiden ja aseavun lisäksi myös Saksan suoraa sotilaallista väliintuloa punaisten kukistamiseksi. Vaikka viesti oli epämääräisesti muotoiltu, ei Hjelt pyytänyt lisäohjeita, vaan esitti alustavan pyynnön 9. helmikuuta.[4] Hänen omavaltaiset toimensa sitoivat Suomen lopulta Saksaan ja tekivät maasta sen protektoraatin.[5]
- Anonyymi
Sotatoimien jatkuessa Saksa onnistui jo helmikuun loppuun mennessä miehittämään haluamansa alueet Baltiassa, minkä jälkeen se suostui venäläisten pyytämään aselepoon ja maiden väliset vihollisuudet loppuivat 3. maaliskuuta solmitun Brest-Litovskin rauhan myötä. Rauhansopimukseen sisältyi määräys, jonka mukaan Venäjän piti vetää Suomessa olleet joukkonsa pois, ja näin punaisilla ei ollut enää mahdollisuutta saada apua bolševikeilta. Sopimus antoi Saksalle myös vapaat kädet toimia Suomen suhteen haluamallaan tavalla. Hjelt oli jo 28. helmikuuta allekirjoittanut Saksan ja Suomen välisen rauhansopimuksen. Vaikka keisari Vilhelm II oli tunnustanut Suomen itsenäisyyden jo tammikuun alussa, oli maa entisenä Venäjän keisarikunnan osana ollut edelleen muodollisesti sodassa Saksaa vastaankenen mukaan?. Tämän lisäksi Hjelt allekirjoitti vielä 7. maaliskuuta kolme asiakirjaa, joilla Suomi sidottiin tiukasti Saksan protektoraatiksi. Kyseessä oli sotilaallisesta avusta maksettava hinta, jonka johdosta Saksasta tuli Suomen poliittinen suojelija ja valvoja.[4] Sopimusten mukaan Saksa sai muun muassa rajoittamattoman oikeuden Suomen ulkomaankauppaan ja luonnonvaroihin.[10]
Helsingistä Vaasaan siirtyneelle Suomen senaatille Saksan tuleva väliintulo selvisi vasta Hjeltin maaliskuun alussa lähettämästä kirjeestä. Hänen allekirjoittamistaan sopimuksista senaatti sai tiedon ruotsalaisten sanomalehtien kautta. Tarkempi selonteko saapui vasta Rafael Erichin mukana 19. maaliskuuta.[4] Armeijan ylipäälliköksi nimitetty kenraaliluutnantti Mannerheim puolestaan tyrmistyi Saksan hallituksen päätöksestä lähettää joukkoja Suomeen ja oli valmis eroamaan. Perusteena oli ulkovallan puuttuminen Suomen asioihin, mikä antaisi punaisille oikeuden syyttää hallitusta samasta, mistä heitä itseäänkin syytettiin.[11] Vastaava käsitys vallitsi myös senaatissa. Esimerkiksi senaattori Juhani Arajärven muistiinpanojen mukaan saksalaiset eivät toimillaan saaneet senaatin täyttä luottamusta, vaan heidän intressinsä tunnettiin ja niistä oltiin myös huolissaan.[12] Mannerheim suhtautui tietoon erityisen katkerasti myös siksi, että se vei häneltä tehtävän, jota varten hän oli kenttäarmeijansa luonut eli punaisten hallussa olleen Etelä-Suomen valloituksen.[4]
Saksalaismielinen pääministeri Svinhufvud kuitenkin hyväksyi sopimuksen, vaikka se tekikin Suomesta Saksan vasallivaltion ja vei jopa vastajulistetun itsenäisyyden.[8] Senaatti kieltäytyi aluksi allekirjoittamasta sopimusta, mutta päätti hyväksyä Hjeltin sopiman intervention, koska ei uskonut Mannerheimin pystyvän kokoamaan sodan nopeaan ratkaisuun kykenevää armeijaa.[4] Mannerheim puolestaan halusi mukaan saksalaisten suunnittelemaan Pietarin valtausoperaatioon, joten hän päätti lopulta suostua heidän apuunsa.[10] Ehdoksi Mannerheim asetti, että Saksan joukot alistetaan hänen komentoonsa, mihin keisari Vilhelm II suostuikin 10. maaliskuuta. Tämän jälkeen senaatti ylensi Mannerheimin ratsuväenkenraaliksi, mikä varmisti, ettei saksalaisten joukossa ole yhtään sotilasarvoltaan ylempää upseeria.[4] Mannerheim ja saksalaiset suhtautuivat alusta asti toisiinsa epäluuloisesti ja joukkojen komentajaksi määrätyn kenraalimajuri Rüdiger von der Goltzin on kerrottu jopa vihanneen häntä. Saksalaisten silmissä Mannerheim oli edelleen Venäjän armeijan kenraali, jonka arvioitiin olevan lojaalimpi vallasta syöstylle keisari Nikolai II:lle ja tämän kannattajille kuin Suomen valkoisille.[10] Eduskunta hyväksyi sopimukset lopulta kaikessa hiljaisuudessa – sisällissodan jo päätyttyä – kesällä 1918 - Anonyymi
Kansanvaltuuskunta pakeni eteneviä saksalaisia ja siirtyi 4.–9. huhtikuuta Helsingistä Viipuriin yhdessä muun punaisen keskushallinnon kanssa. Kansanvaltuuskunta, työväen pääneuvosto ja punakaartien johto pitivät Viipurissa 10.–11. huhtikuuta välisenä yönä kokouksen, jossa päätettiin yhdistää punakaartien ylipäällikkyys ja kaikkien ”sota-asioihin yhteydessä olevien siviiliasioiden” johto yhdelle henkilölle, diktaattorille. Kansanvaltuuskunnan puheenjohtaja Kullervo Manner valittiin vastahakoisuudestaan huolimatta diktaattoriksi muodollisen yksimielisesti hänen saatuaan edeltävässä koeäänestyksessä eniten ääniä. Diktaattorin sotilaallisen esikuntaan valittiin Evert Eloranta, Eino Rahja, Ernst Hausen ja Vilho Rinne. Diktaattori esikuntineen piti työhuonetta Viipurin linnassa.[114]
Kansanvaltuuskuntaa supistettiin ja se järjestettiin uudelleen 12.–13. huhtikuuta: sisä-, ulko-, oikeus- ja valistusasiat sekä prokuraattorinvirasto yhdistettiin yleisten asiain osastoksi, jonka johtoon tuli J. O. Arjanne, Gylling siirtyi vastaamaan elintarvikeasioista ja Emil Elo työasioista sekä Lauri Letonmäki johtamaan uutta huoltoasiain osastoa. Taimi, Lindqvist ja Kohonen jatkoivat aiemmissa viroissaan. Puheenjohtajaksi nimettiin ensin Kuusinen, mutta hänen lähdettyään saman tien pysyvästi Venäjälle hänen tilalleen asetettiin Gylling, josta tehtiin myös diktaattori Mannerin kansliapäällikkö.[114]
Kansanvaltuuskunta alkoi 17. huhtikuuta alkaen keskittyä pääasiassa ihmisten ja omaisuuden evakuointiin Suomesta Neuvosto-Venäjälle punaisten täydellisen kukistumisen ollessa selvästi jo lähestymässäVapaussotaa käytiin 1918 alkaen ja rauha tehtiin Tartossa 1920 Neuvosto-Venäjän ja Suomen kesken. Suomi säilyi vapaana itsenäisenä valtiona.
En todellakaan tiedä, enkä ymmärrä, miten sodasta poimittujen yksittäisten ajanjaksojen seikkaperäisinkään läpikäyminen voisi muuttaa kokonaiskuvaa?
Tietysti on kysyttävä, kenen tarkoitusperiä ajetaan sillä, että takerrutaan pelkästään punaiseen tai valkoiseen terroriin sodan aikana, tai joihinkin muihin yksityiskohtiin ?
Minusta vaan tätä Neuvostoliiton/Venäjän haluamaa näkökulmaa on jo toistettu tarpeeksi.
Suomalaiset ei kunnolla uskalla olla edes ylpeitä itsenäisyydestään, saati puhua vapaussodasta. Melkein kaikkialla muualla itsenäisyys/vapaus/vapaussota ovat ylpeyden aiheita. Täällä vapaussota on varsinkin vasemmistolle ollut aina suuri häpeä. Väärä puoli voitti ?- Anonyymi
Boss05 kirjoitti:
Vapaussotaa käytiin 1918 alkaen ja rauha tehtiin Tartossa 1920 Neuvosto-Venäjän ja Suomen kesken. Suomi säilyi vapaana itsenäisenä valtiona.
En todellakaan tiedä, enkä ymmärrä, miten sodasta poimittujen yksittäisten ajanjaksojen seikkaperäisinkään läpikäyminen voisi muuttaa kokonaiskuvaa?
Tietysti on kysyttävä, kenen tarkoitusperiä ajetaan sillä, että takerrutaan pelkästään punaiseen tai valkoiseen terroriin sodan aikana, tai joihinkin muihin yksityiskohtiin ?
Minusta vaan tätä Neuvostoliiton/Venäjän haluamaa näkökulmaa on jo toistettu tarpeeksi.
Suomalaiset ei kunnolla uskalla olla edes ylpeitä itsenäisyydestään, saati puhua vapaussodasta. Melkein kaikkialla muualla itsenäisyys/vapaus/vapaussota ovat ylpeyden aiheita. Täällä vapaussota on varsinkin vasemmistolle ollut aina suuri häpeä. Väärä puoli voitti ?Ja kansanvaltuukuntakin pötki saksalaisia pakoon, joku bossi yritti sitäkin asiaa väärentää😃
- Anonyymi
Brest-Litovskin sopimus
Artikla VI
Venäjä velvoittaa itsensä solmimaan välittömästi rauhan Ukrainan kansantasavallan kanssa ja tunnustamaan rauhansopimuksen tämän valtion ja nelinkertaisen allianssin valtojen välillä. Ukrainan alue puhdistetaan viipymättä venäläisjoukoista ja Venäjän punakaartista. Venäjän on lopetettava kaikki Ukrainan kansantasavallan hallitusta tai julkisia instituutioita vastaan suunnattu agitaatio tai propaganda.
Viro ja Liivinmaa vapautetaan myös viipymättä venäläisjoukoista ja Venäjän punakaartista. Viron itäraja kulkee yleisesti Narva-jokea pitkin. Liivinmaan itäraja ylittää yleensä Peipsi- ja Pihkojärven, jälkimmäisen lounaiskulmaan, sitten Luban-järven yli Livenhofin suuntaan [länsi-Dvinassa]. Viro ja Liivinmaa ovat Saksan poliisivoimien miehittämiä, kunnes asianmukaiset kansalliset laitokset varmistavat turvallisuuden ja kunnes yleinen järjestys on saatu aikaan. Venäjä vapauttaa välittömästi kaikki Viron ja Liivinmaan pidätetyt tai karkotetut asukkaat ja varmistaa kaikkien karkotettujen virolaisten ja liivilaisten turvallisen paluun.
Suomi ja Ahvenanmaa vapautetaan välittömästi venäläisjoukoista ja Venäjän punakaartista sekä Suomen satamat Venäjän laivastosta ja Venäjän laivastosta. Niin kauan kuin jää estää sotalaivojen siirtymisen Venäjän satamiin, sotalaivoille jää rajalliset joukot. Venäjän tulee lopettaa kaikki Suomen hallitusta tai julkisia instituutioita vastaan suunnattu kiihko tai propaganda.
Ahvenanmaalle rakennetut linnoitukset poistetaan mahdollisimman pian. Näiden saarten pysyvästä linnoittamatta jättämisestä sekä niiden jatkokäsittelystä sotilaallisissa ja teknisissä merenkulkuasioissa on tehtävä erityinen sopimus Saksan, Suomen, Venäjän ja Ruotsin välillä; on olemassa yhteisymmärrys siitä, että Saksan toiveesta kuullaan tässä asiassa vielä muita Itämeren rantavaltioita. - Anonyymi
Voiko olla naiivimpaa käsitystä sisällissodasta 1918 kuin, että se vain alkoi tammikuussa 1918. Noin vain yhtäkkiä tuli sota ja hupsista heijaa Suomi "vapautui".
Aloittaja tekee tietenkin pelkkää propagandaa Suomen sisällissodasta yhdestä näkökulmasta ja ei ihme, että professorikin oli siihen puuttunut.Vapaussota käytiin 1918 - 1920. Yleensä sotia ei nimetä yhden sodan vaiheen mukaan. Ei talvisotakaan sanota Raatteentien sodaksi. Kenenkähän intresseissä on "unohtaa", että Suomessa yleensä oli vapaussota ? Sitä jokainen miettiköön tykönänsä :D
Jos bolsevikit olisivat yhdessä punaisten kanssa voittaneet ja päässeet valtaan, koko sodan nimi olisi luultavasti Suuri Isänmaallinen Vapaussota. Olishan silloin lopputuloksena ollut, että suuri itäinen Suomen ystävä olisi vapauttanut suurimman osan suomalaisista hengestään.
Näyttää siltä, että YYA-hengen mukainen tapa tulkita tapahtumia on vaikuttanut todella syvästi kansamme riveihin. Jos minä puhun ajanjaksosta 1918 - 1920, se ei näytä sopivan vasemmistoideologian läpitunkemiin ihmisiin, joille Suomen itsenäisyydestä puhuminenkin on pyhäinhäväistys :D. Onneksi taas asioista saa kuitenkin puhua niiden oikeilla nimillä, kiitos vapautemme eteen taistelleiden kansallissankariemme. Ja radiossakin saattaa kuulla Jukka Kuoppamäen sininen ja valkoinen, kun se aikoinaan kiellettiin liian oikeistolaisena ja isänmaallisena....kenenkähän toimesta ??
Jos puhuu itsenäisestä Suomesta ja sen käymästä vapaussodasta niin mikä siinä on propagandaa ? Ketä vastaan tämä propaganda on suunnattu ? Miksi itsenäisen valtion tai ihmisten pitäisi hävetä itsenäisyyttään ? Vai onko itsenäisyys edelleen kivi kengässä niin nykyiselle Venäjälle, kuin aatteensa läpitunkemille vasemmistolaisillekin ?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102460- 851920
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381459- 2601388
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html272984Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47861Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77840- 59825
- 50802
- 44745