Rikkaat ovat yksi väestöryhmä siinä kuin eläkeläiset, duunarit, opiskelijat, työttömät, keskituloiset, liikuntarajoitteiset ym. Kai heidänkin etujaan saa ja PITÄÄ myös ajaa?!?! Ei kai mitään väestöryhmää saa syrjiä, ei myöskään Rikkaita!?
Mitä pahaa rikkaiden etujen ajamisessa on?
Anonyymi-ap
1859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei rikkaiden etujen ajamisessa ole mitään pahaa, se on vain täysin tarpeetonta. Aivan kuin ajaisi lisää jäätä Etelä-navalle, tai lisää hiekkaa Saharaan.
Sitä paitsi rikkaat ovat yleensä tyhmiä mutta röyhkeitä kakkiaisia. Punaisten olisi pitänyt ampua ne, mutta olivat liian lempeitä vasemmistohumanisteja ja nyt kärsimme oikeiston tyhmyydestä sukupolvensta toiseen.
Rikkaiden etujen ajaminen on totta kai tarpeellista. He eivät pysy rikkaina ellei heidän eduistaan huolehdita. Suomi tarvitsee myös rikkaita.
Ja rikkaus on usein ( ei toki aina) nimenomaan fiksuuden, ei tyhmyyden seurausta.
Rikas, joka pysyy rikkaana vain etuja ajamalla, on silkka typerys ja täysin hyödytön kansantaloudelle.
Sellaisia on rikkaissa valitettavan paljon. Ja juuri he pitävät Vesa Keskisiä tyhminä ja nauravat heille.
Rikkaiden etua maassa on jo ajettukin ! Sanoisinko pontevasti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652671/tiesitko-etta-suomen-100-000-suurituloisimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa
Nyt kun kassat on puhallettu tyhjiin, on vuorossa LEIKKAUKSET, mitäs passkahousu luulet, keitä ne koskee ?
t. haans
Oikeisto kieltämättä aiheuttaa paljon pahaa maailmaan, köyhät halutaan pitää kyykyssä.
Ei rikkaiden etuja tarvitse ajaa, niillä on jo kaikki hyvin.
Oletko itse rikas vai mistä tiedät kuinka hyvin keskiverto rikkaan elämä Suomessa rullaa?
Mutta kun köyhät ja laiskistuneet tarvitsevat rahaa, vaikka eivät rahasta välitäkään. Siksi tarvitsemme veronmaksajia, noita tyhmiä töissä juoksentelevia!
Jos on rikas, eikä mene hyvin, niin missä päässä se vika onkaan?
Politiikka on yhteisten rahojen jaosta päättämistä. Rikkaat on huolehtineet itse että heillä on sitä riittävästi. Poliitikkojen on huolehdittava siitä että muillekin jää jotain.
Ei sinänsä mitään pahaa jos se ei tapahdu niin, että samalla kun rikas hyötyy suhteessa hyvin vähän ja vastapuolena on, ettei köyhä kykene enää kattamaan vähenevillä tuloillaan edes perustarpeitaan.
Yleensä esim. kun verotusta rukataan hyvätuloisia suosivaan suuntaan, homma toimii niin, että suhteessa vähän ihmisiä hyötyy suhteessa hyvin vähän ja vastaavasti paljon köyhiä köyhtyy entisestään, joista moni ei ennen muutostakaan kyennyt kattamaan peruskuluja ansioillaan.
Moraalisesti se tuntuu hieman kyseenalaiselta, eikö vaan?
Rikkaat ei tarvitse mitään etuja. Heillä on se rikkaus etuna.
Rikkaiden pitäisi antaa köyhälle koska heillä on varaa ja että säilyisi tasapaino.
Köyhien pitäisi toimia ahkerasti työssään, niin hän saattaisi jopa pärjätä ilman yhteiskunnan verorahoilla jaettavia avustuksia!
Semmoista isotuloista en ole milloinkaan tavannut joka vähäosaisella antaisi tai millään tavalla auttaisi.
No onhan Bill Gates esim. lahjoittanut miljoonia hyväntekeväisyyteen.
Niin se on aina ollut, raha menee rahan luo ja tuloerot ja eriarvoisuus sen kun kasvaa. Mutta kasvakoon? Onko se hyvä että muutamien ahnehtimisen takia monet joutuvat kituuttamaan?
Ilman pääomaa tämä maa ei selviä ja juuri rikkailla tuota on. Heillä on mahdollisuus työllistää parhaiten.
Suomen kieli on joillekin vaikeaa, rikas ei tarkoita varakasta.