Persujen ongelma numero YKSI

Joko Pasilassa on edistytty tapaus Lettaksen tutkinnassa ?

Anonyymi00001 kirjoitti:

Joko Pasilassa on edistytty tapaus Lettaksen tutkinnassa ?

Sinun tarvitsee kysyä sitä Pasilasta.

PS joutuu antamaanperiksi avainkysymyksissään: työperäisessä maahanmuutossa, ilmastoasioissa ja EU. Ja moni persujen äänestäjä pettyy.

Anonyymi00002 kirjoitti:

PS joutuu antamaanperiksi avainkysymyksissään: työperäisessä maahanmuutossa, ilmastoasioissa ja EU. Ja moni persujen äänestäjä pettyy.

Eihän Persut vastusta mitään muuta maahanmuuttoa kuin haitallista. Mutta kun Suomeen ei ole muuta tulossa kuin sitä haitallista…

aito_Iainen kirjoitti:

Eihän Persut vastusta mitään muuta maahanmuuttoa kuin haitallista. Mutta kun Suomeen ei ole muuta tulossa kuin sitä haitallista…

Tarkoittanet väärän väristä?

he-ma kirjoitti:

Tarkoittanet väärän väristä?

Sinusta siis värillä on tekemistä sen kanssa miksi Suomeen tullaan?

aito_Iainen kirjoitti:

Eihän Persut vastusta mitään muuta maahanmuuttoa kuin haitallista. Mutta kun Suomeen ei ole muuta tulossa kuin sitä haitallista…

Siinäpä se kokoomuksen ja persujen suuri näkemysero onkin, että mikä on haitallista ja mikä ei. Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Siinäpä se kokoomuksen ja persujen suuri näkemysero onkin, että mikä on haitallista ja mikä ei. Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.

Kokoomus kannattaa vain työperäistä maahanmuuttoa. Nehän on ihan samalla asialla.
Orpo haluaa myös pienentää sossun kuluja.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Siinäpä se kokoomuksen ja persujen suuri näkemysero onkin, että mikä on haitallista ja mikä ei. Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.

Mistä niitä hoitajia olisi tulossa????

aito_Iainen kirjoitti:

Kokoomus kannattaa vain työperäistä maahanmuuttoa. Nehän on ihan samalla asialla.
Orpo haluaa myös pienentää sossun kuluja.

Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.

Mistä niitä hoitajia on tulossa

aito_Iainen kirjoitti:

Mistä niitä hoitajia on tulossa

Älä vaihda aihetta. Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Älä vaihda aihetta. Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.

Sitä se onkin jos hoitaja ei tule palkallaan toimeen vaan nostaa tukia enemmän kuin maksaa veroja.
Päteviä hoitajia ei edes ole tulossa joten turhaan vaahtoat.

aito_Iainen kirjoitti:

Sitä se onkin jos hoitaja ei tule palkallaan toimeen vaan nostaa tukia enemmän kuin maksaa veroja.
Päteviä hoitajia ei edes ole tulossa joten turhaan vaahtoat.

Lapsia on jo lähetetty Tanskaan saamaan hoitoa, lähetämmekö sinne seuraavaksi vanhuksemme?

-a-teisti-

Anonyymi00008 kirjoitti:

Lapsia on jo lähetetty Tanskaan saamaan hoitoa, lähetämmekö sinne seuraavaksi vanhuksemme?

-a-teisti-

Ei vanhuksia sinne lähetetä kun vanhukset kuolee soten hoitojonoihin jos ei kuole, säädetään eutanasia.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei vanhuksia sinne lähetetä kun vanhukset kuolee soten hoitojonoihin jos ei kuole, säädetään eutanasia.

Hoiva-alan kriisiä ei voida hoitaa juhlapuheilla hoitajien korvaamattomuudesta ja kiittelemällä hoitajia arvokkaasta ja hienosta työstä. Hallitus toisensa perään on vain leikannut terveydenhuollosta. Tulos on tässä. Nyt tarvitaan paljon rahaa ja huomenna vielä enemmän, kun väestö ikääntyy.

Tämä on arvovalinta, saavatko kaltaisesi parantuneet syöpäpotilaat sen hoidon vai eivät (jos tarina nyt on edes tosi, vahvasti epäilen) ja vanhukset ihmisarvoisen vanhuuden ja hoidon.

-a-teisti-

Anonyymi00010 kirjoitti:

Hoiva-alan kriisiä ei voida hoitaa juhlapuheilla hoitajien korvaamattomuudesta ja kiittelemällä hoitajia arvokkaasta ja hienosta työstä. Hallitus toisensa perään on vain leikannut terveydenhuollosta. Tulos on tässä. Nyt tarvitaan paljon rahaa ja huomenna vielä enemmän, kun väestö ikääntyy.

Tämä on arvovalinta, saavatko kaltaisesi parantuneet syöpäpotilaat sen hoidon vai eivät (jos tarina nyt on edes tosi, vahvasti epäilen) ja vanhukset ihmisarvoisen vanhuuden ja hoidon.

-a-teisti-

Leikitään, että sinulla olisi valta.
Mistä ottaisit hoitajat ja rahat?

aito_Iainen kirjoitti:

Mistä niitä hoitajia on tulossa

Esimerkiksi Filippiineiltä on tullut melko paljon ja Keniasta ollaan nyt kouluttamassa hoitajia Suomeen.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Esimerkiksi Filippiineiltä on tullut melko paljon ja Keniasta ollaan nyt kouluttamassa hoitajia Suomeen.

Ei ole kuin muutamia kymmeniä. Eivätkä hekään täytä meidän vaatimuksia.
Joudutaan opettamaan kieli ja kouluttaa. Ihan sama kouluttaa suomalainen kielitaitoinen.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Esimerkiksi Filippiineiltä on tullut melko paljon ja Keniasta ollaan nyt kouluttamassa hoitajia Suomeen.

Tarvitaan heti 12 000!

aito_Iainen kirjoitti:

Leikitään, että sinulla olisi valta.
Mistä ottaisit hoitajat ja rahat?

Eihän asiaa ratkaista hetkessä, mutta ehkä pitäisi ottaa oppia esimerkiksi naapurimaistamme, katsoa onko siellä tehty jotakin paremmin, kun suomalaisia hoitajiakin tuntuvat vetävän. Alan maine on pilattu pidemmässä juoksussa, eikä ole mitään hokkuspokkusta sitä korjata, vaan määrätietoinen ja pitkäjänteinen työ.

Meillä on kuitenkin koulutettujakin hoitajia melkoisesti, jotka toimivat muulla alalla, koska hoivatyö ei enää kiinnosta. Tuolla on reserviä jonkin verrankin, mutta eiväthän ne nykyiseen perseilyyn mukaan lähde. Ja (muistaakseni) joka neljäs alalle kouluttautuva keskeyttää. Missä vika? Ehkä juuri siinä mistä hoitajat ovat itse purnanneet? Alan ongelmat on saatava kuntoon, alalla on oltava vetovoimaa, jotta on hoitajia.

Rahakysymys on loppujen lopuksi arvokysymys, mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei. Mutta ainakin meidän kuitenkin tulee pysyä mukana kehityksessä, teknologian, innovaatioiden ja koulutuksen suhteen. Joiltakin osin olemme valitettavasti pudonneet kyydistä, mutta vain siten voimme rakentaa tulevaisuutta, meillä kun ei ole hirveästi muuta mitä hyödyntää, matalan jalostusasteen sellun keittäminen ei meitä pelasta, vaikka kuinka olisimme metsien maa. Sellua halvemmalla ei puuta voi juuri myydä.

-a-teisti-

Anonyymi00015 kirjoitti:

Eihän asiaa ratkaista hetkessä, mutta ehkä pitäisi ottaa oppia esimerkiksi naapurimaistamme, katsoa onko siellä tehty jotakin paremmin, kun suomalaisia hoitajiakin tuntuvat vetävän. Alan maine on pilattu pidemmässä juoksussa, eikä ole mitään hokkuspokkusta sitä korjata, vaan määrätietoinen ja pitkäjänteinen työ.

Meillä on kuitenkin koulutettujakin hoitajia melkoisesti, jotka toimivat muulla alalla, koska hoivatyö ei enää kiinnosta. Tuolla on reserviä jonkin verrankin, mutta eiväthän ne nykyiseen perseilyyn mukaan lähde. Ja (muistaakseni) joka neljäs alalle kouluttautuva keskeyttää. Missä vika? Ehkä juuri siinä mistä hoitajat ovat itse purnanneet? Alan ongelmat on saatava kuntoon, alalla on oltava vetovoimaa, jotta on hoitajia.

Rahakysymys on loppujen lopuksi arvokysymys, mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei. Mutta ainakin meidän kuitenkin tulee pysyä mukana kehityksessä, teknologian, innovaatioiden ja koulutuksen suhteen. Joiltakin osin olemme valitettavasti pudonneet kyydistä, mutta vain siten voimme rakentaa tulevaisuutta, meillä kun ei ole hirveästi muuta mitä hyödyntää, matalan jalostusasteen sellun keittäminen ei meitä pelasta, vaikka kuinka olisimme metsien maa. Sellua halvemmalla ei puuta voi juuri myydä.

-a-teisti-

Eli et pystyisi tekemään mitään vaikka sinulla olisi valta? Niinkö?

aito_Iainen kirjoitti:

Eli et pystyisi tekemään mitään vaikka sinulla olisi valta? Niinkö?

Nillittämiseksihän se taas meni. Luettelin jo joitakin toimenpiteitä. Alan arvostuksen kohottaminen ja Suomen kehittäminen teknologian osaajana, joka on avain vaurauteen. Tämä koskee koko kokonaisuutta, me tarvitsimme kipeästi uusia "Nokioita."

-a-teisti-

Anonyymi00016 kirjoitti:

Nillittämiseksihän se taas meni. Luettelin jo joitakin toimenpiteitä. Alan arvostuksen kohottaminen ja Suomen kehittäminen teknologian osaajana, joka on avain vaurauteen. Tämä koskee koko kokonaisuutta, me tarvitsimme kipeästi uusia "Nokioita."

-a-teisti-

Et pysty sanomaan yhtään konkreettista t e k o a.

Minäpä sanon pari.

Yksityinen sektori on otettava täysimittaisena mukaan,

AY-jyrä Rytkönen on vaihdettava ja tilalle tultava joku hoitajia edustava positiivinen pj joka lisää alan vetovoimaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Et pysty sanomaan yhtään konkreettista t e k o a.

Minäpä sanon pari.

Yksityinen sektori on otettava täysimittaisena mukaan,

AY-jyrä Rytkönen on vaihdettava ja tilalle tultava joku hoitajia edustava positiivinen pj joka lisää alan vetovoimaa.

Hyvä alku!

Anonyymi00015 kirjoitti:

Eihän asiaa ratkaista hetkessä, mutta ehkä pitäisi ottaa oppia esimerkiksi naapurimaistamme, katsoa onko siellä tehty jotakin paremmin, kun suomalaisia hoitajiakin tuntuvat vetävän. Alan maine on pilattu pidemmässä juoksussa, eikä ole mitään hokkuspokkusta sitä korjata, vaan määrätietoinen ja pitkäjänteinen työ.

Meillä on kuitenkin koulutettujakin hoitajia melkoisesti, jotka toimivat muulla alalla, koska hoivatyö ei enää kiinnosta. Tuolla on reserviä jonkin verrankin, mutta eiväthän ne nykyiseen perseilyyn mukaan lähde. Ja (muistaakseni) joka neljäs alalle kouluttautuva keskeyttää. Missä vika? Ehkä juuri siinä mistä hoitajat ovat itse purnanneet? Alan ongelmat on saatava kuntoon, alalla on oltava vetovoimaa, jotta on hoitajia.

Rahakysymys on loppujen lopuksi arvokysymys, mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei. Mutta ainakin meidän kuitenkin tulee pysyä mukana kehityksessä, teknologian, innovaatioiden ja koulutuksen suhteen. Joiltakin osin olemme valitettavasti pudonneet kyydistä, mutta vain siten voimme rakentaa tulevaisuutta, meillä kun ei ole hirveästi muuta mitä hyödyntää, matalan jalostusasteen sellun keittäminen ei meitä pelasta, vaikka kuinka olisimme metsien maa. Sellua halvemmalla ei puuta voi juuri myydä.

-a-teisti-

Ongelmia ovat kehno palkkaus, liian kova työtahti (työn mitoitus pielessä), esimiesten kuormittuminen kun joutuvat tekemään hoitotyötä sekä sairaanhoitajat joutuvat tekemään hoiva avustus töitä.

Alalle parempi palkkaus, hoivatyöntekijöitä lisää, mitoitukset tehtävä inhimillisemmäksi sekä turha hierarkkisuus johtamistyöstä pois.

Ennen haettiin hoitotyön koulutuksiin, kun ei muuta keksitty. Kun alalla alkoi olla ongelmia, ei enää työpaikatkaan kiinnostaneet. Moni hoitaja etsii vähemmän eettisesti kuormittavaa työtä eli kun ei ihmisiä voi hoitaa niin hyvin kuin olisi kyennyt ja mikä olisi ollut eettisesti oikein.

Yksityiset lääkäriasemat sekä sairaalat eivät missään nimessä ole vastaus, sillä niihin ei ihmisillä ole varaa mennä. Miksi tukea ulkomaalaisia suuryrityksiä valtion varoilla?

Mummomuori2 kirjoitti:

Ongelmia ovat kehno palkkaus, liian kova työtahti (työn mitoitus pielessä), esimiesten kuormittuminen kun joutuvat tekemään hoitotyötä sekä sairaanhoitajat joutuvat tekemään hoiva avustus töitä.

Alalle parempi palkkaus, hoivatyöntekijöitä lisää, mitoitukset tehtävä inhimillisemmäksi sekä turha hierarkkisuus johtamistyöstä pois.

Ennen haettiin hoitotyön koulutuksiin, kun ei muuta keksitty. Kun alalla alkoi olla ongelmia, ei enää työpaikatkaan kiinnostaneet. Moni hoitaja etsii vähemmän eettisesti kuormittavaa työtä eli kun ei ihmisiä voi hoitaa niin hyvin kuin olisi kyennyt ja mikä olisi ollut eettisesti oikein.

Yksityiset lääkäriasemat sekä sairaalat eivät missään nimessä ole vastaus, sillä niihin ei ihmisillä ole varaa mennä. Miksi tukea ulkomaalaisia suuryrityksiä valtion varoilla?

Mistä rahat parempiin palkkoihin?

Mummomuori2 kirjoitti:

Ongelmia ovat kehno palkkaus, liian kova työtahti (työn mitoitus pielessä), esimiesten kuormittuminen kun joutuvat tekemään hoitotyötä sekä sairaanhoitajat joutuvat tekemään hoiva avustus töitä.

Alalle parempi palkkaus, hoivatyöntekijöitä lisää, mitoitukset tehtävä inhimillisemmäksi sekä turha hierarkkisuus johtamistyöstä pois.

Ennen haettiin hoitotyön koulutuksiin, kun ei muuta keksitty. Kun alalla alkoi olla ongelmia, ei enää työpaikatkaan kiinnostaneet. Moni hoitaja etsii vähemmän eettisesti kuormittavaa työtä eli kun ei ihmisiä voi hoitaa niin hyvin kuin olisi kyennyt ja mikä olisi ollut eettisesti oikein.

Yksityiset lääkäriasemat sekä sairaalat eivät missään nimessä ole vastaus, sillä niihin ei ihmisillä ole varaa mennä. Miksi tukea ulkomaalaisia suuryrityksiä valtion varoilla?

Yksityiset nimenomaan ovat ratkaisu kun siellä on resurssia ja työolot kunnossa.
Taitaa olla ideologinen kysynys sinulle, että yksityistä ei käytetä?

aito_Iainen kirjoitti:

Eli et pystyisi tekemään mitään vaikka sinulla olisi valta? Niinkö?

No, samaa ehdotin, mitä kokoomuskin perää tänään julkaistuissa hallituskysymyksissään hyvinvoinnin turvaamiseksi: koulutusta ja innovointia.

-a-teisti-

Anonyymi00019 kirjoitti:

No, samaa ehdotin, mitä kokoomuskin perää tänään julkaistuissa hallituskysymyksissään hyvinvoinnin turvaamiseksi: koulutusta ja innovointia.

-a-teisti-

Et ehdottanut mitään.
Ihmiset kuolee jonoihin kun yksityistä sektoria ei hyödynnetä ideologisista syistä.

aito_Iainen kirjoitti:

Et ehdottanut mitään.
Ihmiset kuolee jonoihin kun yksityistä sektoria ei hyödynnetä ideologisista syistä.

Kirjoitin:

"Mutta ainakin meidän kuitenkin tulee pysyä mukana kehityksessä, teknologian, innovaatioiden ja koulutuksen suhteen. Joiltakin osin olemme valitettavasti pudonneet kyydistä, mutta vain siten voimme rakentaa tulevaisuutta, meillä kun ei ole hirveästi muuta mitä hyödyntää, matalan jalostusasteen sellun keittäminen ei meitä pelasta, vaikka kuinka olisimme metsien maa. Sellua halvemmalla ei puuta voi juuri myydä."

Onko sinulla tosissaan jokin vakava ongelma luetun ymmärtämisen kanssa, toistuvasti vaikuttaa, ettet vain käsitä lainkaan mitä sinulle vastataan.

-a-teisti-

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kirjoitin:

"Mutta ainakin meidän kuitenkin tulee pysyä mukana kehityksessä, teknologian, innovaatioiden ja koulutuksen suhteen. Joiltakin osin olemme valitettavasti pudonneet kyydistä, mutta vain siten voimme rakentaa tulevaisuutta, meillä kun ei ole hirveästi muuta mitä hyödyntää, matalan jalostusasteen sellun keittäminen ei meitä pelasta, vaikka kuinka olisimme metsien maa. Sellua halvemmalla ei puuta voi juuri myydä."

Onko sinulla tosissaan jokin vakava ongelma luetun ymmärtämisen kanssa, toistuvasti vaikuttaa, ettet vain käsitä lainkaan mitä sinulle vastataan.

-a-teisti-

Et esittänyt mitään konkretiaa mitä pitäisi tehdä, että ihmiset pääsisivät jonoista hoitoon.

VihiKoira kirjoitti:

Yksityiset nimenomaan ovat ratkaisu kun siellä on resurssia ja työolot kunnossa.
Taitaa olla ideologinen kysynys sinulle, että yksityistä ei käytetä?

Ei ole välttämättä resurssit, eivätkä työolot. Yksityistenkin ja pääasiassa yksityisten hoivalaitoksien toimintoja on jopa jouduttu keskeyttämään potilasturvallisuuden ollessa retuperällä. Ja toiminnan keskeyttäminen on ääritapaus, eli jäävuoren huippu.

Terveydenhoitopalveluja voidaan yksityistää ja on yksityistettykin, mutta ei se niinkään voi olla, että yksityisen sektorin pitäisi tuottaa terveyspalvelumme ideologisista syistä. Terveydenhuolto on peruspalvelu siinä missä vaikkapa sähköverkot ja tämän kaltaiseten infrastruktuurien yksityistämisestä ei ole kovinkaan hyviä kokemuksia.

Eikä yksityinen sektori voi vastata vaativampaan erikoissairaanhoitoon, ei ole resursseja yliopistosairaaloiden tasoiseen toimintaan, ei edes lähelle sitä, aika helposti tulee työterveyshuollostakin lähete HYKSiin, kun jostakin vakavammasta on kyse.

-a-teisti-

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei ole välttämättä resurssit, eivätkä työolot. Yksityistenkin ja pääasiassa yksityisten hoivalaitoksien toimintoja on jopa jouduttu keskeyttämään potilasturvallisuuden ollessa retuperällä. Ja toiminnan keskeyttäminen on ääritapaus, eli jäävuoren huippu.

Terveydenhoitopalveluja voidaan yksityistää ja on yksityistettykin, mutta ei se niinkään voi olla, että yksityisen sektorin pitäisi tuottaa terveyspalvelumme ideologisista syistä. Terveydenhuolto on peruspalvelu siinä missä vaikkapa sähköverkot ja tämän kaltaiseten infrastruktuurien yksityistämisestä ei ole kovinkaan hyviä kokemuksia.

Eikä yksityinen sektori voi vastata vaativampaan erikoissairaanhoitoon, ei ole resursseja yliopistosairaaloiden tasoiseen toimintaan, ei edes lähelle sitä, aika helposti tulee työterveyshuollostakin lähete HYKSiin, kun jostakin vakavammasta on kyse.

-a-teisti-

Väitätkö nyt ihan oikeasti, että yksityisen sektorin käyttöönotto ei nopeuttaisi ihmisten hoitoon pääsyä?

aito_Iainen kirjoitti:

Väitätkö nyt ihan oikeasti, että yksityisen sektorin käyttöönotto ei nopeuttaisi ihmisten hoitoon pääsyä?

Taaskaan ei mennyt jakeluun. En väitä, en missään kohtaa, enkä sano etteikö yksityisestä sektoria voida käyttää ja sitä käytetäänkin. Ei vit*u sinun kanssasi taida onnistua edes aapisen tavaaminen. 😏 Aika kapealla kujalla taidat olla?

-a-teisti-

Anonyymi00022 kirjoitti:

Taaskaan ei mennyt jakeluun. En väitä, en missään kohtaa, enkä sano etteikö yksityisestä sektoria voida käyttää ja sitä käytetäänkin. Ei vit*u sinun kanssasi taida onnistua edes aapisen tavaaminen. 😏 Aika kapealla kujalla taidat olla?

-a-teisti-

Juu, olen huomannut, että vastustat ainoaa realistista tapaa hoitaa jonottavat potilaat eli yksityistä sektoria ideologisista syistäsi.

aito_Iainen kirjoitti:

Et esittänyt mitään konkretiaa mitä pitäisi tehdä, että ihmiset pääsisivät jonoista hoitoon.

Helvetti taas. Esitin toki. Alan arvostuksen ja houkuttelevuuden lisääminen on ainoa keino, joka kantaa pidemmällä tähtäimellä ja siihen viittasin. Nopeita ja tehokkaita keinoja ei taida olla. Paitsi, että maksamme hoitajillemme enemmän kuin norjalaiset, jolloin hoitajavirran suunta kääntyy Norjasta Suomeen. Toki kärjistys, mutta totuuden siemenhän siinä on.

-a-teisti-

Anonyymi00023 kirjoitti:

Helvetti taas. Esitin toki. Alan arvostuksen ja houkuttelevuuden lisääminen on ainoa keino, joka kantaa pidemmällä tähtäimellä ja siihen viittasin. Nopeita ja tehokkaita keinoja ei taida olla. Paitsi, että maksamme hoitajillemme enemmän kuin norjalaiset, jolloin hoitajavirran suunta kääntyy Norjasta Suomeen. Toki kärjistys, mutta totuuden siemenhän siinä on.

-a-teisti-

Kyllä ne resurssit on olemassa yksityisellä.

Rytköselle kenkää!

aito_Iainen kirjoitti:

Mistä niitä hoitajia olisi tulossa????

Keniasta on jo tullut harjoittelijoita.

Sinä olet rasittava, kun et tiedä mistään mitään.

torre3 kirjoitti:

Keniasta on jo tullut harjoittelijoita.

Sinä olet rasittava, kun et tiedä mistään mitään.

Tyriäsi hoitamaan?

aito_Iainen kirjoitti:

Et ehdottanut mitään.
Ihmiset kuolee jonoihin kun yksityistä sektoria ei hyödynnetä ideologisista syistä.

Ehdotin toki ja olen muuten samoilla linjoilla Purran kanssa. Viittaan tämän päivän Hesariin ja Purran laajaan henkilöhaastattelun.

-a-teisti-

Anonyymi00006 kirjoitti:

Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.

Hoitajat tarvitsee hyvän suomen tai ruotsin kielen osaamisen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Älä vaihda aihetta. Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.

Työolot pitää korjata, jotta suomalaisillekin kelpaisi taas nämä työt. Ulkomaalaisille hoitajillekaan palkkaus ja työolot eivät tule pidemmän päälle maittamaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Työolot pitää korjata, jotta suomalaisillekin kelpaisi taas nämä työt. Ulkomaalaisille hoitajillekaan palkkaus ja työolot eivät tule pidemmän päälle maittamaan.

Laiskoille löytyy aina tekosyy elää muiden sivellä!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Hoitajat tarvitsee hyvän suomen tai ruotsin kielen osaamisen.

Suomi on suomenkielinen!

aito_Iainen kirjoitti:

Juu, olen huomannut, että vastustat ainoaa realistista tapaa hoitaa jonottavat potilaat eli yksityistä sektoria ideologisista syistäsi.

Hän ei ole missään kohtaa vastustanut yksityisen sektorin käyttöä, mistään syystä. Harjoittele sitä luetun ymmärtämistä!!!

Anonyymi00023 kirjoitti:

Helvetti taas. Esitin toki. Alan arvostuksen ja houkuttelevuuden lisääminen on ainoa keino, joka kantaa pidemmällä tähtäimellä ja siihen viittasin. Nopeita ja tehokkaita keinoja ei taida olla. Paitsi, että maksamme hoitajillemme enemmän kuin norjalaiset, jolloin hoitajavirran suunta kääntyy Norjasta Suomeen. Toki kärjistys, mutta totuuden siemenhän siinä on.

-a-teisti-

"Paitsi, että maksamme hoitajillemme enemmän kuin norjalaiset, jolloin hoitajavirran suunta kääntyy Norjasta Suomeen. "

Vaihtoehtoisesti maksaisimme enemmän tai edes saman verran mitä Ruotsissa hoitajille maksetaan. Ruotsissa sairaanhoitajien peruspalkka on 15-20% enemmän riippuen siitä ovatko kunnalla, valtiolla vai yksityisellä.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä ne resurssit on olemassa yksityisellä.

Rytköselle kenkää!

Sitten saattaisi alkaa hoitajakato yksityiseltä julkiselle, koska yksityisellä sairaanhoitajat tienaavat vähemmän kuin kunnalla tai valtiolla, ainakin näin on Suomessa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Suomi on suomenkielinen!

Ei ole kaikkialla Suomessa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Suomi on suomenkielinen!

Suomi on virallisesti kaksikielinen maa.
Alueilla, jossa puhutaan enemmän ruotsia, on ruotsin kielen osaaminen terveydenhuollossa keskimäärin tärkeämpää ja myös muualla on hyvä osata ruotsia niiden potilaiden hoidossa, jotka osaavat ruotsia selvästi suomea paremmin.
Ruotsinkielisillä alueilla tarvitaan aina myös suomea osaavia hoitajia. Siellä on ollut ongelmana, ettei ole osattu tarvittaessa kunnolla suomea, jonka myötä on syntynyt väärinkäsityksiä, eikä aikojakaan ole saanut niin nopeasti lääkärille, joka taitaa hyvin suomenkielen, kuin hyvin ruotsia osaavalle lääkärille.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Suomi on virallisesti kaksikielinen maa.
Alueilla, jossa puhutaan enemmän ruotsia, on ruotsin kielen osaaminen terveydenhuollossa keskimäärin tärkeämpää ja myös muualla on hyvä osata ruotsia niiden potilaiden hoidossa, jotka osaavat ruotsia selvästi suomea paremmin.
Ruotsinkielisillä alueilla tarvitaan aina myös suomea osaavia hoitajia. Siellä on ollut ongelmana, ettei ole osattu tarvittaessa kunnolla suomea, jonka myötä on syntynyt väärinkäsityksiä, eikä aikojakaan ole saanut niin nopeasti lääkärille, joka taitaa hyvin suomenkielen, kuin hyvin ruotsia osaavalle lääkärille.

Suomi on pääkieli! Sillä pärjää kaikialla.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Sitten saattaisi alkaa hoitajakato yksityiseltä julkiselle, koska yksityisellä sairaanhoitajat tienaavat vähemmän kuin kunnalla tai valtiolla, ainakin näin on Suomessa.

Kukaan ei vaihda yksityisteitä julkiselle töihin.
Joten potilaiden pitäisi päästä yksityiselle mistä saa hoitoa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

"Paitsi, että maksamme hoitajillemme enemmän kuin norjalaiset, jolloin hoitajavirran suunta kääntyy Norjasta Suomeen. "

Vaihtoehtoisesti maksaisimme enemmän tai edes saman verran mitä Ruotsissa hoitajille maksetaan. Ruotsissa sairaanhoitajien peruspalkka on 15-20% enemmän riippuen siitä ovatko kunnalla, valtiolla vai yksityisellä.

Yksityisen sektorin tehokkuudella voitaisiin maksaakin.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Hän ei ole missään kohtaa vastustanut yksityisen sektorin käyttöä, mistään syystä. Harjoittele sitä luetun ymmärtämistä!!!

Eiköhän hän itsekin osaa vastata.

aito_Iainen kirjoitti:

Et pysty sanomaan yhtään konkreettista t e k o a.

Minäpä sanon pari.

Yksityinen sektori on otettava täysimittaisena mukaan,

AY-jyrä Rytkönen on vaihdettava ja tilalle tultava joku hoitajia edustava positiivinen pj joka lisää alan vetovoimaa.

Ei ihmisiä voi pakottaa tekemään työtehtäviä, joita he eivät halua tehdä, vaikka koulutus löytyisikin. Moni alalla opiskellut on saattanut jonkin aikaa tehdä koulutustaan vastaava työtä, ja todennut "vittu mitä paskaa". Lopulta luopuneet hoitajan oikeuksista. Itsellä on edellisellä työpaikalla useampi työkaveri, joiden tausta oli sosiaali- ja terveydenhuollon puolella. Olivat saaneet tarpeekseen alasta ja vaihtaneet muihin töihin.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ei ihmisiä voi pakottaa tekemään työtehtäviä, joita he eivät halua tehdä, vaikka koulutus löytyisikin. Moni alalla opiskellut on saattanut jonkin aikaa tehdä koulutustaan vastaava työtä, ja todennut "vittu mitä paskaa". Lopulta luopuneet hoitajan oikeuksista. Itsellä on edellisellä työpaikalla useampi työkaveri, joiden tausta oli sosiaali- ja terveydenhuollon puolella. Olivat saaneet tarpeekseen alasta ja vaihtaneet muihin töihin.

Eikö yhteiskuntaa voi vaatia elättämään heitä.

aito_Iainen kirjoitti:

Eikö yhteiskuntaa voi vaatia elättämään heitä.

Missä kohtaa sanoin näin? Voivathan ihmiset lähteä opiskelemaan uutta ammattia, tai heillä on ennen hoitajan ammattia pohjalla joku muu, ja palaavat ns. vanhalle alalle. Mistä ihmeestä oikein vedät noita nollatason olettamuksia?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Missä kohtaa sanoin näin? Voivathan ihmiset lähteä opiskelemaan uutta ammattia, tai heillä on ennen hoitajan ammattia pohjalla joku muu, ja palaavat ns. vanhalle alalle. Mistä ihmeestä oikein vedät noita nollatason olettamuksia?

Väitinkö sinun sanoneen?

Persujen politiikkaa kannatti vain viidennes suomalaisista.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Persujen politiikkaa kannatti vain viidennes suomalaisista.

Työperäistä maahanmuuttoa halusi vähentää vain 13 %, eli ei edes kaikki persut. Persuista vain 43 % vähentäisi työperäistä maahanmuuttoa.
Nyt tietenkin pitää huomioida, että peruilla on aivan oma tapansa määritellä, millainen työperäinen maahanmuutto olisi hyväksyttävää.

"Mitä persupolitiikkaa?"

Tosiaan, on persuilla jokin polittiikka? Mielestäni hyvin sekavaa ja ympäripyöreää on tähän saakka ollut, pääasia että aina vastustetaan jotain ja vaaditaan jo voimassa olevia lakeja.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mitä persupolitiikkaa?"

Tosiaan, on persuilla jokin polittiikka? Mielestäni hyvin sekavaa ja ympäripyöreää on tähän saakka ollut, pääasia että aina vastustetaan jotain ja vaaditaan jo voimassa olevia lakeja.

Hyvin selvää politiikkaa heillä on mutta oma pääsi on ihan sekaisin.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mitä persupolitiikkaa?"

Tosiaan, on persuilla jokin polittiikka? Mielestäni hyvin sekavaa ja ympäripyöreää on tähän saakka ollut, pääasia että aina vastustetaan jotain ja vaaditaan jo voimassa olevia lakeja.

on se vähän näin

K.T.S kirjoitti:

on se vähän näin

Vassut siinä kärvistelee…..

Niin, sellaista ei ole.