Hesarissa oli juttu jonka mukaan ensimmäistä kertaa enemmistö luopuisi käyttörangaistuksesta. Hienoa kun täälläkin alkaa järki voittaa. Vielä kun se poliitikoiltakin löytyisi sitä järkeä.
Suomalaiset järkevöityy.
Anonyymi-ap
5289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Huumeiden puolustelijat ovat itse niistä tavalla toisella riippuvaisia.
Yli puolet kannattaa kannabiksen käytöstä rankaisemisen lopettamista. Tuota ei usko kukaan että niin moni olisi riippuvainen. Suurin osa käytöstä on kuukausittain niin sehän on harvempaa käyttöä kuin monen joka viikonloppuinen alkoholin käyttö.
Saksa, itävalta, italia, espanja, malta, tsekki ja belgia ainakin sallivat kannabiksen käytön ja omaan käyttöön kasvatuksen. Taisi niitä sallivia maita olla enemmän mutta tuossa joitakin.
Suomessakin ainakin 100 000 käyttää kuukausittain ja hyvin harvoin saa lukea että ne olisivat riehuneet tai muuten aiheuttaneet häiriöitä.
Kannabiksen laillistamisen kansalaisaloite ei juuri koskaan saa yli 30000 ääntä, joten aika laiskoja ovat. Ehkä tykkäävätkin salakähmässä pyöritellä nippiä ja pussukkaa. Tai ovat niin pihalla etteivät älyä omaa etuaan...
Huumeiden käytöstä ei ole muuta kuin haittaa, jokainen asioista perillä oleva sen tietää. Haittaa ei ole ainoastaan itselleen huumeiden käyttäjille, vaan vahinkoa huumeet aiheuttavat myös yhteiskunnalle, narkkarin omaisille ja ympäristölle ja muille.
Tuolla heitä näkee, kun kauppaavat huumeita muille ja siten levittävät pahaa ja huonoa muille kokemattomille. Ryöstelevät ihmisiä ja varastelevat kaupoista, pilaavat ihmisten asuntoja ja häiriköivät. Hoitoon heidät pitäisi toimittaa ja sen jälkeen hätäaputöihin, jotta tekisivät jotakin hyödyllistä eivätkä olisi muiden vastuksina ja elätettävänä aikuiset ihmiset.
Syy voi olla siinä kun on nähty miten poliitikot suhtautuu kansalaisaloitteisiin. Hyvin harva niistä etenee ja vielä harvempi menee läpi. Edelliseen ns. kannabisaloitteeseen poliitikot lisäsivät kaikki huumeet mukaan. Se oli aika epäreilua ja vesitti koko aloitteen. Kaippa ne poliitikot halusivat sillä varmistaa ettei aloite mene vahingossakaan läpi.
Nyt jo 37 000 ääntä
En todellakaan ole.
Juuri näin.
Eiköhän ne kännikalat enemmän riehu
En ole ns huumeiden käyttäjä , olen toipuva alkoholisti !! Ei viinan käytöstäkään rangaista , eikä tupakan ! Huumeita nekin ovat !
Noin 15v niin tuo muuttuu esim. kannabista lääkkeeksi vastusti suurin osa suomalaisista vielä 10v sitten nyt sen salii on jo enemmistö. Saksa on muuten seuraava eu maa joka laillistaa kannabiksen.
Tyhmä se on joka katsoo huonosta esimerkkiä.
Tuohon suunta se maailma on kuitenkin menossa kokoajan kannabiksen kiellon keksi aikoinaan amerikan reagan joka aloitti tämän huumesodan kannataa tutustua aiheseen jos ei ole tuttu mistä tämä on alkanut ja miksi nyt se on päätymässä eri puolela mailmaa.
Thaimaan hallitus teki viime vuoden kesäkuussa yllättävän päätöksen. Erittäin kielteisesti huumeisiin suhtautuva valtio päätti sallia kannabiksen myymisen ja käyttämisen. Päätöstä perusteltiin lääketieteellisillä syillä, mutta todennäköisesti kyseessä on piristysyritys pandemian näivettämälle turismibisnekselle.
Yksi Thaimaan laillisista kannabiskauppiaista on suomalainen Jani Laitinen.
– Olin töissä Venäjällä, ja vietin kaikki talvilomani täällä Thaimaassa. Rakastuin paikkaan, ja mietin kovasti työmahdollisuuksia täällä. Sain sovittua työnantajani kanssa, että teen puoli vuotta etätöitä Thaimaasta käsin. Viime keväänä kuulin huhuja kannabiksen laillistamisesta. Kun markkinat kesällä aukesivat, kiinnostuin omasta bisneksestä ja irtisanouduin silloisesta työstäni, Jani kertoo Seiskalle Bangkokin ytimessä sijaitsevan High Society -kannabisliikkeensä sohvalla.
Siinä tapauksessa suomi on toiminut tyhmästi huumepolitiikassa yli 50 vuotta. Kannabis kun saatiin valheilla laittomaksi. Rikoksseksi käyttö tuli arvonnalla. Silloin seitkyt luvulla poliitikot uskalsivat olla vielä eri mieltä kannabiksesta. Sen jälkeen "vääristä" mielipiteistä on tullut poliittinen itsemurha.
Kannabiksen laillistaminen on sama kuin antaisi pirulle pikkusormen.
Katsokaa itse tubesta mitä se on aiheuttanut Kensington avenuella Philadelphiassa.
Sielläkö on sitä vihreiden unelmaa?
Entäpä kandassa siellä se on myös laillista ihan joka kolkassa? Entäpä taas kensingon siellä on lääkeyhtioiden tuottamien pillrien ja läärien antamien pillrien ebidemia menossa fantanyyliaa yms. lääkehytiöiden kamaa pyörii kensingtonin kaduilla joihn ne myös kuolee. kakki voi tuktia mikä on amerikan huumeogelma se ei ole kannabis vaan nuo lääkeytiöiden pillerit niihin kuolee siellä jukkiksia esim. kuukuasittain.
Aivan. Pillerit tappaa ,ei kasvi.
Järkevintä olis laillistaa ja verottaa ni valtiokin sais tuloja.
Kyllä.
Johtuiko vihreiden vaalitappio siitä kun Ohisalo sanoi että kaikki polttaminen tullaan kieltämään? Ilmeisesti myös hampun pössäyttely.
Sitä ei ole mikään pakko polttaa. Höyrystäminen on keuhkoille ystävällisempää. Ei vaan viitsi vielä ostaa monen satasen vaporisaattoria kun poliisi saattaa takavarikoida sen käyttövälineenä jos jää kiinni. Googleta huviksesi mitä ne maksaa. Halvimman saa alle satasella mutta se on rahojen hukkaan heittämistä. Tutulla on sellainen ja haukkui sen onnettomaksi paskaksi jolla ei tee mitään.
Vantaalle tuodaan laivalla italialaisten jätteitä – Ensimmäinen kuorma tulee lähellä vappua.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5848280
Toisaalta tämä sopii agendaan, kun ensin on ajettu yhteiskunta kaaokseen ja muutenkin moraalisen rappion ja sodan partaalle, niin sopii hyvin että mahdollistetaan huumeiden laajempi käyttö poistamalla rangaistavuus.
Kaaoksen jo muutenkin vallitessa ja epäjärjestys senkun vaan lisääntyy, niin kun samalla poistaa rangaistavuuden laittomien päihteiden käytöltä niin aivan taatusti se tulee olemaan kuin heittäisi bensaa liekkeihin jo syttyneeseen epäjärjestyksen liekkiin.
ÄLKÄÄKÄ ymmärtäkö väärin, olen periaatteesta tällaisia kaikenmaailman rajoituksia vastaan, mutta tässä hetkessä kun aletaan nyt samalla näitä poistamaan niin kyllä siitä seuraa monenlaisia ongelmia.
EIKÄ pidä unohtaa että pelkästään dekriminalisoimalla saadaan järjestäytyneelle rikollisuudelle erittäin hyvät ja entistäkin vankemmat tulonlähteet.
Tämä palvelee "order out of chaos" -agendaa.
Siksi juuri kanadakin laillisti kannabiksen koska se on parempi vaihtoehto kuin laittomuus tai dekriminalisointi.
Italia. itävalta, saksa, espanja, tsekki, belgia ja muutama muukin euroopan maa sallii omaan käyttöön kasvatuksen. Parempi sekin kuin joutua ostamaan laittomilta markkinoilta. Käyttö ei tule loppumaan kieltämällä se on niin nähty suomessakin.
Se on totta. Viinaakin juotiin eniten kieltolain aikaan. Ja trokarit rikastui ,niinkuin nytkin.
Uudet kansanedustajat yllättyivät heille tarjotuista työsuhde-eduista – kummastelevat myös palkkioita.
Esimerkiksi Vigelius (PS) kertoo kieltäytyneensä taksikortista.
Ja demari. Siis 2 edustajaa. Hiphei.
Savanni kansanedustajat antaa kumijalan laulaa täysillä, ei olla köyhiä eikä kipeitä.
Kaikenlaiset päihteiden käytön helpottamiset ja edistämiset on kaikkea muuta kuin järkevöitymistä. Hirvittää todella moinen vinoutunut ajattelu.
Hyvin on vuosikymmenien propaganda uponnut kun luulet kannabista vaaralliseksi huumeeksi. Jos haluat oikeaa tietoa niin sitä löytyy netistä. En ala sitä sinulle selittämään kun epäilen ettet uskoisi kuitenkaan.
Suomessa asiantuntijat kannattavat käyttörangaistuksesta luopumista. Rikosoikeuden professorit ovat siitä samaa mieltä. Jos luulet olevasi näitä viisaampi niin varmaan osaat perustella mitä hyötyä kannabiksen käytön rankaisemisesta on.
Sulla on vaikeuksia ymmärtää asioita laajemmin. Takerrut yhteen asiaan, joka tukee maailmankuvaasi ja kaikki muu unohtuu. Kyllä se normaaleille ihmisille on ihan arkipäiväistä asiaa, että kannabiksen saatavuutta ja käyttöä ei saa helpottaa.
Minua hirvittää salakauppiaat mömmöineen.
Ei mitään.
Itse aiheutetuun sairastumiseen pitää yhteiskunnan ottaa etäisyyttä ja jättää hoitamatta tämonen veitikka.
No käytöstä ei pitäisi rangaista vaan ohjata välittömästi tahdosta riippumattomaan hoitoon. Käyttäjät tekevät rikoksia rahoittaakseen käyttönsä.
Ja tässä maassako huumeidenkäyttäjille pitäisi taata hoito, kun sitä ei saa oikeasti sairaatkaan?
Jos huumeiden käyttö on se elämän ensimmäinen asia, niin kannattaa harkita kaulakeinua.
Noita ”hitaita” näkee päivittäin Helsingin keskustassa. Ei kyllä ekana tulisi mieleen että kannabiksen käyttöä tulisi suosia.
Itse olen käyttänyt kannabista jo kymmeniä vuosia. Hyvä lääke ja rentoutumiskeino.
En oikein usko kannabiksen käytön laillistamisen hyötyihin. Eiköhän parempi ole pysyä siitä erossa.
Olisi kannattanut katsoa eilen (14.4) uutiset, jossa "asiantuntija" kertoi, kuinka oli kivaa, kun alettiin käyttää bilehuumeita, josta se sitten pikkuhiljaa lähti, ei suinkaan parempaan suuntaan. Hän ehti vielä saada apua ja selvisi, mutta apua ei enää saa. Miettikää nyt ystävät hyvät, ennen kun vedätte edes sitä ensimmäistä sätkää. Se ei kannata, ei todellakaan. "Pystyn lopettamaan, koska haluan" on vain klisee.
Ne käyttelijät itse ylläpitää tota huumebisnestä, niin eihän se ainakaan käyttämistä tukemalla lopu.
Linnaan vaan kaikki osalliset yhtä syyllisiä kaikki.
Salakuljettajia tuomitaan rankasti varmaan siksi, että tulevat ammattilaisten apajille, pitkät tuomiot takaa ettei hinnat putoa...
Ei ole huumeet loppuneet baukka Katiska jengi istuu linnassa, ka monet muut "yrittäjät".
Eiköhän tuota ylläpidetänihan diplomaattisuhteilla. Diplomaattinen koskemattomuus jne. erivapaudet takaa että tavara on ajassa.
Kun yksi asia saadaan laillistettua, niin seuraava odottaa jo nurkan takana.
Tarkoitus on saada aikaan sekasortoa, jotta riistäminen onnistuu paremmin.
Meillä kuitenkin tarvittaisiin se puollustuskykyinen reservi, natossa tai ei.
Sitä on muilla muttei persuilla. Ratkaisun tarvitsevat myyjät.
Huumekeskusteluun tarvittaisiin sananmukaisesti "järkevöitymisestä".
Huumekeskustelua leimaa aivan liiaksi asenteet ja tunteet, vaikka kyse pitäisi olla pragmaattisesti siitä, mitkä keinot oikeasti auttavat huumeiden vastaisessa työssä. Käytön rangaistavuutta pidetään "signaalina" käytön paheksuttuvuudesta, mutta auttaako se oikeasti mitään? Ainakaan sellaiseen moraaliposeeraukseen ei ole varaa, joka käytännössää syö turhaan resursseja tai vaikeuttaa huumeiden vastaista työtä.
Toinen samanlainen kysymys on käyttöhuoneet. On absurdia kuvitella, että valvottujen käyttöhuoneiden puuttuminen saisi jonkun suonensisäisiin huumeisiin addiktoituneen luopumaan addiktiostaan. Se miten paljon käyttöhuoneet auttaisivat käyttäjien hoitoonohjauksessa tai huumekuolemien ehkäisyssä selviää kokeilemalla käyttöhuoneita eikä sillä, että kaltaiseni ulkopuoliset, joille käyttäjien maailma on umpiouto esittävät asiasta varmoja käsityksiä.
Silloin kun aletaan piikittämään, on toivo jo mennyt. Se on tavallaan päätepysäkki. Silloin ainoa tavoite on "mistä fyrkat seuraavaan piikkiin" ja jokainen voinee arvata. Siinä voi äidit ja isät lähteä arkkuostoksille
Suomessa on lukuisia korvaushoidon avulla aika normaalia elämää elävää entistä kovien huumeiden käyttäjää.
Taloyhtiössämme on pari vuokrattua asuntoa, ja niissä asuvat nuoret liikkuvat vain öisin??
Älä jätä perintöä, käytä rahat itse, neuvovat asiantuntijat.