Osaamisen puolesta varmasti, mutta entä henkilönä?
Sopisiko Jussi Halla-aho presidentiksi?
Anonyymi-ap
43254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Minusta ei oikein sovi. Jussilla on piirteitä, jotka viittaavat minusta autismin kirjoon. Älykäs hän on, mutta samalla myös hyvin yksioikoinen ja mustavalkoinen.
Lisäksi Halla-aholta puuttuu yksi juttu: valtakunnallinen kannatus.
Kannatus mitataan vasta vaaleilla.
En vielä ole nähnyt sellaista ehdokasta, jota itse äänestäisin.
Onko Harkimon lisäksi kukaan muu edes ilmoittautunut ehdokkaaksi?
Halla-ahon kannatus on mitattu jo edellisissä vaaleissa. Ei sitä riittävästi ole. Hän jakaa liikaa mielipiteitä. Henkilövaali on oma juttunsa.
En kannata Haavistoakaan. Ei hän ole presidenttiainesta. Tällä hetkellä esillä olevissa ehdokkaissa ei ole oikein ketään suoraan minunkaan makuuni. Mielestäni presidentillä tulisi olla vahva kokemus politiikan kentältä ja myös riittävän vahva oma näkemys asioista, jotta hän tarvittaessa pystyy nousemaan Niinistön lailla esiin.
Halla-aho ei osaamattomuutensa ja vihaisuutensa vuoksi sovi mihinkään edustusvirkaan.
Näin on.
Halla-aho ei onnistu houkuttelemaan Vasemmiston, Vihreiden, SDP:n, RKP:n eikä Kristittyjen ääniä, joten äänisaalis jäisi vaisuksi vaikka Presidentinvaalien toiselle kierrokselle selviäisikin.
Häpäisee vain puolueensa jos lähtee ehdokkaaksi.
Emme tarvitse rotutohtoria Suomen presidentiksi. Putinkin saisi lisää tekosyitä sanoa Suomea natsivaltioksi.
Näin juuri
Mitä osaamista hänellä on?
Ei mitään.
Mestari fantasioi raiskauksilla ja homon päähän ampumisella. Presidentiksi? 🤔
Ei missään tapauksessa
Ei sovi. Eikä tule.
Presidenttinä itse näkisin mieluummin jonkun neutraalimman ja "puhtoisemman" politiikon. Halla-aho on taipuvainen radikaalin politiikan harjoittamiseen ja kerännyt mainetta äärimielisillä ulostuloilla, ja myös radikaalilla natokannallaan. Älykkyyden ja poliittisen/yhteiskunnallisen/kansainvälisen näkemyksellisyyden perusteella hän sopii paremmin ministeritasolle.
Mielestäsi Halla-ahon olemattomaksi todettu älykkyys riittää ministeritasolle... huh huh, oletpa sinä pihalla.
Voi sinua velikultaa, kyllä se on tiedossa miten paljon erityisesti vasemmalla laidalla Halliksen älykkyys ärsyttää. Jussi servaa, ez game :D Enkä muuten ole pihalla, kun olen sisällä ja löhöän sohvalla ja naureskelen teille alemman tason kädellisille xD
Mitäs kivaa muuten keksisit tuosta löhöämisestä? Heitäpä jotain oikein napakkaa vahvaa ääntä vasemmalta xD
...ja käytä rohkeasti nimimerkkiäsi ;)
Voisitko lopettaa roskan kirjoittamisen, tiedämme kyllä että Venäjän trollina pyrit hämmentämään keskusteluja ja saamaan äärioikeistoa valtaan...
Juu, Halla-aho ei todellakaan sovi presidentiksi, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö hänessä olisi ministeriainesta, jopa paremmin kuin kansanedustaja-ainesta, jossa pitää osata ottaa kantaa melkoiseen kirjoon asioita. Ministerit ovat varsin kapean sektorin asiantuntijoita, eiköhän sieltä joku siivu olisi Halla-ahon asiantuntemukseenkin sopiva.
Jos puhutaan ihmisistä, joille ministerin palli ei todellakaan sopinut niin esimerkiksi Vihreillä on kautta linjan tuntemusta vain ympäristöasioista ja jossain määrin kansainvälisistä suhteista, niin tähän "asiantuntemukseen" sisäministerin paikka sopii aika umpikehnosti.
En ole kirjoittanut roskaa. Kyllä sen huomaa, kun totuus tekee kipeetä ;) Suotta siellä uliset, kun ei se mitään auta.
Eipä tuo nimimerkki sinuakaan ole auttanut.
Sopii erinomaisesti. Rauhallisuus puheissaan on valttia. Tuo asiat niin selvästi esille, että Niinistön kiemurtelut tuntuvat tosi oudoilta Halla-ahoon verrattuna. Verratkaapa vaikka Haloseen, niin edustavuuskin on ylivoimaista, tai Ahtisaareen.
Ei.
Ei missään tapauksessa.
Sivari presidenttinä? No missään nimessä!
Kekkosesta tuli
Presidentti 1956.
Oli presidentti vuoteen
1980 asti. Kansa oli
Puolesta ja vastaan
Raivokkaasti. Edelleen
Jakaa mielipiteitä.
Ei sivareista ole presidentiksi, kun presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö.
Puolustusvoimien ylipäälikkö on saman tyyppinen nimitys kuin on yliopiston kunniatohtori. Sanoja peräkkäinen mutta eivät tarkoita sitä mitä sen voisi kuvitella tarkoittavan.
Se Ruottalaisten akka, Bideaude ei varmaan hyväksy Halla-ahoa presidentiksi.
Vaihoharhat ovat pahasta. Hoidattaisit omasi.
Hallaahon paineensietokyky ei riitä presidentin virkaan.
Ei ole kysyymys osaamisesta tai tässä tapauksessa edes henkilöstä. On kyse puolueesta, jolla on: EU-vihamielinen luonne, liian kalevalalainen käsitys kansakunnasta ja menneisyydessa roikkuva ilmastopolitiikka.
Tuollaisesta puolueesta ei nousta presidentiksi, eikä vaaleissa saada edes oman puolueen kannatuslukemia.
Muissa puoluiessa kuin persuissa, pienpuolueissa ja ehkä vasemmistoliitossa, vaalimenestys perustuu siihen, että puolueella ei henkilövaalissa ole kovin suurta merkitystä. Eli esimerkkinä Kokoomus ja heidän varapuheenjohtajansa, Hyökkäävästä Elina Valtosesta ei koskaan voisi tulla presidenttiä, mutta aina hyvin edustavasta ja maltillisen oloisesta Antti Häkkänen voisi aivan hyvin olla suomen seuraava presidentti.
Ruottalaisia ei sais nimittää minkäänlaiseen virkaan, korkeintaa sikalan käyttöpäälliköksi ruotsinkieliselle rannikolle.
> Osaamisen puolesta varmasti, mutta entä henkilönä?
Tasavallan presidentin viran hoitamiseen ei tarvita mitään erikoista osaamista.
Kuka tahansa nykyisistä 200 kansanedustajasta kykenisi hoitamaan tasavallan presidentin tehtävät. Tietotaitoa kaikilla heillä on aivan riittävå määrä tuohon virkaan.
Teoriassa ehkä noin. Sen sijaan vaaditaan melko laajaa kansansuosiota. Halla-Aholla se taitaa rajoittua persuihin.
Eikä Persuja eduskuntavalleissa äänestävistä äänestäisi Halla-ahoa presidentiksi. Osa jäisi nukkumaan, osa äänestäisi todennäköisempää "toiseksi parasta" ehdokasta.
Eli duunaripersut demaria ja yrittäjä / valkokaulus duunarit kokoomuslaista ehdokasta.
Kummankohan muijansa Halla-Aho ottaisi kaverikseen Itsenäisyyspäivän vastaanotolle Presidentinlinnaan vieraat kättelemään?
Suomessa presidentti johtaa ulkopolitiikkaa. Halla-aholla ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta ulkopolitiikasta.
No ei ollut Sauli Niinistölläkään. Pankissa Brysselissä oli istunut, ja Paavo Lipposen hallituksen VM-ministerinä.
Ulkopolitiikka oli täysin valkoista, kartoittamatonta aluetta Niiniställe.
Ja jälki sen mukaista.
Emotionaalisesti epävakaa, hän.
kolehmainen olisi ok. packaleeni kans. sit ois tietysti vielä se puheloinenkin, jos oikeasti tahdottais korkeahkoa laatua - mutta kun hän ei taida itse tahtoa ko. rooliin, ei edes pakotettunakaan, niin minkäs teet.
nämä liimaletti-nykykandidaatit, joita markkinoidaan, ovat täysturhakkeita, tulevia suurhaasteita ajatellen.