Harhaluuloja teitotekniikassa.

Heh! Windowsia ei uskalla enää käyttää
W10 on tietoturva katastrofi! tiedetään että windows verkoita on saastunut43% MS ja NSA vakoilee W10 koneest ihan kaiken!

Microsoft petti lupauksensa: Windows-päivityksen kanssa taisteleville ei tarjota apua
Timo Tamminen3.5.202407:05WINDOWSKÄYTTÖJÄRJESTELMÄT
Windows 10 -käyttäjät kärsivät viallisen päivityksen aiheuttamista ongelmista.

Microsoft on päättänyt jättää tuhannet Windows 10 -käyttäjät oman onnensa nojaan. Yhtiö julkaisi viime tammikuussa pakollisen päivityksen tunnisteella.
<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Anonyymi kirjoitti:

Microsoft petti lupauksensa: Windows-päivityksen kanssa taisteleville ei tarjota apua
Timo Tamminen3.5.202407:05WINDOWSKÄYTTÖJÄRJESTELMÄT
Windows 10 -käyttäjät kärsivät viallisen päivityksen aiheuttamista ongelmista.

Microsoft on päättänyt jättää tuhannet Windows 10 -käyttäjät oman onnensa nojaan. Yhtiö julkaisi viime tammikuussa pakollisen päivityksen tunnisteella.
<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Lue lisää

Kuva ei näy kokonaan, W11 sonta!

Anonyymi kirjoitti:

Heh! Windowsia ei uskalla enää käyttää
W10 on tietoturva katastrofi! tiedetään että windows verkoita on saastunut43% MS ja NSA vakoilee W10 koneest ihan kaiken!

Koskaan ei kannata Windowsilla formatoida USB-tallentimia!

Anonyymi kirjoitti:

Microsoft petti lupauksensa: Windows-päivityksen kanssa taisteleville ei tarjota apua
Timo Tamminen3.5.202407:05WINDOWSKÄYTTÖJÄRJESTELMÄT
Windows 10 -käyttäjät kärsivät viallisen päivityksen aiheuttamista ongelmista.

Microsoft on päättänyt jättää tuhannet Windows 10 -käyttäjät oman onnensa nojaan. Yhtiö julkaisi viime tammikuussa pakollisen päivityksen tunnisteella.
<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Lue lisää

Onneksi on MacBookit!

Anonyymi kirjoitti:

Kuva ei näy kokonaan, W11 sonta!

Winku aiheuttaa harhoja!

Anonyymi kirjoitti:

Kuva ei näy kokonaan, W11 sonta!

Pidät takaporttisi tukossa anustapilla? Paine kertyy!

Anonyymi kirjoitti:

Heh! Windowsia ei uskalla enää käyttää
W10 on tietoturva katastrofi! tiedetään että windows verkoita on saastunut43% MS ja NSA vakoilee W10 koneest ihan kaiken!

Winkurahan ei toimi!

Anonyymi kirjoitti:

Microsoft petti lupauksensa: Windows-päivityksen kanssa taisteleville ei tarjota apua
Timo Tamminen3.5.202407:05WINDOWSKÄYTTÖJÄRJESTELMÄT
Windows 10 -käyttäjät kärsivät viallisen päivityksen aiheuttamista ongelmista.

Microsoft on päättänyt jättää tuhannet Windows 10 -käyttäjät oman onnensa nojaan. Yhtiö julkaisi viime tammikuussa pakollisen päivityksen tunnisteella.
<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Lue lisää

Eihän Windows ole muuta kuin rajoitteita nykyään.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Anonyymi kirjoitti:

Heh! Windowsia ei uskalla enää käyttää
W10 on tietoturva katastrofi! tiedetään että windows verkoita on saastunut43% MS ja NSA vakoilee W10 koneest ihan kaiken!

Kamala W10

Anonyymi kirjoitti:

Microsoft petti lupauksensa: Windows-päivityksen kanssa taisteleville ei tarjota apua
Timo Tamminen3.5.202407:05WINDOWSKÄYTTÖJÄRJESTELMÄT
Windows 10 -käyttäjät kärsivät viallisen päivityksen aiheuttamista ongelmista.

Microsoft on päättänyt jättää tuhannet Windows 10 -käyttäjät oman onnensa nojaan. Yhtiö julkaisi viime tammikuussa pakollisen päivityksen tunnisteella.
<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Lue lisää

Microsoft petti lupauksensa: Windows-päivityksen kanssa taisteleville ei tarjota apua!!
Jälleen kerran!

Anonyymi kirjoitti:

Kuva ei näy kokonaan, W11 sonta!

Windowsin hyvyys on harhaluulo! Oikeesti Windows on ihan PASKA!

Anonyymi kirjoitti:

Heh! Windowsia ei uskalla enää käyttää
W10 on tietoturva katastrofi! tiedetään että windows verkoita on saastunut43% MS ja NSA vakoilee W10 koneest ihan kaiken!

Toi ei ole harhaluulo! se on totta!

Anonyymi kirjoitti:

Kuva ei näy kokonaan, W11 sonta!

Tekstikin on W11 epäselvää!

Anonyymi kirjoitti:

Kuva ei näy kokonaan, W11 sonta!

W10 on paskin käyttäjärjestelmän kuvajainen!
Se ei vaan toimi!

Anonyymi kirjoitti:

Microsoft petti lupauksensa: Windows-päivityksen kanssa taisteleville ei tarjota apua
Timo Tamminen3.5.202407:05WINDOWSKÄYTTÖJÄRJESTELMÄT
Windows 10 -käyttäjät kärsivät viallisen päivityksen aiheuttamista ongelmista.

Microsoft on päättänyt jättää tuhannet Windows 10 -käyttäjät oman onnensa nojaan. Yhtiö julkaisi viime tammikuussa pakollisen päivityksen tunnisteella.
<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Lue lisää

Kaikki M$ tuotteet vuotaa.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Anonyymi kirjoitti:

Heh! Windowsia ei uskalla enää käyttää
W10 on tietoturva katastrofi! tiedetään että windows verkoita on saastunut43% MS ja NSA vakoilee W10 koneest ihan kaiken!

En uskallakkaan! Se vakoilee!

Anonyymi kirjoitti:

Kuva ei näy kokonaan, W11 sonta!

Sellainen se on!

Anonyymi kirjoitti:

Kuva ei näy kokonaan, W11 sonta!

Vähän väliähän windows kippaa nurin! Etkö siihen ole tottunut!

Windows käyttäjän syytä tottua kaatuiluun. se on sen ominaisuus.

Nyt sulla on virheellistä tietoa. Varsin Pii - puolijohdekomponentti vanhenevat hyvinkin nopeasti. 10 vuodessa niiden lämmöntuotto tuplaantuu samalla teholla. mm.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sulla on virheellistä tietoa. Varsin Pii - puolijohdekomponentti vanhenevat hyvinkin nopeasti. 10 vuodessa niiden lämmöntuotto tuplaantuu samalla teholla. mm.

Suurin osa suunnitteluista taitaa olla virtarajoitettuja, jolloin tuolla ei ole niin väliä. Taitaa päteä vain suurteho LED:llä tuo vanhenemiskäyrä - niissäkin on virta rajoitettu, joten valoteho putoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa suunnitteluista taitaa olla virtarajoitettuja, jolloin tuolla ei ole niin väliä. Taitaa päteä vain suurteho LED:llä tuo vanhenemiskäyrä - niissäkin on virta rajoitettu, joten valoteho putoaa.

Lue lisää

Windows onkin intialainen kurttaus ja täynnä bugeja............

Anonyymi kirjoitti:

Windows onkin intialainen kurttaus ja täynnä bugeja............

Olet harvinaisen typerä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet harvinaisen typerä.

Tiedän Windows-hihujen asuinpaikan
Se on tietenkin Tays (Tampereen yliopistollinen sairaala) Pitkänniemi

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän Windows-hihujen asuinpaikan
Se on tietenkin Tays (Tampereen yliopistollinen sairaala) Pitkänniemi

Eikös se asu saimaahallaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa suunnitteluista taitaa olla virtarajoitettuja, jolloin tuolla ei ole niin väliä. Taitaa päteä vain suurteho LED:llä tuo vanhenemiskäyrä - niissäkin on virta rajoitettu, joten valoteho putoaa.

Lue lisää

Windowsilla ääni ja kuvakin tulee eriaikaan
------------------------------------------------------

Johtunee defenteristä tää viryusten kasvu!
Kysymyshän on selvä "Onko syy defenterin?" Rikö kolli osaa enään lukea.

www.checkpoint.com/press/2016/new-check-point-research-reveals-enterprises-battling-9x-unknown-malware-employees-download-new-malware-every-four-seconds/

Viittaus varmaan tohon???


:D

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sulla on virheellistä tietoa. Varsin Pii - puolijohdekomponentti vanhenevat hyvinkin nopeasti. 10 vuodessa niiden lämmöntuotto tuplaantuu samalla teholla. mm.

Vaikee sanoo, mihin tukseterrorisointi katosi!

Vihapapparainen on kova solvaan ja haukuun ja kertoon valheitaan!

Anonyymi kirjoitti:

Windowsilla ääni ja kuvakin tulee eriaikaan
------------------------------------------------------

Kamalaa säätämistä on windows.

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

Anonyymi kirjoitti:

Kamalaa säätämistä on windows.

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

⛔ Microsoft 💩
💩 Microsoft ⛔

Lue lisää

NimzaLoader antaa hyökkääjälle pääsyn Windows-koneisiin ja mahdollistaa komentojen tekemisen etänä. Näin ollen hyökkääjä voi hallita uhrin konetta, varastaa arkaluontoista tietoa tai asentaa lisää haittaohjelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Windows onkin intialainen kurttaus ja täynnä bugeja............

Win 11 On peräreiänpörähdys!

Anonyymi kirjoitti:

Windows onkin intialainen kurttaus ja täynnä bugeja............

Windows 10 tullut kivireki
Win 10 tullu niin raskas ja hidas että hirvittää!

Anonyymi kirjoitti:

Olet harvinaisen typerä.

En uskalla käyttää windowsia, mutta se niin surkee etten muutenkaan käyttäisi!

Windows Defender voi olla syypää kaameeseen virusongelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sulla on virheellistä tietoa. Varsin Pii - puolijohdekomponentti vanhenevat hyvinkin nopeasti. 10 vuodessa niiden lämmöntuotto tuplaantuu samalla teholla. mm.

Tehdään se nyt kerralla selväksi! Winkura on PASKA!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sulla on virheellistä tietoa. Varsin Pii - puolijohdekomponentti vanhenevat hyvinkin nopeasti. 10 vuodessa niiden lämmöntuotto tuplaantuu samalla teholla. mm.

Se riippuu siitä miten ajetaan.

Ajamalla komponentteja viileästi ne kestävät hyvin pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Se riippuu siitä miten ajetaan.

Ajamalla komponentteja viileästi ne kestävät hyvin pitkään.

Mutta silti vanhenee!

ÄLÄ NYT PASKAA PUHU!
DISTINFORMAATIO
Se on sitä mitä pyllymajan puppupappa suoltaa palstat täyteen! Ihme vajakki!

MITEN MADOITAN WINDOWSIN!

Anonyymi kirjoitti:

Windowsilla ääni ja kuvakin tulee eriaikaan
------------------------------------------------------

Siksi valitsin Macin!

JOTKUT ON TIETÄMÄTTÖMIÄ!

Anonyymi kirjoitti:

MITEN MADOITAN WINDOWSIN!

Kannattaa olla varovainen windowsin kanssa! Ettei bios halkee.

AIPNA EI MITÄÄN EDES USKO!

Windows nykyään PASKA
Yritin ajaa ohjelmaani mutta Windows ei anna!..

Ihan järkevää ottaa tuo pois päältä niin toimii tasaisemmin.

Softalla kyllä voi jakaa kuormaa ytimille ja softaa voi tehdä asynkronisesti että kun odotetaan jotain toista komponenttia, voidaan sillä välin suorittaa valmiiksi asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan järkevää ottaa tuo pois päältä niin toimii tasaisemmin.

Softalla kyllä voi jakaa kuormaa ytimille ja softaa voi tehdä asynkronisesti että kun odotetaan jotain toista komponenttia, voidaan sillä välin suorittaa valmiiksi asioita.

Lue lisää

Tässä muuten aiheesta lisää: https://en.wikipedia.org/wiki/Futures_and_promises

Vastaava toiminnallisuus ennen tätä ratkaisua kielissä edellytti käytännössä sitä, että ohjelmoi vaikka C:llä ja tekee coroutinen funktion sisään kun oli tarvetta. Näitä alettiin tekemään silloin vuodesta -89 lähtien kun oli tarvetta. Asynkroninen ohjelmointi toki parantunut sen jälkeen kun säikeet vakiintuneet viime vuosikymmenen alussa aivan joka paikkaan ja pian sen jälkeen tulikin nuo asynkroniset rakenteet kieliin.

Winkuhan on toimimattomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Winkuhan on toimimattomuus.

Ja vapusen valheet!

Anonyymi kirjoitti:

Ja vapusen valheet!

ÄLKÄÄ USKOKO KOLLIVAPUSEN VALHEISIIN!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸

Joskus yli 30 vuotta sitten, kun tehtiin ohjelma niin sitä ei käytännössä voinut helposti päivittää. Ne jouduttiin tekemään niin että niitä ei juurikaan päivitetty vaan asiakkaat aika ajoin ostivat uudet ohjelmat. Päivitettävyys parani modeemien yleistyessä.

Uudet ohjelmat eivät tietenkään olleet asennettavissa loputtomasti samaan laitteeseen tai käyttöjärjestelmään mutta toisaalta niitä ei välttämättä tarvinnut päivittää uudemmaksi. Lähinnä piti huolehtia siitä, että oli päivitettävissä joskus uudempaan ohjelmaan vaikka niin, että ostaa uudet laitteet ja ohjelmat, ja tiedostot siirrettävissä.

Tuohon aikaan ohjelmat vähintäänkin tukivat nykyistä ja edellistä tiedostomuodon versiota. Tämä lienee paras esimerkki mitä se käytännössä oli: https://en.wikipedia.org/wiki/AutoCAD_version_history

Eli oikeanpuolimmaisessa sarakkeessa näkyy tiedostomuodon versiot. DWG R1.x, DWG R2.x, DWG R9, DWG R10, DWG R11/12, DWG R13, DWG R14, DWG 2000, DWG 2004, DWG 2007, DWG 2000, DWG 2010, DWG 2013, DWG 2018.

Ja tuotettuna kun varmasti ollut nykyinen ja edellinen tiedostomuoto, ja sitten on yhteensopivuus käyttöjärjestelmään ja laitteistoon niin tuossa nähdään miten vanhenevat.

Mutta, sitten kun Internet yhteydet yleistyivät, ohjelmat menivät pian helposti päivitettäväksi käyttöjärjestelmää myöten. Jossain vaiheessa laite->käyttöjärjestelmä/ohjelmistoalusta->sovellus->tiedostomuoto -välinen yhteensopivuus ketju hajoaa mutta se ei varsinaisesti tapahdu ohjelman vanhenemisen myötä vaan ratkaisevaa on, miten ohjelmia jaksetaan ylläpitää huomioiden yhteensopivuudet vanhempaan.

Se aika voi nykyään olla hyvin pitkä kun oletus on se, että kaikkea päivitetään nettiyhteydellä pitäen nykyaikaisena.

Noin esimerkkinä Windows XP vuodelta 2001 sai päivitettyä vuodelle 2018 saakka, noin 17 vuoden ajan että niin että siinä toimii Firefox 52 ESR.

Nykypäivänä on edelleen mahdollista kääntää sovelluksia niin, että toimivat Firefox 52 ESR:llä jos niin halutaan.

Windows XP taas ajoi lähes kaikkea Win32 ja 32-bit komentorivisovelluksia, sai ajettua kaikkia Java sovelluksia, Windows XP:n selain näytti yleisesti kaikkea mitä siihen mennessä tehty webbiin... Eli vuosikausia ennen Windows XP:tä tehdyt sovellukset olivat yhteensopivia.

Tilanne on vastaava nykyään aivan jokaisella laitteella ja käyttöjärjestelmällä. Ohjelmia on mahdollista kääntää vanhallekin laitteelle ja uusi laite ja käyttöjärjestelmä kun tulee, se on yhteensopiva vanhojen asioiden kanssa.

Merkittävä muutos tapahtunut teknologiassa käytännössä Internetin myötä silloin 90-luvulla, että HTTP/SMTP protokollilla tehdään yhteydet siihen missä tieto on ja miten tieto näytetään käyttöliittymässä. Siksi nykyään Windows XP:lle sovellus käännetään Firefox 52:lle, ja Windows XP kun ilmestyi niin sovellus sille tehtiin usein vaikka Javalla kun selain toimi sivulatauksilla.

Komponetit vanhenee! tosin softaa hitaammin!

Anonyymi kirjoitti:

Komponetit vanhenee! tosin softaa hitaammin!

Sehän riippuu raudasta sekä softasta.

Sitä kun voi suunnitteluvaiheessa päättää kuinka pitkäikäistä softaa tai rautaa tekee.

Windoosa halkaisee bioksenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus yli 30 vuotta sitten, kun tehtiin ohjelma niin sitä ei käytännössä voinut helposti päivittää. Ne jouduttiin tekemään niin että niitä ei juurikaan päivitetty vaan asiakkaat aika ajoin ostivat uudet ohjelmat. Päivitettävyys parani modeemien yleistyessä.

Uudet ohjelmat eivät tietenkään olleet asennettavissa loputtomasti samaan laitteeseen tai käyttöjärjestelmään mutta toisaalta niitä ei välttämättä tarvinnut päivittää uudemmaksi. Lähinnä piti huolehtia siitä, että oli päivitettävissä joskus uudempaan ohjelmaan vaikka niin, että ostaa uudet laitteet ja ohjelmat, ja tiedostot siirrettävissä.

Tuohon aikaan ohjelmat vähintäänkin tukivat nykyistä ja edellistä tiedostomuodon versiota. Tämä lienee paras esimerkki mitä se käytännössä oli: https://en.wikipedia.org/wiki/AutoCAD_version_history

Eli oikeanpuolimmaisessa sarakkeessa näkyy tiedostomuodon versiot. DWG R1.x, DWG R2.x, DWG R9, DWG R10, DWG R11/12, DWG R13, DWG R14, DWG 2000, DWG 2004, DWG 2007, DWG 2000, DWG 2010, DWG 2013, DWG 2018.

Ja tuotettuna kun varmasti ollut nykyinen ja edellinen tiedostomuoto, ja sitten on yhteensopivuus käyttöjärjestelmään ja laitteistoon niin tuossa nähdään miten vanhenevat.

Mutta, sitten kun Internet yhteydet yleistyivät, ohjelmat menivät pian helposti päivitettäväksi käyttöjärjestelmää myöten. Jossain vaiheessa laite->käyttöjärjestelmä/ohjelmistoalusta->sovellus->tiedostomuoto -välinen yhteensopivuus ketju hajoaa mutta se ei varsinaisesti tapahdu ohjelman vanhenemisen myötä vaan ratkaisevaa on, miten ohjelmia jaksetaan ylläpitää huomioiden yhteensopivuudet vanhempaan.

Se aika voi nykyään olla hyvin pitkä kun oletus on se, että kaikkea päivitetään nettiyhteydellä pitäen nykyaikaisena.

Noin esimerkkinä Windows XP vuodelta 2001 sai päivitettyä vuodelle 2018 saakka, noin 17 vuoden ajan että niin että siinä toimii Firefox 52 ESR.

Nykypäivänä on edelleen mahdollista kääntää sovelluksia niin, että toimivat Firefox 52 ESR:llä jos niin halutaan.

Windows XP taas ajoi lähes kaikkea Win32 ja 32-bit komentorivisovelluksia, sai ajettua kaikkia Java sovelluksia, Windows XP:n selain näytti yleisesti kaikkea mitä siihen mennessä tehty webbiin... Eli vuosikausia ennen Windows XP:tä tehdyt sovellukset olivat yhteensopivia.

Tilanne on vastaava nykyään aivan jokaisella laitteella ja käyttöjärjestelmällä. Ohjelmia on mahdollista kääntää vanhallekin laitteelle ja uusi laite ja käyttöjärjestelmä kun tulee, se on yhteensopiva vanhojen asioiden kanssa.

Merkittävä muutos tapahtunut teknologiassa käytännössä Internetin myötä silloin 90-luvulla, että HTTP/SMTP protokollilla tehdään yhteydet siihen missä tieto on ja miten tieto näytetään käyttöliittymässä. Siksi nykyään Windows XP:lle sovellus käännetään Firefox 52:lle, ja Windows XP kun ilmestyi niin sovellus sille tehtiin usein vaikka Javalla kun selain toimi sivulatauksilla.

Lue lisää

Eroon wituttimesta!
Ilmainen nolla-haittaohjelmaa sislltävä Ubuntu-KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ on kaikille saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eroon wituttimesta!
Ilmainen nolla-haittaohjelmaa sislltävä Ubuntu-KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ on kaikille saatavilla.

Ubuntu toimiikin!

Anonyymi kirjoitti:

Windoosa halkaisee bioksenkin.

Kyllä minä niin mieleni pahoitin kun windowspotilasta katselin!

Anonyymi kirjoitti:

Windoosa halkaisee bioksenkin.

Ja vapunen on valehtelija joka mistään mitään ei tiedä!

Anonyymi kirjoitti:

Eroon wituttimesta!
Ilmainen nolla-haittaohjelmaa sislltävä Ubuntu-KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ on kaikille saatavilla.

UBUNTU ON LOISTAVA!

Anonyymi kirjoitti:

Joskus yli 30 vuotta sitten, kun tehtiin ohjelma niin sitä ei käytännössä voinut helposti päivittää. Ne jouduttiin tekemään niin että niitä ei juurikaan päivitetty vaan asiakkaat aika ajoin ostivat uudet ohjelmat. Päivitettävyys parani modeemien yleistyessä.

Uudet ohjelmat eivät tietenkään olleet asennettavissa loputtomasti samaan laitteeseen tai käyttöjärjestelmään mutta toisaalta niitä ei välttämättä tarvinnut päivittää uudemmaksi. Lähinnä piti huolehtia siitä, että oli päivitettävissä joskus uudempaan ohjelmaan vaikka niin, että ostaa uudet laitteet ja ohjelmat, ja tiedostot siirrettävissä.

Tuohon aikaan ohjelmat vähintäänkin tukivat nykyistä ja edellistä tiedostomuodon versiota. Tämä lienee paras esimerkki mitä se käytännössä oli: https://en.wikipedia.org/wiki/AutoCAD_version_history

Eli oikeanpuolimmaisessa sarakkeessa näkyy tiedostomuodon versiot. DWG R1.x, DWG R2.x, DWG R9, DWG R10, DWG R11/12, DWG R13, DWG R14, DWG 2000, DWG 2004, DWG 2007, DWG 2000, DWG 2010, DWG 2013, DWG 2018.

Ja tuotettuna kun varmasti ollut nykyinen ja edellinen tiedostomuoto, ja sitten on yhteensopivuus käyttöjärjestelmään ja laitteistoon niin tuossa nähdään miten vanhenevat.

Mutta, sitten kun Internet yhteydet yleistyivät, ohjelmat menivät pian helposti päivitettäväksi käyttöjärjestelmää myöten. Jossain vaiheessa laite->käyttöjärjestelmä/ohjelmistoalusta->sovellus->tiedostomuoto -välinen yhteensopivuus ketju hajoaa mutta se ei varsinaisesti tapahdu ohjelman vanhenemisen myötä vaan ratkaisevaa on, miten ohjelmia jaksetaan ylläpitää huomioiden yhteensopivuudet vanhempaan.

Se aika voi nykyään olla hyvin pitkä kun oletus on se, että kaikkea päivitetään nettiyhteydellä pitäen nykyaikaisena.

Noin esimerkkinä Windows XP vuodelta 2001 sai päivitettyä vuodelle 2018 saakka, noin 17 vuoden ajan että niin että siinä toimii Firefox 52 ESR.

Nykypäivänä on edelleen mahdollista kääntää sovelluksia niin, että toimivat Firefox 52 ESR:llä jos niin halutaan.

Windows XP taas ajoi lähes kaikkea Win32 ja 32-bit komentorivisovelluksia, sai ajettua kaikkia Java sovelluksia, Windows XP:n selain näytti yleisesti kaikkea mitä siihen mennessä tehty webbiin... Eli vuosikausia ennen Windows XP:tä tehdyt sovellukset olivat yhteensopivia.

Tilanne on vastaava nykyään aivan jokaisella laitteella ja käyttöjärjestelmällä. Ohjelmia on mahdollista kääntää vanhallekin laitteelle ja uusi laite ja käyttöjärjestelmä kun tulee, se on yhteensopiva vanhojen asioiden kanssa.

Merkittävä muutos tapahtunut teknologiassa käytännössä Internetin myötä silloin 90-luvulla, että HTTP/SMTP protokollilla tehdään yhteydet siihen missä tieto on ja miten tieto näytetään käyttöliittymässä. Siksi nykyään Windows XP:lle sovellus käännetään Firefox 52:lle, ja Windows XP kun ilmestyi niin sovellus sille tehtiin usein vaikka Javalla kun selain toimi sivulatauksilla.

Lue lisää

EN EDES YMMÄRRÄ MITEN TUO LIITTYY AVAUKSEEN!

Pitkäikäinen kone on sellainen mihin voi itse helposti vaihtaa rikkoutuneet osat ilman koko koneen uusimista. LED lampuissa niiden yleisin rikkoutuminen johtuu niiden elektroniikasta jolla lamput toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkäikäinen kone on sellainen mihin voi itse helposti vaihtaa rikkoutuneet osat ilman koko koneen uusimista. LED lampuissa niiden yleisin rikkoutuminen johtuu niiden elektroniikasta jolla lamput toimii.

Lue lisää

Sieltä käytännössä rikkoutuu virtalähde, kiintolevy, tuuletin tai muistipalikka ja ne ovat tarvikeosia. CRT ja LED-näyttöjen välissä oli hetken aikaa litteitä näyttöjä missä oli loisteputket ja ne olivat huomattavasti helpommin hajoavia.

Sattuneesta syystä siirryin itse CRT näytöistä suoraan LED-näyttöihin. Tai siis, sama LED- näyttöhän minulla ollut kaiken aikaa. Ostin myös pieniwattisimman näytön (vain 19W) siksi, että se elektroniikka kestää siellä sitten vuosikymmeniä. Ne 85W näytöt kestävät paljon huonommin

Korjattavuuden takia on mielekästä myös se, että keskuksikkö on vaihdettava osa. Läppäreissä tämä ei valitettavasti onnistu, että näissä toimii parhaiten se kun tarkastelee watteja ja ohjelmistoyhteensopivuuksia.

Tietokoneet vaan vuosikymmenien aikana ovat kutistuneet ja integraatioaste kasvanut, että ei tarvitse jokaisen osan olla erillinen kun voi saada halvemmalla vaikka kaikki osat yhdellä sirulla tai piirilevyllä kuin mitä yksi erillinen osa olisi. Eli erillisten osien määrän sijasta on hyvä idea vähentää erillisten komponenttien määrää ja etenkin niiden vikaantuvien, ja tarkastella monta wattia vie.

Minä lähden siitä, että tietokonelaitteistot ja ohjelmat ovat pitkään ylläpidettäviä, eli vikaantuvat osat vaihdettavia ja ohjelmat päivitettäviä, vuosikymmenien ajan. Pyrin olemaan esimerkkinä muille ihmisille miten homma tehdään.

Vikaantumiseen ja ylläpidettävyyteen liittyvä sunnittelu on varsin yksinkertaista. Siinä tarkastellaan kokonaisuutta, siinä olevia komponentteja, niiden vikaantumisastetta, standardeja millä niitä kytketään toisiinsa (niin ohjelmisto- kuin laitestandardit) ja minimikäyttöikää mille asioita suunnitellaan. Suosittelen ekologista, laitteiden ja ohjelmien käyttöikään perustuvaa ajattelua muillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Sieltä käytännössä rikkoutuu virtalähde, kiintolevy, tuuletin tai muistipalikka ja ne ovat tarvikeosia. CRT ja LED-näyttöjen välissä oli hetken aikaa litteitä näyttöjä missä oli loisteputket ja ne olivat huomattavasti helpommin hajoavia.

Sattuneesta syystä siirryin itse CRT näytöistä suoraan LED-näyttöihin. Tai siis, sama LED- näyttöhän minulla ollut kaiken aikaa. Ostin myös pieniwattisimman näytön (vain 19W) siksi, että se elektroniikka kestää siellä sitten vuosikymmeniä. Ne 85W näytöt kestävät paljon huonommin

Korjattavuuden takia on mielekästä myös se, että keskuksikkö on vaihdettava osa. Läppäreissä tämä ei valitettavasti onnistu, että näissä toimii parhaiten se kun tarkastelee watteja ja ohjelmistoyhteensopivuuksia.

Tietokoneet vaan vuosikymmenien aikana ovat kutistuneet ja integraatioaste kasvanut, että ei tarvitse jokaisen osan olla erillinen kun voi saada halvemmalla vaikka kaikki osat yhdellä sirulla tai piirilevyllä kuin mitä yksi erillinen osa olisi. Eli erillisten osien määrän sijasta on hyvä idea vähentää erillisten komponenttien määrää ja etenkin niiden vikaantuvien, ja tarkastella monta wattia vie.

Minä lähden siitä, että tietokonelaitteistot ja ohjelmat ovat pitkään ylläpidettäviä, eli vikaantuvat osat vaihdettavia ja ohjelmat päivitettäviä, vuosikymmenien ajan. Pyrin olemaan esimerkkinä muille ihmisille miten homma tehdään.

Vikaantumiseen ja ylläpidettävyyteen liittyvä sunnittelu on varsin yksinkertaista. Siinä tarkastellaan kokonaisuutta, siinä olevia komponentteja, niiden vikaantumisastetta, standardeja millä niitä kytketään toisiinsa (niin ohjelmisto- kuin laitestandardit) ja minimikäyttöikää mille asioita suunnitellaan. Suosittelen ekologista, laitteiden ja ohjelmien käyttöikään perustuvaa ajattelua muillekin.

Lue lisää

Ideana kyllä ihan hyvä, mutta aika isoa osaa ihmisistä ei noin "monimutkainen" toimintamalli kiinnosta. Moni päätyy ostamaan sen supermarket -kannettavan, koska se sattui olemaan sopivan halpa. Eihän näissäkään sinänsä mitään vikaa ole, kunhan toimivat kunnolla. Monesti nämä koneet ovat vanhoja jo uutena. Tämä on tullut ikävän monta kertaa huomattua. Peruskäyttö tietenkin onnistuu, mutta esim. jo muutaman vuoden takaiset pelit eivät pyörikkään, tai pyörivät todella heikosti. Käytännössä kaikki kotikäyttöön tarkoitetut kannettavat ovat aivan kamalia korjaamisen kannalta. Vaihdettavia osia ovat muistit ja SSD, ja joissakin koneissa näihin pääsemiseksi saat avata ruuvin jos toisenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ideana kyllä ihan hyvä, mutta aika isoa osaa ihmisistä ei noin "monimutkainen" toimintamalli kiinnosta. Moni päätyy ostamaan sen supermarket -kannettavan, koska se sattui olemaan sopivan halpa. Eihän näissäkään sinänsä mitään vikaa ole, kunhan toimivat kunnolla. Monesti nämä koneet ovat vanhoja jo uutena. Tämä on tullut ikävän monta kertaa huomattua. Peruskäyttö tietenkin onnistuu, mutta esim. jo muutaman vuoden takaiset pelit eivät pyörikkään, tai pyörivät todella heikosti. Käytännössä kaikki kotikäyttöön tarkoitetut kannettavat ovat aivan kamalia korjaamisen kannalta. Vaihdettavia osia ovat muistit ja SSD, ja joissakin koneissa näihin pääsemiseksi saat avata ruuvin jos toisenkin.

Lue lisää

Siinäpä se onkin ja tällaista kannettavaa ei pahemmin kannata korjata varsinkin jos se on yli 5-vuotta vanha.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se onkin ja tällaista kannettavaa ei pahemmin kannata korjata varsinkin jos se on yli 5-vuotta vanha.

Niiden korjaaminen on monesti tehty ihan liian hitaaksi/vaikeaksi. Itsellä on kannettavana 2013 vuoden Macbook Pro, mikä on tuon ajan tehokkain kokoonpano. Koneen ostin käytettynä, ja se on ollut itsellä varmaankin 4 vuotta. Virallisesti tuohon saa asennettua MacOS Catalinan, ja uudempia ei saa. Onneksi tähänkin on olemassa keinot, miten esim. MacOS Montereyn saa tuohon. Tämä pieni sovellus on nimeltään OpenCoreLegacyPatcher, tai ihan vaan OCLP. Pitäisi joku päivä jaksaa päivittää tuon koneen Monterey 12.6.2 -versiosta viimeisimpään 12.6.5 -versioon.

Anonyymi kirjoitti:

Niiden korjaaminen on monesti tehty ihan liian hitaaksi/vaikeaksi. Itsellä on kannettavana 2013 vuoden Macbook Pro, mikä on tuon ajan tehokkain kokoonpano. Koneen ostin käytettynä, ja se on ollut itsellä varmaankin 4 vuotta. Virallisesti tuohon saa asennettua MacOS Catalinan, ja uudempia ei saa. Onneksi tähänkin on olemassa keinot, miten esim. MacOS Montereyn saa tuohon. Tämä pieni sovellus on nimeltään OpenCoreLegacyPatcher, tai ihan vaan OCLP. Pitäisi joku päivä jaksaa päivittää tuon koneen Monterey 12.6.2 -versiosta viimeisimpään 12.6.5 -versioon.

Lue lisää

Oikeasti helpoin ratkaisu on päivittää vaan uusin macOS mikä virallisesti menee ja kaikki päivitykset, sitten katsoo minkä selaimen siihen saisi. Todennäköisesti Firefox ESR:n saa asennettua ja päivitettyä vanhassakin Applessa.

Turvallisuutta voi ratkoa niin, että käyttää kaikkea sen Firefoxin kautta ja ohjelmia on käännettävissä yhteensopivaksi sen kanssa sittenkin kun Firefoxia ei saa päivitettyä. Firefoxissa kun on se Wasm sandbox mille kääntää ja joku babel/typescript kääntää yhteensopivaksi halutulle Firefoxille kun katsoo conffifilun.

Firefoxin päivitysten loppumisen jälkeen ei vaan oikein selailla netissä.

Niin, nytkö pitäisi nauraa, huh hu.

Päivitys jumittaa windowskoneita massoittain!

Windowsia ei uskalla enää käyttää
W10 on tietoturva katastrofi!

Annetaan vanha esimerkki: 8-bit prosessoreissa ei ollut aluksi jakolasku-käskyä div. Jakolaskua varten piti tehdä ohjelma. Jakolaskun osalta tällainen prosessori siis toimii hitaammin, kuin toinen, josta jakolasku löytyy.
Nykyisissä prosessoreissa on ties mitä käskyjonon ennakointi-logiikkaa ja cache-muistin optimointia, joten on helppo ymmärtää miksi ei ole pelkästään kellotaajuudesta riippuva.
Toinen esimerkki: K6 vs K7 prossuissa cache-muisti oli vanhemmassa väylässä(100MHz) ja uudemmassa prossun nopeudessa(>900MHz). Loppupään koneissa kellotaajuudet olivat yli 3000MHz. Nyt jos cache-muisti olisi edelleen väylänopeudessa - mikä tuolloin oli noussut max. 266MHz:iin, olisi prosessorin mahdollista hakea käsky muistista max. joka 10 kellojakso: Pienoinen pullonkaula. Ja näitä pullonkauloja on ratkottu ajan saatossa enemmänkin.
Kolmas esimerkki: K7 vs. pentium-4 nopeusluokitus: P4 käytti tunnetusti paljon kellojaksoja verrattuna K7:n ja jotta prosessoreja pystyi vertailemaan piti kehittää vertailutapa "PR" luokitus näiden välille. P4:n kellotaajuutta pystyi toisaalta nostamaan paljon enemmän johtuen sen suoraviivaisemmasta rakenteesta - silti suoritusteho samalla kellotaajuudella oli välillä luokkaa 1:2.

Anonyymi kirjoitti:

Annetaan vanha esimerkki: 8-bit prosessoreissa ei ollut aluksi jakolasku-käskyä div. Jakolaskua varten piti tehdä ohjelma. Jakolaskun osalta tällainen prosessori siis toimii hitaammin, kuin toinen, josta jakolasku löytyy.
Nykyisissä prosessoreissa on ties mitä käskyjonon ennakointi-logiikkaa ja cache-muistin optimointia, joten on helppo ymmärtää miksi ei ole pelkästään kellotaajuudesta riippuva.
Toinen esimerkki: K6 vs K7 prossuissa cache-muisti oli vanhemmassa väylässä(100MHz) ja uudemmassa prossun nopeudessa(>900MHz). Loppupään koneissa kellotaajuudet olivat yli 3000MHz. Nyt jos cache-muisti olisi edelleen väylänopeudessa - mikä tuolloin oli noussut max. 266MHz:iin, olisi prosessorin mahdollista hakea käsky muistista max. joka 10 kellojakso: Pienoinen pullonkaula. Ja näitä pullonkauloja on ratkottu ajan saatossa enemmänkin.
Kolmas esimerkki: K7 vs. pentium-4 nopeusluokitus: P4 käytti tunnetusti paljon kellojaksoja verrattuna K7:n ja jotta prosessoreja pystyi vertailemaan piti kehittää vertailutapa "PR" luokitus näiden välille. P4:n kellotaajuutta pystyi toisaalta nostamaan paljon enemmän johtuen sen suoraviivaisemmasta rakenteesta - silti suoritusteho samalla kellotaajuudella oli välillä luokkaa 1:2.

Lue lisää

Totta. Kellotaajuus nykyään kertoo kuinka nopeasti nopeimmat operaatiot tapahtuvat mutta se ei kerro suoraan nopeutta.

Ytimien määrän lisääntyminen tekee sen, että prosessori voi tehdä samanaikaisesti niitä asioita. Käyttämällä future/promise rakenteita ohjelmat voivat suorittaa myös koodia odotellessa hitaampaa osaa. Käyttöjärjestelmä niinikään myös osaa vaihtaa suoritusta jos jossain jokin prosessi odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Annetaan vanha esimerkki: 8-bit prosessoreissa ei ollut aluksi jakolasku-käskyä div. Jakolaskua varten piti tehdä ohjelma. Jakolaskun osalta tällainen prosessori siis toimii hitaammin, kuin toinen, josta jakolasku löytyy.
Nykyisissä prosessoreissa on ties mitä käskyjonon ennakointi-logiikkaa ja cache-muistin optimointia, joten on helppo ymmärtää miksi ei ole pelkästään kellotaajuudesta riippuva.
Toinen esimerkki: K6 vs K7 prossuissa cache-muisti oli vanhemmassa väylässä(100MHz) ja uudemmassa prossun nopeudessa(>900MHz). Loppupään koneissa kellotaajuudet olivat yli 3000MHz. Nyt jos cache-muisti olisi edelleen väylänopeudessa - mikä tuolloin oli noussut max. 266MHz:iin, olisi prosessorin mahdollista hakea käsky muistista max. joka 10 kellojakso: Pienoinen pullonkaula. Ja näitä pullonkauloja on ratkottu ajan saatossa enemmänkin.
Kolmas esimerkki: K7 vs. pentium-4 nopeusluokitus: P4 käytti tunnetusti paljon kellojaksoja verrattuna K7:n ja jotta prosessoreja pystyi vertailemaan piti kehittää vertailutapa "PR" luokitus näiden välille. P4:n kellotaajuutta pystyi toisaalta nostamaan paljon enemmän johtuen sen suoraviivaisemmasta rakenteesta - silti suoritusteho samalla kellotaajuudella oli välillä luokkaa 1:2.

Lue lisää

Mitä sä oikeen sössötät.

se mitä prossun sisällä on, vaikuttaa paljon enemmän kuin kellotaajuus sen nopeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Päivitys jumittaa windowskoneita massoittain!

Windowsissa niin paljon oikeita ongelmia! mm toi jumittuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Annetaan vanha esimerkki: 8-bit prosessoreissa ei ollut aluksi jakolasku-käskyä div. Jakolaskua varten piti tehdä ohjelma. Jakolaskun osalta tällainen prosessori siis toimii hitaammin, kuin toinen, josta jakolasku löytyy.
Nykyisissä prosessoreissa on ties mitä käskyjonon ennakointi-logiikkaa ja cache-muistin optimointia, joten on helppo ymmärtää miksi ei ole pelkästään kellotaajuudesta riippuva.
Toinen esimerkki: K6 vs K7 prossuissa cache-muisti oli vanhemmassa väylässä(100MHz) ja uudemmassa prossun nopeudessa(>900MHz). Loppupään koneissa kellotaajuudet olivat yli 3000MHz. Nyt jos cache-muisti olisi edelleen väylänopeudessa - mikä tuolloin oli noussut max. 266MHz:iin, olisi prosessorin mahdollista hakea käsky muistista max. joka 10 kellojakso: Pienoinen pullonkaula. Ja näitä pullonkauloja on ratkottu ajan saatossa enemmänkin.
Kolmas esimerkki: K7 vs. pentium-4 nopeusluokitus: P4 käytti tunnetusti paljon kellojaksoja verrattuna K7:n ja jotta prosessoreja pystyi vertailemaan piti kehittää vertailutapa "PR" luokitus näiden välille. P4:n kellotaajuutta pystyi toisaalta nostamaan paljon enemmän johtuen sen suoraviivaisemmasta rakenteesta - silti suoritusteho samalla kellotaajuudella oli välillä luokkaa 1:2.

Lue lisää

MIKÄ MUSEOLUENTO TÄÄLLÄ TAAS ON ???

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sä oikeen sössötät.

etkö sää ymmärtänyt ihan selvää asiaa?

Koneiden kellotaajuudet ovat olleet samaa luokkaa pian 20 vuotta, mutta silti on tapahtunut todella suurta tehon kasvua

Anonyymi kirjoitti:

Annetaan vanha esimerkki: 8-bit prosessoreissa ei ollut aluksi jakolasku-käskyä div. Jakolaskua varten piti tehdä ohjelma. Jakolaskun osalta tällainen prosessori siis toimii hitaammin, kuin toinen, josta jakolasku löytyy.
Nykyisissä prosessoreissa on ties mitä käskyjonon ennakointi-logiikkaa ja cache-muistin optimointia, joten on helppo ymmärtää miksi ei ole pelkästään kellotaajuudesta riippuva.
Toinen esimerkki: K6 vs K7 prossuissa cache-muisti oli vanhemmassa väylässä(100MHz) ja uudemmassa prossun nopeudessa(>900MHz). Loppupään koneissa kellotaajuudet olivat yli 3000MHz. Nyt jos cache-muisti olisi edelleen väylänopeudessa - mikä tuolloin oli noussut max. 266MHz:iin, olisi prosessorin mahdollista hakea käsky muistista max. joka 10 kellojakso: Pienoinen pullonkaula. Ja näitä pullonkauloja on ratkottu ajan saatossa enemmänkin.
Kolmas esimerkki: K7 vs. pentium-4 nopeusluokitus: P4 käytti tunnetusti paljon kellojaksoja verrattuna K7:n ja jotta prosessoreja pystyi vertailemaan piti kehittää vertailutapa "PR" luokitus näiden välille. P4:n kellotaajuutta pystyi toisaalta nostamaan paljon enemmän johtuen sen suoraviivaisemmasta rakenteesta - silti suoritusteho samalla kellotaajuudella oli välillä luokkaa 1:2.

Lue lisää

MENIKÖ JUTUT VIISTOON

Prosessorin tehoon vaikuttaa muut asiat paljon enemmän kuin kellotaajuus, jolla se suoriutuu tehtävistään.
mm Ydinten määrä ja tyyppi, välimuisti yms..

Anonyymi kirjoitti:

Annetaan vanha esimerkki: 8-bit prosessoreissa ei ollut aluksi jakolasku-käskyä div. Jakolaskua varten piti tehdä ohjelma. Jakolaskun osalta tällainen prosessori siis toimii hitaammin, kuin toinen, josta jakolasku löytyy.
Nykyisissä prosessoreissa on ties mitä käskyjonon ennakointi-logiikkaa ja cache-muistin optimointia, joten on helppo ymmärtää miksi ei ole pelkästään kellotaajuudesta riippuva.
Toinen esimerkki: K6 vs K7 prossuissa cache-muisti oli vanhemmassa väylässä(100MHz) ja uudemmassa prossun nopeudessa(>900MHz). Loppupään koneissa kellotaajuudet olivat yli 3000MHz. Nyt jos cache-muisti olisi edelleen väylänopeudessa - mikä tuolloin oli noussut max. 266MHz:iin, olisi prosessorin mahdollista hakea käsky muistista max. joka 10 kellojakso: Pienoinen pullonkaula. Ja näitä pullonkauloja on ratkottu ajan saatossa enemmänkin.
Kolmas esimerkki: K7 vs. pentium-4 nopeusluokitus: P4 käytti tunnetusti paljon kellojaksoja verrattuna K7:n ja jotta prosessoreja pystyi vertailemaan piti kehittää vertailutapa "PR" luokitus näiden välille. P4:n kellotaajuutta pystyi toisaalta nostamaan paljon enemmän johtuen sen suoraviivaisemmasta rakenteesta - silti suoritusteho samalla kellotaajuudella oli välillä luokkaa 1:2.

Lue lisää

Museostako juttusi haet!

Anonyymi kirjoitti:

MENIKÖ JUTUT VIISTOON

Mitä se rusoposkinen inkkari siinä oikein huutelee?
Vai oletko kenties joku surkea töihinottaja?
Ainakaan et surauta töihin, se nyt on ihan varma.


HEH HEH

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se rusoposkinen inkkari siinä oikein huutelee?
Vai oletko kenties joku surkea töihinottaja?
Ainakaan et surauta töihin, se nyt on ihan varma.


HEH HEH

Lue lisää

Kaatuilu!

Vika vaivaa sekä Windows 10 että Windows 11 -käyttöjärjestelmiä. Siltä ei pääse pakoon, vaikka järjestelmä olisi täysin päivitetty.

Mene hoitoon!

Mitä sinä horiset?

Niin, alappa kertoa miksi sekoilet aina.

"Asiallisesti jäähdytetty jopa CPU kestää käytössä jopa kymmeniä vuosia, joten teknologinen kehitys se tekee prosessorit hyödyttömiksi, ei käyttöaika."

Ennen se oli näin mutta noin 15 vuotta sitten CPU:t alkoivat olla riittävän tehokkaita ajamaan lähes kaikkea mitä kuluttajilla on ja Mooren lakikin alkoi hyytyä.

CPU ei mene teknologisesti hyödyttömäksi vaan ennemminkin hajoaa joku virtalähde tms. jolloin on kannattavaa ostaa kokonaan uusi keskusyksikkö mikä tekee saman mutta vie vähemmän sähköä.

Anonyymi kirjoitti:

"Asiallisesti jäähdytetty jopa CPU kestää käytössä jopa kymmeniä vuosia, joten teknologinen kehitys se tekee prosessorit hyödyttömiksi, ei käyttöaika."

Ennen se oli näin mutta noin 15 vuotta sitten CPU:t alkoivat olla riittävän tehokkaita ajamaan lähes kaikkea mitä kuluttajilla on ja Mooren lakikin alkoi hyytyä.

CPU ei mene teknologisesti hyödyttömäksi vaan ennemminkin hajoaa joku virtalähde tms. jolloin on kannattavaa ostaa kokonaan uusi keskusyksikkö mikä tekee saman mutta vie vähemmän sähköä.

Lue lisää

15 vuoden takainen huippuprosessori Intel Core2 Quad Q8400 TDP 95 W ja Passmark 2039

Tämän päivän moderni lussuprosessori Intel Core i3-13100T TDP 69 W ja Passmark 14284

Tehoja myös tarvitaan, ja käytetäänkin monissa sovelluksissa, ennen kaikkea peleissä ja raskaassa laskennassa, joskin GPU on noussut myös peruslaskennassa tärkeään asemaan. 15 vuoden takainen huippukonekin vaatii varsin tehokkaan näytönohjaimen toistaakseen edes tyydyttävästi Full-HD/4K -videoita.

Jos ei pelaa, eikä välitä ympäristöasioista voi toki 15 vuoden takaisella modernilla "kovalla" prosessorilla selailla ja tehdä keveitä toimistohommia siinä missä modernin kannettavan max. 25 W:n prosessorillakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Asiallisesti jäähdytetty jopa CPU kestää käytössä jopa kymmeniä vuosia, joten teknologinen kehitys se tekee prosessorit hyödyttömiksi, ei käyttöaika."

Ennen se oli näin mutta noin 15 vuotta sitten CPU:t alkoivat olla riittävän tehokkaita ajamaan lähes kaikkea mitä kuluttajilla on ja Mooren lakikin alkoi hyytyä.

CPU ei mene teknologisesti hyödyttömäksi vaan ennemminkin hajoaa joku virtalähde tms. jolloin on kannattavaa ostaa kokonaan uusi keskusyksikkö mikä tekee saman mutta vie vähemmän sähköä.

Lue lisää

Olipa älytön idea, että mikäli virtalähde hajoaa, niin ostaa kokonaan uuden koneen. Uuden virtalähteen asentaa koneeseen sellaisessa puolessa tunnissa. Ehkä nopeamminkin, jos ei käytä ylimääräistä aikaa johtojen siististi asetteluun tmv. Mikäli on hankkinut laadukkaan virtalähteen, niin nämä kestävät helposti vuosia aktiivista käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

"Asiallisesti jäähdytetty jopa CPU kestää käytössä jopa kymmeniä vuosia, joten teknologinen kehitys se tekee prosessorit hyödyttömiksi, ei käyttöaika."

Ennen se oli näin mutta noin 15 vuotta sitten CPU:t alkoivat olla riittävän tehokkaita ajamaan lähes kaikkea mitä kuluttajilla on ja Mooren lakikin alkoi hyytyä.

CPU ei mene teknologisesti hyödyttömäksi vaan ennemminkin hajoaa joku virtalähde tms. jolloin on kannattavaa ostaa kokonaan uusi keskusyksikkö mikä tekee saman mutta vie vähemmän sähköä.

Lue lisää

Et nähtävästi tiedä yhtään mistään mitään.

kollimaattori kirjoitti:

15 vuoden takainen huippuprosessori Intel Core2 Quad Q8400 TDP 95 W ja Passmark 2039

Tämän päivän moderni lussuprosessori Intel Core i3-13100T TDP 69 W ja Passmark 14284

Tehoja myös tarvitaan, ja käytetäänkin monissa sovelluksissa, ennen kaikkea peleissä ja raskaassa laskennassa, joskin GPU on noussut myös peruslaskennassa tärkeään asemaan. 15 vuoden takainen huippukonekin vaatii varsin tehokkaan näytönohjaimen toistaakseen edes tyydyttävästi Full-HD/4K -videoita.

Jos ei pelaa, eikä välitä ympäristöasioista voi toki 15 vuoden takaisella modernilla "kovalla" prosessorilla selailla ja tehdä keveitä toimistohommia siinä missä modernin kannettavan max. 25 W:n prosessorillakin.

Lue lisää

En nyt ajatellut mitään pelaamista tai mitään erikoisempaa laskemista vaan sitä, että kotitietokoneet ja työkoneella ensisijaisesti ajetaan käyttöliittymää ja ovat mielekkäästi ohjelmoitavissa.

Silloin 80-luvulla ja 90-luvun alussa, lähes kaikkeen riitti komentorivi tai merkkipohjainen käyttöliittymä ja yhteydet tapahtuivat modeemilla ja terminaaliohjelmilla. Sitä esimerkiksi noudettiin tai lähetettiin tiedostoja palvelimelle kun tavoitteena oli minimoida linjalla oloaika. Puhelinlinjoja ei välttämättä ollut palvelussa montaa ja se jaettiin sitä varten että noudetaan ja lähetetään tiedosto.

Merkittävät tuottavuuslisät tuli:
-Kääntäjästä
-Moniajosta

Kääntäjä oli käytännöllinen kun oli vaikka se 286 kone kun riitti koneessa potkua käyttää IDE:ä ja kääntäjää ja oli muistia työskennellä. Moniajosta nautittiin 386:lla.

Sitten tuli TCP/IP ja pakettipohjainen liikenne, graafinen käyttöliittymä ja selain. Siinä aika nopeasti tuli normiksi joku 486DX2/66.

Sen jälkeen CPU:ssa perustaso on mennyt melko suoraan sen mukaan mitä vaatii käyttöjärjestelmä selaimineen. Jonkinlaisen lisämausteen vaatimuksiin teki Adoben Flash Player jota käytettiin laajasti vuosien 2004-2012 välillä kun selaimet eivät osanneet tehdä kaikkea.

CPU vaatimukset kasvoivat sinne jonnekin vuodelle 2007 saakka ja sen jälkeen sillä CPU:lla ei niin isosti ollut väliä. Softaa on optimoitu ja pelivaraa löytynyt prosessoreista. Kehitys ei siis pysähtynyt mihinkään saa joko tehoa tai pienempää energiankulutusta tai molempia.

Toki sitten jos ei ajattele peruskäyttöä vaan jotain multimedioita kuten peliä tai jotain erikoisempaa kuten CAD:ia niin on sitten voi olla eritysvaatimuksia.

On myös ymmärrettävä että tyypillisesti käyttöliittymissä on vaikea hyödyntää yli 8 CPU ydintä mielekkäästi.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa älytön idea, että mikäli virtalähde hajoaa, niin ostaa kokonaan uuden koneen. Uuden virtalähteen asentaa koneeseen sellaisessa puolessa tunnissa. Ehkä nopeamminkin, jos ei käytä ylimääräistä aikaa johtojen siististi asetteluun tmv. Mikäli on hankkinut laadukkaan virtalähteen, niin nämä kestävät helposti vuosia aktiivista käyttöä.

Lue lisää

"Olipa älytön idea, että mikäli virtalähde hajoaa, niin ostaa kokonaan uuden koneen."

Virtalähde maksaa helposti saman mitä uusi kone, mutta vie vain enemmän sähköä kun uusi kone vie vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

"Olipa älytön idea, että mikäli virtalähde hajoaa, niin ostaa kokonaan uuden koneen."

Virtalähde maksaa helposti saman mitä uusi kone, mutta vie vain enemmän sähköä kun uusi kone vie vähemmän.

Lue lisää

Ei todellakaan maksa. Mistä ihmeestä näitä tällaisia aivopieruja sikiää? Ainakin Verkkokauppa.com:lla ATX 80 Plus Gold luokiteltu Seasonicin Focus GX-550 maksaa 118€. Luuletko oikeasti, että tuolla hinnalla saat jostain uuden koneen? Hieman epäilen. Mikäli tarvitaa tehokkaampi poweri, niin Corsair RM750e, 750W:n virtalähde maksaa 130€. Ei tuollakaan hinnalla vielä saa uutta konetta, eli paskapuheet sikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan maksa. Mistä ihmeestä näitä tällaisia aivopieruja sikiää? Ainakin Verkkokauppa.com:lla ATX 80 Plus Gold luokiteltu Seasonicin Focus GX-550 maksaa 118€. Luuletko oikeasti, että tuolla hinnalla saat jostain uuden koneen? Hieman epäilen. Mikäli tarvitaa tehokkaampi poweri, niin Corsair RM750e, 750W:n virtalähde maksaa 130€. Ei tuollakaan hinnalla vielä saa uutta konetta, eli paskapuheet sikseen.

Lue lisää

"Ainakin Verkkokauppa.com:lla ATX 80 Plus Gold luokiteltu Seasonicin Focus GX-550 maksaa 118€. Luuletko oikeasti, että tuolla hinnalla saat jostain uuden koneen?"

88€ tms oli Rasberry Pi 4. Tarvitsee toki vähän muutakin.

Eli jos siitä 15 vuotta vanhasta koneesta posahtaa se 550W virtalähde niin miksi ei saman tien ostaisi uutta neliydinkonetta mikä vie paljon vähemmän sähköä? Muistiakin voi olla tuplamäärä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainakin Verkkokauppa.com:lla ATX 80 Plus Gold luokiteltu Seasonicin Focus GX-550 maksaa 118€. Luuletko oikeasti, että tuolla hinnalla saat jostain uuden koneen?"

88€ tms oli Rasberry Pi 4. Tarvitsee toki vähän muutakin.

Eli jos siitä 15 vuotta vanhasta koneesta posahtaa se 550W virtalähde niin miksi ei saman tien ostaisi uutta neliydinkonetta mikä vie paljon vähemmän sähköä? Muistiakin voi olla tuplamäärä.

Lue lisää

Itse en vaan valitettavasti jollain Rasberryllä tee mitään, vaikka sen saakin alta 100€:llä. Yksi Linuxia ajava kone nurkista löytyy, ja hoitaa HTPC -koneen virkaa. Nykyisen koneen osat ovat muutama vuosi sitten maksaneet about 700€, eli mikäli virtalähde menee, niin ostan mieluummin uuden virtalähteen. Tosin tuolla virtalähteellä taitaa olla edelleenkin takuu voimassa, kun taisi olla 5 vuoden takuulla oleva.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en vaan valitettavasti jollain Rasberryllä tee mitään, vaikka sen saakin alta 100€:llä. Yksi Linuxia ajava kone nurkista löytyy, ja hoitaa HTPC -koneen virkaa. Nykyisen koneen osat ovat muutama vuosi sitten maksaneet about 700€, eli mikäli virtalähde menee, niin ostan mieluummin uuden virtalähteen. Tosin tuolla virtalähteellä taitaa olla edelleenkin takuu voimassa, kun taisi olla 5 vuoden takuulla oleva.

Lue lisää

Tyypillinen määrä muistia uudessa kotitietokoneessa oli vuonna 2008 4Gt ja CPU oli tuplaydin.

Nykyään Raspberry Pi 4:ssa on 8Gt muistia ja 4 ydin prosessori.

Softat toki parantuneet tänä aikana, että jos ei ole jotain erikoisempaa käyttötarkoitusta niin huomataan, että CPU onkin riittänyt ihan hyvin 15 vuoden ajan ja teknologian parantuminen näkyy energiatehokkuutena.

Erikoistarpeisiin sitten voi ostaa erikoisempaa mutta tosiasia on että CPU:t eivät enää vanhene niin että teknologia menisi jotenkin erilaiseksi. Energiatehokkuuden parantumisella sen sijaan on väliä, että ei välttämättä kannata sähköyhtiötä rikastuttaa tarpeettomasti.

kollimaattori kirjoitti:

15 vuoden takainen huippuprosessori Intel Core2 Quad Q8400 TDP 95 W ja Passmark 2039

Tämän päivän moderni lussuprosessori Intel Core i3-13100T TDP 69 W ja Passmark 14284

Tehoja myös tarvitaan, ja käytetäänkin monissa sovelluksissa, ennen kaikkea peleissä ja raskaassa laskennassa, joskin GPU on noussut myös peruslaskennassa tärkeään asemaan. 15 vuoden takainen huippukonekin vaatii varsin tehokkaan näytönohjaimen toistaakseen edes tyydyttävästi Full-HD/4K -videoita.

Jos ei pelaa, eikä välitä ympäristöasioista voi toki 15 vuoden takaisella modernilla "kovalla" prosessorilla selailla ja tehdä keveitä toimistohommia siinä missä modernin kannettavan max. 25 W:n prosessorillakin.

Lue lisää

"Tehoja myös tarvitaan, ja käytetäänkin monissa sovelluksissa, ennen kaikkea peleissä ja raskaassa laskennassa, joskin GPU on noussut myös peruslaskennassa tärkeään asemaan."

3D-grafiikkakiihdytykset tulivat silloin 90-luvun alkupuolella mutta ne oli niissä mediajutuissa.

Ensimmäiset olivat oikeastaan grafiikkahidastimia ja jokseenkin kelvottomia että näistä varhaisista kunnolla menestynyt oli oikeastaan Playstation 1:n grafiikkakiihdytys silloin vuonna 1994. Kotitietokoneissa 3D-kiihdyksissä alkoi olla järkeä vuosia myöhemmin, joskus vuonna 1998. Lähinnä pelikäytössä tai jossain erikoissovelluksissa kuten vaikka lentosimulaattorissa. Avainjuttu oli silloin se, että kun oli tarpeeksi nopea prosessori (esim. Celeron 300) ja erillinen 3D-kortti niin saatiin nostettua reaaliaikaisen 3D-grafiikan resoluutio sieltä 320x240/320x200 tasosta 640x480 tarkkuuteen.

Näissä ohjelmointirajapinnat elivät pahasti, että ei niitä juuri missään muualla käytetty. Rauta alkoi kypsyä riittävän hyväksi vasta joskus 2005 kun tuli nämä OpenGL 2.x GPU:t. Ne vaan vaativat aina natiivisovelluksen.

Siinä sitten kesti aika pitkään, että ohjelmistokehittäjä pystyi olettamaan että loppukäyttäjällä on aina vähintään OpenGL 2.0 tasoinen grafiikkakyky ilman natiivisovellusten tekemistä. Maailma oli tältä osin valmis vasta joskus 2019.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan maksa. Mistä ihmeestä näitä tällaisia aivopieruja sikiää? Ainakin Verkkokauppa.com:lla ATX 80 Plus Gold luokiteltu Seasonicin Focus GX-550 maksaa 118€. Luuletko oikeasti, että tuolla hinnalla saat jostain uuden koneen? Hieman epäilen. Mikäli tarvitaa tehokkaampi poweri, niin Corsair RM750e, 750W:n virtalähde maksaa 130€. Ei tuollakaan hinnalla vielä saa uutta konetta, eli paskapuheet sikseen.

Lue lisää

Valmiskoneisiin ei niinvaan osteta uutta virtalähdettä. Usein niitä saa niihin metsästää ulkomailta jos sieltäkään. Joten uusi kone voi tulla niissä järkeväksi jos ei takuuta enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen määrä muistia uudessa kotitietokoneessa oli vuonna 2008 4Gt ja CPU oli tuplaydin.

Nykyään Raspberry Pi 4:ssa on 8Gt muistia ja 4 ydin prosessori.

Softat toki parantuneet tänä aikana, että jos ei ole jotain erikoisempaa käyttötarkoitusta niin huomataan, että CPU onkin riittänyt ihan hyvin 15 vuoden ajan ja teknologian parantuminen näkyy energiatehokkuutena.

Erikoistarpeisiin sitten voi ostaa erikoisempaa mutta tosiasia on että CPU:t eivät enää vanhene niin että teknologia menisi jotenkin erilaiseksi. Energiatehokkuuden parantumisella sen sijaan on väliä, että ei välttämättä kannata sähköyhtiötä rikastuttaa tarpeettomasti.

Lue lisää

Mitä helvettiä oikein selität. Luuletko oikeasti, että käyttäisin jotain 2008 vuoden konetta? Mikäli näin luulet, niin kaiva pääsi sieltä jostain päivän valoon. Itsellä on koneessa Ryzen 7 3800XT, mikä on 8-ytiminen ja muistia on 32 Gt, näytönohjaimena AMD Radeon RX6600XT. Radeon on osista uusin, ja siinä taitaa olla vielä takuukin voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tehoja myös tarvitaan, ja käytetäänkin monissa sovelluksissa, ennen kaikkea peleissä ja raskaassa laskennassa, joskin GPU on noussut myös peruslaskennassa tärkeään asemaan."

3D-grafiikkakiihdytykset tulivat silloin 90-luvun alkupuolella mutta ne oli niissä mediajutuissa.

Ensimmäiset olivat oikeastaan grafiikkahidastimia ja jokseenkin kelvottomia että näistä varhaisista kunnolla menestynyt oli oikeastaan Playstation 1:n grafiikkakiihdytys silloin vuonna 1994. Kotitietokoneissa 3D-kiihdyksissä alkoi olla järkeä vuosia myöhemmin, joskus vuonna 1998. Lähinnä pelikäytössä tai jossain erikoissovelluksissa kuten vaikka lentosimulaattorissa. Avainjuttu oli silloin se, että kun oli tarpeeksi nopea prosessori (esim. Celeron 300) ja erillinen 3D-kortti niin saatiin nostettua reaaliaikaisen 3D-grafiikan resoluutio sieltä 320x240/320x200 tasosta 640x480 tarkkuuteen.

Näissä ohjelmointirajapinnat elivät pahasti, että ei niitä juuri missään muualla käytetty. Rauta alkoi kypsyä riittävän hyväksi vasta joskus 2005 kun tuli nämä OpenGL 2.x GPU:t. Ne vaan vaativat aina natiivisovelluksen.

Siinä sitten kesti aika pitkään, että ohjelmistokehittäjä pystyi olettamaan että loppukäyttäjällä on aina vähintään OpenGL 2.0 tasoinen grafiikkakyky ilman natiivisovellusten tekemistä. Maailma oli tältä osin valmis vasta joskus 2019.

Lue lisää

Kotitietokoneiden ensimmäinen varsisinainen ja järkevä 3D-kiihdytin oli 3DFX:n Voodoo1. Tämä vaati aina rinnalleen jonkun toisen ohjaimen, mikä hoiti 2D-puolen, ja kortit kytkettiin toisiinsa ulkoisella läpivientikaapelilla. Voodoo2 oli jo huomattava parannus, kortissa oli 8 tai 12 Mt muistia, ja kortteja voitiin kytketä 2 kpl samaan koneeseen, ja yhdistää kortit toisiinsa. Edelleenkin tarvittiin se erillinen 2D-ohjain. nVidian RivaTNT ja RivaTNT2 olivat todella kova luu näytönohjaimissa, ja mahdollistivat aiempaa paljon korkeampien resoluutioiden käytön pelaamisessa. 3DFX:n vastine oli Voodoo3, ihan hyvä kortti, nVIdiaa edullisempi ja mahdollisti vanhempien 3DFX:n omaa glide -rajapintaa tukevien pelien pelaamisen. Muiden kanssa joutui käyttämään erillistä mini-gl -ajuria. Voodoot katosivat markkinoilta 3DFX:n mentyä konkurssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Valmiskoneisiin ei niinvaan osteta uutta virtalähdettä. Usein niitä saa niihin metsästää ulkomailta jos sieltäkään. Joten uusi kone voi tulla niissä järkeväksi jos ei takuuta enää ole.

Lue lisää

Aika moneen merkkikoneeseen saa käymään tavallisen ATX-virtalähteen. Ratkaiseva tekijä tässä on löytää oikea sovitinkaapeli, millä muuttaa 24-pin ATX-liitin sopivaksi. Tietty mikäli virtalähteen ulkoinen muotoilu on sellainen, että ATX-lähde ei sovi paikoilleen, niin silloin tilanne on eri.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä oikein selität. Luuletko oikeasti, että käyttäisin jotain 2008 vuoden konetta? Mikäli näin luulet, niin kaiva pääsi sieltä jostain päivän valoon. Itsellä on koneessa Ryzen 7 3800XT, mikä on 8-ytiminen ja muistia on 32 Gt, näytönohjaimena AMD Radeon RX6600XT. Radeon on osista uusin, ja siinä taitaa olla vielä takuukin voimassa.

Lue lisää

Konteksti oli: "Ennen se oli näin mutta noin 15 vuotta sitten CPU:t alkoivat olla riittävän tehokkaita ajamaan lähes kaikkea mitä kuluttajilla on ja Mooren lakikin alkoi hyytyä."

Eli jos ostanut 15 vuotta sitten tietokoneen, sitä ei välttämättä ole tarvinnut vaihtaa kun CPU:a on lähes kaikkeen riittävästi.

Se on sitten eri asia saako sen muun raudan kestämään ja kun sieltä se virtalähde kosahtaa, on ihan järkevää uusia koko keskusyksikkö.

"Mitä helvettiä oikein selität. Luuletko oikeasti, että käyttäisin jotain 2008 vuoden konetta? Mikäli näin luulet, niin kaiva pääsi sieltä jostain päivän valoon. Itsellä on koneessa Ryzen 7 3800XT, mikä on 8-ytiminen ja muistia on 32 Gt, näytönohjaimena AMD Radeon RX6600XT. Radeon on osista uusin, ja siinä taitaa olla vielä takuukin voimassa."

Ei alle 6v ikäisissä tietokoneissa virtalähteet hajoile tai sitten on ostanut todella paskan tietokoneen.

Anonyymi kirjoitti:

Konteksti oli: "Ennen se oli näin mutta noin 15 vuotta sitten CPU:t alkoivat olla riittävän tehokkaita ajamaan lähes kaikkea mitä kuluttajilla on ja Mooren lakikin alkoi hyytyä."

Eli jos ostanut 15 vuotta sitten tietokoneen, sitä ei välttämättä ole tarvinnut vaihtaa kun CPU:a on lähes kaikkeen riittävästi.

Se on sitten eri asia saako sen muun raudan kestämään ja kun sieltä se virtalähde kosahtaa, on ihan järkevää uusia koko keskusyksikkö.

"Mitä helvettiä oikein selität. Luuletko oikeasti, että käyttäisin jotain 2008 vuoden konetta? Mikäli näin luulet, niin kaiva pääsi sieltä jostain päivän valoon. Itsellä on koneessa Ryzen 7 3800XT, mikä on 8-ytiminen ja muistia on 32 Gt, näytönohjaimena AMD Radeon RX6600XT. Radeon on osista uusin, ja siinä taitaa olla vielä takuukin voimassa."

Ei alle 6v ikäisissä tietokoneissa virtalähteet hajoile tai sitten on ostanut todella paskan tietokoneen.

Lue lisää

Voi ne hajota. Oletko kuullut siitä, että niissä voi olla joku suunnitteluvirhe, mikä ne hajottaa? Tällainen ongelma taisi olla Thermaltaken ja Gigabyten virtalähteissä, lähteet hajosivat ihan kunnon paukun kera, kun niitä kuormitettiin pitkäaikaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ne hajota. Oletko kuullut siitä, että niissä voi olla joku suunnitteluvirhe, mikä ne hajottaa? Tällainen ongelma taisi olla Thermaltaken ja Gigabyten virtalähteissä, lähteet hajosivat ihan kunnon paukun kera, kun niitä kuormitettiin pitkäaikaisesti.

Lue lisää

Luulosairaan hörinöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Luulosairaan hörinöitä.

Sinä tässä olet luulosairas. Eli nähtävästi Gamers Nexuksen tekemä testi on myös luulosairautta? https://www.youtube.com/watch?v=7JmPUr-BeEM

Anonyymi kirjoitti:

Kotitietokoneiden ensimmäinen varsisinainen ja järkevä 3D-kiihdytin oli 3DFX:n Voodoo1. Tämä vaati aina rinnalleen jonkun toisen ohjaimen, mikä hoiti 2D-puolen, ja kortit kytkettiin toisiinsa ulkoisella läpivientikaapelilla. Voodoo2 oli jo huomattava parannus, kortissa oli 8 tai 12 Mt muistia, ja kortteja voitiin kytketä 2 kpl samaan koneeseen, ja yhdistää kortit toisiinsa. Edelleenkin tarvittiin se erillinen 2D-ohjain. nVidian RivaTNT ja RivaTNT2 olivat todella kova luu näytönohjaimissa, ja mahdollistivat aiempaa paljon korkeampien resoluutioiden käytön pelaamisessa. 3DFX:n vastine oli Voodoo3, ihan hyvä kortti, nVIdiaa edullisempi ja mahdollisti vanhempien 3DFX:n omaa glide -rajapintaa tukevien pelien pelaamisen. Muiden kanssa joutui käyttämään erillistä mini-gl -ajuria. Voodoot katosivat markkinoilta 3DFX:n mentyä konkurssiin.

Lue lisää

"Kotitietokoneiden ensimmäinen varsisinainen ja järkevä 3D-kiihdytin oli 3DFX:n Voodoo1. "

Ei oikein. Suorituskyky samoissa luokissa tai vähän enemmän kuin Playstation 1:ssä. Siihen aikaan pelikoneissa oli CPU niin tehokas, että piirsi saman mitä Playstation 1 joten se ei tuonnut mitään lisäarvoa, että olisi saanut tehtyä olennaisesti paremman grafiikan peleihin. Yhtään peliä ei tehty kotitietokoneelle joka olisi jotenkin olennaisesti hyödyntänyt tehokasta prosessoria tekemään jotain todella hienoa kun vapautui aikaa piirrolta. Se Voodoo oli lähinnä vain sellainen että sai sen kuvan piirrettyä filtteröitynä mutta kuvassa polygonimäärä ei muuttunut.

Ensimmäisellä Voodoo kortilla tosiaankin sai piirrettyä kuvan 640x480 mutta ne pelit olivat kylläkin suunniteltu 320x200 resoluutiolle. Lopputulos oli aika kauhean näköistä lowpoly kuvaa suttuisine tekstuureineen. Matalaresoluutioiset tekstuurit ja lowpoly suurennettuna lähinnä paljasti näiden artefaktit paremmin 640x480 resolla, että pelit helposti nautittavampia 320x200 tilassa softarenderöijällä.

Voodoo 2 ja Riva TNT olivat ne ensimmäiset kortit jotka mahdollistivat sen, että optimoimalla pelin 3D-kiihdyttimelle sai tehtyä asioita paremmin, kuten jotain sellaista pelia kuin vaikka Aliens vs Predator.

"nVidian RivaTNT ja RivaTNT2 olivat todella kova luu näytönohjaimissa, ja mahdollistivat aiempaa paljon korkeampien resoluutioiden käytön pelaamisessa."

Kyse oli lähinnä reaaliaikagrafiikan resoluution nostamisesta 320x200/320x240 -> 640x480.

Yleisesti ottaen yksi polygoni vie 10-32 pikseliä ja niitä tarvitsee usein piirtää päällekkäin, ja tekstuureissa kaivataan tekselitiheys korkeammaksi kuin mitä on piirrettävät pikselit ruudulla, että tarkkuus ei ala kärsiä. Kuvan resoluution nosto ei oikein toiminut kun se ei lisännyt polygonitiheyttä tai tekstuurien resoluutiota.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ne hajota. Oletko kuullut siitä, että niissä voi olla joku suunnitteluvirhe, mikä ne hajottaa? Tällainen ongelma taisi olla Thermaltaken ja Gigabyten virtalähteissä, lähteet hajosivat ihan kunnon paukun kera, kun niitä kuormitettiin pitkäaikaisesti.

Lue lisää

"Oletko kuullut siitä, että niissä voi olla joku suunnitteluvirhe, mikä ne hajottaa?"

Eli ostanut paskan.

"Tällainen ongelma taisi olla Thermaltaken ja Gigabyten virtalähteissä, lähteet hajosivat ihan kunnon paukun kera, kun niitä kuormitettiin pitkäaikaisesti."

Laadukkaampia vehkeitä testataan ennen kuin niitä aletaan tehdä miljoona kappaletta asiakkaille. Rääkätään vaikka pölyisessä ja kuumassa tilassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kotitietokoneiden ensimmäinen varsisinainen ja järkevä 3D-kiihdytin oli 3DFX:n Voodoo1. "

Ei oikein. Suorituskyky samoissa luokissa tai vähän enemmän kuin Playstation 1:ssä. Siihen aikaan pelikoneissa oli CPU niin tehokas, että piirsi saman mitä Playstation 1 joten se ei tuonnut mitään lisäarvoa, että olisi saanut tehtyä olennaisesti paremman grafiikan peleihin. Yhtään peliä ei tehty kotitietokoneelle joka olisi jotenkin olennaisesti hyödyntänyt tehokasta prosessoria tekemään jotain todella hienoa kun vapautui aikaa piirrolta. Se Voodoo oli lähinnä vain sellainen että sai sen kuvan piirrettyä filtteröitynä mutta kuvassa polygonimäärä ei muuttunut.

Ensimmäisellä Voodoo kortilla tosiaankin sai piirrettyä kuvan 640x480 mutta ne pelit olivat kylläkin suunniteltu 320x200 resoluutiolle. Lopputulos oli aika kauhean näköistä lowpoly kuvaa suttuisine tekstuureineen. Matalaresoluutioiset tekstuurit ja lowpoly suurennettuna lähinnä paljasti näiden artefaktit paremmin 640x480 resolla, että pelit helposti nautittavampia 320x200 tilassa softarenderöijällä.

Voodoo 2 ja Riva TNT olivat ne ensimmäiset kortit jotka mahdollistivat sen, että optimoimalla pelin 3D-kiihdyttimelle sai tehtyä asioita paremmin, kuten jotain sellaista pelia kuin vaikka Aliens vs Predator.

"nVidian RivaTNT ja RivaTNT2 olivat todella kova luu näytönohjaimissa, ja mahdollistivat aiempaa paljon korkeampien resoluutioiden käytön pelaamisessa."

Kyse oli lähinnä reaaliaikagrafiikan resoluution nostamisesta 320x200/320x240 -> 640x480.

Yleisesti ottaen yksi polygoni vie 10-32 pikseliä ja niitä tarvitsee usein piirtää päällekkäin, ja tekstuureissa kaivataan tekselitiheys korkeammaksi kuin mitä on piirrettävät pikselit ruudulla, että tarkkuus ei ala kärsiä. Kuvan resoluution nosto ei oikein toiminut kun se ei lisännyt polygonitiheyttä tai tekstuurien resoluutiota.

Lue lisää

Mitä itse muistan PS1:n graafikoista, niin olivat ne aikamoisia palikoita verrattuna siihen, mitä Voodoo1 tuotti. Eikä tuon konsolin CPU, mikään hirmu nopea ollut, kellotaajuus oli 486:n tasolla. TNT2:lla itse muistan pystyneeni pelaamaan 800x600 tai joitakin pelejä jopa 1024x768 resolla. Oma TNT2 omasi hyvän ylikellotusvaran, ja kortin vedin suht tappiin, samoin koneen prossu oli aika tiukoilla kelloilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko kuullut siitä, että niissä voi olla joku suunnitteluvirhe, mikä ne hajottaa?"

Eli ostanut paskan.

"Tällainen ongelma taisi olla Thermaltaken ja Gigabyten virtalähteissä, lähteet hajosivat ihan kunnon paukun kera, kun niitä kuormitettiin pitkäaikaisesti."

Laadukkaampia vehkeitä testataan ennen kuin niitä aletaan tehdä miljoona kappaletta asiakkaille. Rääkätään vaikka pölyisessä ja kuumassa tilassa.

Lue lisää

En tiedä, mitkä ovat olleet testausprosessit, tai oliko virtalähteet ainoastaan nimetty Thermaltakeksi ja Gigabyteksi. Valmistaja on saattanut olla ihan mikä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mitkä ovat olleet testausprosessit, tai oliko virtalähteet ainoastaan nimetty Thermaltakeksi ja Gigabyteksi. Valmistaja on saattanut olla ihan mikä tahansa.

Niin. Ei Thermaltake eikä Gigabyte valmista virtalähteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä itse muistan PS1:n graafikoista, niin olivat ne aikamoisia palikoita verrattuna siihen, mitä Voodoo1 tuotti. Eikä tuon konsolin CPU, mikään hirmu nopea ollut, kellotaajuus oli 486:n tasolla. TNT2:lla itse muistan pystyneeni pelaamaan 800x600 tai joitakin pelejä jopa 1024x768 resolla. Oma TNT2 omasi hyvän ylikellotusvaran, ja kortin vedin suht tappiin, samoin koneen prossu oli aika tiukoilla kelloilla.

Lue lisää

"Mitä itse muistan PS1:n graafikoista, niin olivat ne aikamoisia palikoita verrattuna siihen, mitä Voodoo1 tuotti."

Kyllä se Voodoo 1 piirsi ihan vastaavilla polycounteilla eikä tekselitiheys ollut sen parempi. Ero lähinnä oli tekstuurien suodatuksessa, bittisyvyydessä ja siinä, että sai piirrettyä suuremmalla resolla niitä lowpoly malleja mutta todelliset detaljit eivät kuvassa parantuneet.

Huomaa myös se, että PS1 piirsi 4-bit tekstuureilla kuvan ja VRAM:ia oli 1Mb. Siitä oli rapsaistu pieni frambuffer myös

Voodoo 2:ssa TMU:lle oli 2Mb muistia 8-bit tekstuureille. Toiset 2Mb tuli toiselle TMU:lle. Sitten oli 4Mb framebuffer.

Resoluution nosto 320x240 -> 640x480 kaipaa 4x määrään pikseleitä tekstuureille että detaljit lisääntyvät ja tuo juuri onnistuu Voodoo2:n videomuistilla. Toisen TMU:n 2mb menee sitten tietenkin lightmappeihin ja vastaaviin että sai varjoihin tarkkuutta kun PS1:llä ne meni vertekstitasolla. Voodoo 2 siis haaskasi paljon muistia PS1:n nähden.

Ongelma kun on se, että piirtoresoluution nosto ei paranna kuvaa vaan tekee lowpoly mallit ja matalaresoluutioiset tekstuurit näkyvämmiksi. Sillä ei siis ole mitään merkitystä vaikka saisi resoa nostettua jos vain lowpolymallit tulee näkyvämmäksi.

Noin ajatusleikkinä, ota valokuva vaikka kännykällä, skaalaa se 640x480 tarkkuudelle ja säädä 16-bit värit. Huomaat että valokuva on paljon paremman näköinen kuin Voodoo 2:lla pelit 800x600 tarkkuudella. Melkoisen paljon detaljia puuttuu vielä ja lowpoly ja matalaresoluutioiset tekstuurit särähtää silmään valokuvaan verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Valmiskoneisiin ei niinvaan osteta uutta virtalähdettä. Usein niitä saa niihin metsästää ulkomailta jos sieltäkään. Joten uusi kone voi tulla niissä järkeväksi jos ei takuuta enää ole.

Lue lisää

Minulla meni valmiskoneesta virtalähde, otin vastaavasta varakoneesta siihen samanlaisen virtalähteen ja käyttö jatkuu.

Koneella ikää nyt 12 vuotta ja virtalähde on 240W, eli tämä on vähän parempi kuin ne 15 vuoden takaiset saunakiukaat kun koneissa oli vaikka yli 550W virtalähdettä.

Tätähän se kehitys on että wattilukemat putoaa. Nyt jos ostaa uutta tietokonetta niin saa paljon pienemmillä wateilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tässä olet luulosairas. Eli nähtävästi Gamers Nexuksen tekemä testi on myös luulosairautta? https://www.youtube.com/watch?v=7JmPUr-BeEM

Lue lisää

Hönö yrittää hämätä jollakin kuormitustestillä jonka tulosta ei ole ymmärtänyt ollenkaan. Antamasi video osoittaa virtalähteen kestäneen melkein puolitoista kertaisesti luvatun kuorman.

Olet todellakin luulosairas ihan oikeasti, ja rollimaattori näyttää myös olevan ulkona kuin lumiukko. Tällainen väittämän tueksi heitetty todiste jonka väittäjä kertoo perättömästi tukevan omaa tarinaansa uskoen ettei kukaan toinenkaan ymmärrä mitä todisteen virkaa tekevä oikein esittää, on tyypillistä tälle Excel-hepulle mikä reppana se nyt oli.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä itse muistan PS1:n graafikoista, niin olivat ne aikamoisia palikoita verrattuna siihen, mitä Voodoo1 tuotti."

Kyllä se Voodoo 1 piirsi ihan vastaavilla polycounteilla eikä tekselitiheys ollut sen parempi. Ero lähinnä oli tekstuurien suodatuksessa, bittisyvyydessä ja siinä, että sai piirrettyä suuremmalla resolla niitä lowpoly malleja mutta todelliset detaljit eivät kuvassa parantuneet.

Huomaa myös se, että PS1 piirsi 4-bit tekstuureilla kuvan ja VRAM:ia oli 1Mb. Siitä oli rapsaistu pieni frambuffer myös

Voodoo 2:ssa TMU:lle oli 2Mb muistia 8-bit tekstuureille. Toiset 2Mb tuli toiselle TMU:lle. Sitten oli 4Mb framebuffer.

Resoluution nosto 320x240 -> 640x480 kaipaa 4x määrään pikseleitä tekstuureille että detaljit lisääntyvät ja tuo juuri onnistuu Voodoo2:n videomuistilla. Toisen TMU:n 2mb menee sitten tietenkin lightmappeihin ja vastaaviin että sai varjoihin tarkkuutta kun PS1:llä ne meni vertekstitasolla. Voodoo 2 siis haaskasi paljon muistia PS1:n nähden.

Ongelma kun on se, että piirtoresoluution nosto ei paranna kuvaa vaan tekee lowpoly mallit ja matalaresoluutioiset tekstuurit näkyvämmiksi. Sillä ei siis ole mitään merkitystä vaikka saisi resoa nostettua jos vain lowpolymallit tulee näkyvämmäksi.

Noin ajatusleikkinä, ota valokuva vaikka kännykällä, skaalaa se 640x480 tarkkuudelle ja säädä 16-bit värit. Huomaat että valokuva on paljon paremman näköinen kuin Voodoo 2:lla pelit 800x600 tarkkuudella. Melkoisen paljon detaljia puuttuu vielä ja lowpoly ja matalaresoluutioiset tekstuurit särähtää silmään valokuvaan verrattuna.

Lue lisää

Joopa joo, hoh hoo...

Anonyymi kirjoitti:

"Asiallisesti jäähdytetty jopa CPU kestää käytössä jopa kymmeniä vuosia, joten teknologinen kehitys se tekee prosessorit hyödyttömiksi, ei käyttöaika."

Ennen se oli näin mutta noin 15 vuotta sitten CPU:t alkoivat olla riittävän tehokkaita ajamaan lähes kaikkea mitä kuluttajilla on ja Mooren lakikin alkoi hyytyä.

CPU ei mene teknologisesti hyödyttömäksi vaan ennemminkin hajoaa joku virtalähde tms. jolloin on kannattavaa ostaa kokonaan uusi keskusyksikkö mikä tekee saman mutta vie vähemmän sähköä.

Lue lisää

Yhdyn avaajaan

CPU lämpökuorma kasvaa 10 vuodessa 7-14% riippuen prosessorista.
Vakavampaa on monen piirisarjan jotkin piirit, joiden lämpökuorma voi jopa kaksinkertaistua. ilman että powerin jännite nousee, joka osaltaa taas lisää lämmöntuottoa.
Koneiden vanhetessa jännitteet lähtee usein kohoamaan... 5.30v ja 13.08 tossa jokunen aika sitten vanhasta laiteesta mitattu. "5v ja 12v" kun pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

"Tehoja myös tarvitaan, ja käytetäänkin monissa sovelluksissa, ennen kaikkea peleissä ja raskaassa laskennassa, joskin GPU on noussut myös peruslaskennassa tärkeään asemaan."

3D-grafiikkakiihdytykset tulivat silloin 90-luvun alkupuolella mutta ne oli niissä mediajutuissa.

Ensimmäiset olivat oikeastaan grafiikkahidastimia ja jokseenkin kelvottomia että näistä varhaisista kunnolla menestynyt oli oikeastaan Playstation 1:n grafiikkakiihdytys silloin vuonna 1994. Kotitietokoneissa 3D-kiihdyksissä alkoi olla järkeä vuosia myöhemmin, joskus vuonna 1998. Lähinnä pelikäytössä tai jossain erikoissovelluksissa kuten vaikka lentosimulaattorissa. Avainjuttu oli silloin se, että kun oli tarpeeksi nopea prosessori (esim. Celeron 300) ja erillinen 3D-kortti niin saatiin nostettua reaaliaikaisen 3D-grafiikan resoluutio sieltä 320x240/320x200 tasosta 640x480 tarkkuuteen.

Näissä ohjelmointirajapinnat elivät pahasti, että ei niitä juuri missään muualla käytetty. Rauta alkoi kypsyä riittävän hyväksi vasta joskus 2005 kun tuli nämä OpenGL 2.x GPU:t. Ne vaan vaativat aina natiivisovelluksen.

Siinä sitten kesti aika pitkään, että ohjelmistokehittäjä pystyi olettamaan että loppukäyttäjällä on aina vähintään OpenGL 2.0 tasoinen grafiikkakyky ilman natiivisovellusten tekemistä. Maailma oli tältä osin valmis vasta joskus 2019.

Lue lisää

Museopappa.. esitelmöi

kollimaattori kirjoitti:

Niin. Ei Thermaltake eikä Gigabyte valmista virtalähteitä.

PYLLYMAJASSA RASSATAA AHTERIA!

Anonyymi kirjoitti:

CPU lämpökuorma kasvaa 10 vuodessa 7-14% riippuen prosessorista.
Vakavampaa on monen piirisarjan jotkin piirit, joiden lämpökuorma voi jopa kaksinkertaistua. ilman että powerin jännite nousee, joka osaltaa taas lisää lämmöntuottoa.
Koneiden vanhetessa jännitteet lähtee usein kohoamaan... 5.30v ja 13.08 tossa jokunen aika sitten vanhasta laiteesta mitattu. "5v ja 12v" kun pitäisi olla.

Lue lisää

🐌 windows hidasko!

Anonyymi kirjoitti:

En nyt ajatellut mitään pelaamista tai mitään erikoisempaa laskemista vaan sitä, että kotitietokoneet ja työkoneella ensisijaisesti ajetaan käyttöliittymää ja ovat mielekkäästi ohjelmoitavissa.

Silloin 80-luvulla ja 90-luvun alussa, lähes kaikkeen riitti komentorivi tai merkkipohjainen käyttöliittymä ja yhteydet tapahtuivat modeemilla ja terminaaliohjelmilla. Sitä esimerkiksi noudettiin tai lähetettiin tiedostoja palvelimelle kun tavoitteena oli minimoida linjalla oloaika. Puhelinlinjoja ei välttämättä ollut palvelussa montaa ja se jaettiin sitä varten että noudetaan ja lähetetään tiedosto.

Merkittävät tuottavuuslisät tuli:
-Kääntäjästä
-Moniajosta

Kääntäjä oli käytännöllinen kun oli vaikka se 286 kone kun riitti koneessa potkua käyttää IDE:ä ja kääntäjää ja oli muistia työskennellä. Moniajosta nautittiin 386:lla.

Sitten tuli TCP/IP ja pakettipohjainen liikenne, graafinen käyttöliittymä ja selain. Siinä aika nopeasti tuli normiksi joku 486DX2/66.

Sen jälkeen CPU:ssa perustaso on mennyt melko suoraan sen mukaan mitä vaatii käyttöjärjestelmä selaimineen. Jonkinlaisen lisämausteen vaatimuksiin teki Adoben Flash Player jota käytettiin laajasti vuosien 2004-2012 välillä kun selaimet eivät osanneet tehdä kaikkea.

CPU vaatimukset kasvoivat sinne jonnekin vuodelle 2007 saakka ja sen jälkeen sillä CPU:lla ei niin isosti ollut väliä. Softaa on optimoitu ja pelivaraa löytynyt prosessoreista. Kehitys ei siis pysähtynyt mihinkään saa joko tehoa tai pienempää energiankulutusta tai molempia.

Toki sitten jos ei ajattele peruskäyttöä vaan jotain multimedioita kuten peliä tai jotain erikoisempaa kuten CAD:ia niin on sitten voi olla eritysvaatimuksia.

On myös ymmärrettävä että tyypillisesti käyttöliittymissä on vaikea hyödyntää yli 8 CPU ydintä mielekkäästi.

Lue lisää

Ydinten hyödynnysongelma on vain Windowsin ongelma.
NT-kernelin vanhanaikaisuuden takia.

Mene hoitoon vapunen!

ÄLÄ VALEHTELE! Tuhoot vain tikun!

Anonyymi kirjoitti:

ÄLÄ VALEHTELE! Tuhoot vain tikun!

Minä en tapaa valehdella, toisinkuin sinä, enkä minä mitään tuhoa!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tapaa valehdella, toisinkuin sinä, enkä minä mitään tuhoa!

Sinä olet ihan omissa mailmoissasi!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ihan omissa mailmoissasi!

En ole, sinä itse olet omissa maailmoissasi! Miksi jauhat jatkuvasti paskaa? Etkö tiedä että tarpeen vaatiessa tikut ym. formatoidaan omien tarpeiden mukaan? Kaikki käyttikset ei esim. tue exFatia!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ihan omissa mailmoissasi!

Tässä taas sekoitetaan asioita ja pahasti: Tikun formatointi tarkoittaa, että sille kirjoitetaan tyhjä tiedostojärjestelmä - sen voi tehdä tikulle. Valitettavasti nykyisissä formatointi-työkaluissa on mukana levyn alustaminen eli kirjoitetaan jostain syystä nollaa levy täyteen - joka on periaatteessa turha operaatio: Tiedostojärjestelmästä näkee, mitkä sektorit on käytössä - ei niitä tarvitse nollata! Tämä levyn nollaksi-kirjoittaminen on se operaatio, mitä muistitikut ei sulata kovinkaan hyvin: Kaikki bitit ovat tämän jälkeen nollia ja jos normaalisti datasta n. puolet on ykkösiä - puolet biteistä pitää kääntää. Sen sijaan jos alustuksen jättää välistä on ykkösiä ja nollia sama määrä - sama määrä bittejä pitää kääntää edelleen kun kirjoittaa tiedoston. Juju on siinä, että alustus vastaa yhtä kirjoituskertaa KOKO tikulle - jolloin sen ikä lyhenee tällaisia KOKO tikun kirjoituskertoja on kuitenkin vain n. 400-600 kpl ja tiedostojärjestelmään ilmestyy virheitä jo ennen tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tapaa valehdella, toisinkuin sinä, enkä minä mitään tuhoa!

Windows formaatti tekee oikustasot sille koneelle, joten tikkun käyttö muolla on mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Windows formaatti tekee oikustasot sille koneelle, joten tikkun käyttö muolla on mahdotonta.

Lisäksi tikut tukee eri lailla eri formaatteja ja väärä voi tuhota tikun.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi tikut tukee eri lailla eri formaatteja ja väärä voi tuhota tikun.

Tikuissa on ostaessa hyvä formaatti, miksi se pitää mennä pilaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi tikut tukee eri lailla eri formaatteja ja väärä voi tuhota tikun.

Ei tasan tarkkaan tuhoa mitään. On aivan hellyttävän se ja sama, että onko tikku alustettu FAT32, NTFS, exFAT tai vaikka ext4.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tasan tarkkaan tuhoa mitään. On aivan hellyttävän se ja sama, että onko tikku alustettu FAT32, NTFS, exFAT tai vaikka ext4.

Eipä ole pidemmässä juoksussa. NTFS ei ole tikuille suunniteltu vaan se kuluttaa niitä nopeammin kuin vaikkapa ExFat..

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi tikut tukee eri lailla eri formaatteja ja väärä voi tuhota tikun.

Täyttä hölynpölyä. Tikun alustaminen johonkin formaattiin ei sitä tikkua tuhoa. Eli jos vaikka tikulla on Exfat oletuksena ja alustat sen tikun EXT4 -tiedostojärjestelmää käyttämään niin tikku ei taatusti siitä millään tavalla vahingoitu. Moisen väittäminen on täytt' potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole pidemmässä juoksussa. NTFS ei ole tikuille suunniteltu vaan se kuluttaa niitä nopeammin kuin vaikkapa ExFat..

Siinä käytössä, missä tikut monesti ovat, niin on aivan sama, että käyttääkö se NTFS:ää tai jotain muuta. Itse pääasiassa käytän niitä käyttöjärjestelmien asentamiseen, eli kirjoituskertoja tikulle ei tule paljon, lukukertoja kylläkin. Itsellä on vanhin tikku 2 Gt:n kokoinen ja toimii edelleen ongelmitta, ja vuosien mittaa se on ollut alustettu ties mihin formaattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä käytössä, missä tikut monesti ovat, niin on aivan sama, että käyttääkö se NTFS:ää tai jotain muuta. Itse pääasiassa käytän niitä käyttöjärjestelmien asentamiseen, eli kirjoituskertoja tikulle ei tule paljon, lukukertoja kylläkin. Itsellä on vanhin tikku 2 Gt:n kokoinen ja toimii edelleen ongelmitta, ja vuosien mittaa se on ollut alustettu ties mihin formaattiin.

Lue lisää

Jaa-a, riippuu tosiaan kirjoituskertojen datamäärästä kauanko tikku kestää. Jos joka kerta vetää tikun tyhjäksi formatoimalla ja kirjoittaa täyteen dataa - ei tikku tuota kestä välttämättä kovinkaan kauaa. Tästä on sellainen tuntuma, että että tuo 400 kirjoituskertaa on yläkanttiin: Jo 20 kirjoituskertaa voi riittää, että tulee bad sectoreita - tikku toki toimii edelleen, mutta sen kapasiteetti on pudonnut hitusen.
Myöskään kirjoitettu data ei tikulla välttämättä pysy: Jo vuodessa voi 1-2 bittiä kääntyä toiseen asentoon ja live-tikku lakata toimimasta. Onneksi levykuva on helppo kirjoittaa tikulle uudelleen ja se jatkaa toimintaansa kuten ennenkin useimmiten.

Mene sinä hoitooooon.

Itse et mistään mitään tiedä!

Mene sinne hoitoon!

Anonyymi kirjoitti:

Itse et mistään mitään tiedä!

MYÖS KOMMENTOINTISI ON KAIKILTA OSILTAAN VIRHEELLISTÄ TIETOA

Anonyymi kirjoitti:

MYÖS KOMMENTOINTISI ON KAIKILTA OSILTAAN VIRHEELLISTÄ TIETOA

Kollivapunen on distinformaation levittäjä.
Eikä se mistään mitään tiedä!

Anonyymi kirjoitti:

Kollivapunen on distinformaation levittäjä.
Eikä se mistään mitään tiedä!

AI OLETKIN SE TYPERÄ RAKKULA

Hohoijaati. Pappa sekasin kuin seinä kello. tehkää Hoivailmoitus.

ETHÄN SINÄ KUOPIONAPINA MISTÄÄN MITÄÄN TIEDÄ JA MITÄÄN ET USKO!

Anonyymi kirjoitti:

ETHÄN SINÄ KUOPIONAPINA MISTÄÄN MITÄÄN TIEDÄ JA MITÄÄN ET USKO!

Sekö niitä valheitaan tänne kirjoitaa?

Paikalliset palikat kuten täällä nämä kirjoitustaidottomat ovat, kannattaa jättää kiintolevyn osiointi ja alustaminen ammatti-ihmisen tehtäväksi.

Edelleenkin: Kyse on rikkinäisistä formatointi-ohjelmista windowsissa, jotka tekee tyhmyyksiä usb-tikuille käyttäjän tietämättä: Tikun alustaminen vastaa tällöin yhtä kirjoituskertaa koko tikulle. Esim. Linux-puolella formatointityökalu ei aja surface-scan:ia ja datan nollaamista ellei sitä erikseen pyydetä - pelkästään tietorakenteet kirjoitetaan uusiksi vastaamaan tyhjää levyä.
Muistivalmistajilla on lisäksi oma tapansa "nollata" tikut, esim. tyhjä muisti voi olla täynnä lukua:: 0xff 0xff 0xff .. 0xff. Jos formatointiohjelma nyt vetää nuo kaikki nollaksi - muistin kaikki bitit kirjoitetaan uuteen arvoon. Ei kuulosta pahalta? Sitä se kuitenkin on, jos kirjoituskertoja on rajallinen määrä käytettävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Paikalliset palikat kuten täällä nämä kirjoitustaidottomat ovat, kannattaa jättää kiintolevyn osiointi ja alustaminen ammatti-ihmisen tehtäväksi.

Höpö höpö. Kiintolevyjen ja muiden massamuistien alustamisessa eli formatoinnissa ei ole mitään sellasta miksi se pitäs jättää ammattilaisten tehtäväksi. Jos ei ole ihan täysi ummikko niin kuka tahansa pystyy sen tekemään ilman mitään ongelmia. Ei se mitään rakettitiedettä ole ja työkalut on kyllä sellasia etteä kuka tahansa voi sen alustamisen tehdä ellei ole täysin kädetön apina.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin: Kyse on rikkinäisistä formatointi-ohjelmista windowsissa, jotka tekee tyhmyyksiä usb-tikuille käyttäjän tietämättä: Tikun alustaminen vastaa tällöin yhtä kirjoituskertaa koko tikulle. Esim. Linux-puolella formatointityökalu ei aja surface-scan:ia ja datan nollaamista ellei sitä erikseen pyydetä - pelkästään tietorakenteet kirjoitetaan uusiksi vastaamaan tyhjää levyä.
Muistivalmistajilla on lisäksi oma tapansa "nollata" tikut, esim. tyhjä muisti voi olla täynnä lukua:: 0xff 0xff 0xff .. 0xff. Jos formatointiohjelma nyt vetää nuo kaikki nollaksi - muistin kaikki bitit kirjoitetaan uuteen arvoon. Ei kuulosta pahalta? Sitä se kuitenkin on, jos kirjoituskertoja on rajallinen määrä käytettävissä.

Lue lisää

No jos jokin yksittäinen formatointituyökalu on buginen niin ei se ole mikään peruste väittää, että formatointi olisi jotenkin haitallista eikä sitä saisi tehdä Se ei ole mikään peruste sille, että tässä ketjussa annetaan kuva kuin muka tikkujen jne formatointia ei saisi tehdä ja se olisi haitallista. Sillon kyse on yhdestä bugisesta työkalusta ja ei sillä ole mitään tekemistä formatoinnin kanssa yleisesti..

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin: Kyse on rikkinäisistä formatointi-ohjelmista windowsissa, jotka tekee tyhmyyksiä usb-tikuille käyttäjän tietämättä: Tikun alustaminen vastaa tällöin yhtä kirjoituskertaa koko tikulle. Esim. Linux-puolella formatointityökalu ei aja surface-scan:ia ja datan nollaamista ellei sitä erikseen pyydetä - pelkästään tietorakenteet kirjoitetaan uusiksi vastaamaan tyhjää levyä.
Muistivalmistajilla on lisäksi oma tapansa "nollata" tikut, esim. tyhjä muisti voi olla täynnä lukua:: 0xff 0xff 0xff .. 0xff. Jos formatointiohjelma nyt vetää nuo kaikki nollaksi - muistin kaikki bitit kirjoitetaan uuteen arvoon. Ei kuulosta pahalta? Sitä se kuitenkin on, jos kirjoituskertoja on rajallinen määrä käytettävissä.

Lue lisää

tikuilla ja muilla usb-massamuisteilla on kyllä kirjoituskertoja niin paljon, että ei siinä joku formatointi tunnu missään. ethän sä jatkuvasti ole sitä tikkua formatoimassa. Ihan naurettavaa tehdä siitä ongelma, jos tikku nyt alustetaan sillon tällön uudlleen. Mikään tikku ei sen takia menetä kirjoituskertoja mitenkään merkittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

tikuilla ja muilla usb-massamuisteilla on kyllä kirjoituskertoja niin paljon, että ei siinä joku formatointi tunnu missään. ethän sä jatkuvasti ole sitä tikkua formatoimassa. Ihan naurettavaa tehdä siitä ongelma, jos tikku nyt alustetaan sillon tällön uudlleen. Mikään tikku ei sen takia menetä kirjoituskertoja mitenkään merkittävästi.

Lue lisää

Sitäpaitsi koko tikun tkirjottaminen täyteen nollia tai satunnaista dataa on hyvinkin tärkeää esimerkiksi sillon kun tikku luovutetaan jonkun toisen käyttöön eikä henkilökohtasen datan haluta olevan luettavissa tikulta. Jos formatoitaessa tehdään pelkkä levykirjanpidon ylikirjoitus niin sillon tikulla oleva data ei katoa mihinkään vaan on siellä tikulla edelleen formatoinnin jälkeenkin. Se data on siis palautettavissa sieltä tikulta. Rikolliset tietenkin haluaisi ettei ihmiset pyyhkisi tikkua kunnolla tyhjäksi, rikollisethan tietenkin haluaisi uskotella ihmisille, että tikun formatointi niin, että tikku kirjoitetaan kokonaan täyteenn nollia on jotenkin haitallista.

Eipä sillä ole merkitystä sen kannalta..

Hölynpölyä. Tikkujen formatointi ei vaikuta siihen yhtään mitenkään. Formatointi ei vaikuta tikun toimintaan eri laitteissa. Sillä toki on merkitystä minkä tiedostojärjestelmän tikulle laittaa, koska Windows ei osa käyttää Linuxin tiedostojärjestelmiä. Mutta toisaalta Linux osaa kyllä käyttää NTFS ja Windowsin muita FAT -tiedostojärjestelmiä. Valittu tiedostojärjestelmä voi siis vaikuttaa tikun toimivuuteen eri laitteissa, mutta muutoin formatointi ei siihen vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Tikkujen formatointi ei vaikuta siihen yhtään mitenkään. Formatointi ei vaikuta tikun toimintaan eri laitteissa. Sillä toki on merkitystä minkä tiedostojärjestelmän tikulle laittaa, koska Windows ei osa käyttää Linuxin tiedostojärjestelmiä. Mutta toisaalta Linux osaa kyllä käyttää NTFS ja Windowsin muita FAT -tiedostojärjestelmiä. Valittu tiedostojärjestelmä voi siis vaikuttaa tikun toimivuuteen eri laitteissa, mutta muutoin formatointi ei siihen vaikuta.

Lue lisää

Käytännön ongelma kaikissa käyttöjärjestelmissä tulee jos aikoo tallentaa suuria tiedostoja, kuten elokuvia muistitikulle. USB -tikuissa on näköjään edelleen yleisin tehtaan alustusmuoto vfat, eli FAT32, jonka antiikkisena ominaisuutena puutteellisen tiedostonimituen lisäksi on neljän gigatavun tiedostokokorajoitus.

Tällöin on käyttämästään käyttöjärjestelmästä riippumatta pakko alustaa tikku johonkin modernimpaan. Itse käytän yhteensopivuuden maksimoimiseksi exFAT:ia, mutta väliäkö tuolla, kunhan toimii.

Natokin käyttää Linuxia ;D

https://images.almatalent.fi/650x/https://assets.almatalent.fi/image/366f0096-d534-53ac-bbe4-d89b26f8e272

Mänkö sormi berceliin???

Onko kauha jumissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mänkö sormi berceliin???

Mene hoitoon..

Anonyymi kirjoitti:

Onko kauha jumissa?

mene sinäkin hoitoon

Oudoksuva älä ala tuomariksi, sinusta ei siihen ole, joka itsensä korottaa se tullaan alentaman, nämä vanhat sanonnat pitää paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Oudoksuva älä ala tuomariksi, sinusta ei siihen ole, joka itsensä korottaa se tullaan alentaman, nämä vanhat sanonnat pitää paikkansa.

Tällaisten idioottien joukossa jonkun on pakko nostaa itsensä muita ylemmäksi, koska osa on kastemadon tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisten idioottien joukossa jonkun on pakko nostaa itsensä muita ylemmäksi, koska osa on kastemadon tasolla.

No joo, en tunne tuota pohjasakkaa yhtä hyvin kuin teikäläiset, mutta sanomani oli:

ESIMERKKI

"1. Prosessorin kellotaajuus ei ole suoraan tae laiteen nopeudesta"

Jep, tämä on totta ja kellotaajuus ...

OLISI FIKSUMMIN NÄIN

"1. Prosessorin kellotaajuus ei ole suoraan tae laiteen nopeudesta"

Jep, olen samaa mielt ja kellotaajuus ...

tarvitseeko kertoa miksi näin?

Anonyymi kirjoitti:

No joo, en tunne tuota pohjasakkaa yhtä hyvin kuin teikäläiset, mutta sanomani oli:

ESIMERKKI

"1. Prosessorin kellotaajuus ei ole suoraan tae laiteen nopeudesta"

Jep, tämä on totta ja kellotaajuus ...

OLISI FIKSUMMIN NÄIN

"1. Prosessorin kellotaajuus ei ole suoraan tae laiteen nopeudesta"

Jep, olen samaa mielt ja kellotaajuus ...

tarvitseeko kertoa miksi näin?

Lue lisää

Yleensä faktoilla on enemmän merkitystä kuin ihmisten mielipiteillä asioissa joissa on vain yksi objektiivinen totuus.

Erityisesti koska osa lukijoista saattaa olla lukemassa oppiakseen jotain uutta.

Tietenkin kunnioituksesta mm. avaajaa kohtaan, pitää esittää myös kohdat joissa hän oli oikeassa eikä vain keskittyä asioihin joissa selitys oli yksinkertaisesti väärin.

Oudoksuva kirjoitti:

Yleensä faktoilla on enemmän merkitystä kuin ihmisten mielipiteillä asioissa joissa on vain yksi objektiivinen totuus.

Erityisesti koska osa lukijoista saattaa olla lukemassa oppiakseen jotain uutta.

Tietenkin kunnioituksesta mm. avaajaa kohtaan, pitää esittää myös kohdat joissa hän oli oikeassa eikä vain keskittyä asioihin joissa selitys oli yksinkertaisesti väärin.

Lue lisää

"Yleensä faktoilla on enemmän merkitystä kuin ihmisten mielipiteillä asioissa joissa on vain yksi objektiivinen totuus."

Eikö se nyt oikein kolahda, kun asia on kyseenalaistettu, ei voida sanoa "Jep, tämä on totta ja kellotaajuus ...", ilman että esität asian tueksi kolmannenosapuolen selvityksen

mutta kun kerrot sen omana mielipiteenäsi, ei meidän tarvitse muita vaivata todisteeksi.

Niin ja ellei asiaa olisi kyseenalaistettu, ei meidän tarvitse sitä todeksi todistella, riittää kun sen sanomme.

Ymmärsitköhän yhtään mitä tarkoitin, tuskin mutta ei se niin tärkeää olekaan pohjasakan keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Yleensä faktoilla on enemmän merkitystä kuin ihmisten mielipiteillä asioissa joissa on vain yksi objektiivinen totuus."

Eikö se nyt oikein kolahda, kun asia on kyseenalaistettu, ei voida sanoa "Jep, tämä on totta ja kellotaajuus ...", ilman että esität asian tueksi kolmannenosapuolen selvityksen

mutta kun kerrot sen omana mielipiteenäsi, ei meidän tarvitse muita vaivata todisteeksi.

Niin ja ellei asiaa olisi kyseenalaistettu, ei meidän tarvitse sitä todeksi todistella, riittää kun sen sanomme.

Ymmärsitköhän yhtään mitä tarkoitin, tuskin mutta ei se niin tärkeää olekaan pohjasakan keskuudessa.

Lue lisää

Ohessa sinulle lukemista jos tahdot ymmärtää (vaikka tuntuu sinulle ilmeisesti vaikealta) paremmin miksi kellotaajuus on osittain, mutta ei täydellisesti vertailukelpoinen muuta kuin saman prosessoriarkkitehtuurin kesken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_cycle

Oudoksuva kirjoitti:

Yleensä faktoilla on enemmän merkitystä kuin ihmisten mielipiteillä asioissa joissa on vain yksi objektiivinen totuus.

Erityisesti koska osa lukijoista saattaa olla lukemassa oppiakseen jotain uutta.

Tietenkin kunnioituksesta mm. avaajaa kohtaan, pitää esittää myös kohdat joissa hän oli oikeassa eikä vain keskittyä asioihin joissa selitys oli yksinkertaisesti väärin.

Lue lisää

Oot sie se kauhahomo!

DISTINFORMAATIO
Se on sitä mitä pyllymajan puppupappa suoltaa palstat täyteen! Ihme vajakki!

Ei kait häneen ole tarttunut tyhmyyttä aiheuttava windows -tauti?...

Sinä se suurin solvaaja olet ja pahimman luokan valehtelija

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se suurin solvaaja olet ja pahimman luokan valehtelija

Se on sairas, ei se itselleen mitään mahda, pitää hoitajille informoida tuon häiriökäyttäytymisestä ja jatkuvasta provokaatio kirjoittelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sairas, ei se itselleen mitään mahda, pitää hoitajille informoida tuon häiriökäyttäytymisestä ja jatkuvasta provokaatio kirjoittelusta.

Meinasit ilmoittaa kenelle?

Anonyymi kirjoitti:

Meinasit ilmoittaa kenelle?

Mikäs nyt on kun 20 vuotta se on perseillyt täällä ja nyt muka se on kamalaa!
Kolli!

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs nyt on kun 20 vuotta se on perseillyt täällä ja nyt muka se on kamalaa!
Kolli!

Jaa persereikäpeter...

Anonyymi kirjoitti:

Jaa persereikäpeter...

Siis saimaanapina!

Saimaanapinan mutuja... Se ei tiedä mistään mitään eikä mitään usko!

Mitähän sunkin päässä liikkuu vai liikuuko mitään!

Näin se menee!

PERVOAPINA HOITOON!

TOI ON ASIAA!

Poistiko ne sen vapustelut! Hyvä hyvä!

Miksi et osaa kirjoittaa. Tarinasi on täynnä asia- ja kirjoitusvirheitä.

Disinformaatio on tarkoituksellisen harhaanjohtavaa tai väärää informaatiota, jota jakamalla pyritään vaikuttamaan vastaanottajan toimintaan tai mielipiteisiin.

Miksi haluat levittää disinformaatiota?

Komponettien erot! Jos joku elctroniikaa rakentanut muista transistorin xx 3055
Tuoteella valmistajia varmaan satoja. Aikanaan testattiin niitä (tuhottiin) eri merkkisiä.
Erot oli huimia, Niin virrassa kuin taajuuskestossakkin. Jännitekestossa ei ole näissä juurikaan ollut ylikestävyyttä!

Perus transistori 15A/60V

Anonyymi kirjoitti:

Komponettien erot! Jos joku elctroniikaa rakentanut muista transistorin xx 3055
Tuoteella valmistajia varmaan satoja. Aikanaan testattiin niitä (tuhottiin) eri merkkisiä.
Erot oli huimia, Niin virrassa kuin taajuuskestossakkin. Jännitekestossa ei ole näissä juurikaan ollut ylikestävyyttä!

Perus transistori 15A/60V

Lue lisää

Minulla on jäänyt sellainen mielikuva TO-3- kotelon avaaminen ja alistamalla transistorin sisusta auringonvalolle, siirsi toimintapistettä merkittävästi.

Niin, tuo transistori oli ja on edelleenkin yksinkertaisen vakavoidun säädettävän virtalähteen ykkös kivi.

Tuo kotelo itsessään mahdollisti välttävän jäähdytyksen ettei tarvinnut kummoista pellin palasta siirtämään lämpöä pois.

Hienoja aikoja, hyviä muistoja noilta ajoilta.

Sanoo ihminen joka ei ymmärrä asiasta mitään. Mitä varten yritykset käyttävät erillisiä VPN-yhteyksiä, mikäli ne olisivat vaarallisia? VPN-yhteydellä sallitaan pääsy julkisesta Internetistä suljettuun organisaation verkkoon. Pitäisikö sinun mielestäsi verkkojen olla avoimia, että niihin pääsisi tuosta noin vain?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo ihminen joka ei ymmärrä asiasta mitään. Mitä varten yritykset käyttävät erillisiä VPN-yhteyksiä, mikäli ne olisivat vaarallisia? VPN-yhteydellä sallitaan pääsy julkisesta Internetistä suljettuun organisaation verkkoon. Pitäisikö sinun mielestäsi verkkojen olla avoimia, että niihin pääsisi tuosta noin vain?

Lue lisää

VPN EI OLE TURVAOHJELMA, PÄIN VASTOIN!

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo ihminen joka ei ymmärrä asiasta mitään. Mitä varten yritykset käyttävät erillisiä VPN-yhteyksiä, mikäli ne olisivat vaarallisia? VPN-yhteydellä sallitaan pääsy julkisesta Internetistä suljettuun organisaation verkkoon. Pitäisikö sinun mielestäsi verkkojen olla avoimia, että niihin pääsisi tuosta noin vain?

Lue lisää

VPN on ikivanha tekniikka, ja ihan tarpeeton!

Anonyymi kirjoitti:

VPN EI OLE TURVAOHJELMA, PÄIN VASTOIN!

Milläs tavalla pääsee julkisesta verkosta, suljettuun organisaation verkkoon? Pystyy tarvittaessa käyttämään verkkolevyjä jne.

Anonyymi kirjoitti:

VPN on ikivanha tekniikka, ja ihan tarpeeton!

Onkos sulla sit tarjota jotain muuta/uudempaa ratkaisua? Veikkaan, että ei ole, koska VPN on edelleen hyvin yleinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo ihminen joka ei ymmärrä asiasta mitään. Mitä varten yritykset käyttävät erillisiä VPN-yhteyksiä, mikäli ne olisivat vaarallisia? VPN-yhteydellä sallitaan pääsy julkisesta Internetistä suljettuun organisaation verkkoon. Pitäisikö sinun mielestäsi verkkojen olla avoimia, että niihin pääsisi tuosta noin vain?

Lue lisää

https antaa salatun yhteyden, VPN on vanhanaikainen ja haavoittuva.

Anonyymi kirjoitti:

Milläs tavalla pääsee julkisesta verkosta, suljettuun organisaation verkkoon? Pystyy tarvittaessa käyttämään verkkolevyjä jne.

Vintous-riivaaja on jo käsite näillä palstoilla. Senhän voi jokainen todeta jo muutamalla rivillä eri tietotekniikkapalstoilla.

APINA!

SE ON TOTTA, se ei ole harhaa.

Joillakin on sellaisiakin harhoja!

NÄIN ON!

F#ck Witutin!
💩 🦧 🤣

Suosittelen poistamaan Windowsin, jos haluat inhimillisen käyttöjärjestelmän.

Anonyymi kirjoitti:

NÄIN ON!

F#ck Witutin!
💩 🦧 🤣

Suosittelen poistamaan Windowsin, jos haluat inhimillisen käyttöjärjestelmän.

Ihan miten vaan, Nyt lähden harrastaan vaakamaboo naapurin Jaanan kanssa. Ilman kumia.

Voi kamalaa! Paha winku-umppari. ✀ auki!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Voi kamalaa! Paha winku-umppari. ✀ auki!!!!

Pois vaan winkura sitten!

Oli kiva touhuta Minnankanssakin pitkästä aikaa!

Anonyymi kirjoitti:

Voi kamalaa! Paha winku-umppari. ✀ auki!!!!

Unkarin pääministeri Viktor Orbánilla on pitänyt kiirettä.

Euroopan unionin puheenjohtajamaan valtikan viime viikolla perinyt Orbán on ehtinyt reilun viikon aikana kierrellä pitkin maailmaa niin sanotulla rauhankiertueellaan.

Kiertue päättyi eilen Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin luo Mar-a-Lagon kartanolle Floridaan.

Erityisesti huomiota herätti kaksikosta otettu kuva, jossa Orbánilla näyttäisi olevan siivet selässään.

Heh heh.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kamalaa! Paha winku-umppari. ✀ auki!!!!

tietokone huollot on läjäpäin täynnä toimimattomia wintoy$-koneita.
♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️

toimimattomia wintoy$-koneita. YÖK!
✀✀✀✀✀✀✀✀✀✀✀✀✀✀✀✀✀

kone jumittaa ja surisee?
Osaako kukaan sanoa, missä on vikaa, kun windows jumittaa ja särisee muutaman sekunnin ajan ja menee parissa sekunnissa .

Pitteekö poestoo.. koko w....

Mikset käytä laillista versiota. Ainiin eihän sinulla ole rahaa, windows ei ole ilmainen.