On täysin selvää, että kun rauha joskus palaa Ukrainaan, Ukrainan pinta-ala ei ole enää sama. Venäjä on lohkaissut Ukrainasta merkittävän alueen.
Ydinsodan pelossa länsivallat eivät uskalla toimittaa Ukrainalle sellaista asearsenaalia ja apua, että Venäjän joukot voitaisiin työntää pois koko Ukrainan alueelta. Se on nyt jo nähtävissä selvästi. Länsi toimittaa Ukrainalle aseita vain sen verran, ettei Venäjä voi kovin nopeasti vallata uusia alueita. Todellista voitontahtoa lännellä ei todellakaan ole. Mikäli länsi olisi halunnut, sota olisi jo ohi. Länsi ei ole halukas nujertamaan Venäjää. Yhdysvallat on Ukrainan suurin tukija, mutta muuta Euroopan tukijat eivät ole kovin halukkaita, koska he ajattelevat, että heidän on elettävä Venäjän kanssa sodan jälkeenkin. Suomen pääministerin uho oli täysin turhaa ja tarpeetonta - ehkä ajattelemattomia lausumia nuorelta pääministeriltä. Venäjä tosin on ne tarkasti pannut merkille ja muistiin.
Sotaa jatketaan niin kauan, kunnes Ukrainan kansa väsyy tähän sotaan ja mikä tahansa rauhansopimus on parempi vaihtoehto, kuin jatkuva sota ja pelko.
Ukrainan presidentin vaalit pidetään 2024, jolloin 5 vuotta on kulunut.
Rauha tehdään luultavasti vasta presidentin vaalien jälkeen.
Kärsivällisyyttä siis vain peliin arvon suomalaiset. Sota on Euroopassa läsnä vielä pitkään.
Sodan lopputulos on pannukakku.
Ydinsodan pelossa länsivallat eivät uskalla toimittaa Ukrainalle sellaista asearsenaalia ja apua, että Venäjän joukot voitaisiin työntää pois koko Ukrainan alueelta. Se on nyt jo nähtävissä selvästi. Länsi toimittaa Ukrainalle aseita vain sen verran, ettei Venäjä voi kovin nopeasti vallata uusia alueita. Todellista voitontahtoa lännellä ei todellakaan ole. Mikäli länsi olisi halunnut, sota olisi jo ohi. Länsi ei ole halukas nujertamaan Venäjää. Yhdysvallat on Ukrainan suurin tukija, mutta muuta Euroopan tukijat eivät ole kovin halukkaita, koska he ajattelevat, että heidän on elettävä Venäjän kanssa sodan jälkeenkin. Suomen pääministerin uho oli täysin turhaa ja tarpeetonta - ehkä ajattelemattomia lausumia nuorelta pääministeriltä. Venäjä tosin on ne tarkasti pannut merkille ja muistiin.
Sotaa jatketaan niin kauan, kunnes Ukrainan kansa väsyy tähän sotaan ja mikä tahansa rauhansopimus on parempi vaihtoehto, kuin jatkuva sota ja pelko.
Ukrainan presidentin vaalit pidetään 2024, jolloin 5 vuotta on kulunut.
Rauha tehdään luultavasti vasta presidentin vaalien jälkeen.
Kärsivällisyyttä siis vain peliin arvon suomalaiset. Sota on Euroopassa läsnä vielä pitkään.
Sodan lopputulos on pannukakku.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja sinä olet tuohon skenaarioosi tyytyväinen? Toivot sen toteutuvan?
Kyllä putinistin täytyy jotain koittaa toivoa, sillä Putin on kuuleman mukaan kuoleman porteilla, Z natsit ovat vähissä ja rynnäkköiskut epäonnistuvat jatkuvasti. Aseet ovat lopussa, piiput käyrässä, miehet kateissa ja haudassa ja rahat lopussa.
Jos kirjoitan, että Ukraina petetään jälleen!
Ettekö te osaa lukea?
Älä kiertele ha kaartele. Sinulla on mielipide ja se pohjautuu johonkin. Ei se ole irrallinen heitto.
Taustalla on tietenkin se vanha tuttu logiikka: länsimaat ovat epäluotettavia ja siksi Venäjä on oikealla asialla ja Ukrainan pitää suosiolla suostua venäläisten komentoon.
Kyllä.
Sama kohtalo Suomella sen 5.artiklan leikkikalun kohdalla, tyhmä on tyhmä. Työpaikkoja vähenee tuhansittain, kun hölmö lyhytnäköinen valtiojohto sulki ovet Venäjälle.
Juuri noin. Tuohonhan sitä aina päädytään. Ja Suomen paikka on osana Venäjän vaikutuspiiriä, vai mitä?
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17824737d
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ukraina pakotettuna rauhaan ei ehkä ole enää kovin innokas liittymään länteen.
Voi olla, että Ukraina palaa sodan jälkeen äiti Venäjän helmaan vapaaehtoisesti.
Ukrainalle länsi on antanut turhia lupauksia, koska pelkillä sanoilla ei sotaa voiteta.
Länsikin siis pettää Ukrainan jälleen, niin kuin petti vuonna 2014 ja myös silloin, kun Ukraina luovutti ydinaseet Venäjälle ja länsi ei taannutkaan Ukrainan koskemattomuutta 2014.
Länsi on siis syyllinen kaikkeen ja Venäjä täysin syytön?
Ymmärrän.
Et ymmärrä.
Kerro toki. Olethan huippuälykkö, joka lähes ainoana ymmärtää totuuden.
Tai vain s..tanan tyhmä trolli.
Miten on?
Et siis osaa lukea?
kun siis kirjoitan, että Ukraina petettiin jo 2014, kun länsi ei ollut valmis antamiensa kirjallisten sopimusten mukaan suojaamaan Ukrainaa, kenen puolella olen?
Lukutaitoa hyvä ystävä!
Minä olisin halunnut, että länsi olisi pitänyt kiinni 2014 lupauksistaan asein, mutta Obama oli paskamainen! Silloin olisi putin pitänyt kukistaa välittömästi.
Tämäkin sota olisi voitu estää, jos NATO olis tuonut Venäjän rajojen läheisyyteen vuoden 2021 lopussa 500 000 miehen täydellisesti varustetun armeijan sotaharjoituksiin ja kutsunut Putinin katsomaan noita harjoituksia. Ei olisi putin hyökännyt Ukrainaan.
Suurvallat eivät ole valmiita uhraamaan mitään pienten valtioiden eteen. Se on nyt nähty jo niin monta kertaa. Vietnam, Afganistan, Ukraina.
Vietnamista lähti Yhdysvallat niin, että laskutelineissä roikkuivat paikalliset .. Afganistanista lähti Yhdysvallat niin, että laskutelineissä roikkuivat paikalliset ..
Lähtekö Yhdysvallat Ukrainastakin niin, että laskutelineissä roikkuvat paikalliset ..
Lähteekö Yhdysvallat aikanaan Suomestakin, että laskutelineissä roikkuvat suomalaiset ..
Suurvallat ajattelevat vain omaa parastaan!! Historian totuus!
Minun isäni haavoittui sodissa. Minä itse olen isänmaallinen upseeri ja todellakin haluaisin, että Ukraina olisi pelastettu ja annettu Ukrainan kärsivälle kansalle rauha.
Tottakai Venäjä on paskamainen valtio, joka haaveilee suurvenäjästä! Putin kunnioittaa vain voimaa. Sitä taas länsi ei ole valmis esittelemään. Pelkääkö länsi?
No nyt puhut asiaa. Minustakin Ukrainalle olisi pitänyt antaa suoraan turvatakuut. Venäjä ei olisi silloin hyökännyt. Pulma on vain se, että länsimaat eivät oikein halua ottaa suursodan riskiä. Ja, totuus on tietenkin sekin, että Ukraina on kaikkea muuta kuin moderni länsimaa. Halu ottaa sen vuoksi riskejä on rajattu.
Sitä en tiedä, onko tämä länsimaiden ajattelumalli oikea.
Länsi ei Ukrainasta itsestään välitä piirun vertaa.
Ukrainan merkitys länsimaille on tarjota halpatyövoimaa ja raaka-aineita länsimaisille yrityksille. Ukraina ei tule koskaan olemaan länsimaa, koska länsimaat eivät kelpuuta sitä joukkoonsa.
Sen sijaan Venäjällä ukrainalaisia pidettiin veljeskansana ainakin ennen sotaa. Esimerkiksi monia ukrainalaisia laulajia kuunneltiin ja ihailtiin.
En sitten tiedä, miten on sodan jälkeen.
Ukroinaan voidaan työntää romu warfare hävitettäväksi.
Eikö edes Marin pystynyt tuolle kauheudelle tekemään mitään?
venäläisiä v...ti kun Ukraina oli alkanut länsimaistumaan ja se alkoi näkyä tavallisen ukrainalaisten elämässä elintason nousuna.
Heillä oli vesivessat, pyykkikoneet, tiskikoneet sekä muu kodin elektroniikka jo usealla. Joista keskiverto venäläinen voi vain unelmoida käydessään tarpeillaan ulkohuussissa.
Mutta kumma kyllä Ukrainan BKT per capita on silti alle kolmasosa Venäjän luvusta.
Jo ennen sotaa ukrainalaiset olivat jopa köyhempiä kuin sotien raunioittama Kosovo.
Mutta ihme juttu että kuitenkin elintaso korkeampi kuin venäjällä? Ei kai venäjällä joku vedä välistä?
USA:n pyrkimys on kuluttaa Venäjää. Siinä se on onnistunut hienosti.
Länsimaat ja nato ovat avuttomia mahtavan Venäjän edessä.
Rehellisyyden nimissä Ukrainan itä osa on venäläinen ja siellä asuvat asukkaat Venäjän puolella.
Ukraina on itse tiensä valinnut. Raatteen tie, Via dolorosa, high way Kiova, ...