Korkman sivalsi huolella SDP:n talouslinjaa, sanoen sen olevan epämääräinen, höttöinen ja lepsu, ja että SDP on lipsunut sosialidemokratiasta. Miten oikeassa Korkman onkaan. Lisäksi Korkman kritisoi sitä, että Suomi on ollut alisuorittaja, vaikka on ollut edellytykset paljon parempaan.
Kun muistelee PS:n esittämiä aiheita ja kritiikkiä Suomen tilanteesta yleisesti, on PS:n linjassa selkeästi yhtäläisyyksiä Korkmanin puheiden kanssa, esim. koulutus, kotimaiseen tuotantoon panostaminen jne.
Ristiriitaisuuksia tulee taas siinä tutussa aihealueessa, jossa PS:ia vääristellään. Vääristelevä ydinviesti on se, että "älkää päästäkö persuja hallitukseen", koska PS ei piittaa luonnonsuojelusta, vihreästä siirtymästä, työperäisestä maahanmuutosta jne. Kuitenkin PS on turhautumiseen asti korjaillut näitä tahallisia vääristelyjä. Puolue on mukana Vihreässä Siirtymässä, luonnonsuojelussa, työn tuottavuudessa, työttömyyden purkamisessa, yleisesti hyvinvointiin tähtäävissä toimissa jne., mutta järkiperäisellä pohjalla, joka on ollut Marinin hallitukselta hukassa.
Jos halutaan oikeasti ja rehellisesti elvyttää ja vahvistaa kotimaista tuotantoa, purkaa työttömyyttä, tehdä työnteosta houkuttelevaa jne., niin eihän silloin pidä kurittaa yhteiskuntaa mm. liian kireillä tavoitteilla, paisuvilla kustannuksilla, sekä toimilla, jotka vievät ihmisiltä työtä jne. Tai tukehduttaa yhteiskuntaa velkavuoren alle. PS:n antamaan kritiikkiin kilpailijat vastaa yleismaailmallisesti "investoinneilla", "työpaikkojen syntymisellä", "työperäisellä maahanmuutolla" jne., mutta eivät juurikaan ikinä vastaa suoraan PS:n kysymyksiin ja kritiikkiin, vaan hyppäävät hätäisesti kuumottavista yksityiskohdista persujen demonisointiin, kun PS ei tarjoa mitään. Tarjoaahan se, ja se vaihtoehto, joka ei kurita yhteiskuntaa, kuten punavihreät on tehneet, on saanut kilpailijoiden naamat punottamaan häpeästä.
Persuvastaisuus on sairaus, joka on jo maksanut yhteiskunnalle miljardeja!
https://areena.yle.fi/1-63224083?utm_medium=social&utm_campaign=areena-web-share&utm_source=twitter-share
Kun muistelee PS:n esittämiä aiheita ja kritiikkiä Suomen tilanteesta yleisesti, on PS:n linjassa selkeästi yhtäläisyyksiä Korkmanin puheiden kanssa, esim. koulutus, kotimaiseen tuotantoon panostaminen jne.
Ristiriitaisuuksia tulee taas siinä tutussa aihealueessa, jossa PS:ia vääristellään. Vääristelevä ydinviesti on se, että "älkää päästäkö persuja hallitukseen", koska PS ei piittaa luonnonsuojelusta, vihreästä siirtymästä, työperäisestä maahanmuutosta jne. Kuitenkin PS on turhautumiseen asti korjaillut näitä tahallisia vääristelyjä. Puolue on mukana Vihreässä Siirtymässä, luonnonsuojelussa, työn tuottavuudessa, työttömyyden purkamisessa, yleisesti hyvinvointiin tähtäävissä toimissa jne., mutta järkiperäisellä pohjalla, joka on ollut Marinin hallitukselta hukassa.
Jos halutaan oikeasti ja rehellisesti elvyttää ja vahvistaa kotimaista tuotantoa, purkaa työttömyyttä, tehdä työnteosta houkuttelevaa jne., niin eihän silloin pidä kurittaa yhteiskuntaa mm. liian kireillä tavoitteilla, paisuvilla kustannuksilla, sekä toimilla, jotka vievät ihmisiltä työtä jne. Tai tukehduttaa yhteiskuntaa velkavuoren alle. PS:n antamaan kritiikkiin kilpailijat vastaa yleismaailmallisesti "investoinneilla", "työpaikkojen syntymisellä", "työperäisellä maahanmuutolla" jne., mutta eivät juurikaan ikinä vastaa suoraan PS:n kysymyksiin ja kritiikkiin, vaan hyppäävät hätäisesti kuumottavista yksityiskohdista persujen demonisointiin, kun PS ei tarjoa mitään. Tarjoaahan se, ja se vaihtoehto, joka ei kurita yhteiskuntaa, kuten punavihreät on tehneet, on saanut kilpailijoiden naamat punottamaan häpeästä.
Persuvastaisuus on sairaus, joka on jo maksanut yhteiskunnalle miljardeja!
https://areena.yle.fi/1-63224083?utm_medium=social&utm_campaign=areena-web-share&utm_source=twitter-share
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä estää työttömiä ihmisiä alkamasta tehdä työtä itselleen? Se, että työttömyystoimisto vahtaa karenssikiihkossaan, ettei työtön vaan erehdy tekemään mitään yrittämiseen viittaavaakaan, tai nirri, tai siis tulot pois. Tehkää se perustava muutos suomalisen mädännettyyn systeemiin, että antakaa ihmisten työllistää itsensä. Ensin saaden siihen oheen työttömyyskorvausta, sitten vähitellen omillaan. Älkää käskekä virkailijoita tukahduttamaan yritteliäisyyttä, vaan sallikaa se. Siihen ei tarvitse kannustaa, koska yritteliäs ihminen toimii oma-aloitteisesti. Kunhan systeemi vaan ei ryhdy esteeksi. Tai siis Suomessahan työttömyystoimisto on jo vuosikymmenet ollut este pienyrittämiselle, varsinkin luonnollisen pienimuotoisesti aloitettavalle sivutoimiselle omalle työlle. Lopettakaa se kyttäys, lakkauttakaa nämä porukalla tehtävät kyykytyskuulustelut. Säästämme verovaroja ja saamme uusia pienyrittäjiä. Parempi on olla yrittänyt ja sitten antaa yrittämisen hiipua, kuin yrittää, ja sitten työttömyystoimiston takia joutua lopettamaan, ja todistetusti lopettamaan kaiken, yritysnimeä myöten, tulojen katkaisun uhalla.
Se, että vain harvalla mahdollisuuksia ja edellytyksiä perustaa yritys ja saada sitä tuottavaksi ja edelleen työllistäväksi. Lisäksi ongelmia tuottaa taantunut talouskasvu, heikko ostovoima jne. Sipiläkin sanoi jotain samansuuntaista, että "töitä kyllä löytyy vaikka metsään katsomalla". Tällainen on kuolleena syntynyttä populismia, joka kertoo kyvyttömyydestä ja/tai haluttomuudesta selvittää ja korjata perusongelmat, jotka ovat johtaneet massatyöttömyyteen ja sen kroonistumiseen.
Juuri tällaiset Sipilä ja Marin eivät ole mitään johtajia. Perusongelmat jää hötön alle. On toki kiva heidän mielestään leikkiä hyvällä johtajuudella ja kurjistaa muita. Usean työpaikan ongelma on yksinvaltias johtaja. Alistaa heikoimmat.
Ruotsinkielinen Korkman höpöttää joutavia.
Viime vuosien Marinin johtama sosdem ja edellinen hallitus oli yhteiskuntamme suurin rapauttaja. Marin oli kuin Saban kuningatar joka johti itsepäisesti maatamme. Demokratia oli kaukana tästä. Jatkuvasti toistuvat ylilyönnit juhlimisesta ja valtuutensa ylittämisestä oli irvokasta touhua. Eduskunnassa meuhaaminen ja häpeään laittaminen muita oli hyvän tavan vastaista. Instituutioiden järisyttäminen johon hartiat ei kuitenkaan riittäneet oli lopulta säälittävää. Marin sortui myös vanhemman väestön ivaamiseen joka kertoi huonosta käytöksestä. Tekojensa jälkeen torilla itkemiset kertoi pienestä tytöstä joka halusi kuitenkin boomereitten hyväksyntää. Loppujen lopuksi Marin astui liian suuriin saappaisiin jotka hölskyivät pahasti.
Juuri tämän tapaisen sekoilun takia Marin EI OLE SUOSIKKIPIMUNI.
Eikä tule olemaan.