Miten maanpetturuus määritellään ja mitä se on käytännössä ?
❓
❓
// Maanpetturuus // ?!?
Anonyymi-ap
94172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Maanpetturuuden vastakohtahan on isänmaallisuuus.
Juu. Niinsanotut "isänmaalliset", keksivät kyläyhteisöstään jonkun jonka aletaan väittää olevan "ryssämielinen". (Noitavainoihin rinnastettavaa)
Erityisesti saattaa alkaa "maanpetturiksi" ja "ryssäämieliseksi" maalittaminen tilanteessa jossa maatilan omistusjärjestelyihin voidaan tuon kautta vaikuttaa.
Suomalaiset ovat hyvin isänmaallisia.
En itse ole huomannut. Mitä on näkynyt on lähinnä poliittinen kähmintä, kansallisomaisuuden myyminen kavaltamalla kauppasumma omille tileille veroparatiiseihin, "hallintarekisterilain" tekeminen omia kavallustoimia piilottamaan ja kätkemään, jne.
Olipa Ohisalon "miehellä" otsaa nostella yritystukina 213 miljoonaa, ja lopuksi hyvävelipiirien avustamana nostaa "kauppasummana" 73 miljoonaa veronmaksajien rahoja veroparatiisitililleen yrityksestään, jolla sai aikaiseksi 19,000 euron tuloksen.
Aika isänmaallista toimintaa kyllä.
maanpetturuus on tuo itä EU-porvarit on tehneet koko EU-ajan- köyhiatäneet omaa kansaamme ja tuhonneet mm euro-valuuttaan liittymisellä- kaikki RKP:n käskystä-
eli RKP on maanpetturi- ja porvarit RKPn apupuolueita
Olen asennoitunut RKP:hen että ovat suhteellisen mitätön pienpuolue muiden joukossa. Kokkareet-Kepu ja SDP ne ovat ne jotka Suomen tuhoajiksi voi nostaa.
Kaikki kuprut ovat kokkare-kepu-sdp siunauksen kautta järjestetty.
"Suomalaiset ovat hyvin isänmaallisia."
IsänTÄmaalisia.
Ja se isänTÄmaa, onko se Rysslandia?
Nykyisin 'maanpetturuus' tarkoittaa että toimii Cabalia vastaan. Tämä taas on pankkiirijuutalaisten liitoutuma joka pyrkii Maailmanvaltaan. Heidän väkivaltakone on Yhdysvallat, EU ja Nato.
Totalitaarissa maissa on maanpetturuus jopa toisinajattelu.
Eli nämä kolme ja muut vastaavat vapaudenriistot huomioiden, Suomi on nyt virallisestikin jopa totalitaristinen.
Mielipideoikeus ja sananvapaus on tässä maassa nyt VIRALLISESTIKIN historiaa.
Suomi on Ceauseskula.
lisään:
joka tätä menoa muovautuu vielä aidostikin, kiihtyvää tahtia somalia-ukraina 2.0:ksi.
Eu:ssa alkaa jo olla näin.
Lainsäädännössä. Tutki asiaa sieltä. Osaatko?
Se on sitä, että RKP kertoo kansan enemmistön pilaavan maamme brändin.
Eivät persut, rasisti ja natsit ole maamme kansan enemmistö, vaikka aina niin kuvittelevatkin.
Missä näet natseja? Tiedätkö että base ja natsismi ovat hyvin läheistä sukua toisilleen?
Mikä hiton base? Siis tiedätkö että vasemmistoaate ja natsismi ovat hyvin läheistä sukua toisilleen?
Pressa sanoi, ettei Naton kanssa tehdä tukikohtaa vaan jenkkien kanssa.
Kuulostaa petokselta.
Ja pressa kielsi eduskunnassa natokriittiset puheenvuorot.
Miten tämä petos, taika, pelkohelvetti katkaistaan?
NYKYISET EDUSTAJAT KESKUSTELEMAAN
PROS CONS
NATOJÄSENYYDESTÄ.
Pressa näytti juuri omat dikataattorin otteensa.
PROS CONS debattia ei koskaan käyty professoritasolla korona"rokotteisiin"kaan liittyen.
Silloin kun kriittinen massa tokaisee yhteen ääneen "ettei keisarilla ole vaatteita".
Nyt kun nato omistaa meidät, sitä ei saa kritisoida. Sama pätee EUhunkin. Sama weffiinkin.
Suomi on täten virallisesti saulin ikioma keisarikunta, jossa urpo on uskollinen sylikoiransa. Me todella elimme diktatuurissa.
Kaunista.
Turkin suomen natojäsenyyden hyväksyntä
vain puolet edustajista oli paikalla.
OLIKO OK?
Turkin lakien mukaan 150 paikallaolijaa riittää enemmistöpäätöksenä.
Poissaolevia ei lasketa äänestystulokseen
Eiköhän ne suurimmat maanpetturit ole niitä jotka ovat myyneet tai antaneet Isänmaamme ja infastruktuuria ei-suomalaisille.
Kyse on kuitenkin Suomessa harvojen vallasta.
Siinähän se onkin, kun se ei ole maanpetos lainkaan. Selaahan hieman lakikirjoja.
Jos itsenäisen maan perustuslaki kumotaan niin Suomi on silloin menetetty.
Kysy sitä siltä Amerikan presidentti höppänältä. Mitä se on.
Yleisellä paikalla kuvaaminen ei ole rikos mutta sotilaskohteden kuvaaminen on rikos ja se on osoitettu kieltotauluilla ja aidoilla.
Onko vaalihuijaus rikos ?
Suomessa vaaleissa ei ole ulkopuolisia puolueettomia tarkkailijoita.
Suomen rikoslaki määrittelee maanpetoksen:
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
liittyy vihollisen asevoimiin,
osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.
Maanpetos on teko, johon ei voi Suomessa syyllistyä kuin poikkeusoloissa. Tämä rajoittaa rikoksen tunnusmerkistöä tuntuvasti. Huomattavaa on, että maanpetoksessa rikoksen muodostaa vihollisen puolella toimiminen. Tämä on tyypillistä kaikille maanpetosrikoksille: Niihin tarvitaan vieras valtio. Sen sijaan valtiopetosrikoksissa rikos kohdistuu yhteiskuntajärjestystä vastaan kotimaisin voimin.
Suomessa on useita tällaisia henkilöitä.
"Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.
Yritys on rangaistava."
"valtiopetosrikoksissa rikos kohdistuu yhteiskuntajärjestystä vastaan kotimaisin voimin."
Maanpetosrikokset eivät rajoitu vain sotaan. Kyseisen rikoslain otsikon alta löytyvät mm. 1) luvaton tiedustelutoiminta/vakoilu, 2) maanpetoksellinen yhteydenpito, 3) sotaan yllyttäminen, 4) sekä turvallisuussalaisuuden paljastaminen. Valtion turvallisuuden voi vaarantaa myös rauhan aikana.
Valtiopetoksessa suomalainen hyökkää Suomen valtiota vastaan. Esim. yrittää ei-demokraattisesti kaapata vallan. Maanpetoksessa tehdään yhteistyötä vieraan valtion kanssa tai julkaistaan tietoisesti salaista tietoa, jota vieras valtio voi käyttää hyväkseen.
Jos ei tykkää Bidenin liha-kaluleivästä, on maanpetturi.
päivän rehellisin
Päivän juntein.
sanoo ammattilaiskalunlutkuttaja
Onko eu:n kannattaminen tietoisena siitä että Suomi katoaa ikuisiksi ajoiksi sitä?
Onko tämä maanpetturuutta? Vastaatteko mitään?
Vastaan, että olet h*lv*tin tyhmä.
Perustelee punainen kiitos.
Tässä annetaan vieraalle vallalle oikeus päättää asioistamme. Eikö se ole maanpetturuutta?
Tällä hetkellä päätöksistä yli puolet tulee sylttytehtaalta rysselistä.
Tämäkin saatanan ennallistaminen. Toinen hulluus on vihersiirtymä.
Johan Bäckman ja Janus Putkonen esimerkkejä maanpettureista.
Eivät ole nämäkään syyllistyneet maanpetokseen.
Määritelmä löytyykin täältä jo.
Käytännössä se on tätä:
Risto Rytin sanat vuodelta 1944:
”Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka ITSEKKÄISTÄ syistä ovat valmiita uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi”
Tuo osuu vieläkin joihinkin.
ryssänkätyrit ja putinistit
VKK, desantti...
Eikös se ole sitä, että menee lahjoittamaan Suomen hävittäjälentokoneet pois, vaikka ei ole itse niitä ostanut?
Tuossa suhteessa NATON kannattaminen on maanpetturuutta koska kannattaja ei omasta pussistaan NATO maksuja ole maksamassa.
Luukkujen tuilla loisivat olivat äänekkäimpiä NATO trolleja täälläkin.
Mene koulupudokas hoitoon. Nato-suhteet ovat ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa!
Natosuhteet ovat pian aika paljon muutakin kuin pelkästään noita kahta.
Mutta niin oli nyt vaan ollakseen, ja näillä mennään.
Ei ole se maanpetos.
Natossa on alistuttu näennäisen eli tekaistun "venäjä painostuksen", joka venäjä pelottelu on pääosin toteutettu samoin kuin "terrorismi" -pelottelu, jolla terrorismi pelottelulla saatiin kansakunnat vapaaehtoisesti luopumaan tietosuojastaankin, ja hyväksymään kaikenlainen telekuuntelu sun muu seuranta.
Uhkakuvien maalarit saivat maalatuksi hölmömmille "hädän tunteen" päälle, ja hölmömmät hyväksymään itselleen maksettavakseen tähtitieteelliset maksut vuosittain pelottelijoiden, tässä tapauksessa edunsaajien taskuihin.
Eipä Suomi omaan puolustuskykyynsä itsekään uskonut. Taisi aiempi harjoittelu ja sotakalusto tässä valossa olla nollan arvoista, ja hukkaan heitettyä aikaa ja rahaa.
Ilmeisesti sen armeijan tarkoitus olikin sitten pelkkä ryynäämis-simputus-pellehermanni leikkiminen tositoimien sijaan.
Miksi muuten ei omaan osaamiseensa luotettaisi lainkaan.
Maanpetturuus on sitä, että omalla toiminnallaan toimii Suomea (valtiona) tai suomalaisia (kansa) vastaan. Ihminen, joka yrittää tukea vieraan vallan hallintoa/kansaa ja omalla toiminnallaan edes vähäisissä määrin pyrkii heikentämään oman kansamme (tai hallintomme) asemaa.
Hyvänä esimerkkinä maanpetturuudesta on esim. solkottaminen verkossa, että Suomen pitäisi liittyä Venäjään tai antaa Venäjälle jotenkin vapaat kädet toimia Suomessa.
Samoin maanpetturuutta on ylistää, miten hieno valtio Venäjä muka on ja ettei meidän tulisi asettua vastarintaan tuollaista roistovaltiota vastaan. Tai vaikka tappiomielialan luominen: sanoo vaikka, ettei me mitään voida Venäjälle (jos se vaikka hyökkää) - tai jo se, että selittää, miten "minä ainakin lähden karkuun, jos tänne joku hyökkää". Kun tilanne on silloin se, että meitä tarvitaan seisomassa rintamassa sanomassa (ja tekemässä), että "tämä ei käy !".
Sitä se maanpetturuus on. Isänmaallisuuden hylkäämistä (tai isänmaallisuutta vastaan toimiminen) ja oman limaisen lieromaisuutensa mainostamista esim. täällä. Tuollaiset ihmiset ovat niitä, jotka ansaitsevat saada karun kohtalon.
No mutta kirjoituksesi moni kohta sopii eurostoliiton kannattajiin.
Minä kannatan natoa mutta en sosialististen eurostotasavaltojen liittoa.
Kuka enää kiistää että eu on sosialismi?
En ole havainnut pitkään aikaan kenenkään sitä kiistävän.
Ensinnäkin, minulle sotilaalliseen itsemääräämisoikeuteen liittyvä antautuminen on yksi ja sama kelle sellainen tehdään. Yhtä isänmaallisena pidän venäjien lutkuttajia kuin valtojenkin imijöitä naton kautta.
Se, mitä wef on Suomelle jo nyt tehnyt, on ollut absoluuttinen katastrofi. Suomi liitettiin jo tähän weffiin ja ko. klausilla on jo absoluuttinen diktatuurinen, korkein yksinmäärämisvalta Suomessa. Paljon yli saulisannojen, siis.
venäjä on kaikkea muuta kuin hieno, siellä porukkaa paskoo vieläkin ämpäreihin suuressa osaa maasta, koska varaspullaposki ynnä kaverinsa ovat ryöstäneet ko. valtion putipuhtaaksi, tyyliin keskon, nesteen ja fortuminen synteettiset hinnannostot nyttemmin meillä.
Jos saisimme sotajoukkotukea ulkoa mm. art 5 kautta jne tai edes aseistusta tuossa tulevassa tilanteessa ja JOS ylpeydestä päästäisiin sitä ennen päättäjä ja johtotasolla eroon, tilanne voisi olla parempi. Muuten itse ainakin miellän tilanteen niin, että me menemme sinne jotta naiset, lapset ja muut puolustuskyvyttömät saavat lisää aikaa jt ei muuten kansalla ois, jos kaikki miehet ryhtyisivät sekotransuksi ja häipys kanadaan tai ties minnekäkin ausseihin.
Kun Suomessa tapahtui perikadotus, olitkohan sinä, joka nyt hyvesignaloit sydämesi kyllyydestä täälläkin nyt, kuinka paljon seisoos yhdessä rintamassa sanomassa klaus swappismille jk veti Suomen perikatoon ja pian täysperikatoon jenssiputin alamaistensa kautta, koska Suomes on kristillinen kansa, EDES sanoos, et TÄMÄ EI KÄY.
Minuakin etoo kuinka jtk naiviuuksissaan tai ihan sama mistä syystä kutsuvat joitain ven tänne tappamaan suomalaisen kansakunnan "(luodit edellä) veljeskunnan vapauttajina" mutta pakko samalla myöntää, että kyllä se tunne on täysin sama myös muitakin kohtaan, jk sotilasvalansa hylkäsi päivänselvässä tilanteessa, jossa mm. suomalaisnaisiin jne. tuotiin ulkoasaneltuja ties mitä paskoja ties millä verukkeilla - ja rahasta niitä ympäri ämpärii markkinoitiin.
Kyllä siinä kuulepas luonteenlaadut mitattiin ihan kaikilta, ja nähtiin selkeästi kuka tätä väkeä oikeasti rakastaa, ja kuka toisaalta hyvesignaloi sen minkä vaan ehti, mutta tosipaikan tullen jänistää ja sukkuloi ripeästi tekopyhyyden ja kätevyyden massa-miljöisiin.
"Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä".
Huom. VELJESI.
Eikä sitä kiistäkään. Suomi ei tosin irtaudu Eurostoliitosta ennen sotapaskoja; vaan sinnekin soitetaan, eikä sieltäKÄÄN tule meille, tänhetkisistä yltiöoptimistisista normaalioletuksista huolimatta, apujaan herumaan.
On lähes mahdotonta oivaltaa minkä syvyysluokan hyperkusetukset täs onkaan meneillään, jossa Suomi tehtiin syötiksi ven, jossa Suomen täystuhopaskojen jälkeen klaussi saa sen fraasinsa jk on:
"Eurooppa on menettänyt Suomen"
Tämä on mahdollista siten, et klaussi omistaa jenssiputinit molemmat, tarvitsee ww3set päästäkseen alta 500m väestölkm per Terra ja meidän valtionjohtomme jne valit. LUOTTAA tähän klasuun, vaikka kuinka on jo nyt ylikuolleisuutta, lama, elintarviketuontantolanauksia ja vaika mitä muuta mädätystä jo ulkoasanellusti Suomelle tehty.
<< No mutta kirjoituksesi moni kohta sopii eurostoliiton kannattajiin. >>
En tiedä, mikä on "eurostoliitto" kun sellaista ei ole olemassa, mutta mikäli viittaat vaikkapa EU:hun, niin eihän sen kannattaminen ole minkään vieraan valtion puolella toimimista. Kyse on yhteistyöorganisaatiosta. Nyt niitä valoja päälle.
Ei kyse sentään ole siitä, että Suomen pitäisi olla umpimielinen pohjoiskorea, jolla ei saa olla mitään kontaktia ulkomaailmaan. Kyse on siitä, kenen joukoissa seisoo.
<< Yhtä isänmaallisena pidän venäjien lutkuttajia kuin valtojenkin imijöitä naton kautta. >>
Tässä on kuitenkin kaksi hyvin ratkaisevasti erilaista suuntaa:
omasta vapaasta tahdosta liittoutuminen (joka ei ole mitään maanpetturuutta - kyllähän liittoutua saa, hoitaa yhdessä asioita)
vs.
itäisen naapurin pakottama alisteinen asema Valko-Venäjän tyyliin, jossa vieras valtio saa määräillä mielin määrin, mitä toisessa valtiossa tehdään - jopa sortaen tuon maan kansan ihmisoikeuksia.
<< Se, mitä wef on Suomelle jo nyt tehnyt, on ollut absoluuttinen katastrofi >>
Tuollaiset WEF-kuvitelmasi ovat aivan skitsofreenista idiotismia. Ne kaikki on aivan pelkkää kuvitelmaasi. Huuhaablogeista lukemaasi mielikuvitusta. Ei todellisuutta lainkaan.
<< klausilla on jo absoluuttinen diktatuurinen, korkein yksinmäärämisvalta Suomessa >>
Ei ole. Ei vaan ole. Tuo on aivan silkkaa mielikuvitusta.
<< klaus swappismille jk veti Suomen perikatoon >>
Missä vitun perikadossa me nyt muka olemme ?
Järki päähän nyt !
<< Suomes on kristillinen kansa >>
Ei ole. Olemme jo vapautettu pakkouskonnonkin kahleista.
Tosiaan, suomalaisista vajaa neljäsosa edes uskoo Raamatun tarinoihin. Olet vähemmistössä siis uskomassa tuollaisiin muinaisiin uskomusvammailuhin. Uskot näköjään vähän kaikenlaisiin vammailuihin.
<< Huom. VELJESI. >>
Veljeni skitsofreniassa.
Siltä tuo selityksesi näyttää: kuin skitsofreenisen kirjoittelulta. En tiedä, oletko asiaa selvitellyt, mutta todennäköisesti olet tuolla kirjolla ainakin vähän. Yleensä ihmisillä ei nimittäin ole noin voimakkaita kuvitelmia asioista, jotka eivät ilmiselvästi ole tätä reaalimaailmaa. Peruspilarisi leijuvat mielikuvituksesi varassa. Muilla menee toisin.
<< On lähes mahdotonta oivaltaa minkä syvyysluokan hyperkusetukset täs onkaan meneillään, jossa Suomi tehtiin syötiksi ven >>
[Kirjoita sanat ihan oikeasti loppuun ja kokonaisina. Tuosta on vaikea saada selkoa, kun kirjallinen ilmaisusi ei ylipäätään ole rationaalista, niin menee monelta ohi koko viestisi kun ei jaksa alkaa miettiä, mitähän mikäkin kirjainyhdistelmä mahtaisi tarkoittaa. En esim. ymmärrä viimeistä kappalettasi: kovin siinä solkotetaan jostain, mutta sitten on aivan asiaan liittymättömiä sanoja ihan kuin ajatuksesi seilaisi aivan toisaalla kuin kirjoituksessa; en siis pysty kommentoimaan siihen mitään kun en edes tajua, mitä yrität sanoa.]
Suomi ei ole mikään syötti. Vai kuvitteletko, että Viro olisi jotenkin syötti (ja miksi ei olisi, kun maantieteellinen asemamme ovat hyvin samanlaiset) ? Suomi oli vielä vuosi sitten Ukrainan asemassa: jos Venäjä olisi tahtonut vallata maamme, muut olisivat vaan joutuneet katsomaan vierestä ja auttamaan meitä aseita toimittamalla. Nyt tilanne on toinen.
<< eikä sieltäKÄÄN tule meille, tänhetkisistä yltiöoptimistisista normaalioletuksista huolimatta, apujaan herumaan >>
Tietenkään koskaan ei ole ollut tilannetta, että sotilasliittoa vastaan olisi hyökätty eli emme voi tietää, mitä tulisi tapahtumaan avun kannalta (kuvitelmasi perustuu siis joka tapauksessa vain uskomukseesi), mutta mikäli apua ei tulisi oikein hyvin merkittävää määrää (ja tosiaan: myös joukkoja), NATO lakkaisi olemasta. Silloinhan mikään valtio ei voisi luottaa, että saa apua, jos joutuu hyökkäyksen kohteeksi ja puolustusliiton koko idea jäisi toteutumatta. Käsityksesi ei siis tässäkään perustu mihinkään rationaaliseen ajatukseen. [Ja tosiaan, Ukrainaakin on autettu aivan tolkuttomia määriä jo, niin miksei Suomea - Suomeahan autettiin jo mm. toisessa maailmansodassa, niin tuskin se on poissuljettua tulevaisuudessakaan, jos vielä joku päivä Venäjä tekee niin typerän tempun, että hyökkää tänne.]
Sinänsä tietysti kun emme tiedä NATO:n toimia, jos sitä vastaan hyökätään, niin emme voi olla varmoja kuin siitä, että liittoutuminen ainakin suojelee meitä siltä, ettei tänne uskalleta hyökätä.
En ole se, jolle vastasit tuossa, mutta:
Umpimielinenkin jopa, jk on todella todella huono juttu, on paljon parempi vaihtoehto kuin nämä nykyset täystuhot.
EU ei ole yhteistyöorganisaatio, vaan siellä on komissio (itse itsensä valitsema) jk tekee lakiedotukset jtk sitten ne äänestäjät siellä pakkopullatus-kontrolloidusti hyväksyy. MEPit eivät saa tehdä lakiehdotuksia; tunnen heitä useitakin, ja ko. nyt vaan on eurostoliiton sitä parempaa "demokratiaa".
Tuo ei ole ongelmallista, jos johto on hyväntahtoista. Mutta kun se ei sitä ole, jos analysoidaan puut hedelmistään. Vaan äärimmäisen pahantahtoista. Josta ennallistamishanke jne ovat pikkujuttuja vaan, vrt siihen mitä EUssa jo tehtiin.
Minä itse olen periaatetasolla enemmistötyranniaa vastaan, koska suurinosa ihmisistä ei edes tiedä millaisella "planeetalla" asuvat. Olen harvainvallan PUOLESTA itse, mutta meritrokraattisen sekä altruistisen. Ei tällaisen kakistrokraattisen ja antikristillisen.
Itse jätin nuo maalliset väännöt maallisuuksiin jumittaville ja seison Jeesuksen Kristuken joukoissa, vaikkakin ton totuuden nimis kerrottava, tällä hetkellä kovin yksin niis olemattomis joukoissa olenkin. Mikä on surkeaa, surullista sekä masentavaakin, koska mitä yksinäisempi minä olen, sitä enemmän tästä maasta menee kuolemansa jälkeen sielut sinne, mistä kukaan siellä NDE/oobe käymätön ei voi edes yrittää kuvitellakaan mitkä dimensionaaliset realiteetit ikuinen kauhu saakaan.
Jos täältä 199/200 päättäjää viettäisi edes sekunnin siellä, niin kaikki mitä nuo 199 tekisivät sille jk ei vielä tietäisi olisi jatkuva jankkaaminen että kääntyisi kristinuskoon, ennen kun menehtyy riskeeraten helvettiin valumiset nimenomaan ikuisiksi ajoiksi.
Kuvio on .. melko syväulotteinen.
Keinotekoinen, faktoihin perustumaton pelkoporno ei ollut vapaata tahtoa, vaan huijaus, petos ja kauniille sivistyskansaluontelle luottamuksen törkeä hyväksikäyttö, tässä tapauksessa; tässä villit hyväksikäytti sivistynyttä, jk miels villin sivistyneeksi koska oli sokea taikka yks-silmäne.
Meil oli täs maassa n-kpl:tta, vuosikymmenten vaivalla hienosti rakennettu, TARPEEKSI hyvin toiminut, heidän esimerkillisenä pitämä, suhde noihin RAJAnaapureihin, joka romutettiin natoon pääsemisen vuoksi ikiajoiksi. Tuossa tuotiin vihollinen kiinni ja hirnuttiin sitä, et "ystävä" on kaukana. Kyseessä oli opportunistinen kakkoskategorian suurvirhe-siirto, jk oli ainoastaan jatkumoa taktismeille joita on -95 alkaen Suomessa nähnyt kutakuinkin non-stoppina.
Minä ymmärrän pointtisi, kun taas sinä et ymmärrä YHTÄÄN mitään minun syvällisyyksistäni; Elämänkokemus-, mahd. luonne-, koulutuslaatu-, jne erojen tähden, tuo.
Eli olet weffiä siis itse? Onnitteluni. Minä olen yksi heistä, jtk teidän blue printtinne ydinvaltaryhmässä city of londonissa 2010-2012, suunnittelin.
Kyllä on korkein määräämisvalta klaussilla Suomessa. Elä yritä päteä, paskantärkeänä ja kusettaa itseäsi tosiasioista ulos. Tai jos minä olen väärässä, niin todista se, ota saulisannat istumaan tykös ja ehdota, että kuulevat, edes kerran, minua - klaussin sijaan. Analysoikoot sitten saamiensa tuloksien perusteella neuvoni lisäarvot, joihin en netin julkinen-aspektin vuoksi voinut edes yhtä krt yksityiskohta tasolla syventyä.
Perikato on se mistä ylikuolleisuus kertookin jo. Tappiot ovat suolaliuoksia/muita järjestelyitä lukuunottamatta plusmiinus 80%, per KOKO väestö. Tiedät tämän itsekin, koska muuten et reagoisin noin emotionaalisesti, voimasanoja käyttäen, asiaan. Ratkaisu ko. kapsuloitumisiin on Samanaikainen Kansallistason Yhteisrukous. Muttei niin kuten sinä sen tekisit, vaan niin kuten minä sen johtaisin.
Et sinä minun sosiologia kenttätutkimuksiani vesitä pienivalhe-isovalhe-tilastot natogallupeillassa kristinuskon kontekstissa. Niin kauan aikaa kun Suomessa on lähimmäisestä välittämistä, eikä villilä sirkuksia, kansa on kristillinen. Piste.
Minä en usko, minä AIDOSTI jo tiedän Jeesuksen totuudeksi. En koskaan edes uskonut. Olin vain onneton, hain onnea menestyksestä ja sittemmin spirituaalisuudesta, kunnes kuriositeetista yhtä mp-onnettomuuteeni liittyen aloin testata hengellisyyttä ja koin sellaista mitä ei pitänyt olla olemassakaan. Lue paavalin tarina sieltä raamatusta, niin tiedät mitä minulle tapahtui, sinäkin.
Minä tiedostan kyllä ... miltä ajatukseni näyttää. Et voi edes kuvitella millaista on, kun kaikki hylkää koska olen tällä tavalla, erilainen.. Mutta minä olen mikä olen. Ja jos samanaikainen kansallistason yhteisrukous -pyyntöni sittenkin onnistuisi, niin muutki saisivat sitten analysoida puuni hedelmien laadut itse ne eläen, eikä näin, että minä Mooseksen tason ihmeistä kerron teillä näin, kuivasti netissä.
Ei. Elämä kristinuskossa ei ole skitsoiluja. Vaan sitä, että on yksilö on yksikertaisesti kokenut jtk niin valtavan uniikkia, että se tuntuu/näyttää/vaikuttaa KAIKISTA muista, joillei ko tangetointia ole ollut yksinkertaisesti kirjaimellisesti uskomattomalta.
Se, minkä sinä havaitset kuvitelmien sijaan VOIMAKKAINA kuvitelmina, eivät ole sitä. Vaan kokemusperäistä, kuten on vaikkapa sinulle happi, jota lapsi ei näe, mutta sinä skitsona hälle, koitat vakuutta että kyllä se happi vaan on kuulepas nappula ihan oikeastikin olemassa. Mutta koska lapsi hyvä sinä et vielä ole saanut vielä krtkaan edes maitokaan juoda, niin miten voisin sinulle ruokaa nyt alkaa tyrkyttään?
Ei sinun vatsasi (lue mieli, tunteet, sielu) kestäisi sitä.
Hengelliset asiat ovat suuria asioita.
Mooses tiesi. Uskomisen sijaan.
Täsmälleen samoin, kuten tiedän minäkin.
Tiedostan toki, että muilla menee toisin. Ja itken sitä menetystään elämäni jok'ikinen päivä, luota pois.
Ko. sielujen menetys helvettiin -kokemus on niin kovan luokan surupaskaa, etten tiedä voitko tätä edes yrittää kuvitellakaan, mitä elin.
Mutta tällainen minä olen, verbaalisesti kehitysvammainen. Mutta, tuostaKIN huolimatta mm. sinäkin havaitsit jtk viesteissäni, joka oli epätavanomaista ja aikas kaikenkattavasti tuossa omalta tasoltasi käsin kuitenkin edes koitit vastata.
Se epätavanomaisuus ei ole taustat taikka tietotaitoymmärrys jne. Se on kirjaimellisesti se, et minä olen, kirjaimellisesti itselleni edelleenkin täysin vieraista syistä kohdannut Luojamme. Mitä nopeammin tuon edes yrität oivaltaa, sitä nopeammin tulet assosioimaan sen mitä selitin(selitän).
Olen pahoillani tuosta kirjoitusasuni epäselvyydestä. Olen tänne n. 3v kohta kirjoitellut, ja jos sitä kirjoitti vaikkapa 1k viestiä, joihin sain säkällä 3-5 vastausta, niin sitä alkaa pikkuhiljaa hyväksyä tarmokkaampikin, ettei ketään voisi sanomansa vähempää kiinnostaa, taikka vaihtoehtoisesti, etteivät yksikertaisesti uskalla jyrätä dialogiin, koska siellä on herkästi särkyvä epäaitoitsevarmuus, jolle seurani on kuin liekinheitin pusikolle; tarvii olla siis aidosti timanttinen luonne TAI vielä parempaa: vapaaehtoisesti nöyrä, et seurassani pärjää - ja jtkhan jopa viihtyvätkin ..ja aika paljonkin, itseasiassa.
Minun ajatuksien selaamiset ovat totta. Kun äo avautuu staattisesta dynaamiseksi, niin aluksi mieli tekee sen ekspansionsa ja sittemmin, kun supratietoisuus kuviot tulee mukaan, niin et voi millään naputtaa sitä vauhtia kuin miten se ajatusvirtaverkosto mielessäsi assimiloituu. En osaa selittää sitä millää muulla termillä kuin sanalla 'lähde'. Mutta taas, nämä ovat hengellisen, eikä enää psyka(parapsyka ml.) tason realiteetteja. Tuo on vähän niin kuin jk vaatisi sinua näyttämään lasten polkuautolla millaista oli lentää f18sella. Siis tämä nettitietokonenaputtelu vs verkostoassosiaatiovirtauksien nuo klusterisaatiot. Hyvin vaikea selittää millaista ko on..
Ai niin. Ja sitten tuohon päälle vie ajoittaiset inspaukset Luojalta, jtk ovat onneks helpotus näihin ajatusvirtajatkumoihin. Ne ovat jämeriä - ja selkeyttäviä. Ja poikkeuksetta äärimmäisen rauhoittavia. Silloin, jopa minäkin tunnen itseni lapseksi.
No joo. Meni jo tuhat varmasti liian syvälliseksi.
Kerrot, ettet JAKSA alkaa miettiin. Uskon. Mutta tieppä se, et se johtuu ainoastaan siitä ettet ole yhteydessä elämän alkulähteeseen, eli Luojaamme. Jos olisit masennukses olisi poissa, ikuisesti. 7 kpl:tta niitä tapoja on, saavuttaa maistiaisia em.sta.
Jatkuu...
"Suomi ei ole mikään syötti. Vai kuvitteletko, että Viro olisi jotenkin syötti (ja miksi ei olisi, kun maantieteellinen asemamme ovat hyvin samanlaiset) ? Suomi oli vielä vuosi sitten Ukrainan asemassa: jos Venäjä olisi tahtonut vallata maamme, muut olisivat vaan joutuneet katsomaan vierestä ja auttamaan meitä aseita toimittamalla. Nyt tilanne on toinen".
Kyllä on. Klasu TARVITSEE AIDON sivistysvaltioSuomen (jt siis virobaltiat eivät ole) täystuhot voidakseen oikeuttaa ja saadakseen yleisön tuen ko. kautta ww3 laajennukselle joka johtaa alle 500m tavoitteeseensa. Tuohon päälle tulee vielä saulin ja pullaposken henk koht suhde, jnk putte kokee nyt olleen kaksinaamaista petollisuutta ja samaistaen kansan johtajaansa (authoritarismi) meinaa nyt KOKO Suomen kansakunnallemme koskaa ko. henk koht petturuudeksi mieltämänsä.
Suomi EI ollut ukr asemassa, koska täällä EI lahdattu suomenvenäläisiä, lopeta intellektuaalinen huoraaminen - se luo antipatiaa.
Muut olisivat voineet tulla väliin samoin kuin nytkin. Ei sitä washingtonin antautumissopimusemme mitään valit. takaa, suuntaan eikä toiseenkaan. KOSKA art 5 on, kuten oletan että olet oivaltanut jo, säädetty TULKINNANvaraiseksi. Strateginen virhe tuossa EI ole nato, vaan syvästi antisosiaalinen ulkopolitiikka, jossa poltettiin pitkään ja vaivalla rakennetut sillat mielestäni epävakaaseen ydinasesuurvaltaan syystä että oli kova hinku monilla todistaa ITSELLEEN olevansa parempia kuin "herravalta" venäläiset. Kyseessä oli alemmuuskompleksi, jnk nato pelasi strategisesti TÄYDELLISESTI, täysin painostamatta, kuten kuuluukin hyvin myyntimiesten tehdä ja Suomi vastasi strategisen tason peliin alistumalla taktis-opportunistisesti "helpoimman valtaväylän kulkijana".
Reealiratkaisu putinistaninKIN kontekstissa olisi ollut dominoida heitäKIN positiivisesti inpiroimalla. Tuota ei tehty koska painoarvotettiin teknisesti päinvastoin ven kokonaisuudessaan, koska KYKYä ulkoisten toimijoiden reaalianalysointiin Suomessa ei yhtä ainutta miestä lukuunottamatta yksiselitteisesti ole. Sitä ei ole, koska kaikki muut kokivat itsensä niin viisaaksi, että aito syvällisyys VALITTIIN tietoisesti HYLÄTÄ.
Ai niin, ja bonarina vielä se, ettei ärsysannastakaan kiskottu tehoja irti, vaan sekin jätettiin ajalehtimaan suoraan klaussismin miinoihin. Niin poliittisiin, kuin henk koht elämänsäkin tasolla. Miten? No siten kun hän itse valitsi surunpeittämiset ylpeydellä, minulta saatavis olevien täsmäneuvonantojen sijaan. Kuulostaa toki etovalta poliittiselta itsekehulta, mutta sanoin vaan asian nyt niin kuin se on.
Jos ven tahtoo vallata Suomen, se voi neutroniydinpommittaa biomassan hyytelöksi ja kävellä sisään. Sitä ei kiinnosta nato-statuksemme, koska se kokee jo nyt sotivansa nimenomaan valtojen natoa vastaan ukr.ssa.
Mikä sitä tosin kyllä kiinnostaa, on jo täysin toinen keskustelu, jota en neteissä todellakaan ala käydä.
Mitä tulee tahtoonsa, niin se onkin (olikin) sitten ainut asia johon voimme vaikuttaa. Muttei näin, väkivaltapolitiikalla. Koska tämä johtaa ainoastaan väkivaltatilanteisiin, jossa olemme niin alivoimaisia, et ekojen siirtojensa jälkeen, nyt jo natoa vastaan, natolla ei ole enää mitään muuta merkitystä meille, jotka menehdyimme ww3 ensiydiniskujen kohteena kuin se, että nato kostaa KONVENTIONAALISESTI ko. täystuhomme ww3 laajennuksena, johon sitten liittyy tuo bricsi iranit jne yms. Ne eivät tule tekemään ydiniskujen jälkeen muuta, koska a. eivät tule riskeeraamaan ydiniskua omalla maaperällään Suomen/baltioitten tähden ja b. tuolloin hirosaki nagashimat eivät olekaan enää ainutlaatuisia röyhkeydeltään, vaan ydiniskut normalisoituvat ja ven aletaan pelätä aidostikin tosissaan, ydintulitus TOIMIENSA (potentiaalinsa sijaan) vuoksi jne.
Valtapolitiikan muuttuminen voimapoliikaks suosii ven, putin tietää tämä ja niin tietää jenssikin. klasu sitten käyttää ko poitsujaan toteuttaakseen ww3 fantasiansa jnk seurauksena targettitasonsa alle 500m toteutuukin jo. Se täsmä lkm on 250m yksilöä per tämä koko maailma.
Katso tukholman profetia. Se on se, kuinka tuleva sota tulee olemaan. ml. se, ettei apua tule tulemaan ulkoota. Tilanne on toinen ainoastaan sen suhteen, millaisen radikaalin uhkatason nostot loimme täs itsellemme, josta reaktionaan olivatko 5 kpl niitä 16 ydinkärkistä möhkälettään ainoana ratkaisuna meille. Tilanne olisi tätä huonompi ainoastaan silloin, jos yksi näistä strategisista neutroniydinohjuksista olisi jo jysähtänyt forssan (ja sitä kautta tretukuhki) ilmatilaan.
Ja kyllä, Suomi valit. todella on taktinen syötti maailmanvalloituksen suurstrategiassa. jenssi tietää tämän, putin tietää tämän. ja klaussi sai ko. Suomen yksykkönen ven vastaan välietapin the city of londonin ydinvallanryhmältä. Kaikki em. on varmaa tietoa.
Eikä perustu mihinkään uskomuksiin vaan kokemukseen (ukr ampui puolaa yrityksenään false flaggata nato puolelleen, pari kansalaista kuoli - ja nolla reaktiot) ja huomattavaan epäjulkiseen tietoon, jota sinä et tule koskaan hyväksymään todeksi, koska valitset tämän jatkuvan ylemmyyskompleksisi; eli pidät kanssakeskustelijaasi roskana, vaikka aikaasi jaoit ja dialogiin yhdyit itse.
Ei nato lakkaa olemasta, se vain todistaa konglomeratiivis-valikoivan tosiluonteensa. Ja se on se, et naton sisällä on kirjoittamaton nokkimisjärjestys, jossa periferiavaltiot ovat arvoltaan liabilities-luokkaa. Jnk todistaa se, et turkki haarpitettiin maanjäristyksiin asti, jotta klaussivatskut cityofldn saisi ylivarmistettua Suomen 1.3k km rajasta kakkosrintaman ven kulutussodassa. Huom. turkin ollessa erityisen merkittävä suurjäsen.
Se suojaidea ei häivy. Koska kognitiivinen dissonanssi toimii edelleenkin. Ihmisiä on huomattavasti helpompi kusettaa vapaudesta, veljeydestä ja tasa-arvosta, kun valaista heitä, tosiseikat kertomaasi puoltaen, et heitä on petetty.
Suomea ei tulla auttamaa, koska kun Suomirintama avautuu, tämä ukr ww3 käsitetään konsensustasolla konseptinakin MAAILMAN SODAKSI, josta seuraa se, et ylimieliset asenteet häviää kuin niitä ei koskaan olisi ollutkaan, ja pelkotilat sekä kauhu valtaa defensiivisiksi muuttuneet mielet ja emootiot. Eli ne valtionjohto päätäjätahot miettii sen näin:
"Annettiin ihan simona jo ukr:lle, jos annetaan finskeillekin, niin mitäs meille itsellemme jää ku nää meidän vierusvaltiota alkavatkin tulla MEIDÄN päällemme".
Reeali-solidaarisuutta ei ollut koskaan olemassakaan. Ukr on konglomeratiivinen offensiivi ven vastaan, ukr pimeiden bisnesten suojelemiseksi - eikä todellakaan ukr kansan puolesta, jt jauhetaan antautumiseensa asti nyt noitten toisten sekopäitten toimesta tuusan nuuskaksi, zelen PUOLESTA taistellessaan, kunnes tajuavat kusetuksen ja antautuvat, mikä tässä on nyt jo se "pelihenkensä", jk on ihan ymmärrettävääkin - vuosi sotaa, nonstoppina, ei ole leluasia. (Ja toisaalta ven painaa edelleen päälle, koska josseivät tee niin, niin wagneri teloittaa täysin armotta takana). Sitä ei vaan ole kuin muutama lännen taho myöntänyt suoraan ja julkisesti, koska .. tosiasioiden myöntäminen on viisauden alku, ja koska ihmiset juoksevat viisautta karkuun kuin pistetyt siat, niin itsepetos on jatkunut ja jatkuu kunnes kovat realiteetit tulevat vastaan ja kuvio stabilisoituu ns. luonnollisella tavalla.
Liittoutuminen toimii SUURprovona, ei pelotesuojana. Nato oli saulin tapa näyttää pullaposkelle et sauli on pullaa tärkeämpi. Seuraus tuosta ovat ne 5 sarmanttia joilla meitä meinaavat ydintulittaa. sauli pelasi koko kansakuntamme hengellä - ja voitti taistelun mutta kaikki muut hävittiin sota. tämä on hyvin tyypillistä opportunistisille taktiikoille; hitlerhän, taktikko hänkin, toimi aivan yhtä viisaasti.
Minun rationaalisuuteni on sinun rationaalisuuttasi alempiarvoista. Onnitteluni, saat kokea itsesi jumalaksi.
Jos tosin tahdot kokea oikean Luojamme ihmeet, niin samanaikainen kansallistason yhteisrukous on se tie.
Vieraan vallan sotilastukikohdat Suomessa...
Hyvä vai huono asia?
Huono tietysti.
huono, mutta jopa vielä huonompi on se, ettei PV kokonaisuudessaan olekaan enää kivisten ja muiden esikuntalaisten hallinnassa sodan aikana.
Finlexistä voi lukea maanpetturuuden ja törkeän maanpetturuuden tunnusmerkit. Erikoista on, että nämä tunnusmerkit täyttyy selvästi EU:n ja natoon liittymisessä.
Eivät täyty, koska maanpetos tai törkeä maanpetos edellyttää sotatilaa tai välitöntä sodan uhkaa. Kumpaakaan ei ollut 1994.
lainsäädännöllisen päätösvallan ulkoistaminen on valtapoliittista taloussotaa, koska se mahdollisti kansallisvaluutan menettämisen joka on kaiken itsemääräämisoikeuden reaaliperusta. Se jk kontrolloi rahaa (ja organisaatioita), hallitsee vallankäytön.
taloussota on yksi sodankäynnin muoto. nyky pakotteet noita ven kohtaan sen todistavat todeksi.
Taloussota ei ole sotaa.
YK ei tunne taloussotaa.
Maat voivat asettaa vapaasti talouspakotteita.
Ei edellytä sotatilaa. Eihän nytkään ole sotatila ja joitain henkilöitä tästä epäillään.
Ymmärrätköhän, että kirjoitit tuossa, että talousSOTA ei ole SOTAA..?
UN, ICC jne tuntee just ja tasan sen, minkä BIS:in omistajatahot niille määrää. Lait ovat tämän maailman omistajille vitsi, nauravat jopa valtioden johtajille RÄTTEINÄÄN - saatika joillekin teksteille.
Kyllä. Tai siis valtiot, eikä niinkään maat. Maat ovat se elementti, jk palaa ydintulessa taktis-opportunisten - sekä varsinkin ulkoasaneltujen sortotoimien jalkauttamisten - seurauksena.
Suomessa on syvä laittomuuden tila, jossa yhteiskunnan toimiminen on lähes kaikkien etujen vastaisesti jo reippaastikin yli romahduspisteensä.
Ratkaisu on kristinusko välittömästi yhteiseksi nimittäjäksi sekä saman aikaisen kansallistason yhteisrukouksen IHMEIDEN avulla olemmassaolo jatkumon reaaliturvaaminen. Muuten wef (+ jenssiputinixi't alaisinaan) tuhosivat Suomen.
Tuo oli hyvä pointti.
Eivät tunnusmerkit tietenkään täyty. Aivan selvä asia.
Tahallinen sodanlietsonta on yksi vakavimmista maanpetosrikoksista. Kun USA yritti lavastaa Venäjän Puolan ohjusiskun tekijäksi, huusivat useat Kokoomuksen johtavat poliitikot Naton 5 artiklan välitöntä käyttöönottoa kuorossa. Tuosta lavastukseen perustuvasta maailmansodan lietsonnasta Orpo ja kumppanit kuulusivat loppuiäksi telkien taa, mutta jotenkin vain Hölmölän vähä-älyinen kansa nostaa nuo pahimmat rikolliset korkeimpaan valtaan.
VKK:n Ano kehotti uskovia helsinkiläisiä "evakkoon", näin oli korkeampi ääni hänelle sanonut. Ano vain arvailee liittyisikö Natoon, kun ääni ei kerro.
Pressa Niinistö varoitteli valtiopäivien avajaisissa turvallisuusuhista. Ano (itse tai sisäisen äänen avulla) tulkitsee Salen tarkoittavan Anon kaltaisia Naton vastustajia. Aika suuret luulot on pudonneella entisellä kansanedustajalla itsestään ja muista salaliittolaisista. Toki he ovat tukemassa näitä todellisia uhkia, kuten nämä maanpetturitkin. Aatteen eli venäjän puolesta.
Mitä se ano ei nyt muka ymmärrä. Suomi on JO natoa. Keissi on jo ollutta ja mennyttä tänään; kesällä 21 kun ne kenut oli täällä samanaikaisesti aihe oli ajankohtainen, vuosi sitten jo esitetty yleisölle, nyt jo realisoitunutkin. Homma on ohi, nato on nyt tosiasiallisesti se korkein sotilaallinen auktoriteettimme tässä maassa - ja sillä sipuli.
Minusta ylivoimaisesti suurin reaaliuhka Suomelle on päättäjien oma ylpeys (jk estää puhtaan rationalismin), johon liittypi vielä kiinteästi nyt oletus siitä, että kontaktin syttyessä ulkoa aktivoidaan automaattisesti art 5, ruatti ja vallatkin auttaa ja ven pysyy siellä omalla puolellaan, taikka sitte itkee ja pysyy.
Tukholman profetia kertoo toisenlaisesta realiteetista ja minä vuosien ajan kerroin kuinka ne kaikki tuossa kontekstissa liittyvät toisiinsa. Ei niitä tahdottu uskoa, eikä uskota vieläkään. Vaan aikahan sitten aina todentaa sen, mikä oli arvokasta - ja mikä tekojumala.
Näin maanpetturuus määritellään
https://www.youtube.com/watch?v=bs6caRwkoMA
Miksei Sanna saanut syytettä?
10 § (21.4.1995/578)
Puolueettomuusmääräysten rikkominen
Joka rikkoo Suomen suhtautumisesta sotaa käyviin vieraisiin valtioihin annettuja puolueettomuusmääräyksiä, on tuomittava puolueettomuusmääräysten rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
3 § (21.4.1995/578)
«Maanpetos»
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
1) liittyy vihollisen asevoimiin,
2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.
Niin kuin et aloittaja tietäisi mitä maanpetturuus tarkoittaa.
Tai jos et oikeasti tiedä niin sinulle on aivan yksi lysti missä majailet, edunvalvojasi voi kertoa sinulle mitä isänmaalla tarkoitetaan..
Suurin osa ihmisistä ei tiedä, mitä tarkoittaa maanpetos.
Sana on sitä paitsi monitulkintainen.
Lainsäädännössä on osio maanpetosrikokset, jonka alla on vielä erikseen pykälinä maanpetos ja törkeä maanpetos sekä lukuisa määrä muita rikoksia, esim. vakoilu.
Maanpetoksella voidaan siis tarkoittaa joko varsinaista rikosta nimeltä maanpetos tai sitten mitä tahansa rikosta, joka on lueteltu rikoslain osiossa maanpetosrikokset.
Natsi-Venäjällä maanpetturuuskin on helppoa määritellä.
Maanpetturi on, jos
-arvostelee negatiiviseen sävyyn Vladimir Kalsarimyrkyttäjää
-arvostelee Venäjän "sotilasoperaation" oikeutusta tai
-arvostelee natsi-Venäjän armeijan hyökkäystä, tai itse armeijaa.
Juuri yksi Putlerin arvostelija sai 25v arvostelustaan.
Kyllä jokaisen hiukankin Venäjää sympatisoivan pitäisi pysähtyä miettimään. 25 VUOTTA Natsi-Venäjän terroristitoimien arvostelusta! Venäjä on totalitaarinen paskavaltio, hylkiövaltio!
Petturuus kaikessa ei suorita mitään palvelusta. Vetää linssiin omaksi edukseen. Narsisti välistävetäjä.
Nappi otsaan
Kansan omaisuuden varastaminen ja tuhoaminen on maanpetoksellista toimintaa...
Ja kaikki tuo kulminoituu HELSINKIIN!
Se että uskoo suomalaisvihamielisiin salaliittosepityksiin, joita Kreml tuottaa ja lietsoo länsimaissa on jo aika lähellä maanpetturuutta.