Persut voisi potkia heti pois neuvotteluista ja antaa juna lopun hornan tuuttiin, populistipelleille kuten persuille ei pidä antaa mitään sijaa hallituksessa.
RKP sopisi Persujen tilalle hallitukseen
Anonyymi-ap
3667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Korjaus: ei junaloppu vaan junalippu.
Totta. Persujen eduskuntaryhmälle voisi antaa 25 palan palapelin yhdessä koottavaksi seuraavan neljän vuoden aikana. Riita niille keskenään siitäkin tulisi mutta olisivat pois tieltä kun muut tekee töitä maan eteen.
Joo eihän niillä mahdu kuin yksi ajatus päähän kerrallaan.
Koko persulaumaa voi ohjailla helposti ohjaamalla huomion johonkin epäolennaiseen, kuten huutamalla " katso tuolla on mamu" tai "katso tuolla on suvakki".
Kokoomus osaa koijata hölmöjä persuja, kuten viime porvarihallituksessa tehtiin monet kerrat.
Haluaako persunatsit hallitukseen ?? Ei hallituksesta voi kylvää valheita , sarjavihaa ja sarjarasismii !! RKP ei lähde natsien kanssa samaan hallitukseen !
Suomi ja suomalaiset eivät näköjään tarvitse sinun mielestäsi puolustajaa PS:ja.
Näkyykin, että Suomella ei ole oikeasti töissä ketään Suomen nykyisessä alennustilassa. kun erityisesti viherideologiset puolueet tuntevat olevansa töissä muulle maailmalle ja hoitavat vain muun maailman ihmisten oikeuksia, oman maan asiat ovat jääneet hoitamatta ja kaikki on rempallaan.
Kun katsoo kovasti joka asiassa kriisiytynyttä Suomea, viherideologisten työn tulos oikein paistaa. Suomi on vajonnut todella alas, kun vertaa sitä tilastoissa muihin pohjoismaihn ja alemmas valuu, onko pohjaa edes olemassa. Joka ei tätä näe, on sulkenut silmänsä todellisuudelta, elää unelmissa ja uskoo satuihin.
En edes toivo PS:n menevän hallitukseen siivoamaan viherideologisten tuhon jälkiä, koska siivottavaa ja korjattavaa on tuhottomasti. Työ on lähes mahdoton ja PS: a ainoita aitoja ja todellisia oman kansan puolustajia syytetään aina muiden tekemisistä ja kun he tuovat esille todellisia ongelmia, jotka vaatisivat korjauksia, siitäkin heitä syytetään. Ei ongelmat poistu vähättelemällä ja salaamalla viherideologisten tapaan, vaan asioiden korjaamiseksi pitää tehdä jotakin.
Nykyhallituspuolueet ja Kokoomus luulevat, että maahanmuutolla, halpatyövoimalla ja humanitaarisella maahanmuutolla korjataan kaikki Suomen ongelmat ja luonto ja ilmasto puhdistuu.
Tarkoitat siis, että jätetään persut oppositioon keräämään lisää kannatusta niin, että ovat neljän vuoden kuluttua Suomen suurin puolue. Seuraava pääministeri olisi persu.
Hallitusvastuussa persujen kannatus tulee kutistumaan (samoin kuin kokoomuksenkin).
Jos näin kävisi niin se kertoisi, että Kansa on tyhmentynyt entisestään.
Persujen kannatus kun korreloi tyhmyyden kehityksen kanssa.
Mielestäni PS:n pitäisi jäädä oppositioon keräämään lisää kannatusta noustakseen Suomen suurimmaksi puolueeksi, silloin sillä olisi valtaa tehdä oikeita korjauksia Suomen hyväksi eikä tarvitse tehdä huonoja kompromissia, joilla Suomi ei nouse viherideologisten aiheuttamasta suosta.
Sinä viherpunavasemmistolainen, tyhmistäkin tyhmin. et ymmärrä etkä tiedä mistään mitään, ethän sinä edes seuraa asioita ja mitä ympärilläsi tapahtuu, tallustelet sokkona vain sokkojen idoleidesi perässä kuin tahdoton zombi ja matkit heitä kuin papukaija omaamatta yhtään itsenäistä omaa ajatusta.
Tunnetusti viherideogisten joukossa tyhmyys vain voimistuu ja tiivistyy.
On se säälittävää kun ap:llä ei ole mitään muuta elämässään kuin tämä palsta, mihin hän tekee noita lapsellisen tyhmiä persujuttujaan.
Mutta hän tyypillinen vasuriluuseri, kelapummi vailla älyä.
4.2%:n kannatuksella? LOL LOL LOL LOL LOL LOL
Jos otetaan huomioon ilmoitetut faktat:
- Keskusta jää oppositioon.
- Demarit, Vihreät eikä Vasemmistoliitto lähden Persujen kanssa hallitukseen
Niin miten rakennetaan toimiva enemmistöhallitus ilman RKP:tä?
PS. Käytännössä Vasemmistoliittoakaan ei tulla näkemään Kokoomuksen johtamassa hallituksessa.
Vasemmiston kannatus on tippunut, kun se ei ole muuta kuin puheissaan köyhän asialla. Andersson on siitä hyvä esimerkki, hän muistaa kyllä sata kertaa mainita, kuinka hänen ja muiden hyvätuloisten pitää pitää huolta suomalaisista huono-osaisista, mutta ei ole tehnyt yhtään enempää huono-osaisten hyväksi kuin Kokoomuskaan, joka on kuitenkin hyvätuloisten puolue.
Tuohan se on, saivat hallituksessa niin paljon pahaa aikaseksi että vahinkojen korjaajat ovat hakusessa.
Spärrä ja muut pakoloisavut saa alkaa miettimään jotain muuta tulolähdettä ku veronmaksajat.
RKP käytännössä valitsee hyvin pitkälle sen pääseekö hallitukseen Perussuomalaiset vai Demarit. Tällä kertaa Keskusta tuskin syö sanojaan oppositioon jäämisestä, joten enemmistöhallitus edellyttää RKP:n mukana oloa.
On tullut hyvin selväksi, että RKP ei halua samaan hallitukseen PS kanssa ja se johtuu taas siitä, että RKP ei ole ollut koskaan suomalaisten asialla, kun taas PS on täysin suomalaisten puolue, eihän se RKP:lle käy.
Populistien ihmisten vastakkainasetteluun perustuvalla politiikalla ei hallitusyhteistyötä synny. Perussuomalaisten tulee ymmärtää realiteetteja ihan eri tavalla jos tekee hallitukseen mieli.
Mitä ihmeen vastakkainasettelua? Suomen päättäjät muutkin kuin PS voisivat kääntää kärkihankkeensa ja toimensa Suomeen ja suomalaisiin päin eikä suunnata sitä koko ajan muuhun maailmaan ja muun maalaisiin ja pitäisi joskus ajatella asioita Suomen ja suomalaisten edun kannalta eikä aina asettaa muun maailman ja EU:n etu Suomen edun edelle?
Miksi Suomessa on korkein verotus verrattuna muihin pohjoismaihin? Miksi Suomessa on työtätekevien palkat ja työolot heikommat kuin muissa pohjoismaissa? Miksi Suomessa satsataan kansalaisten hyvinvointiin vähemmän kuin muissa pohjoismaissa? Suomessa sosiaalikulut ovat nousseet viime vuosikymmeninä ja suurin osa noista kuluista menee maahanmuuttajille? Miksi maahanmuuttajille maksettavat tuet ovat suuremmat kuin muissa pohjoismaissa? Miksi Suomen päättäjät vastaavat aina myönteisesti EU-n lakiehdotuksiin vaikka ne ovat aina Suomen edun vastaisia kun muut maat vastaavat niihin kielteisesti? Miksi Suomi ei reagoi, kun sille on jo kolme kertaa EU:n taholta annettu noottia, että suomalaisten perusturva on liian alhainen?
Miksi Suomessa ei ole eläkekattoa niinkuin muissa maissa? Ymmärrän, jos yrittäjä omilla toimillaan on ansainnut ison eläkkeensä, mutta miksi julkisista verovaroista maksetaan ylikorkeita eläkkeitä?
MIksi ulkomaalaistaustaisten väkivallan teoista syytetään vain suomalaisia eikä oikeita väkivallan tekijöitä? Miksi maahanmuuttajien tekemiä rikoksia vähätellään eikä niihin haluta puuttua?
Miksi monissa Suomea köyhemmissäkin maissa on terveydenhoitopalvelut mm. ilmaiset mutta ei Suomessa?.
Miksi Suomessa viherideologiset päättäjät kohtelevat huonosti omaa kansaa, miksi he ovat kriisiyttäneet Suomen lähes kaikessa? Suuntaa pitää muuttaa ja sitä tekee vain PS, oman kansan puolue. Miksi viherideologiaa edustava ei halua koskaan hyvää Suomelle ja suomalaiselle, vain huonoa?
Miksi Suomessa ei ole sosiaalturva kansallinen niinkuin monessa muussa maassa? Miksi Suomessa harjoitetaan paljon löperömpää turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaa kuin muualla?
Vastakkainasettelua oli juuri tuo mitä kommentoin:
"RKP ei ole ollut koskaan suomalaisten asialla, kun taas PS on täysin suomalaisten puolue"
Tuohan on roskaa. RKP ja PS ovat suomalaisia puolueita eikä kumpaakaan kannata suomalaisten enemmistö. Kuvitelma siitä, että PS jotenkin ainoana haluaa ajaa Suomen parasta on pohjimmiltaan totalitaristinen. Sama idea oli Venäjän kommunisteilla, jotka olivat "työväenluokan etujoukko", joka ainoana ymmärsi miten päästään maanpäälliseen kommunistiseen paratiisiin. No päästiinkö?
RKP on aina edustanut pienen ruotsinkielisen vähemmistön asiaa, myös muut vähemmistöt kuten maahanmuuttajat ovat sille tärkeitä ja muusta se ei välitä. Kokoomus on hyvätuloisten ja lähinnä isojen yritysten asialla, KD:llä on tärkeintä kristilliset arvot ja siltä pohjalta se toimii, Keskusta on ennen ollut lähinnä maakuntien, maaseudun etujen puolustaja ja siksi sillä ei ole juurikaan ollut isoissa kaupungeissa kannatusta. Saarikko on vienyt puoluetta vihreään suuntaan ja näyttääkin vihreältä keskustalaiselta, hänelle ei ole perinteiset alkiolaiset arvot ole tärkeitä, siksi Keskustan kannatus maakunnissa on tippunut ja PS joka on myös maakuntien asialla on saanut maakunnissa kovasti kannatusta. Vasemmisto pitäisi olla köyhän kansan etua ajava puolue, mutta ei ole käytännössä sitä, vaan on alkanut kantaa huolta vain muun maailman köyhistä. SDP on ollut perinteisesti duunarien puolue, mutta on muuttunut Rinteen ja Marinin toimesta vihreäksi feministiliikkeeksi, jolle muun maailman oikeudet menee kaikessa oman maan kansalaisten edun edelle. Liitot ovat olleet kytköksissä demareihin ja liitotkin alkavat olla SDP:n tapaan enemmän muun maailman ihmisten edun puolella kuin oman maan ihmisten asialla. Demareissa se perinteinen työläisten puolustaminen- aate on väistynyt uusien vihreiden aaltojen tieltä. Vihreät on aina ollut ääriaatteellinen toimija, häriköinyt omien tavoitteidensa asioiden ajamiseksi keinolla ja hinnalla hyvänsä välittämättä vahingoista mitä se omalle ja kansalle aiheuttaa taloudellisesti tai muuten. Se on myös huomattu, että vihreät päättäjät paasavat vihreistä arvoista isoon ääneen, mutta luonnonsuojeluasioissakin ovat valmiita kääntämään takkinsa, jos kyse on bisneksestä eivätkä he henkilökohtaisesti ole valmiita tinkimään luontoa kuormittavista elämäntavoistaan, siis elävät toisin kuin opettavat.
PS toimii koko Suomen ja kaikkien suomalaisten edun puolesta, oli asia mikä tahansa. Oli kysymys maahanmuutosta, turvallisuudesta, taloudesta, hyvinvoinnista ym.. Mikä on hyväksi Suomelle ja sen taloudelle. PS:n ajattelu on suomalaiskeskeinen, ei edusta jotakin tiettyä ryhmää Suomesta tai sen ulkopuolelta vaan edustaa koko Suomea ja kaikkien suomalaisten hyvää. Niinkuin päättäjän pitääkin ajatella ja toimia koko Suomen eduksi. Kuka muu oman maan ja kansan etua puolustaisi, jos maan päättäjä sitä ei tee?
En ole kokenut että Perussuomalaiset koskaan olisivat toimineet minun etuni mukaisesti. Puheet EU-erosta ovat täysin vastuuttomia ja epärealistisia. EU:n heikentäminen on yksin omaan Venäjän ja Kiinan etu. Perussuomalaiset ja sen sisarpuolueet EU:ssa käytännössä toimivat Euroopan aseman ja vaikutusvallan heikentämiseksi ja edistävät maailmanjärjestystä, jossa Kiina ja USA sopivat keskenään pelisäännöt eurooppalaisten valtioiden mielipidettä kysymättä.
Perussuomalaisten vastustus "vihreää siirtymää" kohtaan ovat Suomen ja suomalaisten enemmistön taloudellista etua vastaan. Suomessa on viime vuonna päätetty 15–20 miljardin euron investoinneista vihreään siirtymään ja ne rahat tulevat muualta kuin valtion budjetista. Näiden hidastaminen olisi koko Suomelle vahingollista. Perussuomalaisille "vihreän siirtymän" vastustaminen on puhtaasti ideologista. Sille ei enää ole taloudellisia perusteita, kun se on suurin teollisten investointien draiveri Suomessa.
Samoin työperäisen maahanmuuton vastustaminen tarkoittaa, että Perussuomalaiset haluavat kuihtuvan ja kutistuvan Suomen. Kutistuva Suomi tarkoittaa, että esimerkiksi valtion velka suhteessa bkt:hen kasvaa vaikka se ei absoluuttisesti lisääntyisi. Velkaongelma pahenisi velkaantumattakin. Työvoiman saatavuus on yksi investointien ja taloudellisen toimeliaisuuden perusedellytys ja taloutta tarvitaan, että pystymme ylläpitämään hyvinvointivaltiota, suomalaista kulttuuria ja kilpailukykyistä koulutusta - ja sivistystä ylipäätään.
Perussuomalaisten väite siitä, että vain heillä olisi joku "kaikille suomalaisille hyvää tuova" resepti on epärealistista öyhötystä. Perussuomalaisilla ideologia on mennyt pragmaattisuuden ohi ja tuon ideologian ytimessä ovat muukalaisviha, piittaamattomuus ympäristöstä ja käpertyminen sisäänpäin. Ne eivät ole minun arvojani joten turha intää että ajatte "kaikkien suomalaisten etua". Herää kysymys ajatteko lopulta kenenkään.
RKP voi muuttaa Ahvenanmaalla ja hallita siellä.
Rasismiako tuo aloittajalta?
Punikki on sellainen että ei salli erilaisuutta.
Hän vääntelee sontaa että Persut olisi muka natseja. Mutta ei muista oman aatteensa hirmutöitä koskaan. Sata miljoonaa ihmistä on valtava määrä kuolleina.
Persut eivät ole natseja koska he vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan. Vihervassut ei vastusta tätä. He tietoisesti nostaa antisemitismia sillä kun janoavat juutalaisten vihollisia lähi-idästä Suomeen.
Itseasiassa vasemmistoaate on hyvin läheistä sukua natsismin kanssa. Niitä yhdistää antisemitismi ja totalitarismi, nämä ainakin.
Ei RKP taida olla vasemmistopuolue, mutta tuuliajolla kuitenkin.
RKP on oikeistolainen puolue, jolla tärkeää on vähemmistöt, maahanmuuttajat ja muut. Itse kokevat olevansa Suomen ruotsinkielisinä vähemmistö ja siksi heille tuo vähemmistöjen asia on niin tärkeä.
Aloittajan matematiikkanumero koulussa on varmaan 4, jos hän on koulua käynytkään.
Nykyinen naispuheenjohtaja on vienyt puoluetta niin vasemmalle, että Pohjanlahden rannikon puolueväkeä hirvittää. Biaudetin mielestä ei vielä tarpeeksi vasemmalle.
Nykyhallituspuolueet ovat tunnetusti tilanneet eri toimin lisää ja lisää maksuja EU:lta. mm. määrittelemällä turpeen uusiutumattomaksi luonnonvaraksi, mikä tietää Suomelle päästömaksuja. Muualla turve on uusiutuva luonnonvara ja siitä ei tarvitse maksaa päästömaksuja.
Nykyhallituspuolueet ovat uhanneet Suomen energia- ja kotimaisen ruoantuotannon huoltovarmuutta hölmöllä vihreä siirtymä toimillaan., Sähköistämisellä pikavauhdilla aiheuttaneet sähköpulan ja pilviin nousseet sähkömaksut ja uhkasivat kansalaisia sähkökatkoilla. Nyt Suomessa joudutaan sitten maksamaan EU:lle liiasta sähkönkäytöstä.
Nykyhallituspuolueet Tuppuraisen johdolla neuvottelivat Uniper-sotkuista Saksassa ja tekivät Saksalle edullisen sopimuksen. Suomi joutui luovuttamaan lähes ilmaiseksi Uniperin Saksalle, myös sen tuottavan Ruotsin energiantuotannon. Nyt Tuppurainen valtion omistajaohjaajana on päättänyt palkita Fortumin Rauramoa 700 000 euron bonuksella. Potkut ja sakot olisivat olleet oikein Rauramolle, mutta näköjään Suomessa politiikoilla on tapa palkita ruhtinaalllisesti tekijöitä huonosta työstä.
Nykyhallituksen Sote leikkaa ja karsii kovalla kädellä ennestäänkin heikoista kansalaisten hyvinvointipalveluista, haluaa sijoittaa Soten budjetin suurimaman osan Soten raskaaseen hallintoon ja poliittisiin virkoihin. Onhan Marinin hallituksella myös ennätyssuuri 70 avustajan haaremi, avustajillakin on omat avustajansa. Ei syyttä sanota nykyhallitusta törsäileväksi hallitukseksi. Marin pitää 20 000 euron bilejuhlia ym, pistää veronmakajien rahoja kunnolla haisemaan.
Marinin hallitus on oikein urakalla puuhannut maahanmuuttajille lisää uusia oikeuksia. Marinin kuuleekin usein puhuvan oikeuksista, tuntuu. että muiden maiden ihmisten ja Suomen sp-vähemmistön oikeudet ovat hänelle oikein pakkomielle, enemmistön suomalaisten ihmisoikeudet eivät kuulu hänen arvopohjaansa, joten omaa kansaa voi Marinin ja koko hänen hallituksensa mielestä kuinka vain huonosti hutkia.
Niinpä Marinin hallitus teki lakimuutoksen, jolla muualta tullut ohittaa pitkässä hoitojonossa aina suomalaisen ja saa erikoissairaanhoitoa, suomalainen ei saa sitä kuin poikkeustapauksissa, koska se maksaa liikaa. Muun maailman oikeusasiat olivatkin Marinille ja hänen kanssa neuvottelijalleen EU-neuvottelussa tärkeämmät kuin Suomen kansalliset edut, nuukat maat pitivät omia kansallisia etuja tärkeimpänä neuvotteluasiana ja saivat mm. EU-jäsenmaksuihin alennusta.
Koko nykyhallituskauden on tullut uusia ja uusia kansalaisia eri tavoin ahdistavia EU-määräyksiä ja kaikki nuo demari-vasemmisto- kokoomuskin. vihreät ovat hyväksyneet. On metsien ennallistamista, on asuntojen pakkoremonttilakia, on taksonomiaa. mitkä loukkaavat kansalaisen omaisuudensuojaa, mutta Suomen perustuslaki ei koske oman maan kansalaisten oikeuksia, vain muiden maiden ihmisten oikeuksia, on outo maan perustuslaki, kun sen lain pykälät koskevat vain muun maailman ihmisiä.
Hyvin kirjoitettu, tuohon ei tarvitse lisätä muuta kuin että suunnan on muututtava totaalisesti perusuomalaisten ja kokoomuksen yhteistyöllä.
Jo riittää sateenkaaren ja pride marssien varjoista kumpuava outo politisointi, samoin ulkomaalaisten etujen asettaminen kansallisten ja Suomen alkuperäisen väestön etujen yläpuolelle.
Suomessa on syytä palata rehelliseen ja oikeudenmukaiseen asioiden hoitoon, mikä vihervasemmiston toimesta on täysin hukattu!
Kyllä tätä vihapuhetta nyt tulee tuutin täydeltä, ja kaikki johtuu Persujen suuresta kannatuksesta.