USA, FDA peruuttaa aborttipullerit

Korkeimman oikeuden päätöksellä. Texasin joku lakimies määräsi.

Voisiko Päivi Tädänen tehdä meillä saman. Sborttilski eteni, mutta abortteja ei tapahtuisi jos KD kieltäisi lääkkeen. Suomeen syntyisi vuodessa 9000 lasta enemmän jolleivät vanhemmat käytä ehkäisyä.

Ja Päivi voi yrittää myös kieltää ehkäisyn niiltä osin kun se tappaa masuasukin. Kondomi ei tapa.

Kuinka realistista meillä. Voisiko KO puuttua asiaan.
15155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Vai oikein pullereita. 🤣🤣🤣

1Äänestä

Päivi Räsänen siis, aborttilaki siis

Äänestä

Meillä katolilaislääkäri jolla on kuusi lasta puhuu luonnollisesta ehkäisystä. Hän arvioi vaimon kohdun vuotolimaa. Onko juoksevaa vsi sitkoa. En nyt muista miten se meni muttei rakastetun evoluution sikana.

Äänestä
  • Niin mitäs sitten jos on sitkoa, sittenkö vaan hakkaat hanskaan eli teet syntiä.
    Hienoa kuitenkin että vaimollesi edes noin paljon arvoa annat. Tosin väistämättä tulee mieleen ettei vissiin kovin usein siellä harrasteta.

    Äänestä

Käy koulusi loppuun, opettele kirjoittamaan ja palaa sitten.

1Äänestä

Ei todellakaan voi, että niin realistista.

Äänestä
  • Jaa pullerit?

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Jaa pullerit?

    Pulleria sulle , pulleri mulle...

    Jep, jep 😏

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Pulleria sulle , pulleri mulle...

    Jep, jep 😏

    Mistä sulle saatais? 😹

    Äänestä

9000 ei haluttua lasta.

Äänestä
  • Isässä vika. Ei ihan paskoja geenejä kannata jatkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Isässä vika. Ei ihan paskoja geenejä kannata jatkaa.

    No hiukan karkeasti mutta noinhan se on eniten abortteja tehdään koska miehet ei kanna vastuutaan. Persujen vaalivoiton myötä on palstalla puhuttaneet juuri sosiaalietuudet niin sanoo sen ihan järkikin, ettei yhteiskunnan elättejä tarvita lisää. Oikeat aidot isät ja miehet , he huolehtivat lapsistaan vähintään sen , ettei yhteiskunnan tarvitse niille leipärahaa antaa ja tuo pätee oli sitten tilanne mikä hyvänsä.

    Äänestä

  • Ne olivat haluttuja, Jumalan luomuksia, Hänelle aina rakkaita. Ihmisellä ei ole todellista oikeutta päättää kuka ihminen on kelpaava, haluttu, kenellä on yhtälainen ihmisarvo.
    Jumala loi alusta saakka ihmisen ainutlaatuiseksi yksilökseen. Se yksilöllisyys ei ilmesty vasta jossain myöhemmässä kehityksen vaiheessa. Ei Hän sitä varten heitä luonut, että ihmiset ottaisivat oikeudet omiin käsiinsä ja päättäisivät viattoman ihmiselämän.
    Yhteiskunnalla on velvollisuus hoitaa heidät, joita äidit eivät pysty hoitamaan ja kaikki sopivat adoptiovanhemmat saisivat lapsensa suoraa Suomesta ulkomaan adoptiota vähemmällä vaivalla ja kululla. Aborttien määrä olisi huomattavasti pienempi, jos ihmiset ymmärtäisivät aborttiin liittyvästä moraaliongelman, alkaisivat omaamaan korkeampi moraaliset arvot ja ottaisivat vastuuta tekemisistään

    1Äänestä

"Voisiko KO puuttua asiaan."

Ei voi, sillä ei ole lainsäädäntövaltaa ja sen päätöksien tulee perustua lakiin. Nukuitko koulussa kaikki yhteiskuntaopin tunnit?

-a-teisti-

Äänestä
  • Kyllä, sen lisäksi kaikki muutkin tunnit mutta erityisen hyvin biologian ja matematiikan tunneilla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Korkeimman oikeuden päätöksellä. Texasin joku lakimies määräsi.

Voisiko Päivi Tädänen tehdä meillä saman. Sborttilski eteni, mutta abortteja ei tapahtuisi jos KD kieltäisi lääkkeen. Suomeen syntyisi vuodessa 9000 lasta enemmän jolleivät vanhemmat käytä ehkäisyä.

Ja Päivi voi yrittää myös kieltää ehkäisyn niiltä osin kun se tappaa masuasukin. Kondomi ei tapa.

Kuinka realistista meillä. Voisiko KO puuttua asiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu