Amerikkalaiset Jdam-pommit ovat osoittautuneet Ukrainassa alttiiksi venäläisten gps-häirinnälle.
JDAM pommeista jopa 45% harhautuu Venäjän gps häirinnän vuoksi.
Suomenkin suurella rahalla hankkimat liitopommit ovat osoittautuneen tehottomiksisi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009523087.html
JDAM pommeista jopa 45% harhautuu Venäjän gps häirinnän vuoksi.
Suomenkin suurella rahalla hankkimat liitopommit ovat osoittautuneen tehottomiksisi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009523087.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Asekauppa on kannattavampaa kuin sodankäynti, hyvinhän tuo on toiminut yhdysvaltojen kannalta
"JDAM pommeista jopa 45% harhautuu Venäjän gps häirinnän vuoksi"
- Eli 55% liitopommeista osuu kohteeseensa. Eli kun yhteen arvokkaaseen maaliin osoitetaan kaksi pommia, kohde tuhoutuu melkoisella todennäköisyydellä; joka ei ole 110%.
Upea ase ja hieno tarkkuus & luotettavuus näin tosielämän mittareilla tarkasteltuna.
Niitä lisää!!
GPS-häirinnäksi melko tehotonta jos yli puolet osuu maaliinsa. Muuten, GPS-häirintä häiritsee myös venäläisten omia aseita. Siksihän neukut lopettivat sen käytön hyökkäyssotansa alkuvaiheissa jo.
Puhelimissa on glonass, miksei lännen pommeissakin voisi olla. Ei kai venäläiset omaa systeemiään häiritse?
Uskomattoman typerää suunnittelua, jos häirintää ei ole otettu huomioon. Mutta tuota se ylimielisyys aiheuttaa. USA:lla oli niin pitkään tekninen ylivoima, ettei edes ajateltu normaalia tilannetta, jossa vastapuolella on torjuntakeinot.
Aikakausi, jossa sodittiin vain vuoristosisssejä vastaan, teki lännestä monella tavalla heikon, tuossa taas yksi esimerkki. Lisää varmaan löytyy.
En ole pitänyt amerikkalaisia koskaan minään ruudinkeksijöinä. Enkä muitakaan uusia liittolaisiamme. Natossa tehtävämme on pitää heidän järjissään, mikä ei ole helppo tehtävä. Vaikka eivät niin sekopäisiä olekaan kuin venäläiset pahimmillaan.
En oikein jaksa uskoa, että kompetenssisi riittää kritisoimaan liitopommeissa käytettyjä ratkaisuja. Hiukan annat narsistisen vaikutelman tuolla ns tietämykselläsi...
Se, mihin sinä uskot, on sinun ihan oma ongelmasi. Älä edes yritä tehdä siitä muiden kuten minun ongelmaa.
Narsisti olen tietenkin, ja todella kova narsisti olenkin. PÖÖÖÖÖ!
No niin kyllä vaikutat olevasi.
"Uskomattoman typerää suunnittelua, jos häirintää ei ole otettu huomioon. "
Uskomattoman typerää jossittelua edes ajatella, ettei tämän hetken huippukamppeen suunnittelussa olisi huomioitu häirinnän mahdollisuutta eli todennäköisyyttä.
Kyllä ne vielä toimii, kun laitetaan toimimaan, ne osuu siihen taloon mihin on tarkoitettu...
ryssän pommit jos osuu samaan kortteliin niin se on jo niitä putlerin ihmeaseita.
The US Weapon Beating the Russians in Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=AN64Zkp7nb0
Tässä selitetään mikä ero on ryssän pyssyillä ja Us aseilla.
Videolta:
"Targeting data provided by US satellites and secret intelligence sourses"
Noinkohan...? Se tekisi USA:sta enempi suoran sodan osapuolen...?
- USA on kyllä kieltänyt suoran maalitiedon välittämisen esim. lippulaiva Moskva:n upottamiseen liittyen ja myöntänyt ilmavalvontakoneidensa antavan ohjushyökkäysvaroituksia Venäjän laukaistessa ohjuksia kohti Ukrainaa. Mutta maalitiedon antaminen suoraan tykistökohteille, en mitenkään tuota usko.
Mikähän on totuus?