Eikö mene omakotitalo kaupaksi

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009517758.html
"Satu on myynyt maaseudun unelmakotia yli kaksi vuotta – ostajia vaivaa sama ongelma Omakotitalojen myyntiajat ovat pidentyneet. Sadun omakotitalossa ei ole syksyn jälkeen käynyt yhtään kiinnostunutta ostajaa."

Aika harmi toki mutta tuollainen sijainti karsii varmaan 95% ostajaehdokkaista.
Itse sanoisin että jos joku tarjoaa jotain vaikka jopa 150 000€ niin myy HETI!
Realiteetti voi olla valitettavasti vaan se että kauppa käy kun hinta on
100 000 - 150 000 välillä, silloinkin pitää olla ostaja jolle käy tälläinen erämaa asunto ja niitä tuskin montaa on.
361015
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Yleensä noilla pidetään liian suurta hintaa. Monesti myös maat on myyty pois, niin että jäljellä ei ole kuin pikkuinen parin tuhannen neliön tontti, vaikka ympärillä olisi kilometreittäin asumatonta aluetta.

Äänestä
  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    ❤️ ­­­N­­­y­­m­­­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17825920t

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Asuntojen hinnat pudonneet euron seurauksena maaseudulla 50-80%.
Halvalla menee EU-kerhon ansiosta.
Markka aikana asunto oli varma sijoitus.

Äänestä
  • Kiinteistövero tosin ei putoa vaan kasvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kiinteistövero tosin ei putoa vaan kasvaa.

    Kiinteistövero perustuu mielikuvitushintoihin. Oikeat arvot aivan eri tasoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kiinteistövero perustuu mielikuvitushintoihin. Oikeat arvot aivan eri tasoilla.

    Kiinteistövero sidottu rakennuskustannusindeksiin...millä järjenjuoksulla?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kiinteistövero sidottu rakennuskustannusindeksiin...millä järjenjuoksulla?

    Aivan. Vanhojen talojen arvo ei nouse, vaikka laudan hinta kymmenkertaistuu....
    Päinvastoin, vanhat vaan menettää arvoaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Aivan. Vanhojen talojen arvo ei nouse, vaikka laudan hinta kymmenkertaistuu....
    Päinvastoin, vanhat vaan menettää arvoaan.

    👍🏻👍🏻👍🏻

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kiinteistövero sidottu rakennuskustannusindeksiin...millä järjenjuoksulla?

    Persaukinen valtio tarvitsee rahaa lainojen maksuun.

    Äänestä

Kuvien perusteella vanha rintamamiestalo johon on rakennettu elintasosiipi.
Nämä rakennukset ovat yleensä pommeja, eli remontoitu pilalle.
Jos haluaa vuosien riidan niin silloin kannattaa ostaa kohde.

Äänestä
  • "Nämä rakennukset ovat yleensä pommeja"

    Mihin mahdat tietämyksesi perustaa?

    Äänestä

  • Erikoisen näköinen tönö tosiaan, ja tiedoissa vilahtelee vain vuosiluku 2015, jos on laajennettu -40-50 luvun talosta

    Äänestä

Tapahan se on tämäkin saada talo kaupaksi.

Äänestä

Rakennusvuosi 2015 etä ei mikään vanha talo ja nyt pitäs mennä kaupaksi sitten yli 200 000 eurolla.

Se on kun tuollaiseen korpeen laittaa talon niin joko asut siellä loppu ikäsi tai
myyt sen 100 000 pois tai sillä hintaa mitä joku tarjoaa. Ei edes rantatontti niin ostaja ehdokkaat alkaa mennä melko vähiin että keille tuo sopii.

Äänestä
  • Meille sattui onnenpotku, kun maaseudulla perinnöksi jääneen omakotitalon osti lähellä asunut naapuri, joka sen sitten remontoi.
    Talo oli 1980 luvulla rakennettu tiilitalo, jossa oli remonttia tiedossa.
    Tuskinpa sille olisi ostajia kovin helposti löytynyt, kun sijaitsee maaseudulla peltojen keskellä ja 10 km on matkaa palveluiden äärelle eli ei ilman autoa juurikaan pärjää.
    Peruslämpöä oli pidetty päällä, mutta oma hommansa on tyhjästä asunnosta huoletiminen lämpöjen ylläpidon, ruohon leikkuun, lumien luonnin kanssa.
    Kyllä siitä kuluja tulee: kiinteistöverot, sähköt, lämmityskulut, vesimaksut ja matkakulut.
    Meni vuodessa yli 1000€ ja nykyhinnoilla ei varmaan 2000€ riittäisi, kun on polttoaineen ja sähkön hinnat nousseet.

    Äänestä

  • Korkeintaan se rintsikan kylkeen rakennettu lato on vuodelta 2015.

    Äänestä

heittäisin arvion max 120 000

Äänestä
  • pankit antaa varauksella vanhaan taloon remppa rahaa, kun arvo ei vastaisi lainan summaa,

    Äänestä

Pakkoremontti uhkaa, se on kalliimpi kuin talon hinta...

Äänestä

Media hehkutti miten etätyön myötä alkaisi joku maallemuuttoaalto ja tyhmimmät uskovat ja nyt niillä on joku talo jossain hevon helvetissä, missä kukaan ei halua asua, jossa ei ole palveluita ja josta on pitkä matka ihan kaikkialle.

Väestö on keskittynyt kaupunkeihin 100 vuotta eikä kehitys ole loppumassa. Myös pienemmät maakuntakeskukset ovat hyvin pian kusessa.

Äänestä

Sillä hinnalla ei saa edes yksiötä Kalliossa.

Äänestä

Tilaa olisi isollekin lapsiperheelle, mutta kun koulut ja muut palvelut puuttuu.

Äänestä

Pienet ikkunat ja muutenkin todella oudon näköinen talo ja piha. Näyttää lähinnä keskeneräiseltä varastorakennukselta, kuka tollaisessa haluaisi asua ja vielä maksaa siitä…

Äänestä
  • taloja on paljon tyhjillään peräti asutus alueilla, kun vanhenmat kuolee niin jälkipolvi menee uudenpaan asuntoon asumaan,

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    taloja on paljon tyhjillään peräti asutus alueilla, kun vanhenmat kuolee niin jälkipolvi menee uudenpaan asuntoon asumaan,

    Näin on. Jokainen haluaa omanlaisensa talon eikä muuttaa jonkun vanhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    taloja on paljon tyhjillään peräti asutus alueilla, kun vanhenmat kuolee niin jälkipolvi menee uudenpaan asuntoon asumaan,

    Kerrostaloissa ei tarvitse nikkaroida koko ajan ja olla pienten piirien vaikutuksen alaisena.
    Keskustassa ainakin. 🙏

    Äänestä

Suomessa on alueita joilta ei saa edes rakennuskustannuksia pois jos joutuu myymään.
Voisihan tämä Satu vuokrata talonsa. Vuokraisia löytyy aina ja nekin jotka eivät saa pankista lainaa oman talon hankkimiseen saavat asumistuesta apua vuokraan.

Äänestä
  • Vuokraamisessa on vaan se juttu, että vuoran antajana joudut huolehtimaan talon kunnossapidosta eli et pääse siitä eroon.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Vuokraamisessa on vaan se juttu, että vuoran antajana joudut huolehtimaan talon kunnossapidosta eli et pääse siitä eroon.

    Totta kai joutuu, mutta tuleehan vastineeksi rahaa. Minulle on aina sanottu että omakotitalon vuokraaminen ei kannata. Paskapuhetta. Olen vuokrannut yhtä omakotitaloa jo 13 vuotta ja vuokratuotto, josta verot maksettu, on ylittänyt hankintahinnan jo aikoja sitten. Aion vuokrata vielä toiset 13 vuotta ja sen jälkeen on aivan sama vaikka saisin vain tontin ja liittymien hinnan myydessä. Sen saan varmasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Totta kai joutuu, mutta tuleehan vastineeksi rahaa. Minulle on aina sanottu että omakotitalon vuokraaminen ei kannata. Paskapuhetta. Olen vuokrannut yhtä omakotitaloa jo 13 vuotta ja vuokratuotto, josta verot maksettu, on ylittänyt hankintahinnan jo aikoja sitten. Aion vuokrata vielä toiset 13 vuotta ja sen jälkeen on aivan sama vaikka saisin vain tontin ja liittymien hinnan myydessä. Sen saan varmasti.

    Jos eivät vuokralaiset vahingoita taloa ja rakenteet eivät homehdu/vanhene.

    Äänestä

Joo, tossahan noita syitä on. Aika ei otollinen. Koronavouhotuksen aikaan oli toinen ääni kellossa. Mutta se voi muuttua vielä. Sota ja kaikki tulossa... Yksi mikä itseni karsisi on ettei minkäänlaista puroa, jokea, lampea, järveä tai merta silmän alla kun ikkunasta katsoo.

"Aiemmin kävi katsojia, mutta sitten hiljeni loppukesästä. Oikeastaan se hiljeni ihan totaalisesti, kertoo Satu.

– Täällä on käynyt ihmisiä, jotka olisivat halunneet ostaa tämän, mutta he eivät ole saaneet laina-asioita järjestettyä tai omaa asuntoaan ensin myydyksi. Se on ikään kuin kierre, jossa jokaisella on saatavaa, mutta kun kauppa ei käy, niin pyöritään ympyrää.

Korona, korot ja Ukrainan sota ovat heilutelleet omakotitalojen kysyntää. Viime syksynä muun muassa energiahintojen sekä lainakorkojen nousu sai monet ostajat varovaisiksi."

Äänestä

taanoin ulkomaalainen turisti ,ihmetteli suomen hylättyjen talojen määrää niin teki lehti jutun aiheesta,

Äänestä

Kaikki yli 80000 euron on haavetta.

Äänestä

Oikealla hinnalla kaikki käy kaupaksi.

Äänestä

50 luvun talossa näkyy elintasosiipi ensimmäisenä . Joten kovin vanha ehkä remontoitu ? Joten hinta 60 000 € jos ostaja on kiinnostunut ,

Äänestä

Tarjoan 50.000 euroa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009517758.html
"Satu on myynyt maaseudun unelmakotia yli kaksi vuotta – ostajia vaivaa sama ongelma Omakotitalojen myyntiajat ovat pidentyneet. Sadun omakotitalossa ei ole syksyn jälkeen käynyt yhtään kiinnostunutta ostajaa."

Aika harmi toki mutta tuollainen sijainti karsii varmaan 95% ostajaehdokkaista.
Itse sanoisin että jos joku tarjoaa jotain vaikka jopa 150 000€ niin myy HETI!
Realiteetti voi olla valitettavasti vaan se että kauppa käy kun hinta on
100 000 - 150 000 välillä, silloinkin pitää olla ostaja jolle käy tälläinen erämaa asunto ja niitä tuskin montaa on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu