Venäjän supertankin taru ohi tehdas seisoo tyhjänä.

Pakotteet olivat viimeinen naula uuden panssarivaunun arkkuun.

Venäjän vuonna 2015 esittelemästä T14 Armata-taistelupanssarivaunusta piti tulla maan panssarijoukkojen uusi kärki. Suoranaiseksi ”supertankiksi” Venäjän mediassa markkinoidun Armatan alustalle oli myös määrä perustaa suuri määrä Venäjän tulevista panssariajoneuvoista.

Suurista puheista huolimatta Armata-hanke on ajautunut vuosien saatossa vastatuuleen. Nyt epäonnistuneen fiaskon koko taru on nyt lopullisesti ohi.
Pääsyy on yksinkertainen. Vaunulle ei nimittäin ole vieläkään edes tuotantolinjaa, ja sellaisen rakentaminen on nykyisellään käytännössä mahdotonta tähän mennessä valmistuneet vaunut on tehty kaikki käsityönä sarjavalmistuksen sijaan. Armatan varsinaiseen tuotantoon varatut tilat taas seisovat tyhjillään.

Häiveominaisuuksia hyödyntävän Su-57-hävittäjän kohdalla on käynyt pitkälti samoin. Molempien kohdalla ongelmana on nojaaminen korkean teknologian komponentteihin, joita Venäjällä ei kyetä valmistamaan ja joiden hankkiminen on käynyt varsin haastavaksi Ukrainan sodan takia säädettyjen talouspakotteiden vuoksi. Venäjä ei myöskään pysty enää hankkimaan länsimaisia koneita tehtaisiinsa ja varaosien saannissa nykyiseen kalustoon on vakavia haasteita.

Voi voi eihän niiden pakotteiden pitänyt....
36252
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Vanhoissa on vara parempi

Äänestä
  • Venäläisten ei tarvitse rakentaa uusia, kun heillä on hyviä vanhoja varastossa

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Venäläisten ei tarvitse rakentaa uusia, kun heillä on hyviä vanhoja varastossa

    Määrä korvaa laadun ja ukrainailta loppuu ammukset

    Äänestä

  • Juu tosiaan ne Stalinin aikana tehdyt tankit on varastoista vedetty esille vähän öljyä saranoihin ja "suurvalta-armeija"voip ryhtyä sankarilliseen panssarihyökkäykseen jälleen tulta ja sadetta päin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Juu tosiaan ne Stalinin aikana tehdyt tankit on varastoista vedetty esille vähän öljyä saranoihin ja "suurvalta-armeija"voip ryhtyä sankarilliseen panssarihyökkäykseen jälleen tulta ja sadetta päin.

    LAATU TANKKI KIINNOSTAa

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukrainassa-sotinut-venajan-t-90-tankki-kuvattiin-yhdysvalloissa-rekkapysakilla-ei-ihme-ettei-seurantanumero-paivity/8677572

    T-90A-panssarin lopullinen määränpää Yhdysvalloissa on The Driven mukaan Building 358, 6850 Lanyard Rd., Aberdeen Proving Ground. Kyseinen paikka on Yhdysvaltain armeijan käyttämä testikeskus.

    Testipaikan tehtäviin kuuluu sen verkkosivujen mukaan muun muassa kehittäminen, testaaminen ja kouluttaminen.

    Jos kuvattu T-90A todella päätyy testikeskukseen, on se sikäli loogista, että Yhdysvallat eittämättä on kiinnostunut tutustumaan ajan kanssa venäläiseen sotilasteknologiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    LAATU TANKKI KIINNOSTAa

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukrainassa-sotinut-venajan-t-90-tankki-kuvattiin-yhdysvalloissa-rekkapysakilla-ei-ihme-ettei-seurantanumero-paivity/8677572

    T-90A-panssarin lopullinen määränpää Yhdysvalloissa on The Driven mukaan Building 358, 6850 Lanyard Rd., Aberdeen Proving Ground. Kyseinen paikka on Yhdysvaltain armeijan käyttämä testikeskus.

    Testipaikan tehtäviin kuuluu sen verkkosivujen mukaan muun muassa kehittäminen, testaaminen ja kouluttaminen.

    Jos kuvattu T-90A todella päätyy testikeskukseen, on se sikäli loogista, että Yhdysvallat eittämättä on kiinnostunut tutustumaan ajan kanssa venäläiseen sotilasteknologiaan.

    Totta kai he ahaluavat katsoa miten heikkoja nuo tankit ovat. Mutta selvä asia on se että venäjän tankit ovat aika paljon jäljessä muiden maiden nykyaikaisia tankkeja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Totta kai he ahaluavat katsoa miten heikkoja nuo tankit ovat. Mutta selvä asia on se että venäjän tankit ovat aika paljon jäljessä muiden maiden nykyaikaisia tankkeja.

    Miten niin selvä : Leobardit ovat jo vanhoja

    Äänestä

Taitaa uusimpien Ukrainasta varastettujen pesukoneitten mikropiirit olla liian uusia ja kehittyneitä ryssän aseisiin ja vanhat jo käytetty. Löytyyköhän Kiinastakaan enää niin vanhaa halpaosaa mikä ei olisi liian hienoa tekniikkaa noihin ryssän aseisiin?

1Äänestä

Onhan tää koko venäjän touhu ollut ...sellaista amatöörien puuhastelua ...sellaista lasten leikkimistä kovasti mielikuvitus jyllää ja kaikkea pitäisi tehdä mutta lopuksi sitten lelut jää nurkkiin ja mielikuvitus puuhailee taas jossain ihanmuissa asioissa.

Äänestä

Mutta kun niiden pakotteiden ei pitänyt vaikuttaa mihinkään tässä täytyy olla jokin virhe ???

1Äänestä

Onneksi lentotukialuksia rakennetaan vauhdilla.

Äänestä

Venäjän kaikki teollisuus on yhtä vitsiä ollut aina, ei ne yksin mihinkään pysty eikä osaa.

1Äänestä

Taas tätä...

Miten niitten venäläisten ohjusten ja muiden ammusten piti loppua vaikka kuinka kauan sitten. --> no eipä loppunut

'Venäjän teollisuus on yhtä vitsiä', paitsi, että se näyttää tuottavan enemmän/nopeammin ammuksia ja sotamateriaalia, kuin koko eurooppa ja yhdysvallat liittolaisineen.

T14 ei mitenkään haudattu. T90 vain todettiin huomattavasti kustannustehokkaammaksi. Hyvää oli vaikea parantaa niin oleellisesti, että se olisi kannattanut korvata. Ja niitähän sieltä muuten riittää. Ihan uusia.

Äänestä
  • Näyttää riittävän niin paljon, että T-72 on edelleen päätyyppinä tai ainakin oli. Uusvanha T-62 ja T-55 alkavat jo haastaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Näyttää riittävän niin paljon, että T-72 on edelleen päätyyppinä tai ainakin oli. Uusvanha T-62 ja T-55 alkavat jo haastaa.

    Vanhoissa vara parempi

    Äänestä

  • >'Venäjän teollisuus on yhtä vitsiä', paitsi, että se näyttää tuottavan enemmän/nopeammin ammuksia ja sotamateriaalia, kuin koko eurooppa ja yhdysvallat liittolaisineen.

    Eikö olekin mielenkiintoista, että länsimaat ovat panostaneet rauhaan ja ihmisten hyvinvointiin ja Venäjä taas siihen että kaikki hyvinvointi saataisiin tuhotuksi niin kotona kuin vieraissakin?

    Tästä seuraa sitten se, että länsimailla vähän kestää saada aikaan sellaista sotataloutta, jota Venäjä on vetänyt Kalsarinmyrkyttäjän tsaarikaudella alusta saakka, tosin valtavin varkaus- ja tehottomuushäviöin mutta silti.

    Jos lännellä menee herne kunnolla nenään, sen kyky ja pohja tuottaa myös aseita ja ammuksia on täysin murskaava taloudeltaan vain Espanjan kokoiseen Venäjään nähden. Mutta demokratioissa on ihan Helvetin iso kynnys satsata rauhan töiden sijasta sodan töihin ennen kuin on ihan pakko. Diktatuurissa se taas onnistuu diktaattorin tahdolla ja päätöksillä.

    Ennen kuin alat höpistä Kiinasta muistutan, että kinuskien tavoite on myydä jo ihan lähiaikoina miljoona (1 000 000) omien brändiensä sähköautoa Eurooppaan per vuosi. Sitten voit miettiä, millainen todellinen intressi Kiinalla olisi tuhota suhteensa länteen aseistamalla Venäjää. Sellaista intressiä ei yksinkertaisesti ole. Eikä kiinalainenkaan ole samanlainen kaikkeen kurjistamiseen kiltisti määkien alistuva lammas kuin venäläinen.

    Äänestä

T-90 on pikemminkin uusi versio T-72:sta kuin kokonaan oma mallinsa.

30 vuotta sitten kehitelty 50 vuotta vanhemmasta suristimesta.

1Äänestä

Kyllähän kaikki tiesi ja nauroi venäjän armatalle jo vuosia sitten ja tähän taas päädyttiin ja Tiltut tietysti taas puolustelee asiaa sillä että kun ulkovessa on toiminut tähänkin asti vuosituhansia ei tarvita nykyaikaista toimivaa sisävessaa.

1Äänestä
  • "Venäjän asevoimat ovat saavuttaneet Ukrainassa eräänlaisen rajapyykin: avointen lähteiden tiedustelutietoja hyödyntävän Oryx-ryhmän tilastoinnin mukaan maan kalustotappiot ovat ylittäneet 10 000 kappaletta"

    Ja tehtaat seisoo toimimattomina tyhjinä.

    Yksinkertaisella matematiikalla kun museot on seuraavana tyhjätty ...

    1Äänestä

näin

Äänestä

näin

Äänestä

max 20 vaunua kk

Äänestä

"Miten niin selvä : Leobardit ovat jo vanhoja"

Onko Leobardi joku muinainen venäläinen runonlaulaja nimeltään Leo eli Leo bardi???

1Äänestä

Hyvä

Äänestä

Näin

Äänestä

Hyvä

Äänestä

näin

Äänestä

Hyvä

Äänestä

Ehkä tuon tehtaan voisi muuttaa aasi kasvattamoksi? Aasitalliksi?

Äänestä

Aaltopellillä vuorattuja ladoja kansalaisilta😂

Äänestä

Kyllä aasiin selkään voi asentaa konekiväärin.

1Äänestä

T-1000 Terminaattori lienee seuraava tankki jonka Venäjä ilmoittaa tekevänsä.

Tuomiopäivän tankki!

Viimeinen asia minkä Putin näkee ennekuin kupsahtaa kun takaraivoon iskee naulapyssy.

1Äänestä

Tämän päivän sotakokemusten perusteella kaikki osapuolet tietävät että on siirrytty drooniaikakauteen ja muuhun miehittämätömään toimintaan, panssarivaunut ovat juuri nyt varsin kustannustehottomia sodankäynnissä.
Toki hävittäjät ja helikopterit ovat käyttökelpoisia ohjusalustoina, mutta mattopommitukset eivät enää käy, ilmapuolustukset ovat niin kehittyneitä.

Äänestä

Mattopommitukset ei muutenkaan käy kun enää ei lennätetä tuhansia hitaita pommikoneita kohteen ylle vaan nopeat pommikoneet ampuvat isoja ohjuksia kaukaa.

Äänestä

Trumpetti soitti ja Venäjän tankki levisi.

Äänestä

Venäjältä mennyt jo yli 10 000 tankkia ja kalusto vain heikentyy.

Venäläiset tuntien tankkimiehistö saa kohta jääkiekkoilijan alasuojat pysäyttämään läpi tulleet kiväärinluodit.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pakotteet olivat viimeinen naula uuden panssarivaunun arkkuun.

Venäjän vuonna 2015 esittelemästä T14 Armata-taistelupanssarivaunusta piti tulla maan panssarijoukkojen uusi kärki. Suoranaiseksi ”supertankiksi” Venäjän mediassa markkinoidun Armatan alustalle oli myös määrä perustaa suuri määrä Venäjän tulevista panssariajoneuvoista.

Suurista puheista huolimatta Armata-hanke on ajautunut vuosien saatossa vastatuuleen. Nyt epäonnistuneen fiaskon koko taru on nyt lopullisesti ohi.
Pääsyy on yksinkertainen. Vaunulle ei nimittäin ole vieläkään edes tuotantolinjaa, ja sellaisen rakentaminen on nykyisellään käytännössä mahdotonta tähän mennessä valmistuneet vaunut on tehty kaikki käsityönä sarjavalmistuksen sijaan. Armatan varsinaiseen tuotantoon varatut tilat taas seisovat tyhjillään.

Häiveominaisuuksia hyödyntävän Su-57-hävittäjän kohdalla on käynyt pitkälti samoin. Molempien kohdalla ongelmana on nojaaminen korkean teknologian komponentteihin, joita Venäjällä ei kyetä valmistamaan ja joiden hankkiminen on käynyt varsin haastavaksi Ukrainan sodan takia säädettyjen talouspakotteiden vuoksi. Venäjä ei myöskään pysty enää hankkimaan länsimaisia koneita tehtaisiinsa ja varaosien saannissa nykyiseen kalustoon on vakavia haasteita.

Voi voi eihän niiden pakotteiden pitänyt....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu