Mistä johtuu että kun itä- tai pohjois-Suomessa raiskataan nainen tai lapsi, tekijä saa lähinnä päänsilitystä vastaavat rapsut, ja kaikki mahdollinen älyttöminkin asia otetaan lieventävänä seikkana huomioon? Esim. että raiskaaja on perheenisä ja töissä.
Onko noilla alueille Suomessa niin vähän harrastuksia tarjolla, että jos mies alkaa harrastamaan raiskaamista, semmoista puuhaa täytyy ymmärtää ja tukea?
Onko noilla alueille Suomessa niin vähän harrastuksia tarjolla, että jos mies alkaa harrastamaan raiskaamista, semmoista puuhaa täytyy ymmärtää ja tukea?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos veljet 'todistaa' kuinka kunnollinen mies on. Ja akka ei enää kiinnosta 12 lapsen jälkeen. Eikä anna.
Oikea raiskaus on hankala todistaa vaikka tutkimusvälineet ovat kehittyneet. Juuri siksi oikeuden punnittavana on myös uhrin uskottavuus sillä nykyään heitellään niin turhan paljon aiheettomia raiskausväitteitä.
Digi- ja väestötietoviraston tietojen mukaan Jari nimiä on annettu Suomessa noin 46 340 henkilölle joten lähde siitä sitten haravoimaan ja etsimään
https://www.kotus.fi/nyt/kysymyksia_ja_vastauksia/nimien_alkuperasta/jari
Oli tässä kyseessä todellakin raiskaus? neitokainen lupasi viesteillä ennen tapaamista että antaa pesää. Sitten kun tapasi miehen niin veti elämänsä ensimmäiset kännit pullon viintä lärviin tunnissa ja sammui. Heräsi kun mälli valui pitkin reisiä eli ei se ensimmäinen kerta ollutkaan sellaista kun oli sen kuvitellut.
https://areena.yle.fi/1-50653035
Ja tuo naurettava "poliisi ei ole koskaan päässyt miehen jäljille" kyllä varmasti ainakin suomessa poliisi on heti iholla jos on aihetta epäillä että asiassa on jotain konkreettisuutta.
Vaikuttaa Ylen keksimältä sadulta koko juttu.
Siellä on äärioikeisto Persut ja KD tuomareita !!
Humalaisen paneminen on raiskaus. Oli sitten uhri mies tai nainen. MOnesti nämä huumataan etukäteen. Mistä sitä tietää mitä kuvia heistä on otettu ja jaettu nettiin. Haluatko että läheisellesi tapahtuu jotain tällaista? Lapsellesi, veljellesi tai kenties sinulle itselle.
Tuossa Ylen jutussa kun sitä tarkemmin tutkii selviää että nainen oli jo käytännössä antanut alustavan suostumuksensa selvinpäin ennen tapaamista, varmasti jannulla olisi todisteena tuo lupaus jos se joutuisi asian kanssa poliisiin. Jos jätkää panetti ja odotti että muija vetää lärvit ja sammuu niin onko se ainoa syy puhu raiskauksesta? Tuo 2021 ohjelma kertoo että teko olisi tapahtunut neljä vuotta ennen sitä eli 2017 eli teko on tapahtunut ennen tuoretta seksuaalirikoslainsäädäntöä joten siinä täytyisi soveltaa vanhaa lakia jonka mukaan raiskaus on vanhentunut 10 vuodessa teko hetkestä. Mutta miten todistaa tänä päivänä tuollainen juttu josta on kulunut niin kauan. Ylen huuhaa ohjelma ei aivan riitä todisteeksi oikeudelle.
Eikö ne tuomarit ruukaa olla Sirola opiston käyneitä ja Sosdemien suojatyöpaikoilla.
YLE on aina puhunut läpiä päähän
hehehe 30 vuotias Jari niminen mies. Näyttikö varmasti ajokorttinsa ja henkilöpaperit tapaamisella. Kaikista Suomalaisten miesten nimistä Yle otti juuri Jari nimen
maalaamisen kohteeksi.
Laki muuttui hiljattain ja juuri viranomaisten näkökulmasta epäedulliseksi. Uusi laki aktivoi perättömiin raiskausilmoituksiin ja provosoi sellaisia jotka haluavat hyötyä taloudellisesti asialla. Työmäärä poliisissa kasvaa erotellessa jyvät ja kanat. Kuka puhuu totta kuka ei.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46c10a03-75fe-4296-8fd8-9ffc21ac9e2d
Suomalainen mies on aina ottanut viinaa ja ottanut naisen väkisin.
Raiskaaminen täytyisi tehdä urheilulajiksi koska se vaatii taitoa näin uuden seksuaalirikos lain asettaessa rajoja
Sellasta se on elo mamulandiassa......