Uudet todistajat ovat enimmäkseen JT-kotitaustasta. Mutta mikä on motivaatio liittyä liikkeeseen, aviopuolison löytyminen? Yksinäisyys? Syrjäytyminen kristillisessä seurakunnassa ja kostonhalu siitä? Jokainen joka vähänkin tuntee Raamattua, huomaa Uuden mailman "käännöksen" väärennökseksi. Onko kyseessä eräänlainen harrastuspiiri?
Keitä Jehovan todistajat oikein ovat?
Anonyymi-ap
29250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ihan tutkimusten mukaan on yksinäisyys yksi lahkolle altistanut tekijä, esim. muutto vieraaseen kaupunkiin ja perhe-elämän loppuminen.
Opiskelu taas on omiaan kehittämään suojaa lahkoa vastaan, niin että vartiotorni neuvoo vanhempia painostamaan lapsensa pois opintien ajatuksista.
Mutta värväys ei lähde liikkeelle uskonnosta vaan ns. rakkauspommituksesta, eli oven avaajan asunto kehutaan ja avaaja itse imarrellaan, sitten puhutaan muuten mukavia ja jos tuon antaa kutitella itseään saa kohta kutsun todistajakotiin kahvillekin. Täällä toisen kahvia hörppiessä odotetaan olevan vähemmän herkkä kriittisille kysymyksille kun vartiotornit otetaan esille ... (jotta sitten itse aikanaan alkaa omat rakkauspommituksensa, pistäytyen valtakunnansalillakin täyttämässä lahjalootia)
Soopaa!
"Syrjäytyminen kristillisessä seurakunnassa ja kostonhalu siitä?"
JT-liike on eräänlainen uskonnollinen vaihtoehtoliike, joka ammentaa voimansa vastakkakainasettelusta perinteisen kristinuskon kanssa. Heille on erittäin tärkeää esimerkiksi se, että kristinuskon valtavirta opettaa kolminaisuutta ja kuolematonta sielua, mutta JT:t eivät opeta. JT-liike ei olisi mitään, ellei perinteistä kristinuskoa olisi. Sellaisissa maissa, missä kristinusko ei ole merkittävästi läsnä, JT-liikkeen markkinaosuus jääkin yleensä hyvin pieneksi.
Tervetuloa JT seuraan ,se on ainoa pelastava uskonto!
Ei vaan: Gal.1: 7,9 mukainen uskonto.
Juuri teistä myös Jeesus varoitti.
Ihan ensimmäinen jt syntyi kun vasemman jalan kumiteräsaapas ja Raappahousut risteytyivät Penisylvaanian eläintarhan kiimaisen karkuun päässeen paviaanin kanssa. Tämän ei pitäisi olla mahdollista, mutta näin pääsi käymään. Sen jälkeen kaikkien paviaanien häkkien kulkuaukot hitsattiin kiinni koko maailmassa, ettei vastaavaa enää missään tapauksessa pääsisi tapahtumaan.
Tuollainen irvailu on vielä typerämpää kuin itse JT-usko!
Öhö öhö. On vai? Mitäs sitten?
Heidän pitäisi muuttaa nimensä Jehovan todistajat nimeen:" Kansainväinen valehtelulahko."
Tuu torille....pulinat loppuu!
Kerro torin nimi.
Onko niitä muitakin?
UM käännös on tarkin Raamatunkäännös maailmassa!
Turusen kirjassa on koottuna kymenisen asiantuntijalausuntoa että UM on väärennös.
Joukossa myös agnostikon (joka siis kieltää uskovansa) kielitieteilijän lausunto.
Ja Turusta taas!!!!
Raamatut osoittaa JT tosi kristityiksi
Um??uuden musiikin??
Pyhä Henki. Pyhän Hengen lahjat. Ihmeet. Heidän rohkea antautuminen Jumalan palvelukseen.
Mikään viisaus tai ymmärrys ei tee vaikutusta vaan yksinkertainen lapsenmielisyys.
Oppi ei ole vaikutin sillä usein itsellä on sitä enemmän kuin heillä. Ei myöskään raamattu.
Vaan Jumala on antanut lahjoja ihmisinä.
Yksinkertainen lapsenmielisyys tekee suurimman vaikutuksen.
Mutta näin netissä sitä ei näe vaan ainoastaan raamatun kotitutkistelussa tai seurakunnan kokouksissa.
Ymmärrys ja viisaus on jokaisella joka niitä Jumalalta pyytää henkilöön katsomatta. Ne ei tee siis vaikutusta.
"Ymmärrys ja viisaus on jokaisella joka niitä Jumalalta pyytää henkilöön katsomatta. "
-Lahkosta ne siis puuttuvat. Kun kieltävät verensiirron vaikka
1 kor. 10:25 Kaikkea, mitä teurashuoneessa myydään, syökäät
-siis myös verilettuja
1 kor. 10:27 kun joku pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan
-Siis myös verilettuja
Ei Jumala kieltänyt verta kiusatakseen ihmisiä tai jonkin maagisen ennakkoluulon tähden.
Hän kielsi veren ja rasvan koska niiden vaikutus syöjiin voi olla negatiivinen.
Itse olin puoli vuotta ilman margariinia ja rasvaa. Se vaikutti sen että sydämen syke kiihtyi ja keveni sydän. Tuli iloa täyteen.
Todella dramaattinen vaikutus terveyteen on kun jättää rasvan pois.
Mutta haittaa myös ilmeni. Ohimon ja ranteiden valtimot kipeytyi ja niitä alkoi särkeä. On ilmeistä että rasvaa tai margariinia kuitenkin jonkin verran tarvitaan.
Sitä en tiedä mikä on veren syönnin haittavaikutus terveydelle. Mutta tuskin Jumala sitä kielsi ilman painavaa syytä.
Monia haittavaikutuksia....verijä ei pidä sekoittaa keskenään!
Ne puolestaan jotka ovat jättäneen lahkon, sanovat että sen jälkeen on jokainen päivä edellistä parempi.
" en tiedä mikä on veren syönnin haittavaikutus terveydelle. Mutta tuskin Jumala sitä kielsi ilman painavaa syytä. "
-Eikä haittavaikutusta ole pystytty toteamaan lääketieteellisissä tutkimuksissakaan.
Ravitsevaahan se toki on.
Kiinnostu ja tutki joskus kirjallisuudesta mihinkä syyhyn on veren syömisen kiellon historian tutkimus päätynyt.
Ja se ei ole enää kielletty.
1 kor. 10:25 Kaikkea, mitä teurashuoneessa myydään, syökäät
-siis myös verilettuja
1 kor. 10:27 kun joku pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan
-Siis myös verilettuja
10:4 "Sillä Kristus on lain loppu"
-kuten Moosenksen lain verensyömiskiellon
Jumala kielsi myös sianlihan, vaikka se lienee terveellisempää kuin naudanliha. Raamattu ei ole terveysopas. Ihotautejakin kannattaa hoitaa nykyajan menetelmillä, ei Raamatun ohjeilla.
Soopaa!
Mikä on soopaa? Sekö, että sianliha on terveellisempää kuin naudanliha? Vai oletko sitä mieltä, että ihotauteja tulisi hoitaa Raamatun neuvoilla, ja turvautua Aaronin sukuun kuuluvaan pappiin ihotautilääkärin sijaan?
3. Moos. 13:
1 Herra sanoi Moosekselle ja Aaronille:
2 "Jos jonkun ihoon tulee kyhmy, hilseilevä ihottuma tai vaalea laikku, niin että on aihetta epäillä spitaalitautia, hänet on vietävä Aaronin tai jonkun Aaronin sukuun kuuluvan papin luo.
JT ovat maailmassa ainoita, jotka eivät muuttele Raamatun sanaa
Muuttelulle ei ole väitöntä tarvetta, koska ei ole niin väliä, mitä Raamatussa lukee. Oleellistahan on vain se, mitä Vartiotorni sanoo siinä lukevan.
Tämä on totta
Totta se ei ole lahjojen takia...keksivät sellaista mitä ei ole Raamatussa....kehtaavat vielä sen väärentää Raamattuun monin paikoin!
1 kor. 10:25 Kaikkea, mitä teurashuoneessa myydään, syökäät
-siis myös verilettuja
1 kor. 10:27 kun joku pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan
-Siis myös verilettuja
10:4 "Sillä Kristus on lain loppu"
-kuten Moosenksen lain verensyömiskiellon
Onko tuo ylläoleva totta ? ? ?
Miksi sitten jehovantodistajat vastustavat verensiirtoa ? ? ?
Vartiotorni kertoo todistajille, miten Raamattua tulee ymmärtää. Tässä todistajan pitää katsoa nimenomaan uusin Vartiotorni, sillä aiempi on voinut opettaa eri tavalla siitä, miten Raamattua tulee ymmärtää.
Järjestössä on myös tapana nimittää Vartiotornin voimassaolevaa tulkintaa "Raamatun opetukseksi". Jos tulkinta muuttuu, uusi oppi on jälleen "Raamatun opetus", kuten vanhakin oli, vaikka olikin väärä ja sitä piti korjata. Kätevää nojautumista Raamatun arvovaltaan nimellisesti, ilman mitään vastuuta vääristä tulkinnoista.