Tiede ei ole vakaa pohja jonka päällä seistä vaan melko hutera ja epävarma. Jumala ja Jeesus sensijaan tarjoaa vakaan ja turvallisen perustan jonka varaan rakentaa. Tiede on todella altis muutoksille. Se on kuin merellä seilaamista. Totuutta löytyy sieltä täältä mutta mitään ei voi ottaa ehdottomana totuutena. Kuinka moni tietää että ihminen kykenee elämään normaalia elämää vaikka tämän aivoista 90% olisi vammautunut?
https://www.sciencealert.com/a-man-who-lives-without-90-of-his-brain-is-challenging-our-understanding-of-consciousness
Ateistien varmasti tekee mieli sanoa minulle että minun aivoistani 100% on vammautunut, ehkä on, samapa tuo.
Tieteellinen ymmärrys maailmankaikkeudesta on myös menossa uusiksi:
https://news.yahoo.com/james-webb-discoveries-challenging-know-032000164.html
Hyönteisten immuunijärjestelmä on luultua monimutkaisempi:
https://phys.org/news/2023-03-insects-complex-immune-previously-thought.html
Tästä näemme miten epävarmaa on luottaa yksin tieteeseen.
Miksi Jumala sitten on vakaa ja turvallinen?
Malakia 3:6
"Sillä minä, Herra, en muutu ... "
Heprealaiskirje 13:8
"Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti."
Vaikka minä menettäisin kaiken, on Jumala kuitenkin vierelläni sellaisena kuin hän on. Hän on kallio, muuttumaton ja luotettava, keneen yksinäinenkin voi turvata. Aito usko Jumalaan väistämättä vähentää mielenterveyden järkkymistä, koska siellä meren aalloissa ei tarvitse olla yksin.
Tiede ei ole Jumalan vihollinen mutta jokainen ihminen on. Jokainen meistä on pitänyt itseään Jumalaa tärkeämpänä eli olemme palvoneet itseämme. Mutta Jumala ei meitä lopullisesti ole hylännyt, vaan hän tuli itse hylättäväksi Kristuksessa meitä armahtaakseen.
En ole erityisen tiedevastainen ihminen, mielestäni on mielenkiintoista nähdä miten asiat toimivat Luojan luomina, mutta en voi myöskään suositella sellaista sokeaa luottamustakaan.
Sitten hieman näkökulmaa poliittiseen maailmaan:
Matteus 24:5
"Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen:'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."
Kristus tarkoittaa voideltua, valittua, messiasta, vapahtajaa, pelastajaa. Samoin kuin "Jeesuskin" tarkoittaa pelastajaa. Pitävätkö nämä Jeesuksen sanat paikkansa? Onko maailmassa ollut johtajia jotka tulevat pelastajina lupaamaan pelastusta ja pettävät lupauksensa? Koko ajan on. Ja he ovat kaikki epäonnistuneet ja ovat kaikki opettaneet jotain muuta kuin Jeesus. Esimerkiksi Adolf Hitler lupasi saksalaisille pelastusta siitä kurjuudesta mihin he joutuivat talouden täydellisen romahtamisen seurauksena. Miten kävi? Hetkellisesti saksalaiset saivat helpotusta mutta lopulta miljoonat Saksan kansalaiset kuolivat ja inhimillisen kärsimyksen määrä räjähti käsiin. Muutkin poliitikot lupaavat samaan tyyliin tuoda meille paremmat ajat, vaikkei se ole heidän vallassaan.
Tällä hetkellä yksi suurimmista valhemessiaiden liikkeistä on ympäristön ja planeetan pelastminen.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009465517.html
Ihminen ei voi pelastaa kokonaista planeettaa sen enempää kuin itseään tuholta. Mutta tähän maailman pelastamiseen uskoo silti iso osa ihmisistä jossain määrin ja niitä jotka eivät usko, pidetään itsekkäinä kummajaisina.
Kristuksen ja valhekristusten välillä on yksi selkeä ero: valhekristus uhraa opetuslapsensa, Kristus uhrasi itsensä. Radikaalein vihreä maailmanpelastusliike uhraisi kaikki ihmiset mukamas suojellakseen luontoa. Nämä valhekristukset eivät suinkaan rajoitu tähän, Venäjällä monet turvaavat Putiniin tulevaisuuden toivonaan. Kuitenkin, Putin, uhraa kansansa nuoret miehet sodissa jos tarve vaatii. Ihmiset pitävät monia valtiaita messiaanisina. Sanna Marin on saanut hyvin vapahtajamaisia piirteitä joidenkin kannattajiensa mielissä. Meidän uskovien tulee nähdä se langennut ihminen kaikissa maailman johtajissa, se mikä on meissä itsessämmekin, että emme seuraisi väärää johtajaa. Yksi on Vapahtaja ja yksi on Jumala, Jeesus Kristus.
Tuossa hieman Raamatullista yhteiskuntatiedettä. Linkki edelliseen osaan siltä varalta että joku löytää tämän tulevaisuudessa ja haluaa kuulla lisää vastaavaa pohdintaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17801220/raamattu--tiede-osa-ii
Raamattu & tiede osa III
21
190
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä kansalliseepoksemme Kaleva on uskon parempi puolisko !
- Anonyymi
Miten Jumala loi sähkön
- Anonyymi
Nämä Jeesuksen opetuslapset olivat parrakkaita äijänköriläitä.
Siinäkään raamattu ei osunut oikeaan. - Anonyymi
Aloittaja ei luota kuitenkaan Mooseksen taivaalliseen salamakirjoitusoneeseen.
Tällä Jumala naputteli kymmenen käskyä kivitauluihin.
Siinä olisi aikuisten oikeasti mennyt Mooses rukalta henki. Jumala kun ei tiennyt luomastaan sähköstä sekä sen käyttäytymisestä mitään.
Näiden salojen selvittäminen jäi ihmisten tehtäväksi. Volta, Ampere, Faraday, Hertz, Henry, Krchhoff, ynnä monet muut ratkoivat ja kesyttivät sähkön.
Jumalaa ei sähköopin kaavoissa esiinny. Onneksi.
Aloittaja haluaisi tietenkin jonkun jumalkertoimen mukaan, mutta hänkin ymmärtänee ettei mikään enää toimisi halutulla tavalla. - Anonyymi
Raamattu on hyvä pohja niille ihmisille, jotka eivät kykene ymmärtämään laajoja asiakokonaisuuksia.
- Anonyymi
Noinko on? Minä kun luulin että sinä et kykene ymmärtämään aloituksessa esitettyjä asiakokonaisuuksia ja siksi et vastaa mihinkään väitteeseen vaan tyydyt pelkästeen vähättelemään toisia.
- Anonyymi
Väärin. Raamattu nimeomaan avaa ymmärrystä terveeseen suuntaan.
- Anonyymi
Uskonto on aina varma pohja olla systemaattisesti väärässä.
Vai vielä pitäisi elää vuohipaimenilta kerätyillä uskomuskokoelmilla.- Anonyymi
Sadan vuoden päästä ei kukaan kehtaa tosimielessä vedota raamatun älyttömiin uskomuksiin.😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sadan vuoden päästä ei kukaan kehtaa tosimielessä vedota raamatun älyttömiin uskomuksiin.😁
Sadan vuoden päästä Suomi on Islamilainen valtio.
- Anonyymi
Kun oletettu jumala aloitti luomisen ja käytti siihen monta päivää vaikka niitä ei ollut olemassa.
Miten päivät muodostuivat kun ei ollut aurinkoa eikä maata?- Anonyymi
Alussa Jumala loi, eli aika oli jo luotuna. Päivä tarkoittaa meille 24 tuntia eli tiettyä ajan määrää. Ei sen kummempaa.
- Anonyymi
Alussa Jumala loi eli aika oli jo tuolloin. Päivä tarkoittaa meille 24 tuntia. Se tarkoittaa tiettyä ajan määrää. Ei tuossa pitäisi olla mitään ihmeteltävää. Ei siihen valoa ja pimeyttä tarvita. Raamattua lukiessa ei kannata olla ylimielinen. Kuningas Daavidin ei pitänyt olla todellinen henkilö ennenkuin asia sitten vahvistettiin arkeologialla. Kuningas Salomonkin historiallisuus on nyt melko suurella varmuudella vahvistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alussa Jumala loi eli aika oli jo tuolloin. Päivä tarkoittaa meille 24 tuntia. Se tarkoittaa tiettyä ajan määrää. Ei tuossa pitäisi olla mitään ihmeteltävää. Ei siihen valoa ja pimeyttä tarvita. Raamattua lukiessa ei kannata olla ylimielinen. Kuningas Daavidin ei pitänyt olla todellinen henkilö ennenkuin asia sitten vahvistettiin arkeologialla. Kuningas Salomonkin historiallisuus on nyt melko suurella varmuudella vahvistettu.
1 Mooseksen kirja 1:3-5
"Ja Jumala sanoi:'Tulkoon valkeus.' Ja valkeus tuli. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä."
Aurinko ja kuu luotiin myöhemmin. Tämä valkeus tarkoittaa jotain muuta valoa kuin auringon valoa. Ilmestyskirjassa sanotaan seuraavasti:
Ilmestyskirja 21:23
"Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa."
Tuo ensimmäinen valo lienee otettu pois syntiinlankeamuksen seurauksena, ja palautetaan kun Jumala luo uudet taivaat ja uuden maan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1 Mooseksen kirja 1:3-5
"Ja Jumala sanoi:'Tulkoon valkeus.' Ja valkeus tuli. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä."
Aurinko ja kuu luotiin myöhemmin. Tämä valkeus tarkoittaa jotain muuta valoa kuin auringon valoa. Ilmestyskirjassa sanotaan seuraavasti:
Ilmestyskirja 21:23
"Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa."
Tuo ensimmäinen valo lienee otettu pois syntiinlankeamuksen seurauksena, ja palautetaan kun Jumala luo uudet taivaat ja uuden maan.Eipä ole ennen tullut ajateltua, että lampaanrasva on palaessaan valaissut maata ennen auringon ja tähtien luomista! Kaikkea sitä oppii.
- Anonyymi
Tiede tutkii valmista Jumalan luomaa, uskomattoman monimutkaista maailmaa . Tiede ei ole pystynyt selittämään, eikä tieteellisesti toistamaan elämän syntyä tyhjästä epäorgaanisesta materiasta. Eikä edes materian syntyä. Mutta Jumala loi elävän olennon maan tomusta. Kaikki solut, DNA:n miljardit toiminnat, kromosomit jne.. sekä koordinoi niiden miljardit toiminnot pelaamaan yhdessä. Vain täysi tollo voi väittää, että nämä kaikki olisivat sattumien summana syntynyt itsestään. Elämän synnyn selittää vain yliälyllinen suunnittelu ja toteutus ja tämän voi tehdä vain Raamatun Jumala, joka voi olla ominaisuuksiltaan ajaton ja ääretön, koska Hän pystyy tälläiseen toteutukseen.
- Anonyymi
Jaaha. Jumala luoda lupsautti maailman kuudessa päivässä. Meni viettämään lepopäivää.
Sitten katosi. On ollut häveksissä jo kolmatta tuhatta vuotta.
Jumala tuli luoneeksi hirmu paljon täysin turhaa. Pikkuhiljaa tällaista on alkanut paljastua.
James Webb teleskooppi on ottanut kuvia äärettömän kaukaisista Linnunradan kaltaisista galakseista. Niitä on käsittämättömän paljon. Hetkeä aikaisemmin näistä miljardien valovuosien päässä olevista luomuksista ei ollut kuin aavistus.
Raamattu jättää visusti mainitsematta kaukaiset tähtisikermät, mustat aukot ja neutronitähdet.
Raamattu kertoo kuinka aurinko saadaan pysäytettyä ja kuinka tähtiä putoili maahan ikään kun veskunoita. Vai oliko ne viikunoita. Tällainen onkin raamatun väkevintä osaamisaluetta.- Anonyymi
Ei kyllä ole mitään turhaa luonut. Kaikella on lopulta tarkoitus. Niinhän ne ateistit nauravat partaansa kunnes valkeneekin että ne "turhat" asiat ovatkin oleellisia. Te olette tuossa sokeassa tiedeuskossanne sidottuja vallitseviin ja moniin vanhentuneisiin johtopäätöksiin. Uskova on sidottu vain siihen mitä Raamatussa lukee ja onkin mielenkiintoista seurata miten teidän maailmankuvaltanne katoaa kaikki pohja ja totuus onkin se mitä Raamatussa lukee. Näin se vaan lopulta menee. Ei auta vaikka kuinka olisi tietoa ja vaikka kuinka luulisi itsestään jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä ole mitään turhaa luonut. Kaikella on lopulta tarkoitus. Niinhän ne ateistit nauravat partaansa kunnes valkeneekin että ne "turhat" asiat ovatkin oleellisia. Te olette tuossa sokeassa tiedeuskossanne sidottuja vallitseviin ja moniin vanhentuneisiin johtopäätöksiin. Uskova on sidottu vain siihen mitä Raamatussa lukee ja onkin mielenkiintoista seurata miten teidän maailmankuvaltanne katoaa kaikki pohja ja totuus onkin se mitä Raamatussa lukee. Näin se vaan lopulta menee. Ei auta vaikka kuinka olisi tietoa ja vaikka kuinka luulisi itsestään jotain.
Vai niin lukee jossain raamatussa. Mitä meille kuuluu jotkut lähi-idän lammaspaimenten ajanvietteekseen sepitellyt tarinat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä ole mitään turhaa luonut. Kaikella on lopulta tarkoitus. Niinhän ne ateistit nauravat partaansa kunnes valkeneekin että ne "turhat" asiat ovatkin oleellisia. Te olette tuossa sokeassa tiedeuskossanne sidottuja vallitseviin ja moniin vanhentuneisiin johtopäätöksiin. Uskova on sidottu vain siihen mitä Raamatussa lukee ja onkin mielenkiintoista seurata miten teidän maailmankuvaltanne katoaa kaikki pohja ja totuus onkin se mitä Raamatussa lukee. Näin se vaan lopulta menee. Ei auta vaikka kuinka olisi tietoa ja vaikka kuinka luulisi itsestään jotain.
Raamatun tarinaniskijöiden mielestä aurinko kiersi maata. Planeetat pyörivät epäpyhiä ratojaan. Milloin kiihdyttivät milloin peruuttivat.
Vuosisatojen saatossa joku fiksu oivalsi jotain ja saattoi raamatun totuuden kyseenalaiseksi. Kirkot eivät hyväksyneet tietenkään oikeita totuuksia. Valtaan siinä menisi.
Raamatun Jumala on perääntynyt yhä kauemmaksi. Olentona tämä onkin täysin mahdoton. On ihmisen luomus.
Ristinusko ei tänne Suomenniemelle tullut ilmateitse. Se tuotiin hevospelissä tai purjelaivalla. Jumala oli ihanan vanhanaikainen.
- Anonyymi
Tällaista saisi olla lisää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)986927Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu302710- 332293
- 841970
- 121691
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais71493- 91387
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81304Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan321268