Purra: PS hyväksyy kokoomuksen leikkausohjelman

Haluaa maahanmuuton rajoittamista lainsäädännöllä ja ilmastohumpan lopettamista.

Kyllä näillä pitäis päästä hallitukseen.
Taas lisää työtunteja ja eläkeikää ylöspäin ja sosiaalitukien leikkauksia , lapsiperheiltä, opiskelijoilta, työttömiltä päivärahat porrastettuna ja puolet vähemmän aikaa. Julkiselta hallinnosta pois miljardi...
Verohelpotuksia annetaan, tietenkin tulojen mukaan

Ihan läpihuutojuttu, näitä kaikki äänestäjät ovat halunneet!
68182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 68

Vanhimmat

PS:
-Kokoomuksen on kumarrettava syvälle...ei riitä ....vielä syvemmälle...nöyrtykää!

Äänestä
  • Eiii. Sekoitat nyt Marinin demareihin. Se ol se ylypee likka.

    Äänestä

Maahanmuuton rahoitus ei sovi kokoomukselle eikä etenkään RKP:lle.

Äänestä
  • Siis rajoitus. Rahoitus kyllä sopii edellä mainituille liiaksikin asti…

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Siis rajoitus. Rahoitus kyllä sopii edellä mainituille liiaksikin asti…

    "Perussuomalainen puolue ehdottaa, että kohdennettuja rekrytointikampanjoita esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan henkilöstölle voitaisiin suunnata Etelä-Euroopan maihin, joissa on korkea nuorisotyöttömyys."

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Perussuomalainen puolue ehdottaa, että kohdennettuja rekrytointikampanjoita esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan henkilöstölle voitaisiin suunnata Etelä-Euroopan maihin, joissa on korkea nuorisotyöttömyys."

    Eli sellaista maahanmuuttoa

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Perussuomalainen puolue ehdottaa, että kohdennettuja rekrytointikampanjoita esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan henkilöstölle voitaisiin suunnata Etelä-Euroopan maihin, joissa on korkea nuorisotyöttömyys."

    Miksi etelä-eurooppalaiset muuttaisi Kainuuseen, kun edes hesalaiset ei suostu muuttamaan työpaikan perässä Kainuuseen tai Kyyjärvelle?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miksi etelä-eurooppalaiset muuttaisi Kainuuseen, kun edes hesalaiset ei suostu muuttamaan työpaikan perässä Kainuuseen tai Kyyjärvelle?

    No aina parempi jos eivät muuta!!

    Äänestä

Eippä Orpo ota persunatseja hallitukseen edes valvottavaksi kyllä supoo valvoo ja KRP !

Äänestä
  • Valvooko edes kokkareiden pukumiestä?
    Mykkää vaan kuuluu.

    Äänestä

  • Jos he maksavat 96%, niin eikö he voisi saman tien maksaa ne loputkin?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Jos he maksavat 96%, niin eikö he voisi saman tien maksaa ne loputkin?

    Kuka maksaa heidän saamansa 9 miljardin yritystuet

    Palkansaajat maksaa veroja 36 miljardii

    Äänestä

HYVÄ KORKONEN NYT EI TARVITA ÄNKYRÄ SAARIKKOA.
kukapa tietää hänen menneisyyden mihin hän kävi itsensä naulaamassa
marin kanssa kävivät oudossa kokouksessa.

saarikolle potkut

Äänestä
  • Myös yritystuki on sosiaalietuutta rikaille yrityksille

    Äänestä

Totta kai PS hyväksyy. Hyväksyy myös ulkomaisen halpatyövoiman:

Purra tänään: "Perussuomalainen puolue ehdottaa, että kohdennettuja rekrytointikampanjoita esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan henkilöstölle voitaisiin suunnata Etelä-Euroopan maihin, joissa on korkea nuorisotyöttömyys."

Äänestä
  • Niin Suomessako ei ole korkea nuorisotyöttömyys? Onkohan se niin, että muualla maailmassa on työttöminä se paras huipputyövoima ja vain odottavat, että koska voivat rynnätä Suomeen, kun taas Suomessa työttöminä on rupusakki, jota ei kuulema kannata ottaa töihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Niin Suomessako ei ole korkea nuorisotyöttömyys? Onkohan se niin, että muualla maailmassa on työttöminä se paras huipputyövoima ja vain odottavat, että koska voivat rynnätä Suomeen, kun taas Suomessa työttöminä on rupusakki, jota ei kuulema kannata ottaa töihin?

    Todella moni työtön kyllä todellakaan ei ole työkykyinen.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Todella moni työtön kyllä todellakaan ei ole työkykyinen.

    Ovat kyllä työkykyisiksi palautettavissa.

    Heidät pitäisi saada töihin pikku hiljaa.

    Mutta niin se on, ettei vuosia työttömänä olleista kaikki varmaankaan voi saman tien aloittaa täysipäiväistä työtä. Aluksi vaikka vuosi 20 % työaikaa, sitten vuosi 40 % työaikaa, sitten vuosi 60 % työaikaa, sitten vuosi 80 % työaikaa ja sitten 100 %:een työaikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ovat kyllä työkykyisiksi palautettavissa.

    Heidät pitäisi saada töihin pikku hiljaa.

    Mutta niin se on, ettei vuosia työttömänä olleista kaikki varmaankaan voi saman tien aloittaa täysipäiväistä työtä. Aluksi vaikka vuosi 20 % työaikaa, sitten vuosi 40 % työaikaa, sitten vuosi 60 % työaikaa, sitten vuosi 80 % työaikaa ja sitten 100 %:een työaikaan.

    Voi kunpa asiat noin yksinkertaisesti olisivatkin...

    Äänestä

Mutta eihän uusvasemmistolaistunut kokoomus halua lopettaa ilmastohumppaa.

Äänestä
  • No ei halua persutkaan jos Kokoomusvetoiseen hallitukseen mielivät.

    Äänestä

  • Persut on ainoa puolue, joka haluaa estää ilmastohumpan tuomia teollisia investointeja Suomeen.

    Äänestä

Turhake Purra on niin tyhmä ettei se mitään ymmärrä. miten toi
viellä ministeriksi ,kun ei eduskunnassa osanut hoitaa edes
yksinKertaista tehtävää, tyhmä mikä tyhmä.

Äänestä

Ainoa vain että Kokoomus taitaa itse pakittaa leikkauslistastaan, joka näyttääkin olleen enemmän vaalitaktiikkaa.

Vastaavasti Perussuomalaiset ovat oleellisesti pehmentäneet ja epämääräistäneet suhtautumistaan työperäiseen maahanmuuttoon. Nyt puolue vastustaa "maahanmuuttoa, joka on Suomelle taloudellisesti ja turvallisuuden kannalta haitallista", minkä voi tulkita tarkoittavan sitä että kaikki Kokoomuksen kaavailemassa työperäisen maahanmuuton helpotukset käyvät päinsä. Esimerkiksi SDP vaatii selväsanaisesti, että "Työvoiman saatavuusharkintaa tulee jatkossakin käyttää kohdentamaan kansainvälinen rekrytointi erityisesti aloille, joilla on pulaa työvoimasta."

Äänestä
  • Persuthan ovat aina sanoneet, että työperäinen maahanmuutto on OK.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Persuthan ovat aina sanoneet, että työperäinen maahanmuutto on OK.

    Niin ja ainahan voi maahanmuuton eteen laittaa muita sanoja eli muslimipakolaisetkin ovat työreserviin perustuvaa maahanmuuttoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Niin ja ainahan voi maahanmuuton eteen laittaa muita sanoja eli muslimipakolaisetkin ovat työreserviin perustuvaa maahanmuuttoa.

    Pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat eri asia kuin työperäinen maahanmuutto.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat eri asia kuin työperäinen maahanmuutto.

    Myös maahan laittomasti loisimaan jääneet ovat haitallista muuttoliikettä, eikä auta työvoimapulaan yhtään.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Persuthan ovat aina sanoneet, että työperäinen maahanmuutto on OK.

    No kyllä sille työperäiselle maahanmuutollekkin laitettiin paljon ehtoja vaalikampanjan aikana. Mutta se oli tietenkin vain vaalikampanjaa.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    No kyllä sille työperäiselle maahanmuutollekkin laitettiin paljon ehtoja vaalikampanjan aikana. Mutta se oli tietenkin vain vaalikampanjaa.

    Millä suomi edes pystyisi estämään Työperäisen maahanmuuton. Nokiakin aikanaan palkkasi Stephen Elopin. Eikä tuon mamu-paskan tänne tuloa ja työntekoa voinut millään lailla estää.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    No kyllä sille työperäiselle maahanmuutollekkin laitettiin paljon ehtoja vaalikampanjan aikana. Mutta se oli tietenkin vain vaalikampanjaa.

    Marjanpoimijoiden hyväksikäyttö on esimerkki siitä, mitä "työperäinen" Suomeen tuleminen voi tarkoittaa. Itsekin ajattelen, ettei sellainen työperäinen maahanmuutto ole hyväksyttävää, jota osittain kustannetaan valtion varoin. En ymmärrä, miten sellainen voi tasapainottaa talouttamme. Maahanmuutossa muutenkin tulisi ensin laittaa täällä jo olevien asiat kuntoon, sillä onhan toki pakko myöntää, ettei kotouttaminen ole onnistunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Millä suomi edes pystyisi estämään Työperäisen maahanmuuton. Nokiakin aikanaan palkkasi Stephen Elopin. Eikä tuon mamu-paskan tänne tuloa ja työntekoa voinut millään lailla estää.

    Ennen kaikkea miten hallitus pystyy sen estämään? Oleskelulupien myöntäminen (niin työperäisten kuin muiden) tapahtuu oikeusvaltiossa viranomaisten toimesta ja lakiin perustuen. Lainsäädäntötyö on hidasta eikä kukaan ole valmistellut tiukennuksia työperäiseen maahanmuuttoon, joten pari ensimmäistä hallitusvuotta mennään näillä säännöillä.

    Oma kysymyksensä on, että js Persut istuu kaksi vuotta hallituksessa ja maahanmuutto jatkuu niin kuin ennenkin ja mahdollisesti paukuttaa taas uusia ennätyksiä, niin pysyykö puolue enää kasassa pitenpään?

    Äänestä

  • Hyvä muistaa vanha tosiasia, että vaali-iltana kaikki ennen vaaleja pidetyt puheet lentää roskakoriin ja kaikki neuvottelut alkaa uudelleen, kun puolueiden voimasuhteet on selvillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Myös maahan laittomasti loisimaan jääneet ovat haitallista muuttoliikettä, eikä auta työvoimapulaan yhtään.

    Kyllä auttavat. Monet heistä tekevät henkensäpitimiksi pimeitä töitä työnantajille edulliseen hintaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Marjanpoimijoiden hyväksikäyttö on esimerkki siitä, mitä "työperäinen" Suomeen tuleminen voi tarkoittaa. Itsekin ajattelen, ettei sellainen työperäinen maahanmuutto ole hyväksyttävää, jota osittain kustannetaan valtion varoin. En ymmärrä, miten sellainen voi tasapainottaa talouttamme. Maahanmuutossa muutenkin tulisi ensin laittaa täällä jo olevien asiat kuntoon, sillä onhan toki pakko myöntää, ettei kotouttaminen ole onnistunut.

    Maahanmuuttoa tarvitaan myös siksi, että ilman maahanmuuttoa Suomen väkiluku kääntyisi laskuun 2030-luvulla. Laskeva väkiluku karkoittaisi investoijia, joten taloudellisesta näkökulmasta maahanmuutto on paljon mutkikkaampi asia kuin populistien puheissa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Marjanpoimijoiden hyväksikäyttö on esimerkki siitä, mitä "työperäinen" Suomeen tuleminen voi tarkoittaa. Itsekin ajattelen, ettei sellainen työperäinen maahanmuutto ole hyväksyttävää, jota osittain kustannetaan valtion varoin. En ymmärrä, miten sellainen voi tasapainottaa talouttamme. Maahanmuutossa muutenkin tulisi ensin laittaa täällä jo olevien asiat kuntoon, sillä onhan toki pakko myöntää, ettei kotouttaminen ole onnistunut.

    "Marjanpoimijoiden hyväksikäyttö on esimerkki siitä, mitä "työperäinen" Suomeen tuleminen voi tarkoittaa."

    Marjanpoimijat eivät ole maahanmuuttajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Hyvä muistaa vanha tosiasia, että vaali-iltana kaikki ennen vaaleja pidetyt puheet lentää roskakoriin ja kaikki neuvottelut alkaa uudelleen, kun puolueiden voimasuhteet on selvillä.

    Neuvottelut ja niissä kompromissien teko on yksi asia, mutta nyt Kokoomus on peruuttanut sekä "terveysveroista" (jotka tunnustettiin "pelkiksi juhlapuheiksi") ja nyt myös "täysin välttämättömäksi" väitetystä kuuden miljardin leikkauslistasta ENNEN KUIN KUKAAN SITÄ NEUVOTTELUISSA VAATI.

    Ilmeisesti Kokoomus pelästyi kun Persut ja KD olivat valmiit nielemään Kokoomuksen tarinan "välttämättömistä 6 miljardin menoleikkauksista" ja totesi, että sen pitää itse palata realismiin.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Neuvottelut ja niissä kompromissien teko on yksi asia, mutta nyt Kokoomus on peruuttanut sekä "terveysveroista" (jotka tunnustettiin "pelkiksi juhlapuheiksi") ja nyt myös "täysin välttämättömäksi" väitetystä kuuden miljardin leikkauslistasta ENNEN KUIN KUKAAN SITÄ NEUVOTTELUISSA VAATI.

    Ilmeisesti Kokoomus pelästyi kun Persut ja KD olivat valmiit nielemään Kokoomuksen tarinan "välttämättömistä 6 miljardin menoleikkauksista" ja totesi, että sen pitää itse palata realismiin.

    Paitsi että kokoomus ei ole perunut tuota 6 miljardin tavoitetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Paitsi että kokoomus ei ole perunut tuota 6 miljardin tavoitetta.

    Kuten kirjoitin tuo 6 miljardin summa jää juhlapuheisiin, mutta enää se ei ole tavoite menojen leikkaukselle, vaan mukaan lasketaan kaikenlaista "talouskasvun edistämistä" jne.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Kuten kirjoitin tuo 6 miljardin summa jää juhlapuheisiin, mutta enää se ei ole tavoite menojen leikkaukselle, vaan mukaan lasketaan kaikenlaista "talouskasvun edistämistä" jne.

    Ei ole hetkeäkään ollut vain leikkauksia vaan sopeutuksia myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Maahanmuuttoa tarvitaan myös siksi, että ilman maahanmuuttoa Suomen väkiluku kääntyisi laskuun 2030-luvulla. Laskeva väkiluku karkoittaisi investoijia, joten taloudellisesta näkökulmasta maahanmuutto on paljon mutkikkaampi asia kuin populistien puheissa.

    Meinaatko tosiaan, että mitä enemmän Lähi-idästä ja Afrikasta tuodaan Suomeen nuoria muslimimiehiä makoilemaan ja itiksessä lampsimaan, niin sitä kiinnostavampi investointikohde Suomi on.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Persuthan ovat aina sanoneet, että työperäinen maahanmuutto on OK.

    Kokomus haluaa mamujen kelarat kauppoihinsa

    Sinä maksaa kela rahan ja kappias eikastuu sinun maksamilaan rahaalla ja etsaa itse mitään mamvaan saa uudet vatteet

    Äänestä

  • Halpatyövoima on Suomelle haitallista, kuten hyvin tiedät: työnantaja maksaa taskurahan ja yhteiskunta elannon. Tuosta ei hyödyllistä saa tekemälläkään.
    Mutta voin luvata että persut ei ikinä ole vastustaneet sveitsiläisten ja kanadalaisten it-insinöörien maahantuontia, jos sinulla vaan jossain on varasto, mistä niitä tänne ammennetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Persuthan ovat aina sanoneet, että työperäinen maahanmuutto on OK.

    Paitsi halpatyövoima.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Myös maahan laittomasti loisimaan jääneet ovat haitallista muuttoliikettä, eikä auta työvoimapulaan yhtään.

    Suomen työlöisetmaksaa mauill euudet vateeteet kaupiaat kiittää mamun kelarahata sinä maksaa ja et saa mitään

    Kokoomus mamuja suomeen rahtaa

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Millä suomi edes pystyisi estämään Työperäisen maahanmuuton. Nokiakin aikanaan palkkasi Stephen Elopin. Eikä tuon mamu-paskan tänne tuloa ja työntekoa voinut millään lailla estää.

    Mamut lisää kaupiaan voittoja sinä maksaa saamta mitään kun maksaa

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Maahanmuuttoa tarvitaan myös siksi, että ilman maahanmuuttoa Suomen väkiluku kääntyisi laskuun 2030-luvulla. Laskeva väkiluku karkoittaisi investoijia, joten taloudellisesta näkökulmasta maahanmuutto on paljon mutkikkaampi asia kuin populistien puheissa.

    Olipa taas erityisen "viisas" kommentti. Entäpä jos koko maapallolla väkimäärä kääntyy laskuun, kuten on ennustettu tapahtuvan jopa lähimmän 100 vuoden säteellä. Minne ne kuuluisat investoijat silloin sijoittaa, kuuhunko?

    Miksi Japani ei ole tuostakaan asiasta huolissaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Persuthan ovat aina sanoneet, että työperäinen maahanmuutto on OK.

    Miksi edeliste oikeistohallitusten vanahnen vanhane kataine ja sioilö aikan ei ollut työpeeåistä maahan muuttoa vaan oli vaan maahan muutoa tukien oerässä kuten nykyäänkin

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Meinaatko tosiaan, että mitä enemmän Lähi-idästä ja Afrikasta tuodaan Suomeen nuoria muslimimiehiä makoilemaan ja itiksessä lampsimaan, niin sitä kiinnostavampi investointikohde Suomi on.

    No kotouttamispalveluihin investoijalle kyllä on.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Niin ja ainahan voi maahanmuuton eteen laittaa muita sanoja eli muslimipakolaisetkin ovat työreserviin perustuvaa maahanmuuttoa.

    Kauppiaan kelatahalla tapahtuvaan tarpeeseen perutuvaa maahan muttoa
    Myös oikeus asianajajta hakuaa mamuja saavat hyvä juttuja helpolla smammiyen köy kela maksaa

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Marjanpoimijoiden hyväksikäyttö on esimerkki siitä, mitä "työperäinen" Suomeen tuleminen voi tarkoittaa. Itsekin ajattelen, ettei sellainen työperäinen maahanmuutto ole hyväksyttävää, jota osittain kustannetaan valtion varoin. En ymmärrä, miten sellainen voi tasapainottaa talouttamme. Maahanmuutossa muutenkin tulisi ensin laittaa täällä jo olevien asiat kuntoon, sillä onhan toki pakko myöntää, ettei kotouttaminen ole onnistunut.

    Idideiieieiieie keidieiieeieiekkenenenenenenendndkekekeke
    työttömiin kohdistettuja_ työllistämistoimia ei tarvita työvoimapulan aikana. Työvoimapulan aikana työnantajat luonnollisesti tekevät hiki päässä töitä houkutellakseen työvoimaa yrityksiinsä. Palkat, työsuhde- edut, viihtyisät työympäristöt ja olosuhteet jne ja selkeät ja läpinäkyvät työpaikkailmoitukset palkkatietoineen kaikkineen takaavat taatusti suomessa työvoiman saannin. Kun työnantajat pistävät itse kannustimet kohdilleen työttömyys korjautuu itsestään.

    Meillä on NIIN TYHMIÄ päättäjiä, että kolmenkymmenen vuoden kroonisen työvoimapulan aikana he eivät muuta ole osanneet ajatella kuin sitä, miten työttömien eämää hankaloitetaan tehokkaimmin rangaistukseksi vain siitä että he ovat työttömiä koska eivät saa töitä. Miten työttömiä tukiorjia rangaistaan mahdollisimman katastrofaalisesti siitä hyvästä ettei kukaan halua heitä työllistää eikä kukaan halua heille maksaa palkkaa. Myöskään törkyisia työskentelyolosuhteita korjatakseen eivät suomalaiset työnantajat ole viitsineet tikkua pistää ristiin.


    Äänestä sdp

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Halpatyövoima on Suomelle haitallista, kuten hyvin tiedät: työnantaja maksaa taskurahan ja yhteiskunta elannon. Tuosta ei hyödyllistä saa tekemälläkään.
    Mutta voin luvata että persut ei ikinä ole vastustaneet sveitsiläisten ja kanadalaisten it-insinöörien maahantuontia, jos sinulla vaan jossain on varasto, mistä niitä tänne ammennetaan.

    Suomessa noudatetaan Suomen työehtoja. Työehtoja polkeva halpatyövoiman käyttäminen pitää kriminalisoida tiukemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Miksi edeliste oikeistohallitusten vanahnen vanhane kataine ja sioilö aikan ei ollut työpeeåistä maahan muuttoa vaan oli vaan maahan muutoa tukien oerässä kuten nykyäänkin

    Vuoonna 2022 Suomeen myönnettiin 15.000 oleskelulupaa työperusteisesti. Suuri osa yritysten suorarekrytoimia työntekijöitä.

    Äänestä

Aloittaja hyvä. Juuri eilen Lulu Ranne kertoi Perussuomalaisten kannattavan hiilineutraliustavoitetta, mutta vaati samaa aikataulua EU:n kanssa. Eivät Perussuomalaiset ole enää pitkään aikaan vastustaneet "ilmastohumppaa", mutta tapojensa mukaan heittelevät kapuloita kehityksen rattaisiin. Taitaa olla turhaa, kun kaikki muut puolueet ovat 2035 tavoitteen kannalla.

Äänestä
  • halla-aholaisilla persuilla johdonmukaisuus ei ole koskaan ollut arvossaan

    Äänestä

  • Ei pitäisi olla suurempaa huolta siitä 2035 hiilineutraalisuudesta, kun Nasan mukaan metsäinen Suomi olisi hiilinielu jo nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ei pitäisi olla suurempaa huolta siitä 2035 hiilineutraalisuudesta, kun Nasan mukaan metsäinen Suomi olisi hiilinielu jo nyt.

    Jep, ei tarvi tehdä mitään, tavoite on jo saavutettu ja ylitetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ei pitäisi olla suurempaa huolta siitä 2035 hiilineutraalisuudesta, kun Nasan mukaan metsäinen Suomi olisi hiilinielu jo nyt.

    EU tavoite 2050 ja Suomi tahtoo elvistellä ainoana 2035?
    Turhaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    halla-aholaisilla persuilla johdonmukaisuus ei ole koskaan ollut arvossaan

    Sinä Halla-ahoa hokeva pälli, kuihdu pois.

    Äänestä

Kansa äänesti meidät piirujen verran oikealle. Nyt on näytön paikka.

Demokratiassa voi käydä näinkin (siis samoin kuin muuallakin länsi.Euroopassa).
Kovina aikoina kovat arvot ja empatian puute nostaa päätään.

Äänestä

Ehkä aika tekee tehtävänsä asioiden painuessa unholaan. Silloin kun niitä käsitellään on kuitenkin syytä muistaa että pakolaispolitiikan seuraamukset ei aina ole olleet niin ruusuisia ei meillä eikä yleisestikään pohjoismaissa joten asioiden käsittely kriittisesti ei ole lainkaan turhaa vaan pikemminkin tuiki tarpeellista:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sannaantikainen/207359-raiskauksissa-ehdoton-nollalinja-ja-kovemmat-rangaistukset/

https://ruotuvaki.fi/-/terrorismi-rantautui-suomen-rajoille

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bca39593-10d7-40a1-830f-9e6a29daf2ca

Äänestä

Purran takki on kohta melkoinen propelli ja kaikki arvot ja lupaukset petetään.

Äänestä

Jos Perussuomalaiset aikoo olla hallituksessa, niin se hyväksyy myös työperäisen maahanmuuton kiihdyttämisen ja 2035 hiilineutraaliustavoitteen. Ne ovat niin isoja asioita elinkeinoelämälle, että Kokoomus tuskin voi niistä luistaa, vaikka 6 miljardin leikkaustarpeesta jo alkoikin lipsua.

Äänestä

Multinikkeily kiellettävä.

Äänestä

Ja RKP:n kanssakin löytyy sopu. Ruotsin kielen asemaa ei horjuteta, vähemmistöjen ihmisoikeuksia kunnioitetaan....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Haluaa maahanmuuton rajoittamista lainsäädännöllä ja ilmastohumpan lopettamista.

Kyllä näillä pitäis päästä hallitukseen.
Taas lisää työtunteja ja eläkeikää ylöspäin ja sosiaalitukien leikkauksia , lapsiperheiltä, opiskelijoilta, työttömiltä päivärahat porrastettuna ja puolet vähemmän aikaa. Julkiselta hallinnosta pois miljardi...
Verohelpotuksia annetaan, tietenkin tulojen mukaan

Ihan läpihuutojuttu, näitä kaikki äänestäjät ovat halunneet!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu