Mitä jos lastensuojelutyöntekijöiden valheet ovat virastoprosessin toteutumisen varmistusta ja niitä vähennetään vähitellen, jos vanhempi ei käyttäydy poikkeavasti?
Anne kirjoitti:
Minua syytettiin päihdeongelmaiseksi, varasin ajan päihdepalvelusäätiölle, en saanut asiakkuutta, vaan lausunnon, ettei minulla ole päihdeongelmaa. Sen jälkeen mielenterveyteni kyseenalaistettiin. Mielenterveydestäni sain myös lääkärinlausunnon, että ei ole ko. ongelmaa. Kun esitin nämä lastensuojelulle, kerrottiin, että koska he eivät ole lausuntoja itse pyytäneet, noita lausuntoja ei voida ottaa huomioon. On näillä hyvin erikoiset toiminta tavat ja liian paljon harkinnanvaraista valtaa. Omalta kohdaltani tilanne päättyi hyvin, mutta sai kyllä taistella.
Satu: Ei tuntunut vähenevän ne valheet, mutta niitä todellakin käytettiin heidän omiin tarkoituksiin. Esim kun valehdellaan vanhemmalle päihde ongelma, ei vanhemman todisteitakaan hyväksytä mihinkään, jopa menee Hao käsittelyn läpi faktat ettei päihde ongelma ole todellinen kirjaus, jolloin poistetaan lapsi perheestä ja päätöksiä toistetaan usea peräkkäin vuosien varrella. Vasta sosiaalityöntekijän muuttuessa valhe katsotaan ja poistetaan vaikuttamasta, silti vanhempi jää tarkkailuun jo tiedetyn valheen jälkeen... Lapsen elämästä on mennyt jo vuosia. Lapsi tekee myös ikänsä puolesta ite purun haun ja viimein pääsee kotiin.
Viranomaiset ovat silti saaneet läpi oman valtansa, valheen takia. Koska heidän oletus on koulutuksen mukaisesti asiakkaan olevan poikkeava, he väkisin ajattavat asiakkaitaan poikkeavaan käytökseen!
Teemu: Satu Snellman keksivät vaaraa ja uhkaa, koska se on virastorationaalista lastensuojelutoimistolle
se tarkoittaa sitä, että meillä ei ole mitään syytä syytä tuntea syyllisyyttä
Satu: Teemu Ruskeepää
Ei ole ei, vaikka he syyllistää tahtovat...
"Kun sosiaalityöntekijä on vaihtunut, vaihdetaan valhe poistuneeksi ongelmaksi. "
Tarkoittaa myös, että poistuvilla sosiaalityöntekijöillä ei ole mitään vastuuta valheista. Tai että se ei tunnu miltään, että mitä vahinkoa valhe aiheutti perheille
tarkkaillaan eikä tunnusteta valhetta, koska se ylläpitää auktoriteettia
Sari: Kyllä, kun ja jos onnistuu kumoamaan. Tosin oikeuden kautta vasta onnistui.
Teemu: Silloinhan hao ei antanut sinun seurata virastoprosessia loppuun, joka ei yleensä tapahdu
Anne kirjoitti:
Minua syytettiin päihdeongelmaiseksi, varasin ajan päihdepalvelusäätiölle, en saanut asiakkuutta, vaan lausunnon, ettei minulla ole päihdeongelmaa. Sen jälkeen mielenterveyteni kyseenalaistettiin. Mielenterveydestäni sain myös lääkärinlausunnon, että ei ole ko. ongelmaa. Kun esitin nämä lastensuojelulle, kerrottiin, että koska he eivät ole lausuntoja itse pyytäneet, noita lausuntoja ei voida ottaa huomioon. On näillä hyvin erikoiset toiminta tavat ja liian paljon harkinnanvaraista valtaa. Omalta kohdaltani tilanne päättyi hyvin, mutta sai kyllä taistella.
Satu: Ei tuntunut vähenevän ne valheet, mutta niitä todellakin käytettiin heidän omiin tarkoituksiin. Esim kun valehdellaan vanhemmalle päihde ongelma, ei vanhemman todisteitakaan hyväksytä mihinkään, jopa menee Hao käsittelyn läpi faktat ettei päihde ongelma ole todellinen kirjaus, jolloin poistetaan lapsi perheestä ja päätöksiä toistetaan usea peräkkäin vuosien varrella. Vasta sosiaalityöntekijän muuttuessa valhe katsotaan ja poistetaan vaikuttamasta, silti vanhempi jää tarkkailuun jo tiedetyn valheen jälkeen... Lapsen elämästä on mennyt jo vuosia. Lapsi tekee myös ikänsä puolesta ite purun haun ja viimein pääsee kotiin.
Viranomaiset ovat silti saaneet läpi oman valtansa, valheen takia. Koska heidän oletus on koulutuksen mukaisesti asiakkaan olevan poikkeava, he väkisin ajattavat asiakkaitaan poikkeavaan käytökseen!
Teemu: Satu Snellman keksivät vaaraa ja uhkaa, koska se on virastorationaalista lastensuojelutoimistolle
se tarkoittaa sitä, että meillä ei ole mitään syytä syytä tuntea syyllisyyttä
Satu: Teemu Ruskeepää
Ei ole ei, vaikka he syyllistää tahtovat...
"Kun sosiaalityöntekijä on vaihtunut, vaihdetaan valhe poistuneeksi ongelmaksi. "
Tarkoittaa myös, että poistuvilla sosiaalityöntekijöillä ei ole mitään vastuuta valheista. Tai että se ei tunnu miltään, että mitä vahinkoa valhe aiheutti perheille
tarkkaillaan eikä tunnusteta valhetta, koska se ylläpitää auktoriteettia
Sari: Kyllä, kun ja jos onnistuu kumoamaan. Tosin oikeuden kautta vasta onnistui.
Teemu: Silloinhan hao ei antanut sinun seurata virastoprosessia loppuun, joka ei yleensä tapahdu
Vastaukset 1
Vanhimmat
On perverssiä jos huostaanotoista maksetaan palkkioita. Sitten niitä tehdään valheellisin perustein rahan toivossa. Lapsibisnes on miljardibisnes, ja sen kustantavat veronmaksajat.